口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析

目的:探讨分析口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法:选取该院自2012年10月至2014年10月这段时期内收治的100例牙列缺损患者作为临床研究对象,将其随机分成研究组50例和对照组50例,对研究组的患者采用口腔种植牙修复,对对照组的患者采用传统义齿修复,观察比较两组患者的临床疗效。结果:研究组患者的总治疗有效率为96%,对照组患者的总治疗有效率为78%,研究组患者的总治疗有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:在牙列缺损的治疗中采用口腔种植牙修复疗效较好,可显著修复患者的牙列缺损,值得广泛用于临床及大力推广。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用效果探析

目的:探讨患者使用种植牙对牙列缺损进行修复治疗的临床效果,提高患者生活质量。方法:对照组牙列缺损患者采用传统义齿修复方法进行治疗;研究组牙列缺损患者采用种植牙修复方法进行治疗。对两组患者进行三年有效随访,随访成功率为100.00%,观察并记录两组患者三年临床治疗效果以及患者对修复效果满意度,给予统计学分析,得出结论。结果:研究组牙列缺损患者经治疗并随访后,其临床总有效率为89.29%,显著高于对照组患者临床治疗总有效率为75.00%;研究组患者经治疗与随访后,患者对美观程度、舒适程度、咀嚼功能、固位功能以及语言功能满意度均显著高于对照组患者,且P0.05,两组患者治疗满意度对比结果具有统计学意义。结论:临床医师对牙列缺损患者进行口腔种植治疗时,应于治疗前详细对患者进行检查,如实验室检查、医学影像检查等,正确掌握患者牙列缺损具体情况,并制定合适的口腔种植方案,确保患者临床治疗效果满意,保障患者生活质量。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果及有效率分析

目的 探讨口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果及有效率.方法 选取2019年4月至2020年4月本院收治的牙列缺损患者120例,随机分为对照组和研究组,各60例.对照组采用传统的义齿修复进行治疗,观察组采用口腔种植牙修复进行治疗,比较两组修复效果及修复满意度.结果 治疗后,观察组修复总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义...     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析

目的：探讨分析口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法：选取该院自2012年10月至2014年10月这段时期内收治的100例牙列缺损患者作为临床研究对象,将其随机分成研究组50例和对照组50例,对研究组的患者采用口腔种植牙修复,对对照组的患者采用传统义齿修复,观察比较两组患者的临床疗效。结果：研究组患者的总治疗有效率为96％,对照组患者的总治疗有效率为78％,研究组患者的总治疗有效率显著高于对照组（P ＜0．05）。结论：在牙列缺损的治疗中采用口腔种植牙修复疗效较好,可显著修复患者的牙列缺损,值得广泛用于临床及大力推广。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析

目的 研究口腔种植牙修复牙列缺损的临床治疗效果.方法 选取2015年12月-2016年12月在我院治疗的牙列缺损患者60例,随机分为观察组30例和对照组30例.对照组采取一般的义齿修复治疗,观察组采用口腔种植牙修复进行治疗.比较2组患者的满意度、临床疗效、恢复情况等.结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组(P＜0.05),观察组的美观度、舒适度、语言功能、咀嚼功能、固位功能的满意度明显高于对照组(P＜0.05).结论 口腔种植牙修复牙列缺损,治疗有效率高、恢复较好、满意度高.     

口腔种植修复牙列缺损的美学价值及临床效果研究

目的：：分析口腔种植修复牙列缺损的美学价值及临床效果。方法：前瞻性选取2015年5月至2016年5月于我院接受医治的138例牙列缺损患者临床资料,依据修复手术的不同,分设为研究组(69例)与对照组(69例),对照组予以传统义齿修复,研究组予以口腔种植牙修复,比对两组各项功能评分、满意度以及并发症情况。结果：研究组舒适功能、固位功能、美观功能及言语功能评分优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组满意度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05));研究组局部感染、刺激痛等并发症总发生率5.79％少于对照组42.02％,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论：牙列缺损患者行口腔种植牙修复可改善咀嚼、言语等功能,并提高患者满意度,减少并发症,临床效果显著,具有一定临床应用与研究价值。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效观察

目的探讨口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法选取2016年4月至2018年8月在我院进行治疗的46例牙列缺损的患者为研究对象,随机将这些患者分为两组(观察组和对照组),每组有23例,对对照组进行常规护理模式及传统修复方式治疗,对观察组进行口腔种植牙修复治疗,对观察组和对照组的治疗情况进行记录和分析,对两组患者的治疗方式满意度进行调查。结果观察组患者的治疗效果相对于对照组的治疗效果更为显著,观察组患者的满意度也优于对照组患者。两组数据具有差异性,存在统计学意义(P0.05)。结论采用种植牙修复治疗的效果更为显著,患者的满意度更高,可对不同部位的牙列缺损情况进行修复,改善患者咀嚼功能,提高患者的牙齿美观度,具有较高的临床价值。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效研究

目的研究口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法选择我院牙科在2015年9月至2016年10月期间所收治的60例牙列缺损患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各有患者30例;对照组采取义齿修复法,观察组采取口腔种植牙修复法,对两组患者的临床疗效和治疗后功能恢复情况进行对比分析。结果观察组的治疗有效率为93.33%,显著高于对照组的70%;且观察组患者在美观程度、咀嚼功能、舒适程度和固位功能等方面的评分均要优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对牙列缺损患者采取口腔种植牙修复法具有显著的临床疗效。     

人工种植牙修复与义齿修复治疗牙列缺损的临床效果

目的探讨人工种植牙修复与义齿修复治疗牙列缺损的临床效果和对咀嚼功能的影响。方法 50例牙列缺损患者随机分为两组,各25例。对照组行义齿修复,观察组行人工种植牙修复。比较两组临床疗效、咀嚼功能、修复效果和并发症状况。结果观察组治疗总有效率,咬合力,咀嚼效率,咀嚼、语言、固位、舒适和美观功能评分高于对照组,并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论人工种植牙修复治疗可提高牙列缺损患者临床疗效,加快咀嚼功能恢复,增强修复效果,且并发症少,安全可靠。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果比较

目的：比较口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果。方法将88例接受牙列缺损治疗的患者分为观察组42例和对照组46例。对照组采用常规修复方式,观察组采用口腔种植修复,对两组疗效及满意度进行比较。结果观察组总有效率为95．24％,对照组总有效率为69．57％,观察组与对照组的总有效率比较差异有统计学意义（ P＜0．05）。治疗后观察组与对照组固位功能、咀嚼功能、美观度、舒适度以及总体满意度比较差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论采用口腔种植修复治疗牙列缺失比常规治疗更能满足患者需求,更美观、舒适,且治疗有效率较高,值得临床推广。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效研究

目的探索口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法选取我院100例牙列缺损患者,收治时间均集中在2015年5月至2016年5月期间,并对此次研究患者进行动态随机化分为2组,每组50例患者,对照组采用传统义齿修复,观察组采用口腔种植牙修复。结果观察组和对照组两组患者,对比总有效率存在差异性(P0.05)。结论口腔种植牙修复在牙列缺损患者中效果显著。     

义齿修复与口腔种植牙修复牙列缺损临床效果探究

目的分析探究义齿修复与口腔种植牙修复牙列缺损的方法及临床效果。方法择取的34例临床基本资料为本院2018年6月至2019年6月诊治的牙列缺损患者,随机将其均分为义齿修复组17例患者,植牙修复组17例患者。给予义齿修复组患者以传统修复方式治疗,给予植牙修复组患者以口腔种植修复方式进行治疗。观察分析两组患者各项功能恢复及并发症发生情况。结果组间观察指标显示,植牙修复组患者的语言、咀嚼、固位、美观及舒适功能恢复情况均好于义齿修复组,且其并发症发生率明显低于义齿修复组患者。结论两组治疗方式相比,口腔种植修复方式的治疗临床效果更优,该治疗方式利于患者相关口腔功能的恢复,同时降低并发症发生率。     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的效果分析

目的探讨口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的临床效果。方法此次将2年内于我院就诊的牙列缺损患者60例进行实验,将患者以其治疗方式分组后为对照组30例患者用常规修复治疗,而为观察组30例患者用口腔种植修复治疗;比较两组患者各项实验数据。结果观察组治疗效果优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论选择口腔种植修复治疗牙列缺损患者的临床效果佳,值得临床上广泛应用。     

口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的临床疗效及满意度分析

目的对比分析口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的临床疗效及满意度。方法选取260例牙列缺损患者作为研究对象按照治疗方法不同分为对照组、观察组各30例。对照组患者采取常规修复治疗,观察组患者采取口腔种植修复治疗,对比两组修复后的口腔相功能指标、临床疗效率、患者对治疗满意率。结果 (1)修复后观察组美观度、咀嚼功能、语言功能、舒适度与固定功能评分较对照组高(P0.05);(2)观察组治疗有效率为96.67%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P0.05);(3)观察组对治疗满意率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用口腔种植修复治疗牙列缺损,在提升患者口腔相关给你及美观的更具优势,综合提升治疗疗效,使患者获得满意的治疗效果,具有较高的临床价值。     

探讨口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用效果及优势

目的分析并探讨口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用效果及优势。方法根据数字随机性的原则从医院2017年3月至2018年3月收治的牙列缺损患者中抽取52例作为本次临床实验的观察研究对象,对患者的牙列缺损情况以及具体的临床资料等进行分析,对全部患者一共植入60枚种植体。对患者临床治疗后三个月的种植修复情况进行观察分析,重点通过患者种植牙的最终治疗效果以及患者的治疗满意度情况等,综合性探讨口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用效果及优势。结果 52例牙列缺损患者口腔种植修复治疗前,咀嚼功能评分为(6.2±2.0)分、语言功能评分为(7.0±1.3)分、美观程度评分为(5.8±2.2)分、舒适程度评分为(5.8±3.2)分;治疗后,咀嚼功能评分为(8.8±1.1)分、语言功能评分为(8.7±1.2)分、美观程度评分为(9.4±0.5)分、舒适程度评分为(9.2±0.5)分,患者牙功能、牙美观效果均明显提高。患者治疗十分满意20例、满意17例、比较满意13例、不满意2例,总体满意率高达96.15%。临床治疗出现的不良反应共计3例,主要包括疼痛1例、种植体松动1例、种植体脱落1例,不良反应总发生率为5.77%。结论口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用具有良好的口腔修复效果,种植过程较为舒适,且种植牙符合患者的口腔美观需求,患者的总体治疗满意度评价高,因而临床应用中值得大力推广。     

口腔种植修复治疗老年牙列缺损患者的效果

目的：观察口腔种植修复治疗老年牙列缺损患者的效果。方法：选取2020年7月至2022年5月该院收治的135例老年牙列缺损患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组（n=67）和观察组（n=68）。对照组给予常规修复治疗,观察组给予口腔种植修复治疗,比较两组修复效果,修复前后种植牙功能评分,龈沟液炎性因子[白细胞介素（IL）-2、IL-6、IL-8、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平及并发症发生率。结果：观察组修复效果优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;修复后,两组美观功能、咀嚼功能、语言功能、固位功能等种植牙功能评分均高于修复前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组IL-2、IL-6、IL-8、TNF-α水平均高于修复前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为4.41%,低于对照组的14.93%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：口腔种植修复治疗老年牙列缺损患者,可提高修复效果和种植牙功能,降低炎性因子水平和并发症发生率,效果优于常规修复治疗。     

口腔正畸疗法联合种植牙修复技术治疗创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损的效果探究

目的探讨口腔正畸疗法联合种植牙修复技术治疗创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损的效果。方法选取2018年1月至2019年12月于本院接受创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损治疗的60例患者为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组30例。对照组采用种植牙修复技术,研究组在对照组的基础上联合口腔正畸疗法。比较两组术后并发症出现情况及种植留存率。结果研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05);研究组种植体留存率高于对照组(P<0.05)。结论对创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损的患者采用口腔正畸疗法与种植牙修复技术联合治疗的方法,能够显著提升种植体留存率,明显改善牙齿咬合关系,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

口腔种植修复对牙列缺失患者固位功能、咀嚼功能及美观舒适度的影响研究

目的探讨口腔种植修复对牙列缺失患者固位功能、咀嚼功能及美观舒适度的影响。方法回顾性分析2016年4月至2019年7月在南阳市口腔医院牙科就诊的77例牙列缺失患者临床资料,依据修复方式分为对照组38例与观察组39例。对照组实施常规修复;观察组实施口腔种植修复。比较两组临床疗效、固位功能、咀嚼功能、美观舒适度及并发症发生率。结果观察组治疗后总有效率较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗6个月后固位功能、咀嚼功能、美观舒适度评分均较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论牙列缺失患者采用口腔种植修复治疗可增强固位功能,改善咀嚼功能,提高美观舒适度,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

谈牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果对比分析

目的探究牙列缺损行口腔种植牙修复的临床诊疗效果。方法选取我院2017年9月至2019年9月牙科收治的50例患者,按照随机抽签的方法分为M组和W组,每组各25例。M组采取口腔行种植牙修复术;W组行常规修复治疗术。比较M组和W组患者治疗后咀嚼功能、语言功能的恢复情况,对比M组和W组患者的治疗总有效率。结果 M组患者总有效率为88.00%,W组患者总有效率为56.00%,M组W组,P0.05,具有统计学意义。M组美观度评分为8.61±0.18,咀嚼功能评分为8.64±0.29,语言功能评分为8.19±0.41。W组美观度评分为9.28±0.26,咀嚼功能评分为9.28±0.28,语言功能评分为9.16±0.53。M组的评分均高于W组,且p0.05,具有统计学意义。结论牙列缺损行口腔种植修复术作为全新的治疗方案,可以直接运用手术的方式将人工材料植入牙齿组织内,帮助患者获得与天然功能相似的修复效果,已经成为越来越多的牙列缺损患者的首选。     

口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损效果分析

目的对口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损效果进行观察分析。方法对2011年4月—2013年1月期间在该院接受治疗的60例错(牙合)伴牙列缺损患者进行临床研究,随机分为对照组和研究组,对对照组患者采用常规的牙齿修复的方法进行治疗,对研究组采用口腔正畸结合修复的方法进行治疗,观察比较两组患者的临床治疗效果。结果研究组30例错(牙合)伴牙列缺损患者的治疗成功率(96.67%)明显高于对照组患者(73.33%)。经随访显示,研究组患者的牙齿咀嚼效率得到明显的提高,没有发现患者在经过治疗之后出现不适的现象,对照组有3例患者在经过治疗之后表现出不适的症状,经2次治疗后不适症状得到有效控制。结论使用口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损患者的临床效果较好,可改善患者牙齿的美观性并提高患者的牙齿咀嚼效率,患者没有表现出不适症状,具有一定的临床价值。