口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析

目的:探讨分析口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法:选取该院自2012年10月至2014年10月这段时期内收治的100例牙列缺损患者作为临床研究对象,将其随机分成研究组50例和对照组50例,对研究组的患者采用口腔种植牙修复,对对照组的患者采用传统义齿修复,观察比较两组患者的临床疗效。结果:研究组患者的总治疗有效率为96%,对照组患者的总治疗有效率为78%,研究组患者的总治疗有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:在牙列缺损的治疗中采用口腔种植牙修复疗效较好,可显著修复患者的牙列缺损,值得广泛用于临床及大力推广。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果及有效率分析

目的 探讨口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果及有效率.方法 选取2019年4月至2020年4月本院收治的牙列缺损患者120例,随机分为对照组和研究组,各60例.对照组采用传统的义齿修复进行治疗,观察组采用口腔种植牙修复进行治疗,比较两组修复效果及修复满意度.结果 治疗后,观察组修复总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义...     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效研究

目的探索口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法选取我院100例牙列缺损患者,收治时间均集中在2015年5月至2016年5月期间,并对此次研究患者进行动态随机化分为2组,每组50例患者,对照组采用传统义齿修复,观察组采用口腔种植牙修复。结果观察组和对照组两组患者,对比总有效率存在差异性(P0.05)。结论口腔种植牙修复在牙列缺损患者中效果显著。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用效果探析

目的:探讨患者使用种植牙对牙列缺损进行修复治疗的临床效果,提高患者生活质量。方法:对照组牙列缺损患者采用传统义齿修复方法进行治疗;研究组牙列缺损患者采用种植牙修复方法进行治疗。对两组患者进行三年有效随访,随访成功率为100.00%,观察并记录两组患者三年临床治疗效果以及患者对修复效果满意度,给予统计学分析,得出结论。结果:研究组牙列缺损患者经治疗并随访后,其临床总有效率为89.29%,显著高于对照组患者临床治疗总有效率为75.00%;研究组患者经治疗与随访后,患者对美观程度、舒适程度、咀嚼功能、固位功能以及语言功能满意度均显著高于对照组患者,且P0.05,两组患者治疗满意度对比结果具有统计学意义。结论:临床医师对牙列缺损患者进行口腔种植治疗时,应于治疗前详细对患者进行检查,如实验室检查、医学影像检查等,正确掌握患者牙列缺损具体情况,并制定合适的口腔种植方案,确保患者临床治疗效果满意,保障患者生活质量。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用价值

目的:探讨分析口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用状况。方法:从2013年2月至2015年7月期间我院收治的牙列缺损患者中随机选取104例作为本研究病例对象,将所选患者按入院单双号分两组,对照组52例,研究组52例,对照组采用传统义齿修复方式,研究组采用口腔种植牙修复方式,比较两组临床治疗状况。结果:比较两组患者临床治疗总疗效,研究组96.15%比对照组78.85%要高,组间差异有统计学意义(P0.05)。从语言功能、咀嚼功能、固定功能、美观程度、舒适程度等方面来比较两组患者满意度状况,研究组优于对照组,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论:临床治疗牙列缺损疾病可采用口腔种植牙进行修复,此治疗方式实用美观、灵活,临床推广应用价值较大。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效研究

目的研究口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法选择我院牙科在2015年9月至2016年10月期间所收治的60例牙列缺损患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各有患者30例;对照组采取义齿修复法,观察组采取口腔种植牙修复法,对两组患者的临床疗效和治疗后功能恢复情况进行对比分析。结果观察组的治疗有效率为93.33%,显著高于对照组的70%;且观察组患者在美观程度、咀嚼功能、舒适程度和固位功能等方面的评分均要优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对牙列缺损患者采取口腔种植牙修复法具有显著的临床疗效。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析

目的 研究口腔种植牙修复牙列缺损的临床治疗效果.方法 选取2015年12月-2016年12月在我院治疗的牙列缺损患者60例,随机分为观察组30例和对照组30例.对照组采取一般的义齿修复治疗,观察组采用口腔种植牙修复进行治疗.比较2组患者的满意度、临床疗效、恢复情况等.结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组(P＜0.05),观察组的美观度、舒适度、语言功能、咀嚼功能、固位功能的满意度明显高于对照组(P＜0.05).结论 口腔种植牙修复牙列缺损,治疗有效率高、恢复较好、满意度高.     

口腔种植修复牙列缺损的美学价值及临床效果研究

目的：：分析口腔种植修复牙列缺损的美学价值及临床效果。方法：前瞻性选取2015年5月至2016年5月于我院接受医治的138例牙列缺损患者临床资料,依据修复手术的不同,分设为研究组(69例)与对照组(69例),对照组予以传统义齿修复,研究组予以口腔种植牙修复,比对两组各项功能评分、满意度以及并发症情况。结果：研究组舒适功能、固位功能、美观功能及言语功能评分优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组满意度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05));研究组局部感染、刺激痛等并发症总发生率5.79％少于对照组42.02％,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论：牙列缺损患者行口腔种植牙修复可改善咀嚼、言语等功能,并提高患者满意度,减少并发症,临床效果显著,具有一定临床应用与研究价值。     

口腔正畸疗法联合种植牙修复技术治疗创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损的效果探究

目的探讨口腔正畸疗法联合种植牙修复技术治疗创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损的效果。方法选取2018年1月至2019年12月于本院接受创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损治疗的60例患者为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组30例。对照组采用种植牙修复技术,研究组在对照组的基础上联合口腔正畸疗法。比较两组术后并发症出现情况及种植留存率。结果研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05);研究组种植体留存率高于对照组(P<0.05)。结论对创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损的患者采用口腔正畸疗法与种植牙修复技术联合治疗的方法,能够显著提升种植体留存率,明显改善牙齿咬合关系,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

人工种植牙修复与义齿修复治疗牙列缺损的临床效果

目的探讨人工种植牙修复与义齿修复治疗牙列缺损的临床效果和对咀嚼功能的影响。方法 50例牙列缺损患者随机分为两组,各25例。对照组行义齿修复,观察组行人工种植牙修复。比较两组临床疗效、咀嚼功能、修复效果和并发症状况。结果观察组治疗总有效率,咬合力,咀嚼效率,咀嚼、语言、固位、舒适和美观功能评分高于对照组,并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论人工种植牙修复治疗可提高牙列缺损患者临床疗效,加快咀嚼功能恢复,增强修复效果,且并发症少,安全可靠。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用意义探究

目的：研究口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用意义。方法方便选取山东省威海市文登口腔医院于2013年2月—2015年2月收治的83例牙列缺损患者作为研究对象,对比分析两组的治疗效果,抽签分成义齿佩戴组(n=41)和种植牙组(n=42),义齿佩戴组行常规义齿修复牙列缺损,种植牙组行口腔种植牙修复牙列缺损。结果①种植牙组相比于义齿佩戴组总有效率更高,治疗总有效率分别为95.24%和75.61%(P﹤0.05);②修复前,种植牙组的牙槽骨近中和远中骨吸收量分别为(0.49±0.12)、(0.53±0.11),义齿佩戴组分别为(0.48±0.12)、(0.54±0.11);修复后种植牙组相比于义齿佩戴组牙槽骨近中和远中骨吸收量变化更小,差异具有统计学意义,P﹤0.05。结论口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用效果准确。     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的临床效果分析

研究分析口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的临床效果。选择我院在2013年1月至2015年10月收治的100例牙列缺损患者作为观察对象,分为种对照组和实验组,各50例,对照组采用常规修复方法,实验组采用口腔种植修复,观察对比两组疗效。实验组(种植修复)组的总有效率为95.2%,高于对照组(常规修复)82.1%,差异具有统计学意义(P0.05);实验组(种植修复)组的满意度为98%,高于对照组(常规修复)85%,差异具有统计学意义(P0.05)。口腔种植修复在治疗牙列缺损中具有临床疗效较好,不良反应较少等优点,并且能够保证患者牙齿的美观和具有推广价值。     

口腔正畸疗法联合种植牙修复技术治疗创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损的效果探究

目的观察临床创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损采用口腔正畸疗法联合种植牙修复技术治疗的效果分析。方法以我院在2017年1月至2018年6月收治的32例创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损患者,并给予临床口腔正畸疗法联合种植牙修复方式的治疗列为研究组.同时选取同期采用种植牙修复技术治疗的36例患者列为对照组。结果依据cBct自体骨等检查方式显示研究组患者种植体四周结合情况并未发生骨吸收的现象,其留存率高达100%,其疗效明显优于对照组的留存率为80.56%。比较结果存在明显差异(P 0.05)。结论关于临床创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损应用口腔正畸疗法联合种植牙修复方式的治疗效果显著,不仅可有助于牙齿咬合关系的改善,同时对于种植体的长期稳定具有显著的作用,具有临床推广价值。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果比较

目的：比较口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果。方法将88例接受牙列缺损治疗的患者分为观察组42例和对照组46例。对照组采用常规修复方式,观察组采用口腔种植修复,对两组疗效及满意度进行比较。结果观察组总有效率为95．24％,对照组总有效率为69．57％,观察组与对照组的总有效率比较差异有统计学意义（ P＜0．05）。治疗后观察组与对照组固位功能、咀嚼功能、美观度、舒适度以及总体满意度比较差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论采用口腔种植修复治疗牙列缺失比常规治疗更能满足患者需求,更美观、舒适,且治疗有效率较高,值得临床推广。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效观察

目的探讨口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法选取2016年4月至2018年8月在我院进行治疗的46例牙列缺损的患者为研究对象,随机将这些患者分为两组(观察组和对照组),每组有23例,对对照组进行常规护理模式及传统修复方式治疗,对观察组进行口腔种植牙修复治疗,对观察组和对照组的治疗情况进行记录和分析,对两组患者的治疗方式满意度进行调查。结果观察组患者的治疗效果相对于对照组的治疗效果更为显著,观察组患者的满意度也优于对照组患者。两组数据具有差异性,存在统计学意义(P0.05)。结论采用种植牙修复治疗的效果更为显著,患者的满意度更高,可对不同部位的牙列缺损情况进行修复,改善患者咀嚼功能,提高患者的牙齿美观度,具有较高的临床价值。     

口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者的疗效观察

目的：分析口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的临床效果。方法选择我院2014年1月—2015年1月收治的80例错伴牙列缺损患者,随机分为对照组和观察组各40例,对照组采用传统修复法治疗,观察组采用口腔正畸结合修复治疗,对比2组患者治疗效果以及治疗满意度。结果观察组治疗总有效率为95.0%,显著高于对照组的72.5%;观察组满意度为92.5%;显著高于对照组的70.0%,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论采用口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者效果显著,患者满意度高,值得推广应用。     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效

目的:分析口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效。方法抽取入住我院的48例牙列缺损患者作为本次实验的研究对象,对患者实施随机分组。分析比较两组牙列缺损患者的疗效及满意度评分。结果:对照组牙列缺损患者的总有效率(70.83%)显著低于实验组(91.67%),且实验组和对照组牙列缺损患者的满意度评分存在明显差异,P0.05。结论:对牙列缺损患者采取口腔种植修复,效果明显。     

口腔正畸结合修复治疗在错牙合伴牙列缺损患者治疗中的积极作用研究

目的研究口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损患者的效果。方法选取100例错牙合伴牙列缺损患者,均为2017年5月至2019年5月本院收治,按照不同治疗方案进行分组,比较对照组(采用传统牙齿修复疗法,n=50)与实验组(采用口腔正畸结合修复疗法,n=50)的临床治疗效果及牙齿修复满意度。结果两组临床疗效差异有统计学意义(P0.05);实验组患者牙齿修复满意度明显优于对照组(P0.05)。结论应用口腔正畸结合修复治疗有利于尽早恢复错牙合伴牙列缺损患者语言、咀嚼功能,提升临床疗效及修复满意度。     

口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损的效果研究

目的对口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损的临床效果进行探讨和分析。方法研究选取我院接收的46例错牙合伴牙列缺损患者,采用随机数字表法均分,分为观察组及对照组,对照组患者给予常规修复措施,观察组患者给予口腔正畸结合修复措施。治疗结束后,统计临床疗效。结果本次研究采取口腔正畸结合修复与常规修复治疗相对照的方法,与对照组(52.174%)相比较,观察组临床治疗总有效率(91.304%)显著升高,组间比较差异性有统计学意义,P0.05;随访调查发现,观察组患者食物咀嚼率显著增加,没有牙齿不适现象,而对照组有少量患者出现牙齿不适问题。结论施行口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损,能有效提高临床疗效,同时还具有很好的安全性,此种疗法值得在临床上作进一步应用。     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效观察

目的分析对牙列缺损患者在临床治疗的时候采用口腔种植修复和常规修复方案临床疗效的差异。方法选择我院2018年1月至2018年10月收治牙列缺损患者计116例,随机分为采用常规修复方案对照组(n=58)与采用口腔种植修复方案治疗实验组(n=58),对比临床疗效。结果实验组临床疗效明显高于对照组,P 0.05,满意度高于对照组,P 0.05,各项不良反应发生率低于对照组,P 0.05。结论对牙列缺损患者采用口腔种植修复方案效果理想,可有效促进患者牙齿功能的恢复,术后发生的不良反应更少,患者的满意度更高,应积极推广。