经腹部与经阴道超声检查在诊断早期异位妊娠的对比研究

目的分析比较经腹部和经阴道超声诊断早期异位妊娠的价值。方法对87例临床可疑异位妊娠患者行经腹部与经阴道超声检查,并与临床病理对照。结果经TAS诊断70例,超声诊断符合率80.5%（70/87）。经TVS诊断87例,超声诊断符合率100%（87/87）。两种方法差异有显著性。结论经阴道超声诊断早期异位妊娠优于经腹超声,具有更重要的临床应用价值。     

经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的临床价值比较

目的对比分析经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的临床价值。方法选择2009年1月～2012年1月笔者所在医院经手术治疗的异位妊娠患者60例,对比分析经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的诊断符合率及不同超声声像图的阳性率。结果 60例异位妊娠患者经腹部超声检查确诊36例,诊断符合率为60.0%;经阴道超声检出58例,诊断符合率为96.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。经阴道超声确诊的异位妊娠的超声声像图显示的附件包块、胚芽形成、原始血管搏动、盆腔积液及子宫内假孕囊的阳性率明显高于经腹部超声检查的阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用经阴道超声诊断异位妊娠阳性率高,操作简单,推荐为首选检查方法。     

超声在异位妊娠诊断的价值

目的：分析超声诊断技术在诊断异位妊娠中的作用。方法：120例异位妊娠患者分别行经腹部超声检查和经阴道超声检查,比较两种方法诊断符合率情况。结果：经腹部诊断69例,超声诊断符合率57．5％;经阴道超声检查确诊114例,符合率95．O％。误诊4例,占3.3％。结论：早期异位妊娠可以通过超声诊断技术确诊,并且经阴道超声诊断早期异位妊娠优于经腹超声。     

经腹和经阴道超声诊断早期异位妊娠的临床价值分析

目的分析比较经腹超声和经阴道超声诊断早期异位妊娠的临床价值。方法选择2015年9月～2017年9月期间我院收治疑似异位妊娠患者75例作为研究对象,分别进行经腹彩超检查和经阴道超声检查。以术后病理诊断结果作为金标准,观察比较两种超声检查诊断异位妊娠的准确性,并对比两种检查方法的声像图指标。结果 75例疑似异位妊娠患者经手术病理诊断后确诊63例。经腹超声诊断出异位妊娠阳性57例,其中真阳性53例,经阴道超声诊断的异位妊娠阳性63例,其中真阳性61例。经阴道超声诊断异位妊娠的灵敏度、特异度以及诊断符合率分别为96.83%、95.00%、94.67%,经腹超声诊断异位妊娠的灵敏度、特异度以及诊断符合率分别为84.12%、66.67%、81.33%,经阴道超声诊断准确性明显高于经腹超声的检查结果,差异有统计学意义(P 0.05)。经阴道超声检查中胚芽形成、附件包块、盆腔积液、假孕囊、血管搏动以及附件包块等声像图指标阳性率均明显高于经腹超声,组间比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论采用经阴道超声诊断早期异位妊娠的准确性更高,诊断优势更突出,且操作简便,值得临床广泛应用。     

经腹部与经阴道超声检查对早期异位妊娠诊断价值的探讨

异位妊娠是常见的临床妇科急腹症,经腹超声检查和经阴道超声检查是最常见的两种手段,两者均为早期异位妊娠确诊检查提供重要的信息。本文通过对300例已证实为异位妊娠患者的两种超声仪器检查,比较分析经腹部与经阴道检查的结果,得出经阴道对早期异位妊娠诊断的符合率高达96%,而经腹部超声诊断符合率仅为60%,可见经阴道超声检查对异位妊娠的诊断合格率明显高于经腹部超声检查,但由于两种超声技术在妇科临床检查中各有优势与弊端,将两者相结合,取长补短,对于提高早期异位妊娠诊断的准确率和确定治疗方案都有着至关重要的价值与作用。     

经腹与经阴道彩色多普勒超声对异位妊娠的诊断价值分析

目的观察经腹与经阴道彩色多普勒超声对异位妊娠的诊断价值。方法选取100例经手术和病理证实的异位妊娠患者作为研究对象,均分别应用经腹彩色多普勒超声和经阴道彩色多普勒超声进行检查诊断。比较两种诊断方式的符合率及对各种典型彩超表现的检出情况。结果经手术和病理证实,100例异位妊娠患者中峡部妊娠15例,壶腹部妊娠40例,伞部妊娠20例,间质部妊娠25例。经腹彩色多普勒超声诊断结果显示,峡部妊娠11例,壶腹部妊娠34例,伞部妊娠15例,间质部妊娠19例,诊断符合率为79.00%(79/100);经阴道彩色多普勒超声诊断结果显示,峡部妊娠14例,壶腹部妊娠39例,伞部妊娠19例,间质部妊娠24例,诊断符合率为96.00%(96/100);经阴道彩色多普勒超声对异位妊娠的诊断符合率显著高于经腹彩色多普勒超声,差异有统计学意义(P<0.05)。经阴道彩色多普勒超声的盆腔积液检出率为93.00%,附件包块检出率为97.00%,胚囊检出率为60.00%,胚芽检出率为28.00%,原始心血管搏动检出率为20.00%;经腹彩色多普勒超声的盆腔积液检出率为66.00%,附件包块检出率为62.00%,胚囊检出率为30.00%,胚芽检出率为10.00%,原始心血管搏动检出率为3.00%;经阴道彩色多普勒超声对盆腔积液、附件包块、胚囊、胚芽及原始心血管搏动的检出率均明显高于经腹彩色多普勒超声,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对异位妊娠患者的临床诊断中,经阴道彩色多普勒超声对盆腔积液等典型彩超表现具有更高的检出率,诊断效果要明显优于经腹彩色多普勒超声。     

分析经阴道超声与腹部超声在诊断异位妊娠中的价值探讨

目的观察异位妊娠患者采用经阴道超声与腹部超声的诊断价值分析。方法选择我院2015年5月至2017年5月收治分别行经阴道超声与腹部超声检查后经临床诊断为异位妊娠60例患者,分析两种超声检查影像学阳性特诊检出率,并计算诊断准确率、误诊率、漏诊率。结果经阴道超声诊断准确率高达96.67%,误诊与漏诊率均为1.67%,而经腹部超声诊断准确率为71.67%,误诊率11.67%,漏诊率16.67%。经阴道超声异位妊娠影像学阳性特征检出率高于经腹部超声检出率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论异位妊娠患者经阴道超声影像学阳性特征检出率、诊断准确率均高于经腹部超声检查,且其误诊、漏诊率较低,可作为首选妇科检查。     

经腹及经阴道彩超对早期异位妊娠的诊断分析

目的探讨经腹彩色多普勒超声(TACDS)及经阴道彩色多普勒超声(TVCDS)诊断早期异位妊娠的临床价值,旨在提高早期异位妊娠的诊断水平。方法先经腹部检查,再经阴道检查,观察子宫附件及盆腔,寻找宫外孕包块,并进行有关测量。结果138例患者中有105例经腹彩色多普勒(TACDS)诊断为异位妊娠,131例经阴道彩色多普勒(TVCDS)诊断为异位妊娠,诊断符合率分别为76%、94%。结论经阴道彩色多普勒检查诊断异位妊娠的符合率明显高于经腹彩色多普勒诊断,提高了检查阳性率及诊断符合率。     

经阴道超声、腹部超声及其联合诊断异位妊娠的价值

目的讨论经阴道超声、腹部超声及其联合诊断异位妊娠的临床价值。方法回顾性分析我院2011年1月至2014年1月2100例急腹症就诊高度疑似异位妊娠患者资料,分别对患者进行经阴道超声检查、经腹部超声检查与联合检查。以开腹手术、随访与腹腔镜探查等方式作为综合诊断的标准。结果经腹部超声检查后,检查出异位妊娠患者1909例,并发其他病症患者35例,检出率为92.57%(1944/2100);经阴道超声检查后,检查出异位妊娠者1951例,并发其他病症患者53例,检出率为95.43%(2004/2100);经联合诊断,检查出异位妊娠者1972例,并发其他病症患者66例,检出率为97.05%(2038/2100)。结论经阴道超声检查异位妊娠的准确率高于经腹超声检查,二者联合应用,更具诊断价值。     

经腹部与经阴道超声检查诊断异位妊娠的比较

目的探讨经腹部和经阴道超声检查在异位妊娠的诊断中的临床价值。方法选取2007年1月至2011年6月我院经手术病理证实的异位妊娠63例患者,按超声检查方法分为经腹部超声检查组(31例),经阴道超声检查组(32例),对两组检查结果进行比较分析。结果例经手术病理证实为异位妊娠的患者,经阴道超声检查32例,诊断异位妊娠31例,检出率为96.88%。经腹超声检查31例,发现异位妊娠24例,检出率为77.42%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声检查在异位妊娠诊断中具有较高的临床价值,相对于经腹部超声检查,经阴道超声检查准确率更高。     

经阴道超声与经腹部超声对异位妊娠的诊断价值比较

目的：比较经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的临床价值。方法选取2009年12月—2010年12月雅安市名山区人民医院收治的异位妊娠患者122例。患者分别进行经阴道超声与经腹部超声检查。观察患者经阴道超声和经腹部超声诊断结果与手术病理诊断结果的符合情况,比较两种诊断技术的诊断价值。结果经阴道超声诊断异位妊娠的符合率高于经腹部超声,漏诊率低于经腹部超声,差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论经阴道超声对异位妊娠的诊断价值高,漏诊率低。     

经阴道超声与经腹部超声在诊断异位妊娠实践过程中的临床效果比较研究

目的为了进一步研究和比较临床诊断异位妊娠的实践过程中采用经阴道超声技术与经腹部超声技术上的比较优势,从而为临床诊断异位妊娠的相关研究提供一些指导和帮助。方法本文以我院200例异位妊娠患者为研究对象进行了回顾性研究,全部患者均为2011年1月至2012年1月我院收治的患者,观察比较本组患者采用两种超声检查后的诊断结果与临床病理诊断结果的符合情况。结果与临床病理诊断结果符合率组间比较,采用经阴道超声检查的符合率显著地高于采用经腹部超声检查的符合率,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论在临床诊断异位妊娠的实践过程中,采用经阴道超声诊断技术与传统的经腹部超声技术相比较,临床诊断结果与病理诊断结果符合率更高,是临床诊断异位妊娠的可靠选择。     

经阴道彩色多普勒超声结合腹部超声诊断异位妊娠的临床价值

目的探讨经阴道超声结合经腹部超声在异位妊娠诊断中的价值。方法选取本院2014年1月~2016年1月收治的异位妊娠患者100例为研究对象,根据护理方法不同,将其分为观察组(50例)和对照组(50例)。对照组患者采用腹部超声,观察组患者采用腹部超声+阴道超声进行临床诊断,比较两种检查方法的诊断准确率和影像学结果。结果观察组附件区包块、胚芽、宫内假孕囊、卵黄囊和胎心搏动的超声检查结果与病理检查结果符合率显著高于对照组(P<0.05);包块直径≤1.5cm时,观察组检查结果符合率明显高于对照组,且比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道超声结合经腹部超声在异位妊娠诊断中的准确率明显高于经腹部超声,值得推广使用。     

经腹与经阴道超声在子宫内膜异位症诊断中的应用效果比较

目的对比分析经腹与经阴道超声在子宫内膜异位症诊断中的应用效果。方法选择64例疑似子宫内膜异位症患者作为研究对象,均予以经腹超声、经阴道超声检查,并以腹腔镜检查为金标准,比较两种超声检查方式对子宫内膜异位症的诊断效能及对不同类型子宫内膜异位症检出情况。结果腹腔镜检查确诊为子宫内膜异位症51例,其余13例为阴性。经腹超声检查诊断子宫内膜异位症的敏感度为90.20%、特异性为53.85%、准确率为82.81%、误诊率为46.15%、漏诊率为9.80%,经阴道超声检查诊断子宫内膜异位症的敏感度为98.04%、特异性为92.31%、准确率为96.88%、误诊率为7.69%、漏诊率为1.96%。两种超声检查方式诊断子宫内膜异位症的敏感度、漏诊率比较差异均无统计学意义(P>0.05);而经阴道超声检查诊断子宫内膜异位症的特异性、准确率均显著高于经腹超声检查,误诊率低于经腹超声检查,差异均具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜检查确诊为子宫内膜异位症51例患者中,32例为附件异位,9例为子宫直肠窝异位,10例为子宫腺肌症。经腹超声检查对附件异位、子宫直肠窝异位、子宫腺肌症的检出率分别为93.75%、77.78%、90.00%,经阴道超声检查对附件异位、子宫直肠窝异位、子宫腺肌症的检出率分别为100.00%、88.89%、100.00%;两种超声检查方式对附件异位、子宫直肠窝异位、子宫腺肌症的检出率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与经腹超声检查相比,经阴道超声检查诊断子宫内膜异位症的临床价值更高,故对于无阴道超声检查禁忌证的患者,建议采用经阴道超声检查诊断子宫内膜异位症。     

经腹部与经阴道彩色多普勒超声诊断早期异位妊娠的临床比较

目的探讨并比较经腹部与经阴道彩色多普勒超声诊断早期异位妊娠临床价值。方法回顾性我院2009年3月至2011年1月经手术及病理诊断确诊为异位妊娠154例患者经腹部与经阴道彩色多普勒超声影像学资料,比较两组患者临床诊断符合率,附件区域包块、胚芽、卵黄囊、胎心、盆腔积液、子宫内假孕囊等超声影像学表现阳性率。结果经腹部组患者中超声检出异位妊娠108例,临床诊断符合率为70.1%;经阴道组患者中超声检出异位妊娠146例,临床诊断符合率为94.8%;经阴道组患者异位妊娠临床诊断符合率明显高于经腹部组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时,经腹部组患者附件区域包块、胚芽、卵黄囊、胎心、盆腔积液、子宫内假孕囊等超声影像学表现阳性率均明显低于经阴道组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道彩色多普勒超声诊断早期异位妊娠临床符合率及超声影像学表现阳性率较高,可作为首选影像学诊断方法。     

经阴道超声在妇产科中的临床应用

目的通过对经阴道超声在妇产科的临床应用效果进行分析,探讨其在妇产科临床治疗中的价值。方法将我院在2010年1月至2013年1月期间收录的200例妇产科患者进行分别采用经阴道超声检查和经腹超声检查,并对患者的两种检查方式的资料分别与手术病检结果对照,分析两种检查方式的诊断符合率。结果由手术病检结果可知,这200例妇产科患者中子宫病变有120例,卵巢病变有48例,异位妊娠7例,早孕17例,盆腔附件非占位性病变8例;经阴道超声检查的检查结果是:子宫病变有115例,卵巢病变有50例,异位妊娠7例,早孕17例,盆腔附件非占位性病变11例,其中误诊5例,漏诊5例,诊断符合率为95%;经腹超声检查的检查结果是:子宫病变有130例,卵巢病变有40例,异位妊娠9例,早孕14例,盆腔附件非占位性病变7例,其中误诊12例,漏诊12例,诊断符合率为88%。经阴道超声检查组和经腹超声检查组的诊断符合率比较,差异有统计学意义。结论经阴道超声检查在妇产科的检查中,准确率较高,且操作简单、创伤小、视野开阔,有利于妇产科疾病的早期诊断、治疗,在妇产科诊断治疗中具有重要的意义。     

经腹部超声联合经阴道超声对早期异位妊娠的诊断价值

目的 探讨经腹部联合经阴道超声对早期异位妊娠的检查方法及诊断价值。方法 以该院2013年1月至2015年6月的236例异位妊娠患者作为研究对象,分别对其进行经腹部超声检查(TAS)与经阴道超声检查(TVS),并分析其超声表现,与手术病理结果相对照,对比分析其诊断符合率。结果 诊断异位妊娠符合率最高为TAS+TVS,达95.8％;而TAS和TVS诊断异位妊娠的符合率分别为70.3％;83.9％。根据数据可见,TAS+TVS联合应用优于TAS或TVS的单独检查,差别较明显。结论 TAS与TVS两者各有优缺点,将其二者联合应用可以提高诊断准确率,为检查早期异位妊娠的最佳方法。     

经阴道超声诊断异位妊娠的应用价值

目的研究经阴道超声诊断异位妊娠的价值。方法在2014年1月~2016年12月来我院就诊的异位妊娠患者中选出74例为本次研究对象,对全部患者进行阴道超声检查和腹部超声检查,对比两种检查方法的诊断符合率。结果经阴道超声检查的诊断符合率95.95%高于经腹部超声检查的诊断符合率83.78%,差异有统计学意义(P<0.05);经阴道超声检查在宫外混合性包块、原始心管搏动、宫外类孕囊影、宫外孕囊中可见胚芽和原始心管、子宫直肠窝积液这几种声像图的百分比明显高于经腹部超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道超声检查应用到异位妊娠诊断中有助于提高诊断正确率,可以作为首选的辅助诊断方法。     

经腹及经阴道超声联合应用诊断前置胎盘的应用

目的 探讨经腹及经阴道两种超声检查方法联合应用在妊娠中晚期前置胎盘中的诊断率.方法 收集我院剖腹产术后证实为前置胎盘的87例患者,对其产前行经腹与经阴道超声检查诊断前置胎盘的资料进行回顾性分析.结果 87例临床诊断为前置胎盘的患者中,经腹超声检查的诊断符合率为88.5%,经腹及经阴道联合超声检查的诊断符合率为98%,两种方法总体诊断符合率比较,差异有显著性(P＜0.05).结论 经腹及经阴道超声检查联合应用,能够提高前置胎盘诊断符合率,具有较高的临床应用价值.     

经腹经阴道超声联合在诊断早期异位妊娠的价值

目的:研究分析经腹经阴道超声诊断早期异位妊娠的临床价值。方法:选取某院2014年1月~2015年1月经手术及病理确诊为异位妊娠患者200例,进行回顾性分析,分别进行经腹、经阴道、经腹+经阴道超声检查,观察了解附件包块、胚芽、原始心管搏动、子宫内膜厚度、假孕囊以及双侧卵巢情况。比较三种检查方法的检出率。结果:经腹联合经阴道检查阳性率明显高于经阴道与经腹,其差异显著具有统计学意义(P<0.05);联合检测方式各阳性特征检出率明显高于经腹部、经阴道超声检出率,其差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论:经腹经阴道超声联合诊断早期异位妊娠可提高诊断率,诊断价值更高,值得临床广泛推广应用。