牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的效果分析

目的 针对牙体牙髓治疗后分别用金属材质桩与纤维材质桩进行牙体缺损修复的效果进行分析.方法 100例牙体缺损修复患者(共100颗患牙),随机分为A组和B组,每组50例(50颗患牙).A组接受石英纤维桩治疗,B组接受铸造钴铬桩治疗.比较两组不良反应发生情况以及患者满意情况.结果 A组患者均未发生根裂、松动脱落以及牙龈颜色变...     

牙体缺损修复中不同材质桩核的应用效果比较

目的:探讨牙体缺损修复中不同材质桩核的应用效果。方法:选取我院2013年3月-2014年5月期间收治的70例牙体缺损患者,随机将患者分为纤维组和金属组,每组35例患者。纤维组采用玻璃纤维桩核修复,金属组采用铸造金属桩核修复。比较两种材质桩核应用修复效果和核冠损坏情况。结果:修复1年后,发现两组患者修复体完整度方面比较没有明显的差异,P0.05,无统计学意义;而两组患者颜色匹配、边缘适合性指标比较有明显的差异性,P0.05,有统计学意义;3年后,纤维组修复成功率明显高于金属组,P0.05,有统计学意义。结论:玻璃纤维材质的桩核应用于牙体缺损修复中具有很好的效果,不仅对牙周刺激性小,而且美学效果极佳。     

不同类型桩核冠修复上颌前磨牙腭尖缺损后的牙体抗折强度对比分析

目的 探讨应用不同类型桩核冠修复上颌前磨牙腭尖缺损的效果,结合牙体抗折强度进行分析.方法 选取上颌前磨牙腭尖缺损患者96例,收集离体的上颌前磨牙96颗,随机分为A组(镍铬金属铸造桩核冠)、B组(可塑纤维桩+树脂核+铸造冠)和C组(传统纤维桩+树脂核+铸造冠),各32颗.对比各组的牙体抗折强度,评价不同类型桩核冠修复效果...     

纤维桩修复根管治疗牙体缺损的疗效分析

目的:对纤维桩修复根管治疗牙体缺损的疗效进行研究分析。方法:选取2016年6月-2017年10月在我院接受治疗牙体缺损的患者68例,患牙154颗,随机分为对照组和实验组,各34例,77颗换牙。对照组使用金属桩钉进行烤瓷修复,实验组植入纤维桩,然后进行烤瓷冠修复,对患者修复情况进行观察,并随访1年。结果:对照组修复成功率77.9%,实验组修复成功率为97.4%,实验组明显优于对照组患者,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:纤维桩修复根管治疗牙体缺损能够获得理想的治疗效果,避免患者牙根出现断裂折断,可以进行第二次修复。     

玻璃纤维桩经不同表面处理修复牙体缺损的临床对比研究

目的对玻璃纤维桩经不同表面处理修复牙体缺损进行对比研究。方法在2015年1月至2017年12月来我院进行根管治疗后需要修复牙体修复处理的151例患者,患牙共182颗。根据纤维桩处理方式的不同,按照随机的方法将患牙分为4组,分为A组(45牙):不做处理;B组(45牙):喷砂处理;C组(46牙):过氧化氢溶液处理;D组(46牙):硅烷耦联剂涂布处理。进行为期1年半的跟踪随访。结果 B、C组修复成功率显著高于A,D组(P <0.05);B、C组相比,A、D组相比成功率无明显差异(P <0.05)。结论玻璃纤维桩不同的表面处理方式会对牙体修复的成功率有较大影响,结果显示经喷砂和过氧化氢溶液处理会大大提高牙体修复的效果,值得进行临床推广。     

纤维桩与铸造金属桩核修复大面积牙体缺损临床观察

大面积牙体缺损患者在临床修复中多需要采用桩核冠修复,以帮助患者进行临床冠外形重建[1].随着桩核冠修复的逐步发展,不同桩核冠已经有较多类型,目前临床常用的包括铸造金属桩、纤维桩、树脂桩等[2].我院在临床工作中,为对比纤维桩与铸造金属桩对大面积牙体缺损的治疗效果,进行本次实验,报告如下.     

纤维桩、金属桩和二氧化锆桩在牙体大面积缺损的后牙修复效果中的比较

目的:比较纤维桩、金属桩和二氧化锆桩在牙体大面积缺损的后牙修复中的应用效果.方法:将我院2017-12 ～2018-12收治的230例后牙牙体大面积缺损的患者作为研究对象,将患者随机分3组:甲组使用纤维桩,乙组使用金属桩核,丙组使用二氧化锆全瓷桩.先对患牙根管进行根管治疗,拍X线片,然后打桩,堆核,备牙,取模,粘冠,治疗结束3～6个月后对患者回访,统计成功与失败例数,比较3组患者牙齿修复成功率.结果:甲组修复成功率高于乙组,丙组修复成功率高于乙组,差异对比均有统计学意义(P＜0.05),丙组的成功率高于甲组,但差异对比不具有统计学意义(P＞0.05).结论:纤维桩核冠在后牙牙体大面积缺损修复中的修复效果明显好于铸造金属桩核冠,是目前临床中应用较为普遍的修复材料,二氧化锆全瓷桩核冠的修复效果与纤维桩核冠及铸造金属桩核冠相比修复质量更佳.     

纤维桩核冠和金属铸造桩核冠在后牙大面积牙体缺损修复中的临床效果差异性研究

目的 探讨纤维桩核冠和金属铸造桩核冠在后牙大面积牙体缺损修复中的应用价值。方法 选取2008年-2014年我科需要桩核冠修复的患者98例118颗牙,经完善根管治疗后,随机分为纤维桩核组和铸造金属桩核组,两组患牙均用烤瓷全冠修复,恢复患者的美观和咀嚼功能。随访1-2年,观察两组修复效果。结果 纤维桩核冠组患者的桩核松动脱落、桩核折断、根折、牙龈不良反应等方面明显优于对照组。结论 纤维桩核是修复后牙大面积牙体缺损比较理想的桩核材料,临床使用安全可靠,具有推广应用价值。     

纤维桩核一次性修复后牙大面积缺损的探讨

纤维桩核是目前临床新兴的桩核修复系统,因其颜色美观,桩核强度与人体生理性牙本质强度接近,并且在门诊即可完成桩核操作,减少患者的复诊次数与就诊时间。目前已用于临床烤瓷冠与全瓷冠等的修复。纤维桩核目前在临床上仅用于冠与冠桥核的修复,对于牙体缺损较大,在牙体病科充填后,充填体反复脱落者,用纤维桩核修复临床尚未见报道。以往这样的病例临床上往往只是用全冠或嵌体修复,造成牙体损伤过大,诊治过程复杂,疗程漫长,而用纤维桩核修复不但不会过多损伤牙体,而且诊疗过程简单,一次就可修复完成。作者对临床工作中近两年来此类病例进行效果评估,现报道如下。     

两种方法修复大面积牙体缺损的临床效果对比

目的 探讨纤维桩与传统铸造金属桩核修复大面积牙体缺损的临床效果.方法 选取本院2010年6月～2012年8月收治的116例牙体大面积缺损患者,随机均分为实验组和对照组,实验组患者行纤维桩修复,对照组患者行传统铸造金属桩核修复.比较两组患者治疗成功率和不良缺陷发生率的差异.结果 实验组患者治疗成功率为87.93％（51/58）,显著高于对照组的60.34％ （35/58） （P＜0.05）;实验组不良缺陷发生率为15.52％ （9/58）,低于对照组的58.62％（34/58）,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 纤维桩修复大面积牙体缺损效果显著优于传统铸造金属桩核修复,治疗成功率高,不良缺陷少,值得临床推广使用.     

纤维桩修复残根残冠失败13例原因分析

目的探讨纤维桩修复残根残冠失败的原因,提高修复成功率。方法对2009年8月至2011年7月间经玻璃纤维桩修复残冠残根失败患者13例临床资料进行回顾性分析,总结修复失败的原因。结果 13例修复失败患者中纤维桩松动8例,主要原因为残余牙体组织过少、牙本质肩领不完整、根管腔较大,纤维桩型号不符、上前牙内倾及深覆;纤维桩脱落、桩断裂3例,主要原因为根管过细;根折2例,主要原因为根管壁薄,牙体残余少。结论纤维桩修复残根残冠失败受多种因素影响,主要表现为桩折和桩脱,临床应严格纤维桩修复适应证选择,规范操作,降低修复失败率。     

纤维桩与铸造金属桩核在修复大面积牙体缺损的临床效果比较

目的比较分别应用玻璃纤维桩和铸造金属桩修复大面积牙体组织缺损的治疗效果以及临床应用价值。方法回顾性分析2009年11月至2011年11月期间于我科门诊治疗的大面积牙体缺损的患者共158例(患牙共226颗),按照桩核材料不同分为纤维组和金属组。纤维组采用玻璃纤维桩,树脂材料堆叠成核;金属组采用硅橡胶取模,间接法完成桩核的制作后以粘接剂固定于根管桩道内。随访时间均超过一年,观察患牙发生牙根折裂或桩核发生脱落、断裂、生物相容性以及根尖周改变情况。同时调查患者本人对桩核冠修复的满意度。结果纤维组患牙出现一例牙龈炎性反应,修复成功率为99.12%;金属组患牙中6例出现了桩核的松动脱落,3例有较明显的牙龈炎症表现,2例前牙发生根折,修复成功率为90.27%,纤维组明显高于金属组(P<0.05)。纤维组中83例患者对修复后的患牙外观很满意,1例觉得可以接受,满意度为98.81%,金属组中65例患者对修复后的患牙外观很满意,4例觉得可以接受,5例觉得不能接受,考虑更换,满意度为87.84%。纤维组患者的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论采用纤维桩修复大面积牙体组织缺损效果较好,必然有更为广阔的临床应用前景。     

可塑纤维桩修复对根管治疗牙抗折强度的影响分析

目的 探讨可塑纤维桩修复对根管治疗牙抗折强度的影响.方法 收集因正畸治疗需要拔除的上颌前磨牙的患者,共30颗,随机分为3组,每组各10颗,记为1组、2组、3组.1组离体牙采用镍铬金属铸造桩核实施冠修复,2组离体牙采用传统纤维桩+树脂核+铸造冠进行冠修复,3组离体牙采用可塑纤维桩+树脂核+铸造冠进行冠修复,对不同桩修复离体牙对修复体牙抗折强度、断面最低点至釉牙骨质界距离、可复性折裂比例分别进行比较.结果 分别对3组离体牙的抗折裂强度、断面最低点至釉牙骨质界距离、可复性折裂比例进行比较,可见1组的抗折裂强度高于2、3组,3组比较差异无统计学意义(P＞0.05);但断面最低点至釉牙骨质界距离,则1组显著高于2、3组,可复性折裂比例比较呈相反规律,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 采用可塑纤维桩对牙体缺损进行根管修复治疗美观性佳,生物相容性好,虽然抗折强度略低,但其折裂模式对于牙根保护有重要作用,值得临床推广应用.     

石英纤维桩和全瓷冠修复前牙牙体缺损的护理配合

目的探讨四手操作在石英纤维桩和全瓷冠修复前牙牙体缺损的应用。方法通过对该院前牙牙体缺损修复的患者术前、术中、术后护理过程进行分析。结果四手操作可以提高了医生工作效率和医疗质量,同时降低术中感染率,缩短治疗时间,减少患者就诊的次数。结论通过良好的护理配合,能够保证石英纤维桩和全瓷冠修复前牙牙体缺损手术的成功。     

纤维桩临床应用失败原因的探讨

目的分析临床应用纤维桩的失败病例,指导对纤维桩的临床使用。方法选择2004-2006年在青岛市口腔医院口腔修复科临床应用纤维桩进行桩核冠修复患者42例152颗牙齿,通过随诊临床检查与X线确定纤维桩修复是否成功,对失败病例进行分析。结果经检查共有6例患者6颗患牙失败,占总修复患牙的4%,失败原因有残余牙体组织过少,根管过细,根管壁薄,上前牙内倾,深覆牙合等。结论纤维桩作为一种广泛应用的修复体,具有明显的特点优点,临床应用时应注意适应症的选择,粘结材料及方法的使用。     

纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床观察

目的观察纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床疗效。方法选取80例共94颗严重缺损的牙体,随机分为观察组和对照组,观察组应用纤维桩核冠进行修复,对照组采用传统的金属铸造桩核冠进行修复,观察并对比两组牙体修复的临床疗效。结果观察组牙体修复成功共48颗,冠桩松动脱落2颗,成功率为96．0％;对照组牙体修复成功共36颗,根折或冠折2颗,冠桩松动脱落3颗,桩核折断1颗,牙龈缘黑线2颗,成功率为81名％。观察纽和对照组比较,成功率有统计学差异（P〈0.05）。结论纤维桩核修复矛体严重缺损优于金属铸造桩核,有更好的临床疗效,是较理想的修复方式,容易被患者接受,值得在临床上广泛推广应用。     

高嵌体修复与纤维桩核冠修复对牙体缺损疗效对比研究

目的 比较高嵌体修复与纤维桩核冠修复对牙体缺损的疗效及对患者咀嚼能力和牙龈状况的影响.方法 选取该院2018年3月至2021年3月收治的100例牙体缺损患者作为研究对象,将患者随机分为观察组与对照组,每组50例.观察组行高嵌体修复,对照组行纤维桩核冠修复,对比2组患者的修复效果、牙龈健康情况、咀嚼功能、并发症及满意度情...     

不同间隔时间预备不同桩核系统对桩核固位力的影响

目的 研究不同间隔时间预备不同桩核系统对桩核固位力的影响.方法 收集因正畸需要拔除120颗下颌单根前磨牙,行根管治疗、根管预备和桩核制作及粘结.随机分成四组,每组30颗,分别为粘固后5 min、15 min、30 min、24 h进行牙体预备,每组内再随机分为铸造桩核磷酸锌粘固、铸造桩核聚羧酸锌粘固剂和玻璃纤维桩核树脂粘固.对每一标本进行固位力拉伸实验.结果 相同桩核系统条件下,桩核的固位力随着时间的延长而增加;相同的间隔时间下,5 min、15 min和24 h时,纤维桩核系统的固位力值最大,与其它两组差异均有统计学意义(均P＜0.05),30 min时造桩核磷酸锌粘固组与纤维桩核系统组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 不同间隔时间预备不同桩核系统对桩核固位力有影响,为了桩核的稳固,应尽量在桩核粘固24 h后进行牙体预备.     

纤维桩修复根管治疗牙体缺损疗效观察

目的：探讨纤维桩利用其独特的物理化学性质,保存修复残根残冠的临床应用。例如在桩核冠中的应用效果如何,及利用纤维桩修复牙体缺损恢复牙体形态的成效。方法：112例患者的168颗患牙经完善根管治疗且牙周组织健康、牙根有足够长度的牙体缺损患牙。其中穿髓型楔状缺损的牙齿缺损10颗,邻面缺损7颗,因特殊原因不做冠7颗,残根残冠修复形成桩核冠144颗。结果：经过2年的临床观察,168颗牙齿中161颗完好,7例失败,其中1例舌侧充填体折断松动,2例牙体组织折断,充填体和纤维桩完好,3例牙颈部折断,1例纤维状脱落,牙根完好。成功率为95.8%。其中桩核冠修复成功率为97.1%,牙体修复成功率为88.8%。结论：纤维桩通过树脂黏接剂与根管牙本质形成较高的黏接强度,使牙根与修复体之间连接成为一个坚固的整体,从而延长修复体和牙体组织的使用寿命,使修复后的患牙可以承载各种口腔功能性应力。     

基层医院口腔科纤维树脂桩的应用

目的探讨基层医院口腔科备用两种不同性价纤维树脂桩在桩核冠修复治疗中的优点。方法对170例患者360颗需纤维树脂桩核冠修复的牙体缺损的患者,根据患牙牙体缺损的部位、程度及咬合关系、牙本质肩领的完整性等情况,备用两种不同性价纤维桩核冠修复,观察其疗效、费用和患者满意度。结果疗效较好,费用合理,患者满意度高,桩脱落及冠根折率低。结论根据患牙缺损情况选用两种不同性价的纤维树脂桩核在基层医院口腔科桩核冠修复治疗中有疗效好、医患方便、费用合理、患者易接受的特点。