常规治疗和尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤临床对比分析

选取我院收治的48例脑出血后缺血性脑损伤患者,随机均分为对照组(常规治疗)和观察组(尼莫地平治疗)。比较两组治疗总有效率、神经功能缺损评分下降率和不良反应发生率的差异。结果观察组治疗总有效率为91.7%,显著高于对照组的66.7%(P0.05);观察组神经功能损伤评分下降93%~100%,显著优于对照组的42%~75%(P0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤疗效确切,值得临床广泛推广使用。     

尼莫地平联合醒脑静治疗脑出血

目的探讨脑出血患者采用尼莫地平联合醒脑静治疗的临床效果。方法选取2012年1月至2013年1月慈利县人民医院收治的86例脑出血患者为研究对象,根据治疗方式的不同分为两组,对照组在常规治疗的基础上给予尼莫地平治疗,观察组给予尼莫地平联合醒脑静治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组治疗效果明显高于对照组,神经功能缺损评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P均0.05)。结论脑出血患者采用尼莫地平联合醒脑静治疗的临床效果显著,不良反应少,安全性高,能提高治疗有效率,可以改善患者的生存质量,值得在临床实践中广泛应用和推广。     

尼莫地平治疗高血压脑出血的临床效果及价值评估

目的评价高血压脑出血采取尼莫地平治疗的临床效果及价值。方法将86例高血压脑出血患者纳入研究,按随机数字表法分为两组,每组43例,对照组患者采取常规方法进行治疗,观察组患者以常规方法为基础,进一步采取尼莫地平治疗,对比两组治疗效果。结果在治疗总有效率上,观察组为95.35%,明显高于对照组(65.12%),差异有统计学意义(P<0.05)。在血肿量、神经功能缺损评分上,治疗前两组比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组血肿量与对照组相比明显减少(P<0.05),神经功能缺损评分与对照组相比明显降低(P<0.05)。结论高血压脑出血患者采取尼莫地平治疗效果显著,可降低血肿量,并使患者的神经功能状态得到有效改善,进而达到提升临床疗效的目的,值得在临床推广应用。     

尼莫地平辅助治疗脑出血的疗效观察

选取我院2011年12月²012年12月收治的40名脑出血患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各20例。对照组采用常规治疗模式,观察组在对照组的基础上加用尼莫地平辅助治疗,对两组患者治疗前后的疗效进行分析对比。观察组中显效15例,有效4例,无效1例,总有效率95%;对照组中显效9例,有效6例,无效5例,总有效率75%。两组数据结果比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组中有3名患者在治疗过程中出现头晕、面色潮红等不良反应,对照组中有1名患者发生上消化道出血,对以上患者采取积极的治疗后症状得到改善。尼莫地平辅助治疗脑出血具有良好的应用效果,值得在临床应用上推广。     

依达拉奉和尼莫地平治疗急性脑出血患者的临床疗效分析

将我院2012年10月~2014年10月收治的114例急性脑出血患者,随机分为两组各57例。对照组用常规治疗方案治疗,观察组常规治疗方案加用依达拉奉和尼莫地平进行治疗。对比两组患者治疗后临床疗效以及脑血肿和水肿体积的变化情况。结果观察组总有效率84.21%高于对照组(P<0.05);两组治疗后血肿体积、水肿体积均显著小于治疗前(P<0.05),且观察组治疗后血肿体积、水肿体积均显著小于对照组(P<0.05)。依达拉奉联合尼莫地平可通过不同的机制协同改善急性脑出血患者继发性脑水肿,提高临床治疗效果。     

超早期应用YL-1型穿刺针治疗高血压脑出血48例

目的:探讨超早期应用YL-1型穿刺针行微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床治疗效果。方法:84例高血压脑出血患者分为对照组和观察组,对照组36例给予常规保守治疗,观察组48例在常规治疗基础上行超早期微创血肿清除术。结果:观察组总有效率为87.5%,明显优于对照组的52.8%(P<0.01);观察组病死率8.3%,明显低于对照组的33.3%,两组总有效率及病死率对比差异有统计学意义。结论:超早期应用YL-1型穿刺针行微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血疗效显著。     

尼莫地平在高血压性脑出血治疗中的临床分析

选取2012年5月²013年11月收治的81例高血压性脑出血患者进行治疗,随机分组,观察组有44例患者给予尼莫地平治疗,对照组37例患者应用常规治疗,对患者的治疗效果进行观察。观察组患者治疗有效率为88.6%,对照组患者治疗有效率为67.7%,治疗效果差异显著,有统计学意义(P<0.05)。高血压性脑出血患者应用尼莫地平的相关治疗能够使血肿得到较快的吸收,恢复神经功能,减轻患者的病痛。     

依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的临床分析

目的:分析依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的临床效果。方法:选取我院2016年1月～2018年3月收治的高血压脑出血患者136例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各68例。对照组予以常规治疗,观察组予以依达拉奉联合尼莫地平治疗。观察两组患者治疗效果。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗前,两组血肿量、NIHSS评分以及TNF-α、NSE水平比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组血肿量、NIHSS评分以及TNF-α、NSE水平均低于对照组(P0.05)。结论:依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血,可显著提高临床疗效,临床应用价值较高。     

脑脊液置换治疗脑出血破入脑室临床观察

目的:观察脑脊液置换治疗脑出血破入脑室的疗效.方法:脑出血破入脑室患者58例随机分为2组:治疗组30例,对照组28例.治疗组采用内科常规治疗加脑脊液置换治疗;对照组采用内科常规治疗.结果:治疗组神经功能改善明显,总有效率86.7%;对照组总有效率64.3%.治疗组疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论:脑脊液置换治疗脑出血破入脑室患者,可提高患者生存质量,降低病死率.     

血栓通治疗高血压性脑出血50例临床疗效观察

50例高血压性脑出血患者随机分为观察组和对照组各25例。对照组仅采用常规方法进行治疗,观察组在常规治疗上加用血栓通进行治疗,观察对比两组患者治疗后的临床疗效、脑血肿体积变化和并发症等结果。结果观察组患者总有效率（92%）显著优于对照组总有效率（60%）,P〈0.05,具有统计学意义;观察组CT测量脑血肿体积变化程度明显优于对照组（P〈0.05）,具有统计学意义。在常规治疗的基础上加用血栓通治疗高血压脑出血具有较为显著的疗效,值得临床广泛应用。     

早期高压氧治疗高血压脑出血的临床研究

选取2014年2月~2016年2月我院收治的90例高血压脑出血患者,随机分为对照组和观察组各45例。对照组患者采用常规抗感染、神经营养。脱水以及开颅手术治疗,观察组患者在对照组治疗基础上采用早期高压氧治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。观察组患者治疗总有效率为91.1%,对照组患者治疗总有效率为77.8%,对比差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后的MHISS、MMSE、ADL评分明显优于治疗前;另外,在治疗后,观察组患者的MHISS、MMSE、ADL评分明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。在高血压脑出血患者中采用早期高压氧治疗,可以显著提高治疗效果,对患者的认知功能与神经功能具有显著改善效果,可以有效的提高患者的生活质量,具有较高的临床应用价值。     

早期应用小剂量脉络宁注射液治疗脑出血

目的:观察小剂量脉络宁注射液治疗急性期脑出血的临床疗效。方法:将89例随机分为2组,治疗组43例,对照组46例,在常规治疗的基础上,治疗组加用脉络宁注射液。结果:治疗组总有效率83.7%,对照组总有效率60.0%,2组比较差异有显著意义(P<0.05)。结论:小剂量应用脉络宁注射液治疗急性期脑出血疗效优于常规对照组。     

溶栓合剂治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:观察溶栓合剂治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:选择具有溶栓指征的急性脑梗死患者88例,按随机数字表法分为治疗组与对照组,治疗组用溶栓合剂治疗,对照组仅用尿激酶治疗,两组患者的其他常规辅助治疗方法相同,观察其临床疗效以及神经功能缺损评分的变化.结果:治疗组总显效率为67.9%,总有效率为85.7%;对照组总显效率为31.3%,总有效率为68.8%;两组比较均有显著性差异(P<0.01和P<0.05).治疗后治疗组神经功能缺损评分显著降低,显著优于对照组(P<0.01).结论:溶栓合剂治疗急性脑梗死疗效优于单纯尿激酶,可促进神经功能恢复,安全性高,能降低脑出血发生率.     

尼莫地平治疗高血压性脑出血疗效观察

目的：探讨尼莫地平治疗高血压脑出血的临床疗效。方法：将62例高血压脑出血患者随机分为治疗组和对照组各31例,对照组进行常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用尼莫地平静脉输注,观察两组治疗前后神经功能、颅内血肿大小等变化并进行比较。结果：治疗组显效率为71.0%,总有效率为96.8%。对照组显效率为0,总有效率为71.0%,统计学处理,治疗组的疗效显著好于对照组（P〈0.05）。同时,治疗组的神经功能恢复、血肿吸收均显著好于对照组（P〈0.05）。结论：尼莫地平能促进脑血肿吸收,具有明显的神经保护作用,对治疗早期高血压脑出血安全可靠,疗效显著。     

中医治疗冠心病心绞痛合并睡眠障碍的临床观察

目的:针对中医对于冠心病心绞痛合并睡眠障碍病症的临床治疗效果进行观察。方法:选取2017年6月至2018年6月福建省地质医院收治的冠心病心绞痛合并睡眠障碍患者90例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组患者采用常规治疗方法,观察组患者采用中医治疗方法,比较2组间总有效率。结果:观察组治疗总有效率为95. 6%,远高于对照组的治疗总有效率77. 8%;观察组患者的心肌耗氧量指数以及心率指数都明显优于对照组患者;观察组接受治疗后,使用安眠药物的次数明显少于对照组患者。结论:针对冠心病心绞痛合并睡眠障碍的症状,采用中医治疗的方法不仅可以有效的提升治疗总有效率,还对于患者生活水平的提升有着重要意义,值得在临床治疗中大力推广。     

云南白药联合尼莫地平治疗高血压脑出血的临床效果

目的观察云南白药联合尼莫地平治疗高血压脑出血(HICH)的临床效果。方法将80例HICH患者随机分为常规组与研究组,各40例。常规组予脑出血常规治疗,研究组在常规组的基础上增加云南白药和尼莫地平治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗14 d后,研究组的血肿体积、脑水肿体积、Vs、Vd、Vm、PI、NIHSS、GCS、Barthel指数评分均优于常规组(P<0.05);研究组治疗总有效率高于常规组(P<0.05)。结论云南白药联合尼莫地平可明显加快HICH患者的血肿吸收,改善脑水肿及预后。     

尼莫地平治疗蛛网膜下腔出血的疗效观察

选取2010年2月-2012年11月我院收治的30例蛛网膜下腔出血患者,将其随机分为对照组与治疗组各15例。对照组采用常规治疗,治疗组在对照组基础上加用尼莫地平进行治疗,观察两组患者的治疗效果与并发症情况。结果治疗组治愈10例,有效5例,无效0例,总有效率为100%;对照组治愈5例,好转8例,无效2例,总有效率为86.7%。两组患者的治疗效果有显著性差异（P〈0.05）,具有统计学意义。对蛛网膜下腔出血患者在常规治疗基础上加用尼莫地平进行治疗,可提高治疗效果,减少并发症的发生,值得临床推广应用。     

尼莫地平治疗大面积脑栓塞的临床研究

目的 :从临床上观察尼莫地平注射液对脑栓塞治疗的有效性和安全性。方法 :选择诊断明确的急性脑栓塞病人 72例 ,随机分为尼莫地平治疗组和常规治疗对照组 ,在治疗前、后 14d分别对临床疗效及颅CT作比较。结果 :尼莫地平治疗组临床疗效评定总有效率为 73.7% ,显效率为 5 5 .3% ,明显优于常规治疗组 (41.2 %、14 .7% ) ,两组比较有显著差异 (P <0 .0 1,P <0 .0 0 5 ) ;复查颅CT发现治疗组的梗死灶明显缩小。结论 :临床观察尼莫地平注射液疗效满意 ,是治疗脑栓塞有效且安全的药物     

尼莫地平联合龙血竭治疗糖尿病足的临床观察及护理

目的观察尼莫地平联合龙血竭粉以及护理干预措施治疗糖尿病足的临床效果。方法将58例糖尿病足患者随机分为治疗组28例和对照组30例,两组均予常规内科综合治疗、全身及足局部护理、足部溃疡面均给予清创;治疗组除以上治疗外另口服尼莫地平片和龙血竭胶囊,足溃疡面龙血竭粉湿敷,比较两组疗效。结果治疗组总有效率96.4%,对照组总有效率70%。治疗组疗效明显优于对照组(P0.01)。结论中西医结合治疗及加强护理对糖尿病足疗效显著,值得推广。     

基底节区脑出血应用微创穿刺引流术治疗的临床效果研究

目的:分析和探讨采用微创穿刺引流术对基底节区脑出血患者进行临床治疗的情况及效果。方法:随机选择2012年4月~2014年4月在我院接受治疗的基底节区脑出血患者74例,按照抽签法随机分成对照组和观察组各37例。对照组患者采用常规保守方法进行治疗,观察组患者采用微创穿刺引流术进行治疗,并对比两组患者的临床治疗效果。结果:临床对比分析显示,两组患者治疗后的血肿体积、颅内压以及脑氧摄取率较治疗前均有显著改善,且观察组明显优于对照组,组内及组间比较均具有显著性差异(P0.05)。观察组患者的临床总有效率(94.59%)明显高于对照组患者(75.68%),组间比较具有统计学意义(P0.05)。结论:采用微创穿刺引流术对基底节区脑出血患者进行临床治疗,其疗效显著,能够有效促进血肿消失,改善患者的临床症状和生存质量,提高临床治疗效果,降低死亡率。