热毒宁注射液治疗儿童上呼吸道感染疗效和安全性观察

目的:探讨热毒宁注射液治疗儿童上呼吸道感染的疗效和安全性。方法:将60例上呼吸道感染患儿用热毒宁注射液静脉滴注,疗程3 d,观察治疗前后症状、体征,血、尿、大便常规,肝肾功能及心电图的变化。结果:痊愈28例,显效26例,好转5例,无效1例,总有效率为90%。仅有3例大便略稀,无1例发生不良反应。结论:热毒宁注射液治疗儿童上呼吸道感染疗效确切,安全性高,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床研究

目的:评价热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染外感风热证的疗效和安全性。方法:71例急性上呼吸道感染病人随机分为2组,试验组给予热毒宁注射液治疗,20 ml.次.d-1,静脉滴注;对照组给予清开灵注射液治疗,1次.d-1,每次30 ml,静脉滴注。3 d为一个疗程。结果:治疗d 3试验组总体疗效优于对照组(98.08%,94.13%,P<0.01)。治疗d 3试验组中医证候疗效优于对照组(98.07%,94.11%,P<0.05)。未见明显的毒副作用和不良反应症状。结论:用药3 d后热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染外感风热证的疗效优于清开灵注射液,并且安全性良好。     

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效观察

目的:观察热毒宁注射液治疗小儿急性呼吸道感染伴发热的疗效和安全性.方法:83例急性上呼吸道感染伴发热小儿给予热毒宁注射液治疗,1～5岁5 mL/d,5～10岁10 mL/d,10～13岁13 mL/d,静脉滴注,3天为1个疗程.结果:治疗3天后,总有效率91.55%,愈显率达83.1%,未见明显的不良反应.结论:热毒宁注射液治疗患儿急性上呼吸道感染伴发热疗效好,具有良好的安全性.     

热毒宁治疗小儿上呼吸道感染120例临床疗效及安全性观察

目的观察热毒宁注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法将2011年2月至2012年4月在我院儿科用热毒宁治疗120例小儿上呼吸道感染。热毒宁剂量按0.5～0.8mg/(kg·d),加入10%葡萄糖中稀释静脉滴注1次/d,疗程3d。观察治疗前后体温复常,咳嗽、鼻阻流涕消失,咽部症状减轻时间,不良反应、总有效率。结果痊愈51例,显效58例,有效9例,无效2例。总有效率为90.8%,无1例发生不良反应。结论热毒宁治疗小儿上呼吸道感染具有退热快,不反弹,有效率高,安全性好的特点,值得临床推广。     

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道病毒感染的临床疗效研究

目的：评价热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效和安全性。方法：86例急性上呼吸道病毒感染儿童患者随机分为2组,试验组给予热毒宁注射液治疗,静脉滴注;对照组给予利巴韦林注射液治疗,静脉滴注。3天为1个疗程。结果：治疗3天后临床疗效总有效率试验组与对照组差异无统计学意义（95.2%,90.0%,P=0.4268）差异无统计学意义;试验组体温疗效总有效率高于对照组,差异有统计学意义（95.3%,80.0%,P=0.0310）;未见明显的毒副作用和不良反应症状。结论：用药3天后热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的体温疗效优于利巴韦林注射液,并且安全性良好。     

热毒宁治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热66例的疗效观察

目的 评价热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热的疗效和安全性.方法 132例急性上呼吸道感染伴发热病人随机分成两组,均给予常规综合治疗,包括止咳、退热等治疗,如有细菌感染适当使用抗生素,治疗组给予热毒宁注射液0.5～0.8mL/kg.d静脉滴注;对照组给予更昔洛韦注射液5～7mg/,kg.d,静脉滴注.3天为1个疗程.结果 治疗组治愈率为90.9%,有效率为97.0%;对照组治愈率为68.2%,有效率为90.9%.经统计学分析两者差异有显著性(P<0.05).未见明显的毒副作用和不良反应症状.结论 热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染能明显降低患者的体温,显著改善症状和体征,起效快,疗程短,疗效确切,安全可靠,未见明显毒副作用及不良反应.     

热毒宁注射液协同病毒唑治疗急性上呼吸道感染疗效及不良反应的观察

目的观察热毒宁注射液协同病毒唑治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效及不良反应。方法将90例急性上呼吸道感染伴发热的患儿随机分为3组,分别为热毒宁组、热毒宁加病毒唑组、病毒唑组,按生产说明书用量静脉滴注,治疗3d。结果治疗3d后,协同组效果明显优于单独用药组,且混合使用未见明显不良反应发生。结论热毒宁注射液协同病毒唑治疗儿童急性上呼吸道感染疗效显著且无增加不良反应。     

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染310例临床疗效评价

目的 观察热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的临床疗效.方法 将610例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组.治疗组310例,对照组300例,治疗组应用热毒宁注射液静脉滴注,对照组应用利巴韦林静脉滴注,2组均为1次/d,连用3～5d,2组均予以常规液体疗法及对症治疗.评价2组疗效,观察药物副作用.结果 治疗组的平均退热时间、咽痛消失时间、咳嗽消失时间均显著短于对照组(P均＜0.05).治疗组的显效率、总有效率分别为40.6％、90.3％,均显著优于对照组(P＜0.05).2组均未观察到明显不良反应.结论 热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效优于利巴韦林注射液,疗效显著,安全性较高,值得临床推广使用.     

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染30例

目的 观察热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效. 方法 急性上呼吸道感染患者30例, 给予热毒宁注射液20 mL + 5%葡萄糖注射液或0.9%氯化钠注射液250 mL,稀释后静脉滴注, qd, 3 d为一个疗程. 结果解热作用：治愈18例（60.0%）, 显效6例（20.0%）, 有效4例（13.3%）, 无效2例（6.7%）, 总有效率93.3%. 中医证候疗效：治愈17例（56.7%）, 显效6例（20.0%）, 有效5例（16.7%）, 无效2例（6.7%）, 总有效率93.3%. 未见明显不良反应. 结论热毒宁注射液急性上呼吸道感染能快速缓解症状, 安全性好.     

热毒宁注射液不同溶液配制浓度治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效与安全性观察

目的：考察热毒宁注射液不同稀释浓度治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效与安全性。方法：采用回顾性调查分析的方法,对120例使用热毒宁注射液治疗的急性上呼吸道感染患儿,按热毒宁的不同稀释浓度（药液用量∶溶媒量）分为＞1∶4组（高浓度组）、1∶4～1∶20组（中浓度组）和＜1∶20组（低浓度组）,观察3组患儿的疗效和安全性。结果与结论：高、中浓度两组患儿症状和体征恢复时间相当,但疗程均显著短于低浓度组（P＜0.05）;高、中浓度两组总有效率分别为94.59%和91.80%,差异无统计学意义（P＞0.05）,但均显著高于低浓度组的63.64%（P＜0.05）;中、低浓度组不良反应发生率分别为4.92%和4.55%,差异无统计学意义（P＞0.05）,但均显著低于高浓度组的16.22%（P＜0.05）。热毒宁注射液不同稀释浓度对治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效和安全性均有影响,适当稀释（药液用量∶溶媒量为1∶4~1∶20）不仅具有良好的临床疗效,而且安全性也高。     

热毒宁注射液不同稀释浓度治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效与安全性观察

目的：考察热毒宁注射液不同稀释浓度治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效与安全性。方法：采用回顾性调查分析的方法,对120例使用热毒宁注射液治疗的急性上呼吸道感染患儿,按热毒宁的不同稀释浓度（药液用量∶溶媒量）分为＞1∶4组（高浓度组）、1∶4～1∶20组（中浓度组）和＜1∶20组（低浓度组）,观察3组患儿的疗效和安全性。结果与结论：高、中浓度两组患儿症状和体征恢复时间相当,但疗程均显著短于低浓度组（P＜0.05）;高、中浓度两组总有效率分别为94.59%和91.80%,差异无统计学意义（P＞0.05）,但均显著高于低浓度组的63.64%（P＜0.05）;中、低浓度组不良反应发生率分别为4.92%和4.55%,差异无统计学意义（P＞0.05）,但均显著低于高浓度组的16.22%（P＜0.05）。热毒宁注射液不同稀释浓度对治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效和安全性均有影响,适当稀释（药液用量∶溶媒量为1∶4~1∶20）不仅具有良好的临床疗效,而且安全性也高。     

单用热毒宁治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效与安全性观察

目的比较选择儿童急性上呼吸道感染的合理治疗方法。方法将180例急性上呼吸道感染患儿随机分为热毒宁注射液组、头孢曲松组、热毒宁+头孢曲松组3组,每组各60例,3组分别均予常规治疗,给予退热对症处理,加强口腔、饮食护理,在此基础上,分别使用热毒宁、头孢曲松注射液组和热毒宁+头孢曲松注射液。结果热毒宁组、热毒宁+头孢曲松组患儿的退热时间、总有效率均优于头孢曲松注射液,热毒宁组与头孢曲松组间差异存在统计学差异(P<0.05),热毒宁组、热毒宁+头孢曲松组间差异没有统计学意义(P>0.05),且热毒宁组没有发生不良反应。结论急性上呼吸道感染积极对症处理,单纯采用热毒宁治疗可取得好的疗效,且安全性好。     

热毒宁注射液治疗儿童上呼吸道感染90例

目的 观察热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效.方法 将180例急性上呼吸道感染患儿随机分成两组,根据临床表现均给予常规治疗,包括止咳、退热等,合并细菌感染者均给予适当的抗生素,治疗组给予热毒宁注射液0.5 ～0.8mL/(kg·d)静脉滴注,对照组给予利巴韦林注射液10～15 mg/(kg·d)静脉滴注,疗程均为3d.结果 治疗组总有效率为92.22％,对照组总有效率为75.56％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 热毒宁注射液治疗儿童上呼吸道感染,起效快,疗程短,疗效确切,安全可靠.     

热毒宁注射液治疗病毒性上呼吸道感染的疗效及安全性分析

目的:观察分析热毒宁注射液治疗病毒性上呼吸道感染的有效性和安全性。方法:选取某院2015年4月~2016年4月收治的120例病毒性上呼吸道感染患者,通过双色球随机分组法分为观察组(n=60)和对照组(n=60),对照组患者给予利巴韦林治疗,观察组患者给予热毒宁注射液治疗,通过分析两组患者治疗有效率、不良反应发生率来评估临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率96.67%,高于对照组的76.67%;观察组患者不良反应发生率1.67%,低于对照组的15.00%(P0.05)。结论:针对病毒性上呼吸道感染患者,热毒宁注射液可有效缓解临床症状,提高治疗有效率,不良反应少,安全性更高,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液治疗上呼吸道感染的疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗上呼吸道感染的疗效。方法将2009年10月—2011年11月在我科126例上呼吸道感染患者随机分为两组,对照组给予对症支持治疗,观察组在对症支持治疗的基础上加用热毒宁注射液治疗。疗程为3d。结果治疗组总有效率为96.8%,对照组总有效率为82.5%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05),未见不良反应。结论热毒宁治疗上呼吸道感染疗疗效确切,安全可靠。     

热毒宁注射液致不良反应40例分析

上呼吸道感染是一种常见病,儿童为高发群体。热毒宁注射液具有清热、疏风、解毒的功效,对治疗上呼吸道感染所致的高热、咽喉肿痛、咳嗽等症状有较好的疗效。现对我院2011年发生热毒宁注射液不良反应患者40例临床资料分析报道如下。1资料与方法1.1一般资料选择发生热毒宁注射液不良反应患者40例,     

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染208例疗效观察

目的探讨热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效。方法选择2008年1月至2012年10月我科收治确诊的急性上呼吸道感染患儿208例,入院后给予随机分为2组,在常规治疗的基础上治疗组加用热毒宁注射液,0.5 mg/(kg?d)对照组给予静点利巴韦林10 mg/(kg?d),连续应用5 d。结果治疗组患儿在退热、咽痛、咽腔充血消失、住院天数等均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。总有效率分别为95.2%、81.8%治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁治疗急性上呼吸道感染安全有效,无严重不良反应发生。     

热毒宁注射液对儿童上呼吸道感染的影响

目的:探讨热毒宁注射液对儿童上呼吸道感染的影响.方法:81例上呼吸道感染小儿随机分为两组,对照组给予喜炎平注射液5~10mg/(kg·d)+5%葡萄糖100~150mL静脉滴注.观察组给予热毒宁注射液0.5~0.8mL/kg+5%葡萄糖100~150mL静脉滴注.连续3d,观察临床疗效及咳嗽、发热、流涕消失时间.结果:观察组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(Z=-14.271,P<0.05).咳嗽、发热、流涕消失时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).无明显不良反应.结论:热毒宁注射液能有效改善小儿上呼吸道感染临床症状和体征,临床效果明显,值得推广.     

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染伴低热的疗效观察

目的观察热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染伴低热的疗效。方法将198例急性上呼吸道感染伴低热的患儿随机分为两组,治疗组给予热毒宁注射液治疗,1~5岁者予5mL/(次·d)[体质量<10kg者予0.5mL/(kg·次)],5~12岁者予0.5~0.8mL/[kg(次·d)],静脉滴注;对照组给予利巴韦林注射液治疗,10mL/(kg·d),静脉滴注,治疗3d。结果治疗3d后,治疗组临床症状改善明显优于对照组,且未见明显的毒副作用及不良反应。结论热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴低热疗效显著。     

热毒宁注射液验证治疗急性上呼吸道感染35例疗效观察

目的验证热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法35例患者予以热毒宁注射液治疗,观察体温、自觉症状和,临床体征,计算总有效例数和总有效率。结果患者体温恢复正常,自觉症状和体征明显改善,未见明显的毒副作用及不良反应。结论热毒宁注射液治疗上呼吸道感染疗效确切,安全性好,值得临床推广。