亚临床肝性脑病患者多种形式诱发电位联合检测的临床意义

目的:探讨事件相关电位(P300),脑干听觉诱发电位(BAEP),体感诱发电位(SEP),视觉诱发电位(VEP)对亚临床肝性脑病(SHE)的临床诊断价值.方法:根据临床分级,对36例临床诊断为亚临床肝性脑病(SHE)的患者进行P300、BAEP、SEP、VEP检测分析.结果:36例SHE患者中P300异常者26例(72%),BAEP异常者23例(64%),SEP异常者17例(47%),VEP异常者9例(25%).结论:P300、BAEP、SEP、VEP的检测有助于亚临床肝性脑病(SHE)的早期诊断.     

诱发电位在多发性硬化诊断中的应用

目的：探讨诱发电位在多发性硬化诊断中的应用价值。方法：对26例多发性硬化患者进行视觉、听觉和体感诱发电位的检查并分析。结果：视觉诱发电位异常的有20例,异常率为76.9%,听觉诱发电位异常的15例,异常率为57.7%,体感诱发电位异常的13例,异常率为50.0%。三项诱发电位总的异常有23例,总的异常率88.5%。结论：联合应用视觉、听觉和体感诱发电位检测可使异常率明显提高,有助于对多发性硬化的诊断及亚临床病灶的发现。     

诱发电位检查在白血病中的临床意义

对30例成年白血病患者进行了视觉、脑干听觉和体感诱发电位检查,总异常率为73％,其中ALL为85％,ANLL为76.4％,CML为50％。EP异常率高于神经系统阳性体征和脑脊液检出率,其改变与临床诸因素,如年龄、病程和血象等无关。认为诱发电位检查有助于中枢神经系统白血病的早期诊断。     

脑干听觉诱发电们检测对亚临床肝性脑病的诊断价值

对无临床肝性脑病的30例非酒精性肝硬化患进行脑干听觉诱发电位（BAEP）检测。结果显示：肝硬化组60％BAEP异常，BAEP的Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波潜伏期及Ⅰ-Ⅴ、Ⅲ-Ⅴ波峰间其均比正常对照组明显延迟，提示肝化在发生临床肝性脑病前，脑干功能已有明显损害，存在亚临床肝性脑病。     

脑干听觉诱发电位检测对亚临床肝性脑病的诊断价值

对无临床肝性脑病的 30例非酒精性肝硬化患者进行脑干听觉诱发电位 (BAEP)检测。结果显示 :肝硬化组 6 0 ?EP异常 ,BAEP的Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波潜伏期及Ⅰ—Ⅴ、Ⅲ—Ⅴ波峰间期均比正常对照组明显延迟 ,提示肝硬化在发生临床肝性脑病前 ,脑干功能已有明显损害 ,存在亚临床肝性脑病     

周围性面神经麻痹脑诱发电位的初步研究

对９６例周围性面神经麻痹患者进行了脑干听觉诱发电位（ＢＡＥＰ）检查，其中并作三叉神经体感诱发电位（ｔＳＥＰ）检查５３例、视觉诱发电位（ＶＥＰ）检查６例，其异常率分别为２４％、４３％和０％。本文发现周围性面神经麻痹患者有临床下的诱发电位改变，并对其异常原因作了初步分析。     

多发性硬化的诱发电位分析

本对26例多发性硬化的病人进行脑干听觉诱发电位、视觉诱发电位，体感诱发电位的测定。以观察三种诱发电位在多发性硬化病人中的改变。经分析发现，三种诱发电位在多发性硬化病人中异常率较高，可提供第二个或多发的亚临床的客观证据，对本病的早期诊断有辅助价值，且对了解病情和预后有一定帮助。     

120例脑外伤诱发电位分析

对120例脑外伤病人进行多形式诱发电位检查(MEP),脑干听觉诱发电位(BAEP)异常率为70％,体感诱发电位为34.0％,视觉诱发电位(VEP)为25.0％,三项中有一项异常者为87.5％。13例进行MEP复查和15例重型脑外伤手术疗效均提示MEP正常者,临床恢复快,后遗症少,反之则差。并结合CT检查,格拉斯哥昏迷量表(GCS)分级进行讨论,中、重型病人CT与MEP的异常率分别为76.5％和64.7％,轻型病人相应为5.7％和57.1％,提示轻型脑外伤病人脑虽无明显结构性变化,但确有生理功能改变的客观依据。     

肝硬化患者视觉和体感诱发电位的研究

对 30例临床无明显肝性脑病的非酒精性肝硬化患者和 30例正常对照进行了视觉诱发电位 (VEP)和短潜时体感诱发电位 (SSEP)检查。结果显示 ,肝硬化组VEP和SSEP各波潜伏期及SSEP的N13～N2 0、N13～P2 5峰间期均比对照组明显延长 ,肝硬化组VEP的P10 0、N12 5波幅明显低于对照组。肝硬化组VEP、SSEP的异常率分别是 36 .7%、6 0 %,有 1种或 2种诱发电位异常的患者占 76 .7%。以上结果表明肝硬化患者在临床发生肝性脑病之前 ,已经有脑诱发电位异常和脑功能损害。脑诱发电位能敏感、客观地早期诊断肝硬化患者的亚临床性肝性脑病 ,其中SSEP最敏感。     

头晕患者的脑干听觉诱发电位研究

研究头晕患的脑干听觉诱发电位的变化,为106例头晕患进行了脑干听觉诱发电位检查,并与临床对照分析。结果,44例患表现脑干听觉诱发电位异常（41.5%),其中,36例（33.9%)为周围性损害,13例（12．2％）患CT或MRI发现脑干有梗塞。结论：脑干听觉诱发电位是头晕患的一个指征,它可为临床定位诊断提供依据。     

多发性硬化患者的视觉、听觉和体感诱发电位的诊断价值

目的:探讨视觉诱发电位(VEP)、听觉诱发电位(BAEP)、体感诱发电位(SEP)对多发性硬化(MS)的诊断价值。方法:对22例临床诊断为MS的患者进行VEP、BAEP、SEP检测,并与正常对照组进行比较分析。结果:22例MS患者中VEP异常15例(68.2%),BAEP异常9例(40.9%),SEP异常12例(54.5%),异常中VEP有53.3%、BAEP有44.4%、SEP有58.3%的患者,临床有相应症状。结论:VEP、BAEP、SEP的检测有助于MS诊断以及亚临床病灶的发现。     

多种诱发电位和MRI检查在多发性硬化诊断中的价值

目的：探讨诱发电位和磁共振成像（MRI）检查在多发性硬化（MS）诊断中的价值。方法：收集65例MS患者的临床资料、磁刺激运动诱发电位（MEP）、脑干听觉诱发电位（BAEP）、视觉诱发电位（VEP）、体感诱发电位（SEP）以及MRI结果,比较不同检测方法对其临床诊断的价值。结果：MS患者的磁刺激MEP、BAEP、VEP、SEP以及MRI的异常检出率分别为78％（51／65）、51％（33／05）、80％（52／65）、71％（46／65）和85％（55／65）。4项诱发电位检查总异常检出率为88％（57／65）,与MRI检查结果比较差异无统计学意义（P〉0．05）。各种诱发电位和MRI检查均能发现临床下病灶：6例患者经MRI检查发现病灶但无相应临床症状;8例患者有临床症状而MRI检查未见相应病灶,但诱发电位检查可见异常。结论：MRI和各种诱发电位检查具有相互补充作用,结合临床合理选择使用此两种检查有助于提高MS诊断的敏感性。     

视觉、脑干听觉诱发电位对多发性硬化的诊断价值

目的 :探讨视觉诱发电位 (VEP)、听觉诱发电位 (BAEP)对多发性硬化 (MS)的诊断价值。方法 :对 30例临床诊断为MS的患者进行VEP、BAEP检测 ,并与正常对照组进行比较分析。结果 :MS患者VEP和BAEP的异常率分别为 73%和 6 0 %。异常中VEP有 6 8% ,BAEP有 78%的患者 ,临床有相应的症状 ;VEP 32 % ,BAEP 2 2 %的患者临床无相应症状。 5例MS患者在临床缓解期复查VEP、BAEP ,1例VEP、BAEP恢复正常 ,4例仍异常。结论 :VEP、BAEP检测对MS的诊断具有重要意义。     

神经电生理检查在遗传性运动感觉性神经病中的诊断价值

本文报告1家3代遗传性运动感觉性神经病(HMSN)12例患者及1例无症状者的脑干听觉诱发电位(BAEP)、体感诱发电位(SEP)、磁刺激运动诱发电位(MEP)、视觉诱发电位(VEP)及肌电图(EMG)和神经传导速度(NCV)、结果表明:BAEP、SEP、MEP、VEP、ENG和NCV的异常率分别为92％、90％、92％、77％、94％、95％。     

帕金森病患者VEP、BAEP及SEP的测定

目的：研究帕金森病（PD）患者视觉诱发电位（VEP）、脑干听觉诱发电位（BAEP）及体感诱发电位（SEP）的变化并推测其发生机制。方法：选择2008年1月至2013年1月在昆明医学院第一附属医院神经内科门诊及住院的80例PD患者作为PD组,50例健康对照者作为对照组。应用神经电生理检查仪分别对PD患者和健康者进行VEP、BAEP和SEP检测,并进行比较。结果：PD组VEP的P100潜伏期（115．1±10．6）ms较健康对照组（103．2±9．0）ms明显延长（P〈0．01）,P100波幅（6．25±3．02）弘V较健康对照组（7．70±2．62）pV增高（P〈0．05）;PD组BAEP的I、Ⅱ、Ⅲ波的潜伏期和Ⅲ-V及I—V峰间期较对照组明显延长（P〈0．05）;SEP各波潜伏期及波幅两组比较差异无显著意义。结论：PD患者的VEP和BAEP均有不同程度的改变,提示PD患者可能伴有脑干听觉传导通路与视觉俜导诵略的桶害．     

100例突聋患者的脑干听觉诱发电位观察

目的:观察BAEP在突聋患者中的变化规律,探讨其应用价值。方法:对突聋组患者结合正常对照,进行BAEP分析。结果:突聋患者,BAEP各波潜伏期、I—V峰间期、Ⅲ-Ⅴ/Ⅰ-Ⅲ比值明显长于正常人(PM相似文献   

脑干听觉诱发电位、CT在新生儿缺氧缺血性脑病中的诊断价值

目的:应用脑干听觉诱发电位(BAEP)结合CT为诊断新生儿缺氧缺血性脑病(HIE)及分度提供科学诊断依据。方法:采用ZABR—200型脑干反应测听仪及西德SomatomDR型高分辨全身扫描机对30例HIE患儿进行检测和扫描。结果:BAEP:正常4例(13.3％),异常26例(86.7％),CT:轻度异常8例,中度异常14例,重度异常8例。结论:本研究CT所示脑损伤程度与临床表现程度有密切关系,BAEP检查敏感性高,影响因素小,结果准确可靠,对诊断HIE,预测和评价预后,指导治疗均有一定的价值。     

诱发电位对痴呆和非痴呆型帕金森病与宾斯旺格病的比较研究

目的 :探讨帕金森病 (PD)与宾斯旺格病 (BD)患者的中枢神经通路和认知功能状态。方法 :对无痴呆的PD 2 8例 (PD组 ) ,伴痴呆的PD 2 2例 (DPD组 )及BD组 18例进行①体感诱发电位 (SEP)、②视觉诱发电位 (VEP)、③脑干听觉诱发电位 (BAEP)和④事件相关电位 (ERP)检查。结果 :①SEP :PD组中 5例 (18% )异常 ,DPD组中 8例 (36 % )异常 ,BD组中 11例 (6 1% )异常 ;②VEP :PD组仅 1例 (4% )异常 ,DPD组中 4例 (18% )异常 ,BD组 3例 (17% )异常 ,经统计学处理 ,潜伏期与左右眼差值均无显著差异 ;③BAEP :PD组中 4例 (14% )异常 ,DPD组中 5例异常 (2 3% )异常 ,BD组 4例 (2 2 % )异常 ;④ERP :PD组中 5例异常 (18% ) ,DPD组 9例异常 (41% ) ,BD组 11例异常 (6 1% )。结论 :SEP和ERP阳性率最高 ,其阳性率的顺序为BD >DPD >PD ,提示三组病例的中枢神经系统功能的损害有明显区别。