中西医结合治疗颈肩腰腿痛临床观察

目的:观察并分析中西医结合治疗颈肩腰腿痛患者的临床效果。方法:选取佛山市中医院三水医院2016年10月至2019年10月收治的96例颈肩腰腿痛患者,随机分为对照组和观察组,各48例。对照组患者给予单纯的西药治疗,观察组患者给予中西医结合治疗,观察并比较两组患者的治疗效果,治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎病临床评价量表(CASCS)评分,术后不良反应的发生率等指标。结果:观察组患者的总有效率为95.83 %高于对照组的72.92 %,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗前两组患者的VAS评分、CASCS评分均比较,差异无统计学意义(P 0.05)。治疗后,两组患者的VAS评分、CASCS评分均有所改善,且观察组改善的幅度大于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的不良反应发生率为2.08 %低于对照组的6.25 %,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:临床上治疗颈肩腰腿痛患者时,采用中西医结合治疗,不良反应较少,能够有效缓解患者术后疼痛程度,以及颈椎病患者的临床症状。     

中医综合治疗颈肩腰腿痛临床观察

目的分析探讨中医综合治疗对颈肩腰腿痛患者的临床疗效。方法以我院2015年12月—2017年12月收治的136例颈肩腰腿痛患者为研究对象,依据随机双盲法将其随机均分为观察组(68例)和对照组(68例),给予对照组患者常规中药联合运动手法治疗,观察组在上述治疗的基础上加用针灸理疗。对比2组患者临床疗效。结果治疗后,观察组和对照组患者临床总有效率分别为91.2%、73.5%,组间差异具有统计学意义(P0.05);治疗前,2组患者颈椎功能(CASCS)评分和视觉模拟(VAS)评分相比无显著性差异,治疗后,观察组患者CASCS、VAS评分均显著优于对照组(P0.05)。结论颈肩腰腿痛患者采用中医综合治疗可以有效改善患者的临床症状,缓解疼痛,效果显著,值得临床推广。     

中西医结合治疗颈肩腰腿痛临床观察

目的:观察中西医结合治疗颈肩腰腿痛临床疗效。方法:将颈肩腰腿痛患者200例按随机数字表法分为2组各100例。对照组给予牵引治疗,观察组给予中西医结合治疗,观察2组临床疗效。结果:痊愈率和总有效率观察组分别为66.0%、96.0%;对照组分别为40.0%、76.0%。2组痊愈率、总有效率比较,差异均有显著性意义(P<0.05)。治疗前,2组VAS、CASCS评分比较,差异均无显著性意义(P>0.05)。治疗后,观察组VAS评分低于对照组(P<0.05),CASCS评分比对照组高(P<0.05)。结论:中西医结合治疗颈肩腰腿痛患者疗效良好,值得临床推广。     

西药结合中药熏蒸疗法治疗颈肩腰腿痛临床观察

目的:研究中药熏蒸透皮疗法治疗颈肩腰腿痛的临床效果。方法:选取偃师市人民医院2017年7月至2017年12月期间收治的104例颈肩腰腿痛患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组52例。两组均接受常规西药治疗,对照组患者加用针灸治疗,观察组患者在对照组治疗基础上采用中药熏蒸透皮疗法。比较两组患者治疗总有效率、疼痛评分及复发率。结果:观察组治疗总有效率为98.08%,高于对照组84.62%,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗前,两组患者视觉模拟评分(VAS)比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,两组患者VAS评分均明显下降,且观察组低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05),观察组患者在半年内复发率为5.77%,显著低于对照组30.77%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:采用中药熏蒸透皮疗法治疗颈肩腰腿痛,疗效确切且不易复发。     

针刺联合中药热敷治疗颈肩腰腿痛的临床观察

目的:观察针刺联合热敷治疗颈肩腰腿痛患者的临床疗效。方法:选取80例颈肩腰腿痛患者,随机分为对照组与观察组。对照组给予按摩、理疗和牵引等常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予针灸联合中药热敷治疗。观察两组患者治疗总有效率、疼痛消失时间、干预前后颈肩腰腿痛评分及生活质量评分等指标。结果:治疗前两组患者颈肩腰腿痛评分、生活质量评分比较均无统计学意义(P0.05);治疗后两组患者颈肩腰腿痛评分、生活质量评分均较治疗前好转,且观察组优于对照组(P0.05),治疗后观察组总有效率、疼痛消失时间等指标优于对照组(P0.05)。结论:针刺联合中药热敷治疗颈肩腰腿痛患者,能有效缩短疼痛时间,提高治疗效果,改善患者生活质量,值得临床推广。     

中医熏洗及针灸结合运动对颈肩腰腿痛的影响

目的研究中药熏洗结合运动手法以及针灸理疗对颈肩腰腿痛的治疗效果。方法选取我院在2015年6月—2016年6月收治的颈肩腰腿痛患者90例为研究对象,随机分为观察组(45例)和对照组(45例),对照组患者通过中药熏洗治疗,观察组在对照组方法的基础上加用运动手法以及针灸理疗,分析两组患者治疗效果。结果治疗后,与对照组相比,观察组的CASCS评分明显较高,有统计学意义(P0.05);观察组的治疗有效率是91.1%,对照组的治疗有效率是62.2%,差异明显有统计学意义(P0.05)。结论中药熏洗结合运动手法以及针灸理疗治疗颈肩腰腿痛效果比采用单一的中医治疗方法效果显著。     

黄戟壮骨汤治疗肝肾亏虚型颈肩腰腿痛30例总结

目的:探讨黄戟壮骨汤治疗肝肾亏虚型颈肩腰腿痛的临床疗效.方法:将肝肾亏虚型颈肩腰腿痛患者60例随机分为治疗组和对照组,每组各30例.治疗组采用黄戟壮骨汤治疗,对照组采用塞来昔布胶囊治疗.比较2组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科协会评估量表(JOA)评分、日常生活能力(Barthel)评分及肢体运动功能(Fugl-Meyer)评分,根据临床症状及运动功能的改善评定综合疗效.结果:总有效率治疗组为93.33％(28/30),对照组为73.33％(22/30),2组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后2组VAS评分均较治疗前下降,组间比较,差异无统计学意义(P＞0.05);JOA、Bar-thel、Fugl-Meyer评分均较治疗前升高,组间比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:运用黄戟壮骨汤治疗肝肾亏虚型颈肩腰腿痛,可明显缓解患者症状,改善肢体功能,提高患者生活质量.     

综合治疗颈肩腰腿痛43例临床观察

目的:观察综合治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法:将颈肩腰腿痛患者86例随机分为2组各43例。对照组采用中药熏洗结合功能锻炼治疗,治疗组在对照组治疗基础上加针刺结合药酒外敷治疗。结果:总有效率治疗组为88.37%,对照组为69.77%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);2组VAS评分及Barthel指数治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合治疗颈肩腰腿痛有较好的临床疗效。     

除痹通络汤熏蒸联合针灸辨治颈肩腰腿疼痛短期疗效观察

目的:研究分析除痹通络汤熏蒸联合针灸治疗颈肩腰腿疼痛的临床效果。方法:选取颈肩腰腿痛患者110例,随机分为对照组和观察组,对照组应用针灸治疗,观察组在针灸治疗基础上联合除痹通络汤熏蒸治疗,比较两组患者的治疗效果及临床观察指标。结果:治疗后观察组患者VAS评分下降,JOA评分、Barthel评分、Fugl-Meyer评分上升,与对照组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗有效率高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:运用除痹通络汤熏蒸联合针灸治疗颈肩腰腿疼痛可缓解患者的痛感,提高患者肢体功能,临床效果显著,值得在临床中推广应用。     

局部正骨推拿配合针灸治疗颈肩腰腿痛疗效及对患者中医症候和功能恢复的影响

目的:探究局部正骨推拿配合针灸治疗颈肩腰腿痛疗效及对中医症候和功能恢复的影响。方法:选取颈肩腰腿痛患者110例,以随机数字分组法均分为对照组及观察组,对照组采用局部正骨推拿治疗,观察组采用局部正骨推拿配合针灸治疗。比较两组患者的中医症候积分、视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎/腰椎评估治疗分数(JOA)、肩关节评分(CMS)、肢体运动功能评估量表(FMA)、颈椎病临床评价量表(CASCS)、功能障碍指数(ODI)评分、氧化应激指标[丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)]等。结果:治疗1个月后,观察组治疗总有效率、JOA、CMS、FMA、CASCS评分及SOD水平较对照组高(均P<0.05);观察组中医症候积分、VAS评分、ODI评分及MDA水平均较对照组低(均P<0.05)。结论:局部正骨推拿结合针灸治疗颈肩腰腿痛能够提高疗效,改善局部血液循环及氧化应激反应,缓解肌肉紧张和疼痛。     

中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛的临床效果评价

目的:评价中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛的临床效果。方法:对本院2016年10月-2017年10月接收的102例颈肩腰腿痛患者资料予以分析,依据治疗方案分成两组,各组51例;对照组行常规中药治疗,试验组行中医针灸综合治疗,比对两组治疗效果。结果:试验组治疗后CASCS(91.25±2.36)分较对照组显著更高,且VAS(1.02±0.85)分较对照组显著更低(P0.05);试验组治疗总有效率96.08%较对照组(72.55%)显著更高(P0.05)。结论:颈肩腰腿痛患者行中医针灸综合治疗可取得显著效果,可被临床推广、应用。     

中药熏洗结合运动手法及针灸理疗对颈肩腰腿痛的治疗效果

目的:观察并分析颈肩腰腿痛采用中药熏洗和运动手法联合针灸理疗的治疗效果。方法:运用分组讨论的方式将我院2016年2月~2017年2月接诊的100例颈肩腰腿痛患者分为两组,每组50例。给予对照组中药熏洗和运动手法治疗,给予观察组中药熏洗、运动手法、针灸理疗综合治疗,观察治疗效果。结果:经治疗,观察组有效率明显高于对照组,组间数据比较有明显差异(P0.05);观察组CASCS与VAS评分比对照组下降更明显(P0.05)。结论:治疗颈肩腰腿痛可采用中药熏洗联合运动手法及针灸理疗,能够有效改善机体疼痛症状,帮助关节功能恢复,效果明显。     

颈肩腰腿疼痛中医针灸治疗的短期效果分析

目的观察分析颈肩腰腿疼痛的患者实施中医针灸治疗的短期效果。方法回顾性选取2015年12月—2017年2月该院接收治疗的颈肩腰腿疼痛患者140例临床资料,分为观察组与对照组,各70例,观察组采用中医针灸疗法,对照组采用常规颈肩腰腿疼痛治疗法,观察分析两组短期疗效,即治疗后的总疗效及VAS疼痛评分。结果观察组的总疗效为94.29%高于对照组的72.85%,差异有统计意义(P0.05);观察比较两组患者治疗前后的VAS评分,治疗前两组评分差异无统计学意义(P0.05),而治疗后观察组显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用中医针灸疗法相对于采用疼痛治疗仪对治疗颈肩腰腿疼痛者的短期疗效更为显著,有效缓解疼痛与不适,可推广应用。     

短时强刺激颈肩穴治疗颈肩综合征的即时疗效观察

目的观察短时强刺激颈肩穴治疗颈肩综合征的即时临床疗效。方法将96例颈肩综合征患者随机分为治疗组、对照组及安慰组,每组32例。安慰组予安慰按摩,对照组予常规推拿,治疗组予短时强刺激颈肩穴。各组均治疗单次后观察即时疗效,比较疼痛视觉模拟评分(VAS)、美国加州大学肩关节评分(UCLA)及颈椎临床评价量表评分的变化情况。结果 1试验期间,脱落病例4人,均为安慰组病例;最终完成试验者92例,其中治疗组32例、对照组32例及安慰组28例。2治疗前后组内比较,各组VAS评分差异均有统计学意义(P0.05);组间治疗前后差值比较,VAS评分差异有统计学意义,治疗组评分降低比对照组及安慰组更加显著(P0.05),而对照组与安慰组差异无统计学意义(P0.05)。3治疗前后组内比较,各组UCLA评分差异均有统计学意义(P0.05);组间治疗前后差值比较,UCLA评分差异有统计学意义,治疗组评分增高比对照组及安慰组更加显著(P0.05),而对照组与安慰组差异无统计学意义(P0.05)。4治疗前后组内比较,各组颈椎病临床评价量表评分差异均有统计学意义(P0.05);组间治疗前后差值比较,颈椎病临床评价量表评分差异有统计学意义,治疗组评分增高比对照组及安慰组更加显著(P0.05),而对照组与安慰组差异无统计学意义(P0.05)。结论短时强刺激颈肩穴的即时疗效满意,可明显改善颈肩不适症状。     

针灸治疗颈肩腰腿疼痛的临床观察

目的探讨针灸治疗颈肩腰腿疼痛的临床疗效。方法选取我院2017年1月—2017年12月收治的颈肩腰腿疼痛患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例。对照组行中药外敷治疗,观察组行针灸治疗,比较2组患者治疗前后患者颈肩腰腿痛评分以及临床治疗效果之间的差异情况。结果治疗后,对照组颈肩痛、腰腿痛VAS评分中无痛的例数明显的低于观察组,对照组患者重度疼痛的例数明显高于观察组,2组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治愈率和有效率明显高于对照组(P0.05)。结论针灸治疗颈肩腰腿部疼痛患者可以明显的改善患者的疼痛症状,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

针灸结合超激光及超短波治疗慢性腰腿痛临床观察

目的:观察针灸结合超激光、超短波治疗慢性腰腿痛疗效。方法:选择慢性腰腿痛患者200例,按照随机数字表法分为对照组(100例,超激光、超短波治疗)和观察组(100例,针灸结合超激光、超短波治疗)。观察两组治疗效果。结果:观察组总有效率97.0%高于对照组的85.0%,组间差异有统计学意义(P0.05);两组VAS评分均较治疗前明显下降,与治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组VAS评分较对照组明显下降,组间差异有统计学意义(P0.05);两组JOA评分均较治疗前明显提高,与治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组JOA评分较对照组明显提升,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸与超激光、超短波联合可发挥协同作用,更好的达到温经通脉、消炎、止痛的目的,治疗效果较好,值得推广使用。     

针灸联合中药熏蒸辨治颈肩腰腿痛的临床观察

目的:观察和分析针灸联合中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法:选取100例颈肩腰腿痛患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各50例,对照组患者在辨证论治的基础上给予针灸治疗,观察组患者在对照组疗法的基础上加用自拟中药汤剂熏蒸治疗。对两组患者的临床疗效及治疗前、后的证候评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科学会评分法(JOA)、Barthel指数评分、Fugl-Meyer功能活动评分进行观察和比较。结果:观察组患者的疗效和总有效率均显著优于对照组,两组之间的差异均有统计学意义(χ2=10.006,6.353,P0.05);观察组患者治疗后的各项证候评分均低于对照组,两组之间的差异均有统计学意义(t=16.874、24.244、11.699,P0.05);观察组患者治疗后的VAS评分显著低于对照组,JOA评分显著高于对照组,两组之间的差异均有统计学意义(t=17.638、9.698,P0.05);观察组患者治疗后的Barthel指数评分和Fugl-Meyer评分显著高于对照组,两组之间的差异均有统计学意义(t=10.881、15.094,P0.05)。结论:在辨证论治的基础上,应用针灸联合中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛,能够更加显著地缓解患者的临床症状,改善其关节功能和肢体运动功能,提高患者的生活质量,具有较好的治疗效果。     

中医定向透药治疗颈肩腰腿痛的临床效果

目的:探讨中医定向透药治疗颈肩腰腿痛的临床效果。方法:选取2018年2月—2019年5月我院收治的60例颈肩腰腿痛患者,根据随机数表法分为观察组和对照组,各30例。对照组给予常规针灸治疗,观察组给予中医定向透药治疗,对比两组治疗效果。结果:观察组总有效率(96.7%,29/30)高于对照组(86.7%,26/30),差异有统计学意义(P0.01)。统计对比两组在治疗前后的PPI、ODI、VAS评分发现差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医透药治疗颈肩腰腿痛效果明显,可显著改善疼痛程度、功能障碍指数评分和压痛强度指数。     

针刺联合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛75例临床观察

目的:观察针刺联合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的临床疗效。方法:将150例颈肩腰腿痛患者随机分为2组各75例,对照组采用常规针刺治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用中药热敷治疗,比较2组综合疗效和VAS评分。结果:总有效率治疗组为93. 3%,对照组为78. 7%,组间比较,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:采用针刺结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛可以有效缓解患者的疼痛。     

活络消痹熏蒸方联合针灸治疗颈肩腰腿痛临床研究

目的:观察活络消痹熏蒸方联合针灸治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法:选取2012年4月—2014年8月本院康复科门诊的86例颈肩腰腿痛患者为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和治疗组各43例。对照组患者单纯给予中医针灸治疗;治疗组在对照组治疗的基础上联合给予活络消痹熏蒸方熏蒸治疗,日1次,一次20 min。两组均以15 d为1个疗程。观察患者疼痛、肿胀、功能受限等主要症状的改善情况。结果:治疗组有效率为90.7%,对照组有效率为72.1%,两组有效率比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者的疼痛、肿胀、功能受限等症状均有所缓解,证候积分较治疗前有所下降,治疗组的积分明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者经治疗后腰腿痛感有明显缓解,腰椎功能有明显改善,VAS评分有所降低,JOA评分有所升高,治疗组的分数变化幅度明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:活络消痹熏蒸方联合针灸治疗能有效缓解颈肩腰腿痛患者的临床症状,缓解患者的疼痛感,改善患者的腰部功能,疗效满意。