序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效观察

目的 探讨序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效.方法 将本院2011年1～12月收治的64例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者随机分为对照组和观察组,分别给予标准三联疗法和序贯疗法,观察两组的治疗效果、胃溃疡改善和不良反应情况.结果 观察组的总有效率、Hp根治率和溃疡愈合率高于对照组(P＜0.05),治疗显效和溃疡痊愈的例数多于对照组(P＜ 0.01),无效例数少于对照组(P＜0.05);两组在不良反应上无统计学差异(P＞0.05).结论 序贯疗在治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的效果较好,可同时提高治疗总有效率和溃疡愈合率.     

四联疗法与序贯疗法联合益生菌治疗幽门螺杆菌感染的临床研究

目的探讨四联疗法与序贯疗法联合益生菌根除幽门螺杆菌感染临床疗效及安全性,为临床治疗提供参考依据。方法选取2010年1月-2013年4月98例幽门螺杆菌感染患者为研究对象,分成两组,分别采用四联疗法49例为A组和序贯疗法联合益生菌治疗49例为B组,比较两组临床疗效和胃肠道不良反应发生率,采用SPSS13.0软件进行分析。结果 A组总有效率为87.8%,B组总有效率为89.8%,两组比较差异无统计学意义;两组治疗后胃肠道不良反应发生率分别为46.9%和16.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论序贯疗法联合益生菌根除幽门螺杆菌感染与四联疗法疗效相当,均有明显的临床效果;序贯疗法联合益生菌组胃肠道不良反应发生率更低。     

首次Hp根治失败者应用序贯疗法的临床疗效评估

目的 评估首次幽门螺杆菌(Hp)根治失败者应用序贯疗法治疗的临床效果。方法 回顾性分析某医院2017年1月—2018年3月收治的、符合纳入标准的首次Hp根治失败患者120例。采用随机数字表法分为序贯组(n=60)和四联组(n=60)。序贯组采用序贯疗法,疗程10d;四联组采用标准四联疗法,疗程7d。收集并分析两组患者Hp根除情况、临床疗效及不良反应情况。结果 115例患者完成随访及进行14C-尿素呼气试验,随访成功率为95.83%(115/120);序贯组PP与ITT根除率均高于四联组,差异均具有统计学意义(χ2=7.29、7.07,P<0.05);序贯组总临床有效率高于四联组,差异具有统计学意义(χ2=4.13,P<0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(χ2=0.14,P >0.05)。结论 序贯疗法与标准四联疗法均可作为首次Hp根治失败者的补救治疗方案,序贯疗法的临床效果更优于标准四联疗法。     

10日序贯疗法补救根除幽门螺杆菌感染的疗效观察

目的观察序贯疗法与传统疗法对幽门螺杆菌根除失败后补救治疗的疗效和安全性。方法选取经胃镜幽门螺杆菌快速尿素酶试验或14C尿素呼气试验阳性的患者,经标准幽门螺杆菌一线三联根除方案治疗7 d,停药4周后检测幽门螺杆菌结果仍为阳性者判定为幽门螺杆菌根治失败,即进行幽门螺杆菌的补救根除治疗,共90例患者入选。随机分为两组:治疗组予以序贯疗法:前5 d口服雷贝拉唑10 mg和阿莫西林1 000 mg,2次/d,后5 d口服雷贝拉唑10 mg、克拉霉素500 mg和呋喃唑酮100 mg2,次/d;对照组予以传统四联疗法:口服雷贝拉唑20 mg、阿莫西林1 000 mg、呋喃唑酮100 mg和胶体果胶铋100 mg,2次/d,疗程7 d。疗程结束后4周行14C尿素呼气试验检测幽门螺杆菌根除情况。结果疗程结束后4周,治疗组幽门螺杆菌根除率为92.85%,对照组幽门螺杆菌根除率为71.73%,两组幽门螺杆菌根除率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论序贯疗法对幽门螺杆菌的根除率高于传统四联疗法,是一种安全的有效的幽门螺杆菌补救根除治疗方案。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的评估序贯疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡的疗效。方法选取我院消化内科2011年1月～2011年12月经快速尿素酶试验(RUT)和14C-尿素呼气试验(UBT)证实感染幽门螺杆菌的消化性溃疡患者126例随机分为治疗组(64例)和对照组(62例),治疗组接受10 d序贯疗法,对照组接受10 d标准三联疗法。结果与对照组比较,治疗组溃疡愈合情况、症状缓解程度无显著性差异(p>0.05);治疗组幽门螺杆菌根除率为96.5%,对照组为75.3%,两组比较差异有统计学意义(p<0.05);两组不良反应发生率均较低,差异无统计学意义(p>0.05)。结论序贯疗法治疗Hp阳性消化性溃疡可有效促进溃疡愈合,缓解症状,Hp根除率高,而且不良反应少,值得临床推广应用。     

序贯疗法和传统三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的疗效观察

[目的]比较序贯疗法和传统三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的临床疗效. [方法]86例Hp阳性的消化性溃疡的患者随机分为两组,序贯组和三联组,每组43例,比较两组的Hp根除、治疗后溃疡愈合及症状缓解情况. [结果]序贯组Hp清除率为90.7%明显高于三联组Hp清除率74.4%(P<0,05).序贯组的愈合率为90.7%明显高于三联组的72.1%(P<0.05).而两组腹痛、反酸、嗳气和腹胀积分比较差异无统计学意义(P>0.05). [结论]序贯疗法与传统的三联疗法比较,能够更有效的根除Hp感染,促进溃疡的愈合,有望替代三联疗法成为治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的临床一线用药.     

序贯疗法与标准四联疗法治疗胃溃疡的临床分析

目的:比较序贯疗法与标准四联疗法治疗胃溃疡的临床疗效.方法:选择医院收治的胃溃疡患者60例,以随机法将患者设置为A组(n=30)和B组(n=30),A组患者采取序贯疗法进行治疗,B组患者采取标准四联疗法进行治疗.结果:两组患者的溃疡愈合情况比较,A组的溃疡愈合总有效率(93.3％)明显高于B组(66.7％),差异有统计学意义P＜ 0.05.两组患者的Hp根除率比较,A组(90.0％)明显高于B组(63.3％),差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者的不良反应发生率比较,A组的腹泻、便秘、口苦、乏力发生率为13.3％,与B组的10.0％相当,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:序贯疗法治疗胃溃疡较标准四联疗法的溃疡愈合率更高、Hp清除率更高,安全性较好.     

连朴饮加减联合四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃炎脾胃湿热证临床观察

目的:探讨对幽门螺杆菌相关性胃炎脾胃湿热证患者采用连朴饮加减联合四联疗法进行治疗的临床疗效.方法:选取我院在2014年5月-2016年5月期间收治的100例幽门螺杆菌相关性胃炎脾胃湿热证患者,并随机分为两组,对照组的50例患者单纯采用四联疗法进行治疗,观察组的50例患者则在此基础上加用连朴饮.结果:观察组患者的临床疗效明显优于对照组(P＜0.05);观察组患者幽门螺杆菌的清除率明显高于对照组(P＜0.05);观察组患者不良反应的发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论:对幽门螺杆菌相关性胃炎脾胃湿热证患者采用连朴饮加减联合四联疗法进行治疗,其临床治疗有效率明显比单纯采用四联疗法要高,而且能够明显提高幽门螺杆菌的清除率,且患者的不良反应发生率更低,效果明显,值得推广.     

10d序贯疗法治疗幽门螺旋杆菌感染患儿的疗效分析

目的分析10d序贯疗法治疗幽门螺旋杆菌感染患儿的临床疗效。方法选择2010年1月～2011年6月某院收治的幽门螺旋杆菌感染患儿67例,采用随机数字表法随机分为观察组34例和对照组33例。观察组患者采用10d序贯疗法,对照组患者采用7d三联疗法。结果观察组患者的疗效优于对照组,差异有统计学意义(H=9.837,P=0.029);观察组患者的Hp根除率高于对照组(χ2=4.941,P=0.026);两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(χ2=0.165,P=0.684)。结论 10d序贯疗法是治疗幽门螺旋杆菌感染患儿的理想方案,安全性好,Hp根除率高。     

甘草泻心汤联合四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床研究

目的:研究甘草泻心汤联合四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的方法及效果。方法:选择2014年2月~2016年2月医院收治的幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者62例,随机分为观察组和对照组,每组患者31例。对照组患者单独采用四联疗法进行治疗,观察组患者采用甘草泻心汤联合四联疗法进行治疗,对比两组患者的治疗效果,以及治疗后幽门螺杆菌的清除率。结果:观察组患者的治疗总有效率高于对照组患者,治疗后幽门螺杆菌清除率高于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用甘草泻心汤联合四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡,能够取得理想的临床疗效。     

探讨序贯疗法治疗幽门螺杆菌感染性浅表性胃炎的临床疗效

目的:探讨采用序贯疗法治疗幽门螺杆菌感染性浅表性胃炎的临床治疗效果。方法:选取我院接受治疗的幽门螺杆菌感染性浅表性胃炎患者114例,将其分为观察组与对照组,每组各57例。观察组患者采用序贯疗法治疗,对照组患者采用传统的治疗方法治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果:观察组患者幽门螺杆菌根除率显著高于对照组,观察组患者治疗后不良反应发生率显著低于对照组,P0.05。结论:采用序贯疗法治疗幽门螺杆菌感染性浅表性胃炎可以有效根除H.pylori,患者不良反应发生率较低,具有临床应用价值。     

改良序贯疗法治疗幽门螺旋杆菌感染的临床疗效研究

目的研究改良序贯疗法治疗幽门螺旋杆菌(Hp)感染的临床疗效。方法选取2014年2月至2015年2月在我院消化科就诊的Hp感染患者110例为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各55例。对照组采用铋剂四联疗法,观察组采用改良序贯疗法,两组患者均治疗14 d。分析比较两组患者的Hp根除率和不良反应发生率。结果治疗后2月,观察组Hp根除率为94.55%,显著高于对照组的74.55%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组不良反应发生率为10.91%,显著低于对照组的27.27%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与铋剂四联疗法相比,采用改良序贯疗法治疗幽门螺旋杆菌感染能够显著提高Hp根除率,降低不良反应发生率,值得推广及应用。     

四联疗法联合替普瑞酮对幽门螺杆菌阳性胃溃疡的疗效探析

目的 研究与分析四联疗法联合替普瑞酮对幽门螺杆菌阳性胃溃疡血清胃蛋白酶原、胃泌素-17的变化影响。方法选取福建医科大学附属南平第一医院2020年1月—2022年1月收治的200例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者,采取随机分组法将其划分为对照组（常规四联疗法,100例）、观察组（四联疗法联合替普瑞酮治疗,100例）,研究分析其临床疗效。结果 观察组临床治疗总有效率、治疗后血清胃蛋白酶原Ⅰ、胃泌素-17指标均高于对照组（P <0.05）;治疗后胃黏膜形态学黏膜厚度、炎性细胞浸入程度、黏膜形态及腺体密度指标评分、血清胃蛋白酶原Ⅱ、糖类抗原724指标、不良反应总发生率均低于对照组（P <0.05）。结论 四联疗法联合替普瑞酮对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者临床疗效显著,能够改善血清胃蛋白酶原、胃泌素-17等相关指标,提升临床治疗总有效率,且不良反应发生率较低,具备较高的治疗安全性与有效性,值得推荐。     

消化内镜联合四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床效果

目的 探讨消化内镜联合四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者的临床效果.方法 选择2019年10月至2020年12月福建省浦城县医院收治的164例Hp阳性胃溃疡患者作为研究对象,随机分为两组,各82例.对照组采取四联疗法治疗,试验组在对照组的基础上行内镜下微波治疗,比较两组Hp根除率、溃疡愈合率、黏膜组织学改善情...     

儿童幽门螺杆菌感染的临床治疗分析

目的 探讨序贯疗法以及两种三联疗法治疗儿童幽门螺杆菌(Hp)感染的临床疗效,寻找一种根除率高、不良反应少,更经济的幽门螺杆菌根除方法.方法 选择经Hp相关检查均符合Hp感染诊断标准的患儿129例,随机分为A组:10 d序贯疗法44例,B组:7 d三联疗法组43例和C组:14 d三联疗法组42例;A组前5d应用奥美拉唑+阿莫西林/克拉维酸钾,每日早晚2次口服;后5d应用奥美拉唑+克拉霉素+甲硝唑,每日早晚2次口服;B组予阿莫西林/克拉维酸、克拉霉素和奥美拉唑,每日早晚2次口服,疗程1周;C组予阿莫西林、克拉霉素和奥美拉唑,每日早晚2次口服,疗程2周.结果 A、B、C组Hp根除率分别为86.5％、79.1％和64.3％,A组与B组Hp根除率差异无统计学意义,A组与C组Hp根除率差异有统计学意义(P＜0.05);临床疗效比较差异无统计学意义;A组不良反应发生率与B组比较差异无统计学意义,与C组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 10d序贯疗法和阿莫西林/克拉维酸、克拉霉素和奥美拉唑疗程1周的三联疗法,是治疗儿童HP感染简单、经济、有效的治疗方法,且前者不良反应更少,依从性更好.     

中成药四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察中成药四联疗法(奥美拉唑、克拉霉素、安胃疡胶囊、阿莫西林)疗程10天和西药三联疗法(奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林)疗程10天对幽门螺杆菌消化感染性溃疡的治疗效果。方法选取包头市肿瘤医院2012年5月至2013年5月收治的90例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者,划分为中成药组和西药组各45例。中成药组患者采用中成药四联疗法进行治疗,西药组采用西药三联疗法进行治疗,疗程10天。结果中成药组溃疡愈合总有效率达到了95%,西药组溃疡愈合总有效率为86%,两组患者在溃疡愈合率、幽门螺杆菌清除率以及不良反应发生率方面的对比差异具有统计学意义P<0.05。结论中成药四联疗法对于幽门螺杆菌阳性消化性溃疡具有明显的疗效,不良反应少,有较好的临床应用价值。     

左氧氟沙星联合阿莫西林序贯疗法治疗幽门螺杆菌临床疗效

目的：探讨分析左氧氟沙星联合阿莫西林序贯疗法治疗幽门螺杆菌的临床疗效。方法选取我院2013年1月-2013年12月间收治的120例胃炎或消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,每组患者各60例,观察组给予左氧氟沙星联合阿莫西林序贯疗法治疗,对照组给予三联法治疗,观察比较两组幽门螺杆菌根除率、临床疗效、不良反应发生率。结果在幽门螺杆菌根除率方面比较,观察组明显优于对照组,P<0.05,有统计学意义;在临床疗效（总有效率）、不良反应发生率方面比较,观察组与对照组,P>0.05,具有可比性。结论左氧氟沙星联合阿莫西林序贯疗法治疗幽门螺杆菌的临床疗效显著,幽门螺杆菌根除率高,不增加不良反应,值得推广应用。     

浅析四联疗法应用于幽门螺杆菌感染胃溃疡治疗的临床疗效及安全性

目的:探讨四联疗法应用于幽门螺杆菌感染胃溃疡治疗的临床疗效及安全性。方法:选择我院2017年1月~2019年6月收治的幽门螺杆菌感染胃溃疡患者62例为对象,随机数字表法将患者分成两组,对照组与研究组各31例。对照组用奥美拉唑+阿莫西林治疗,观察组在对照组治疗方案的基础上再用克拉霉素+果胶铋,比较两组的IL-1、CRP、GAS和MTL水平与不良反应。结果:治疗后两组的IL-1、CRP、GAS水平低于治疗前,研究组的IL-1、CRP、GAS水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);仅观察组出现1例便秘患者,未出现其他不良反应。结论:四联疗法应用于幽门螺杆菌感染胃溃疡治疗的临床疗效显著,不良反应少。     

应用四联法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床探讨

目的探讨四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的可行性。方法回顾分析笔者所在医院2010年1月—2013年1月间收治胃溃疡患者196例的临床资料。结果本文三联组98例,其中优40例,良38例,可4例,差16例,总有效率为83.7%;四联组98例,其中优58例,良32例,可2例,差6例,总有效率为93.9%。四联疗效优于三联组,两组总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论临床应用四联法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡,并能有效根除幽门螺杆菌,显著改善临床症状,是高效、安全的治疗方法,值得临床推广。     

序贯疗法根除幽门螺杆菌感染的临床研究

目的 研究序贯疗法能否获得比标准三联疗法更高的幽门螺杆菌（Hp）感染根除率,以及比较两种方案之间发生副反应的差异.方法 将Hp阳性患者分成两组,治疗组采用先给予埃索美拉唑＋阿莫西林,2次/d,口服,共5 d,然后再继续予埃索美拉唑＋克拉霉素＋甲硝唑,2次/d,口服,共5 d序贯疗法;对照组采用标准三联疗法.疗程结束30 d后复查快速尿素酶试验,观察Hp根除率和不良反应.结果 治疗组Hp根除率为93.3%,对照组分别为73.3%,两组根除率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组和对照组不良反应分别为3例和2例.结论 埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、甲硝唑组成的10天序贯疗法是一种疗效高、不良反应少的Hp根除方案,可作为治疗Hp感染的一种选择方案.