腹腔镜与腹部小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果比较

目的比较腹腔镜与腹部小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法回顾性分析2012年1月至2014年10月我科收治的460例行手术治疗的急性阑尾炎患者的临床资料,按手术方式不同分为对照组292例和观察组168例。对照组行腹部小切口阑尾切除术,观察组行腹腔镜下阑尾切除术。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间等手术情况,并比较并发症发生情况。结果所有患者均手术成功。与对照组相比,观察组术中出血量明显减少,术后排气时间、下床活动时间及住院时间均显著缩短,而手术时间延长,差异均有统计学意义。观察组总并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义。结论腹腔镜下阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果良好,在促进术后康复、降低术后并发症发生率方面显著优于腹部小切口阑尾切除术。     

小切口手术与传统手术治疗急性阑尾炎疗效比较

目的探讨小切口手术与传统手术治疗急性阑尾炎临床疗效。方法选择我院2009年2月～2012年12月就诊的120例急性阑尾炎患者,根据治疗方法分为两组,每组60例,观察组进行小切口阑尾切除术治疗,对照组进行传统阑尾切除术治疗,观察两组患者术中出血量、平均手术时间、住院时间、术后排气时间及并发症情况,并进行比较分析。结果观察组手术时间、术中出血量及术后排气时间、术后住院时间,观察组明显均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组术后出现感染3例(5%)、腹腔脓肿3例(5%),并发症总发生率为10%,并发症总发生率均明显低于对照组26.7%(P0.05)。结论小切口手术具有创伤小、出血量小、术后康复快、并发症少的优点,疗效显著,在急性阑尾炎患者治疗中值得广泛应用。     

57例急性阑尾炎的治疗体会

目的探讨腹部小切口治疗急性阑尾炎的临床治疗体会。方法选择我院2009年6月至2011年12月住院治疗的急性阑尾炎患者57例分为观察组（n=29）与对照组（n=28）,观察组采用腹部小切口行阑尾切除术,对照组采用传统手术方式行阑尾切除术,观察比较两组患者术中出血量、手术时间、术后排气时间、住院时间及术后并发症发生率。结果观察组术中出血量、手术时间、术后排气时间、住院时间均优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组并发症发生率为6.89%,对照组并发症发生率为17.86%,两组并发症发生率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论急性阑尾炎采用腹部小切口行阑尾切除术,术后恢复快,瘢痕较小且美观,并发症少,值得基层医院临床推广应用。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床疗效观察

目的:探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法:选取某院收治的急性阑尾炎患者50例,随机分为观察组和对照组。观察组37例患者应用小切口阑尾炎切除术治疗,对照组13例患者应用传统阑尾炎切除术治疗,比较两组患者手术情况。结果:观察组平均切口长度和住院时间均显著短于对照组(P0.05);在手术时间上两组差异不明显,无统计学意义(P0.05);观察组术后7d发生并发症2例(5.4%),对照组发生3例(23.1%),观察组并发症少于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论:小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果显著,切口小,操作较简便,可有效降低并发症发生率,缩短住院时间,加快术后恢复,值得在临床上进一步推广。     

腹部小切口在治疗急性阑尾炎中的应用研究

目的探讨腹部小切口治疗急性阑尾炎的临床效果及安全性。方法选取符合标准的急性阑尾炎患者80例,随机分为2组,观察组采用腹部小切口行阑尾切除术,对照组采用传统手术方式,比较二者的手术效果和术后并发症。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后止痛药物使用率及术后住院时间等方面,均优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症发生率为7.50%,显著低于对照组的20.00%,二者存在统计学差异(P<0.05)。结论腹部小切口阑尾切除术对医生和设备要求低、手术适应证广、手术时间短、创伤轻和术后恢复快,值得临床推广应用,尤其适合基层医院。     

小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎对比研究

目的:探讨小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法:将60例急性阑尾炎患者随机分为对照组和观察组,对照组采用传统阑尾切除术治疗,观察组采用小切口阑尾切除术治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后感染情况、手术时间经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:从患者病情实际出发,合理选择适当的术式、最佳的治疗方案方可获得较好疗效。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎疗效观察

目的：观察小切口阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的疗效。方法选取2010年3月～2012年3月期间普外科收治的80例急性阑尾炎患者,随机分为治疗组（n＝41）与对照组（n＝39）,治疗组采用小切口阑尾炎手术治疗,对照组采用传统阑尾切除术进行治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间及术后并发症发生情况。结果治疗组的手术时间为（22.13±24.12）min,术中出血量为（3.2±1.1）mL,与对照组相比,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗组患者手术切口平均长度（2.92±1.02）cm,住院时间为（5.34±2.19）d,均显著小于对照组患者,差异具统计学意义（P＜0.05）;治疗组术后并发症发生率为2.5%,明显低于对照组10%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论小切口阑尾炎切除术在治疗急性阑尾炎的过程中手术时间短,术中出血量少,且术后并发症发生率低,患者住院时间明显缩短,临床疗效显著。     

临床应用微创小切口切除术与传统手术治疗急性阑尾炎对比分析

目的：比较微创小切口切除术与传统手术治疗急性阑尾炎的临床疗效及安全性。方法90例急性阑尾炎患者,随机分为观察组和对照组,每组45例,观察组应用微创小切口阑尾切除术,对照组运用传统阑尾切除术,对比分析两组的临床疗效。结果观察组患者手术时间、术后排气时间及平均住院时间明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。观察组与对照组发生切口感染、肠梗阻比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组均未发生术后出血以及腹腔感染。结论临床应用微创小切口阑尾切除术具有手术切口小、恢复时间短和住院时间短的优点,不增加并发症的发生,在基层医院容易施行,具有推广价值。     

腹腔镜阑尾切除术的临床观察

目的探讨腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的临床经验和优势。方法回顾性分析126例阑尾炎患者,观察组(73例)采用腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组(53例)采用传统的开腹治疗,比较二者的手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、住院时间和并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、住院时间和并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除具有创伤小、恢复快、住院时间短、并发症少等特点,值得临床推广应用。     

开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的对比观察

目的探讨开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果。方法选取在我院接受治疗的穿孔性阑尾炎患者101例,随机分组,对照组50例,观察组51例,对照组给予开腹阑尾切除术治疗,观察组实施腹腔镜阑尾切除术,比较两组临床疗效及并发症发生情况。结果观察组手术时间、切口长度、导尿时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后引流时间、视觉模拟评分(VAS)均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组3.92%的并发症发生率小于对照组22.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎,疗效显著,且并发症发生率低。     

小切口手术联合中药治疗阑尾炎50例疗效观察

目的：观察小切口手术联合中药治疗阑尾炎的临床疗效。方法：将本院住院的阑尾炎患者100例随机分为观察组和对照组，每组50例。对照组实施传统开腹手术，观察组实施小切口阑尾切除术，术后联合中药方剂口服。比较两组疗效及并发症。结果：观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院天数均显著优于对照组，并发症少于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：小切口手术联合中药治疗阑尾炎的临床疗效显著，并发症少，值得推广。     

小切口阑尾炎切除术应用于阑尾炎临床治疗的效果

目的:研究小切口阑尾炎切除术对改善阑尾炎临床症状的意义,探讨该治疗方法的应用价值。方法:随机抽选2013年7月~2014年7月某院84例阑尾炎患者,按照每组42例分别构建对照组以及研究组,对照组借助传统阑尾切除术实施临床治疗,研究组则选择小切口阑尾切除术推进临床治疗工作,对比两种手术方式的临床疗效。结果:研究组最终取得的总体治疗有效率为97.6%;对照组最终取得的总体治疗有效率为80.9%。研究组总体治疗有效率明显比对照组组要高(P0.05);研究组手术切口长度等临床指标均显著优于对照组(P0.05)。结论:针对阑尾炎患者,采用小切口阑尾切除术的临床效果优于传统阑尾切除术。     

阑尾炎不同手术方法术后的观察及护理

目的：对阑尾炎采用不同手术方法治疗术后的观察及护理进行分析和探讨。方法阑尾炎患者100例,随机分为观察组和对照组,各50例,其中对照组患者采用传统阑尾切除术开展手术治疗,观察组患者采用腹腔镜下阑尾切除术开展手术治疗,对两组患者的术后治疗效果、手术时间、术后并发症、恢复时间以及住院天数等进行观察和比较。结果观察组患者的治疗总有效率100.0%优于对照组98.0%(P>0.05);且与对照组相比,观察组并发症发生率和止痛药使用例数均有所减少,术后肛门排气时间和住院时间也均有明显缩短,两组相比差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论腹腔镜下阑尾切除术手术效果更好、痛苦小、术后恢复快且并发症少,为首选手术方法,且对于不同的手术方式的阑尾炎患者应采取相应的护理措施,有助于患者早日康复。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果分析

目的 分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果.方法 选取2014年5月至2015年5月在我院接受腹腔镜阑尾切除术治疗的40例急性阑尾炎患者作为观察组,另随机选取同期在我院接受开腹阑尾切除术治疗的40例急性阑尾炎患者作为对照组,对比两组的手术疗效及并发症发生情况.结果 观察组的手术时间、切口长度、肛门排气时间及住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后疼痛评分低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).观察组的并发症发生率为5.0％,低于对照组的20.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术相比,在缩短手术时间、减轻术后疼痛、减少并发症、改善预后等方面具有明显优势,值得推广.     

小切口阑尾切除术治疗急性单纯性阑尾炎的临床疗效

目的探讨小切口阑尾切除术治疗急性单纯性阑尾炎的临床疗效。方法回顾性分析我院2013年1月至2015年1月收治的150例急性单纯性阑尾炎患者的临床资料。结果观察组患者,经小切口阑尾切除术治疗,手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间均明显小于对照组;并发症发生率为8.0%,明显低于对照组;经比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论小切口阑尾切除术治疗急性单纯性阑尾炎具有切口小、恢复快、并发症少等优点,值得在有微创需求的患者中推广应用。     

腹腔镜与开腹阑尾炎切除术的临床效果与安全性

目的探讨腹腔镜与开腹阑尾炎切除术的临床效果与安全性。方法选取我院收治的98例急性阑尾炎患者,随机将其分为观察组和对照组,各49例,给予对照组患者开腹阑尾切除术治疗,给予观察组患者腹腔镜阑尾切除术治疗,对两组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间、疼痛程度及并发症发生率进行对比。结果观察组患者的切口长度明显小于对照组(P<0.05),观察组患者的手术时间、住院时间明显短于对照组(P<0.05),观察组患者的术中出血量、疼痛程度及并发症发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论给予急性阑尾手术患者腹腔镜阑尾切除术治疗可有效的缩短手术时间、住院时间,且有助于减少术中出血量及术后疼痛程度,同时该治疗方式手术创伤小、并发症少,临床效果显著,值得推广和应用。     

传统开腹手术和腹腔镜手术在治疗急性单纯性阑尾炎方面的对比研究

目的对腹腔镜和传统开腹两种手术方法在治疗急性单纯性阑尾炎中的术中创伤、术后恢复和并发症发生率进行对比分析。方法回顾性分析126例急性单纯性阑尾炎临床资料,观察两种手术方式的切口长度、出血量、手术时间、术后排气时间、感染率、镇痛率、住院时间。结果腹腔镜阑尾切除术较传统开腹阑尾切除术相比,切口小,出血少,肠功能恢复快,感染率和镇痛率低,住院时间短,且两组数据相比具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术和传统开腹阑尾切除术在治疗急性单纯性阑尾炎相比,具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,是治疗急性单纯性阑尾炎更为理想的手术方式。     

小切口阑尾切除术的临床疗效分析

目的分析对急性阑尾炎病患行小切口阑尾切除术的临床效果。方法选取我院急性阑尾炎病患100例作为分析对象,随机分为观察组50例,行小切口阑尾切除术;对照组SO例,行常规阑尾切除术,对比两组术后结果。结果观察组手术用时（39士21.3）min,住院时间3～7d,不良反应发生率6．00％;对照组手术用时（30±26．1）min,住院时间7～35d,不良反应发生率16．00％,观察组显著优于对照组。结论相较于常规阑尾切除术,小切口阑尾切除术具有术后不良反应发生率低,住院时间短等优势,适于临床推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎对术后切口感染的影响

目的观察腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎对术后切口感染的影响。方法选取2015年3月-2018年8月南宁市第四人民医院普通外科收治的急性阑尾炎患者36例,采用等距随机抽样法分为观察组和对照组,每组18例。对照组采取开腹手术治疗,观察组采取腹腔镜阑尾切除术。比较2组切口愈合率和切口感染发生率。结果观察组切口甲级愈合率高于对照组,切口乙级愈合率、切口感染发生率均低于对照组(P均<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术可有效降低急性阑尾炎术后切口感染发生率,是一种行之有效的临床治疗方案,值得推广使用。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效分析

目的研究临床上采用小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。方法本次将我院2年内收治的急性阑尾炎患者88例作为研究对象,平均分成对照组和治疗组各44例。对照组患者采用传统阑尾切除术治疗,治疗组患者采用小切口阑尾切除术治疗。比较两组治疗效果及感染发生率。结果对照组手术时间(51.5±3.9)min、住院时间(6.6±1.2)d、阑尾切口长度(6.13±0.5)cm、术中出血量(39.6±2.8)mL;治疗组手术时间(37.2±2.5)min、住院时间(4.0±0.5)d、阑尾切口长度(2.24±0.5)cm、术中出血量(21.7±3.6)mL,差异具有统计学意义(P <0.05)。对照组总发生率为27.27%;治疗组总发生率为6.81%,数据差异具有明显统计学意义(P <0.05)。结论小切口阑尾切除术应用于急性阑尾炎治疗,可缩短住院时间和手术时间,降低感染等不良反应的发生率,值得在临床上推广。