内外固定手术联合治疗不稳定性骨盆骨折的临床效果分析

目的探讨内外固定手术联合治疗不稳定性骨盆骨折的临床疗效。方法选取36例不稳定性骨盆骨折患者作为研究对象,随机分为观察组18例和对照组18例,观察组采用内外固定手术联合治疗,对照组采用常规内固定治疗,对两组患者的临床疗效进行分析对比。结果治疗后对两组患者进行随访,其骨折均全部愈合,观察组的优良率94.44%明显高于对照组83.33%,并发症发生率0明显低于对照组11.11%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论内外固定手术联合治疗不稳定性骨盆骨折集内、外两种固定手术的优点,临床疗效良好,无并发症,值得推广应用。     

钢板内固定联合外固定对50例不稳定型骨盆骨折患者的疗效影响

目的分析钢板内固定联合外固定对不稳定型骨盆骨折患者的疗效影响。方法选择我院2010年1月至2015年1月收治的不稳定型骨盆骨折患者100例,通过随机原则将全部100例患者分成对照组和实验组,每组各50例,对照组患者给予钢板内固定治疗,实验组患者则给予钢板内固定联合外固定治疗。结果实验组患者的临床治疗优良率、切口愈合时间以及术后并发症发生率均显著优于对照组患者(P<0.05)。结论临床中在对不稳定型骨盆骨折患者进行治疗时,钢板内固定联合外固定治疗具有比较显著的临床疗效,具有推广价值。     

钢板内固定联合外固定架治疗TileB型骨盆骨折临床观察

目的观察钢板内固定联合外固定架治疗TileB型骨盆骨折的临床疗效。方法对13例TileB型骨盆骨折的患者行钢板内固定联合外固定架术,观察治疗效果。结果本组患者无死亡病例,随访6个月～1．5年。复查未见耻骨联合分离,骨折端愈合良好。取出内固定及外固定后,骨盆环位置保持满意,耻骨联合分离〈1cm。结论对TileB型骨盆骨折行钢板内固定联合外固定架治疗术能取得良好的临床疗效。     

Nice结联合外固定治疗掌骨干不稳定型骨折的疗效分析

目的 探讨Nice结联合外固定治疗掌骨干不稳定型骨折的临床疗效。方法 回顾性分析2019年1月至2021年1月我院骨二科46例掌骨干不稳定型骨折患者的临床资料,根据手术方式分为Nice结组和微型钢板组,Nice结组采用切开复位Nice结内固定联合外固定治疗,微型钢板组采用切开复位微型锁定钢板内固定治疗。记录两组手术时间、切口愈合等级、骨折愈合情况、关节功能评分及临床疗效。结果 两组患者切口愈合等级及骨折愈合时间差异无统计学意义(P>0.05),手术时间及术后功能评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Nice结联合外固定治疗掌骨干斜型、螺旋型骨折可达到良好的复位及愈合,相较微型钢板内固定能减少手术时间,实现更好的功能恢复。     

早期骨盆外固定架联合抗氧化治疗在骨盆骨折致失血性休克的临床体会

目的探讨分析在骨盆骨折致失血性休克早期使用骨盆外固定架联合抗氧化治疗的临床治疗效果。方法回顾性分析于2008年1月至2014年1月在我院接受治疗的50例骨盆骨折导致失血性休克的患者的临床资料,分析骨盆外固定架联合抗氧化治疗的疗效。结果经过早期诊断、及时治疗,成功抢救46例,抢救成功率92.0%。对所有患者进行为期24个月的随访,优良率87.0%。46例存活患者中,32例对骨折复位外固定表示满意,并将其作为最终固定方式,其余14例对骨折复位外固定不满意,在稳定病况后改为使用内固定。结论在早期骨盆骨折后使用骨盆外固定方式经济、方便,对患者伤害小,利于搬运、治疗,有助于患者及早下床活动,若联合抗氧化治疗,可使骨折愈合速度和创伤软组织恢复速度加快,对治疗骨盆骨折致失血性休克效果显著。     

不同方法治疗骨盆骨折临床疗效观察

目的比较切开内固定,支架外固定及内外固定联合治疗骨盆骨折临床疗效及安全性。方法选取我院2010年1月至2011年3月收治骨盆骨折骨折患者150例,采用随机数字表法分为三组,分别采用切开内固定,支架外固定及内外固定联合治疗,每组各50例;比较三组患者临床改善优良率、创口愈合时间及并发症发生情况等。结果切开内固定组、支架外固定组及内外固定联合组患者临床改善优良率分别为78.0%,68.0%,94.0%;内外固定联合组患者临床改善优良率明显高于切开内固定组和支架外固定组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）;内外固定联合组患者手术创口愈合时间均明显少于切开内固定组和支架外固定组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）;同时切开内固定组、支架外固定组及内外固定联合组患者并发症发生率率分别为14.0%,10.0%,4.0%;内外固定联合组患者并发症发生率明显低于切开内固定组和支架外固定组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论相较于切开内固定及支架外固定治疗,内外固定联合术式可有效改善骨盆骨折患者临床症状,恢复肢体正常功能,缩短病程,并减少并发症发生风险,具有临床应用价值,是临床治疗骨盆骨折的一种有效方法。     

不同治疗方案在骨盆骨折治疗中的综合疗效对比

目的探讨比较不同治疗方案在骨盆骨折治疗中的效果。方法选取2006年1月至2009年10月于本院进行治疗的60例骨盆骨折患者为研究对象,将其随机分为A组(内固定组)20例,B组(外固定组)20例和C组(内外联合固定组)20例,后将三组患者的治疗优良率、并发症发生率及骨折愈合时间进行统计及比较。结果经研究比较发现,C组的治疗优良率高于A组及B组,并发症发生率低于A组及B组,骨折愈合时间短于A组及B组,P均<0.05,均有显著性差异。结论内外联合固定在骨盆骨折治疗中的综合疗效要优于单纯进行内固定或外固定,值得推广应用。     

微创接骨板内固定治疗不稳定型骨盆骨折的临床疗效观察

目的 探讨微创接骨板内固定（MIPO）治疗不稳定型骨盆骨折的临床疗效。方法 回顾性分析2014年3月至2016年12月河南省南阳市中心医院骨科收治的27例不稳定型骨盆骨折患者资料,所有患者骨盆前环、后环骨折均采用MIPO内固定技术,统计手术时间、术中出血量、透视时间,术后复位质量、术后5～12个月随访骨折愈合及功能恢复情况。结果 27例骨盆骨折患者平均手术时间及术中平均出血量前环分别为：（55.65±10.50）min、（110.50±50.41）mL,后环分别为：（45.83±6.62）min、（135.50±45.10）mL,术中透视时间平均为（1.25±0.81）min,术后第3天复查骨盆X线片及CT三维重建,优良率为88.94%;术后有1例患者手术切口出现感染,经过2次清洗、负压封闭引流（VSD）覆盖,1个月后痊愈;其余患者手术切口均I期愈合,且无内固定松动、断裂,神经损伤等并发症;术后经5～12个月随访,27例患者骨折均获得骨性愈合,双下肢及骨盆功能恢复良好,末次随访时采用Majeed评分标准评定骨盆功能,优良率为100.00%。结论 MIPO内固定技术治疗不稳定型骨盆骨折,具有创伤小、并发症少及固定牢靠等优势,临床可推广使用。     

髓内钉内固定治疗不稳定型股骨转子下骨折的疗效分析

目的：探讨髓内钉内固定治疗不稳定型股骨转子下骨折的疗效。方法将2011年10月-2013年1月靖安县人民医院收治的114例不稳定型股骨转子下骨折患者随机分为观察组(57例)与对照组(57例),观察组患者接受髓内钉内固定治疗,对照组患者接受髓外内固定治疗。治疗结束后,所有患者均接受12个月的随访。结果⑴观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）,两组患者住院时间相比无显著差异（P＞0.05）。⑵两组患者骨折复位质量无显著差异（P＞0.05）。⑶两组患者手术并发症发生率相比无显著差异（P＞0.05）。⑷术后12个月,观察组髋关节Harris评分显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论髓内钉内固定治疗不稳定型股骨转子下骨折的疗效优于髓外内固定。     

术前云南白药对外固定的内固定支架治疗不稳定性骨盆骨折的应用

目的探讨云南白药联合外固定的内固定支架治疗不稳定性骨盆骨折的方法。方法于2006年6月至2010年12月期间就诊于我院。并被诊断为不稳定性骨盆骨折60例,随机分为两组,即云南白药组和对照组各30例。经术前服用云南白药结合外固定法稳定患者合并伤,再对患者行切开复位内固定治疗,比较两组用药前、术中、术后出血量情况。结果云南白药组出血量明显少于对照组,云南白药组术前、术后PT均较对照组明显缩短。差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论术前服用云南白药联合外固定行切开内固定法治疗不稳定骨盆骨折有较好的疗效,能有效减少失血量,值得在临床上应用。     

髓外内固定与髓内钉治疗不稳定型股骨转子下骨折的疗效比较

目的比较髓外内固定与髓内钉治疗不稳定型股骨转子下骨折的临床效果。方法选取我院在2011年9月至2012年9月收治的70例不稳定型股骨转子下骨折患者,将其随机分为观察组和对照组两组,各35例。为对照组患者采用髓外内固定方式予以治疗,对观察组患者采用髓内钉予以治疗,观察并比较两组患者的治疗效果,记录两组患者手术的时间,手术的出血量、住院时间等,对比两组患者的并发症和满意度,比较两组患者术后1年的髓关节Harris评分。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者的治疗效果,观察组的手术时间也比对照组的短,术中出血两少于对照组。观察组出现了2例并发症患者,对照组出现了11例并发症患者,观察组的满意度更高,术后1年的Harrs评分高于对照组,综合比较两组,P<0.05,具有统计学意义。结论髓内钉治疗不稳定型股骨转子下骨折比髓外内固定治疗效果更显著,能够缩短患者的住院时间,减少患者术中的出血量,提高Harris评分,有较低的并发症发生率,更容易得到患者的认可,值得在临床上大力推广使用。     

外固定联合克氏针内固定治疗桡骨骨折临床分析

目的：研究外固定联合克氏针内固定治疗桡骨骨折的临床疗效。方法研究对象选取为2012年9月～2013年9月之间我院收治的52例桡骨骨折患者,根据治疗方案不同进行分组,对照组26例患者单纯采用克氏针内固定治疗,观察组26例患者则采用外固定联合克氏针内固定治疗,治疗结束后对两组患者的疗效、手术时间、术中出血量、并发症发生率、住院时间、骨折愈合时间进行统计对比。结果观察组患者的总有效率为96.2%,显著高于对照组的88.5%,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组住院时间及骨折愈合时间则显著低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论外固定联合克氏针内固定治疗桡骨骨折相较于单纯采用克氏针内固定治疗而言疗效更加显著,且具有术后愈合快的特点。     

外固定联合经皮骶髂螺钉治疗Tile C型骨盆骨折疗效分析

目的探讨外固定联合经皮骶髂螺钉治疗TileC型骨盆骨折的疗效。方法回顾性分析经外固定联合经皮骶髂螺钉治疗（研究组,30例）及单纯采用外固定治疗（对照组,33例）的TileC型骨盆骨折患者的治疗结果,比较两组患者术后Matta评分及Majeed功能评分情况,并观察两组患者不良反应情况。结果研究组30例患者均一期愈合;对照组一期愈合27例,二期愈合6例。研究组患者术后Matta评分及Majeed功能评分优良率（90.0%、90.0%）均显著高于对照组（75.8%、72.7%）,差异有统计学意义（χ2=7.64、6.08,P〈0.05）。研究组无一例发生不良反应;对照组8例出现复位偏移,后改为外固定联合经皮骶髂螺钉治疗治愈。结论外固定联合经皮骶髂螺钉治疗TileC型骨盆骨折手术损伤小,安全有效,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

支架外固定治疗不稳定型骨盆骨折的临床应用

目的 观察手法闭合复位、支架外固定法治疗不稳定型骨盆骨折的临床效果.方法 37例不稳定型骨盆骨折随机分为两组,治疗组为复位、支架外固定19例,对照组为复位骨牵引共18例,经过治疗并随访1～3年.结果 治疗组优良率88.7%,保守组优良率52.3%,治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).结论 闭合复位支架外固定法具有复位、稳定骨盆骨折端,控制出血、减轻疼痛、减少组织损伤、利于骨折愈合、便于护理、有效提高抢救成功率等作用,是治疗不稳定骨盆骨折的安全有效的方法.     

不稳定型骨盆骨折的金属植入物治疗

目的：探讨不稳定型骨盆骨折金属植入物治疗的临床疗效。方法：选取自2006年1月～2010年6月在我院行金属植入物治疗不稳定型骨盆骨折患者42例,按Tile分型,B型患者单独采取外固定架钢针固定法,部分联合钢板固定。C型患者采取钢板固定、耻骨上支髓内螺钉固定、松质骨螺钉固定或骶骨棒固定等内固定方法。结果：术后随访4～52个月,平均15.2个月,骨折的平均愈合时间为2.8个月。术后发生切口感染2例、坐骨神经牵拉损伤1例,尿路感染1例,经术后治疗及护理后并发症消失,所有患者全部治愈,无死亡病例。治疗效果根据Majeed疗效评定标准,优31例,良8例,可3例,优良率为92.86%。结论：对不稳定型骨盆骨折采取手术金属物植入治疗,能有效恢复骨盆的稳定性,降低死亡率及致残率。     

内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折的疗效观察

目的了解内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折的临床疗效,总结临床治疗不稳定性骨盆骨折的经验。方法将22例不稳定性骨盆骨折患者随机分为两组,内固定治疗组12例,使用内固定法进行治疗;联合组10例,使用内、外固定联合治疗,然后比较两组疗效。结果 22例骨折全部愈合,内固定治疗组优4例,良5例,可1例,差2例,优良率75.0%;联合组优6例,良3例,可1例,差0例,优良率90.0%,两组相比,其优良率存在显著差异,P<0.05。结论内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折能加强骨盆整体结构的稳定性,恢复解剖序列的连续性,互补作用好,具有双重固定效果,因而疗效显著。     

两种不同的复位固定方式治疗不稳定型桡骨远端骨折疗效及安全性对比

目的 探讨两种不同的复位固定方式治疗不稳定型桡骨远端骨折疗效及安全性.方法 选取湖北省荆州市中医医院2014年2月—2016年12月收治的不稳定型桡骨远端骨折56例,根据复位固定方式分为观察组和对照组,每组28例.观察组行切开复位桡骨远端掌侧钢板内固定术治疗,对照组行闭合复位夹板外固定术治疗.观察并对比2组临床疗效、术后情况.结果 观察组治疗后优良率高于对照组,尺偏角、桡偏角、掌倾角、尺倾角、桡骨茎突长度大于或长于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05,P<0.01).结论 切开复位桡骨远端掌侧钢板内固定术治疗不稳定型桡骨远端骨折临床疗效较好,安全性较高,有利于腕掌关节功能的及时恢复.     

复合固定技术在不稳定骨盆骨折中的应用意义

目的探讨复合固定技术在不稳定性骨盆骨折中的应用意义及临床效果。方法将100例不稳定骨盆骨折患者随机分为对照组50例(单纯内固定术)、观察组50例(复合固定术),对照两组,患者经过治疗后的临床疗效。结果对照组愈合程度优(30例,60%)、良(10例,20%)、差(5例,10%)、未愈合(2例,4%);观察组愈合程度优(35例,70%)、良(15例,30%)、差(0例,0%)、未愈合(0例,0%),两组各项指标比较观察组明显优于对照组P<0.05。结论应用内、外复合固定技术对治疗不稳定性的骨盆骨折,能加强骨盆结构的整体稳定性,对恢复骨盆解剖序列的连续性,有很好的促进作用。     

内固定联合封闭负压吸引治疗胫腓骨骨折的疗效观察及护理

目的：探讨内固定联合封闭负压治疗胫腓骨骨折的效果及护理。方法将我院2011年1月～2013年1月收治的50例胫腓骨骨折患者随机分作观察组25例和对照组25例。对照组采取一期常规清创、外固定、术后换药及二期手术内固定及创面修复治疗,观察组采取内固定联合封闭负压吸引技术。且两组患者均予以有效护理。观察两组临床治疗效果。结果观察组全部患者创面修复以及骨折愈合良好,对照组有4例骨折延迟愈合。观察组与对照组相比,缩短了住院时间及二期创面修复时间,减小了创面感染率,组间差异有统计学意义（P＜0.05）,予以有效护理后且两组患者护理满意度均较高。结论内固定联合封闭负压技术治疗腓骨骨折,可取得良好效果;有效的护理对手术质量及患者术后康复有利,提高了医生及病患对护理工作的满意度。     

早期骨盆外固定架联合抗氧化治疗骨盆骨折致失血性休克

目的对骨盆外固定联合抗氧化治疗在骨盆骨折导致的失血性休克中的应用效果进行分析探讨,从而为临床治疗提供参考。方法选取2010年1月至2015年1月在本医院接受治疗的36例骨盆骨折导致失血性休克的患者为本文的研究对象,对骨盆外固定联合抗氧化治疗的方法的疗效进行分析。结果经过早期的正确的诊断、及时治疗,成功抢救了33例,抢救成功率达到了91.6%。在33例成功救治的患者中,有29例患者对于外固定的救治效果满意,并将其选择作为最终的固定方式,而在剩余的4例患者中由于对外固定方式的不满意,则在患者病情,机体体征稳定之后选用内固定的方式。结论早期的骨盆骨折之后使用骨盆外固定的方式经济、便捷,给患者带来的伤害比较小,比较方便搬运治疗,有助于患者尽快的可以下床活动,联合抗氧化活动,可以更好的促进骨折的愈合速度和创伤的软组织恢复的更快,同时对治疗骨盆骨折致失血性休克作用更加明显。