经尿道前列腺电切术病人的护理

前列腺增生是老年男性的常见疾病之一，发病率随年龄的增长而递增。随着我国人均寿命的延长，前列腺增生病人人数逐渐增加。前列腺增生在临床上仍以手术治疗为主，经尿道前列腺电切术（TURP）具有创伤小、痛苦轻、恢复快的优点，因而在国内外广泛使用，尤其适合一些高龄高危的病人。我院泌尿外科在1990年—2006年用TURP治疗前列腺增生681例。现将护理报告如下。[第一段]     

经尿道前列腺电切术治疗高龄前列腺增生症88例围术期护理

目的：探讨高龄前列腺增生症患者行经尿道前列腺电切术（TURP）的护理方法。方法：回顾性分析88例80岁以上前列腺增生症行TURP患者围术期的病情记录及相关临床护理资料。结果：本组手术均顺利进行，术中出血少，均未输血，无并发症发生，术后排尿困难症状明显改善，生活质量得到提高。结论：对高龄前列腺增生症患者进行系统规范的护理，可有效控制术后并发症的发生，是TURP取得满意效果的重要保证。     

经尿道前列腺电切术治疗高龄前列腺增生症88例围术期护理

目的探讨高龄前列腺增生症患者行经尿道前列腺电切术(TURP)的护理方法.方法回顾性分析88例80岁以上前列腺增生症行TURP患者围术期的病情记录及相关临床护理资料.结果本组手术均顺利进行,术中出血少,均未输血,无并发症发生,术后排尿困难症状明显改善,生活质量得到提高.结论对高龄前列腺增生症患者进行系统规范的护理,可有效控制术后并发症的发生,是TURP取得满意效果的重要保证.     

PKRP和TURP治疗前列腺增生患者的临床疗效比较

目的 比较经尿道等离子双极电切术(PKRP)和经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生患者的临床疗效.方法 回顾性分析78例前列腺增生患者的临床资料.依据治疗方法 分为PKRP组和TURP组,各39例,比较两组的临床疗效.结果 PKRP组患者的手术时间、术后冲洗时间均明显比TURP组短;术后血红蛋白含量明显比TURP组多(P<0.05);术后并发症发生率7.7%明显比TURP组17.9%低(P<0.05).术后6个月PKRP组患者的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)均明显比TURP组低,最大尿流量(Qmax)明显比TURP组大(P<0.05).结论 行PKRP术治疗前列腺增生临床疗效满意,值得推广.     

经尿道前列腺电切及电气化术的护理

经尿道前列腺电切术(transurethral resection of prostale,TURP)是治疗前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的金标准治疗方法,近几年又发展为经尿道前列腺电气化术(transurethral vaporization of the prostale．TUVP)。由于患者的高龄、电切手术的并发症等情况,对手术室的护理提出了更高的要求,作者对电切及电气化术的护理要点作一综述。     

高龄高危病人前列腺电切术中寒战的原因分析及护理

高龄高危前列腺增生（BPH）病人是指年龄≥70岁,伴有心、肺、肝、肾功能不全,脑血管意外后遗症、糖尿病等合并症之一的BPH病人,这类病人手术应激性及耐受性差[1]。而经尿道前列腺电切术（TURP）是治疗高龄高危BPH的有效手段,但要重视围术期处理[2]。寒战是TURP术中常见的不良反应之一,其发生率为25%～70%[3]。寒战可使病人短时间内耗氧量剧增,对老年病人,尤其是伴有心肺脑疾患的病人容易发生危险;     

经尿道前列腺电切术治疗中小型前列腺增生

目的 提高经尿道电切术治疗前列腺增生的有效性和安全性。方法 抽取我院61例中、小型前列腺增生（20～40g）病人，总结经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生（BPH）的经验。结果 临床症状改善59例，效果不佳1例，1例诊断为前列腺肉瘤。对TURP手术效果、术中失血情况、术后拔管时间及并发症进行了讨论。结论 TURP是治疗BPH的最佳方法。     

高危前列腺增生经尿道前列腺电切术后并发精神障碍原因分析与护理

目的总结19例高危前列腺增生患者经尿道前列腺电切术(TURP)后并发精神障碍的原因及护理对策,预防术后精神障碍的发生。方法回顾性分析19例高危前列腺增生经尿道TURP患者的临床资料与护理措施。结果19例患者经对症处理后,精神症状逐渐消失,随访3个月,无后遗症发生。结论分析高危前列腺增生患者术后发生精神障碍的不同原因,采取相应的护理对策,对术后的恢复起着重要的作用。     

经尿道电切术治疗高龄高危前列腺增生

目的探讨经尿道电切术(TURP)治疗172例高龄高危前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法回顾性分析172例高龄高危前列腺增生患者的临床资料。结果全部患者均安全度过围手术期,随访2～113个月,172例排尿功能恢复良好。较术前国际前列腺症状评分下降19分,最大尿流率增加8.5mL/s,剩余尿量下降70.8mL。结论高龄高危前列腺增生患者,只要加强围手术期的处理,TURP是可行的,具有安全、有效、创伤小的优点,值得推广应用。     

前列腺电切术与经尿道前列腺双极等离子电切术对良性前列腺增生治疗的临床效果及其安全性分析

目的探讨前列腺电切术与经尿道前列腺双极等离子电切术对良性前列腺增生治疗的临床效果及其安全性。方法随机选取2017年1月～2018年1月在我院就诊的良性前列腺增生患者48例为研究对象,按照数字表法将其分为前列腺电切术组(TURP组)和经尿道前列腺双极等离子电切术组(PKRP组)各24例,TURP组患者给予经尿道前列腺电切术治疗,PKRP组给予经尿道前列腺双极等离子电切术治疗,观察两组患者IPSS、QOL许分、并发症发生情况以及手术指标。结果治疗后,TURP组和PKRP组IPSS分、QOL分均显著下降(P0.05),两组之间比较无统计学意义,P0.05;TURP组并发症发生率显著高于PKRP组(41.67%VS 12.50%),P0.05;PKRP组手术时间与TURP组比较差异不明显,P0.05;PKRP组术中出血量、住院时间、留置管时间、膀胱冲洗时间均显著少于TURP组,P0.05。结论TURP和PKRP具有相似的临床疗效,但是PKRP的安全性更高,可以显著缩短患者住院时间、减少出血量,具有更为突出的临床价值,该种治疗方法值得在临床上进一步推广应用。     

经尿道前列腺汽化电切联合电切术治疗高危前列腺增生147例

目的总结经尿道前列腺汽化电切(TUVP)联合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高危前列腺增生的临床经验。方法回顾性分析TUVP联合TURP治疗高危前列腺增生147例患者的临床资料。结果手术均获成功,无严重并发症。术后随访3个月,国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)及残余尿量与术前相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TUVP结合TURP是治疗高危前列腺增生的安全、有效的治疗方法。     

经尿道前列腺电切术后残留腺体增生致排尿困难的分析

目的探讨经尿道前列腺电切术（transurethral resection of the prostate,TURP）后残留腺体增生的原因和防治方法。方法对2003年7月2009年1月收治的52例TURP术后残留腺体增生所致排尿困难患者的临床资料进行分析。结果根据残留腺体增生的程度及临床症状,35例采取前列腺增生药物,17例再次行TURP处理,均获得满意疗效。结论 TURP术后残留腺体增生所致排尿困难可由多种原因引起,采用前列腺增生药物及电切手术等相应治疗措施可获满意疗效。     

经尿道绿激光汽化术治疗复发性前列腺增生的临床观察

目的总结80W绿激光汽化术治疗经尿道前列腺切除术(TURP)后复发性前列腺增生的安全性及临床疗效。方法回顾性分析应用经尿道绿激光汽化术治疗39例TURP术后复发前列腺增生患者的手术时间、治疗效果及并发症。结果手术时间平均47分钟,术后平均留置尿管时间(46.5±17.2)小时。术后前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax),与术前比较明显改善。结论经尿道绿激光汽化术治疗TURP术后复发前列腺增生疗效确切、止血彻底,并发症少,可作为复发性前列腺增生理想的手术方法。     

经尿道前列腺电切术围手术期护理

经尿道前列腺电切术（TURP）是治疗良性前列腺增生（BPH）的主要手术方式，具有创伤小、出血少、恢复快、痛苦小、视野清晰、扩大手术适应证等优点，尤其适用于高龄前列腺肥大并发症较多患者，临床应用越来越广泛。然而，大多数患者因缺乏术前术后相关疾病知识，而不能很好的配合治疗和护理。针对以上问题，我们加强患者术前心理护理、术前训练、术后严密观察病情变化，取得满意效果。     

经尿道前列腺电切术患者围手术期的护理

良性前列腺增生（BPH），是老年男性的常见病，男性自35岁以后开始出现不同程度的前列腺增生，50岁以后出现临床症状^[1]。随着生活水平的提高和人均寿命的延长，BPH已成为泌尿外科的常见病。经尿道前列腺电切术（TURP）已成为近年来治疗前列腺增生的金标准，它与传统的开放性手术相比具有痛苦小，出血少，并发症少，恢复快，护理相对简单的优点。现总结本院2006年7月至2009年6月96例采用TURP术患者围手术期的护理要点，总结如下。     

老年前列腺增生病人经尿道电切术后并发症的护理

经尿道前列腺电切术(TURP)是临床上常用的治疗良性前列腺增生的手术方式,其创伤小、出血少和恢复快的优点已为临床公认,被称为治疗前列腺增生的"金标准"[1],我国在20世纪70年代末开始采用TURP,随着器械设备的逐步改进,目前这项技术在我国各级医疗单位已普遍开展并取得了满意疗效[2],但TURP术后并发症的预防和护理,对疾病的预后起着关键的作用.     

前列腺电切术后并发症原因分析及护理

良性前列腺增生(BPH)是老年男性常见病,随着人类平均寿命的延长及生活水平的提高,BPH发病率逐年增加.经尿道前列腺电切术(TURP)是前列腺增生症常规的腔内治疗方法.它能有效解除病人排尿困难,与传统开放手术相比具有创伤小、恢复快、住院时间短等优点,其临床应用越来越广泛,成为治疗前列腺的"金标准",但术后仍有不少并发症发生,现就TURP术后并发症发生的原因及护理措施分析报告如下.     

经尿道等离子体前列腺剜除治疗高龄前列腺增生症临床分析

回顾分析治疗的230例高龄前列腺增生患者的临床资料,按治疗方式分成两组,治疗组130例采用经尿道等离子体前列腺剜除术(PKEP)治疗,对照组100例采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,记录比较两组手术指标和对比手术前后治疗组的各项恢复指标。治疗组术中出血量、手术时间、膀胱冲洗时间、住院时间均短于对照组,差异显著(P0.05);治疗组手术后QOL评分、IPSS评分、MFR及RUV均优于术前,差异均有统计学意义(P0.05)。经尿道等离子体前列腺剜除术具有操作简单、术中出血量少、创伤小等优点,利于术后迅速恢复,适用于高龄前列腺增生患者。     

舒适护理在经尿道前列腺电切术后患者中的应用

经尿道前列腺电切术(TURP)以其损伤小、效果好成为目前治疗前列腺增生比较满意的方法。但术后患者易出现焦虑、疼痛、活动无耐力等护理问题,引起舒适状况的改变。我科在54例TURP患者的术后护理中融入舒适护理,收到满意效果,现介绍如下。     

经尿道汽化切割与电切术治疗前列腺增生的疗效比较

目的：比较经尿道前列腺汽化切割术（TUEVAP）与经尿道前列腺电切术（TURP）的临床疗效。方法：对60例TUEVAP与32例的前列腺增生（BPH）患者的临床资料进行回顾性分析。结果：两组患者的手术时间、出血量、术中并发电切综合征（TURS）、术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间等方面TUEVAP组优于TURP组。结论：对BPH患者TUEVAP优于TURP。