血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒的探讨

目的:观察血液灌流和血液透析联用对尿毒症顽固性皮肤瘙痒治疗效果。方法:选择60例尿毒症患者,并发皮肤瘙痒,随机平均分组,治疗组采用血液灌流联合血液透析治疗;对照组采用常规血液透析治疗,比较结果。结果:治疗组30例患者中,26例患者皮肤瘙痒症状改善;对照组所有患者仅有6例改善,血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒效果良好。结论:血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒效果良好,值得推广。     

血液透析联合血液滤过、血液灌流治疗尿毒症脑病效果观察

目的分析血液透析联合血液滤过、血液灌流治疗尿毒症脑病效果。方法选择我院50例尿毒症脑病患者分为两组,对照组常规血液透析+血液滤过,观察组在对照组的基础上加用血液灌流治疗;对比治疗前后生活指标情况。结果观察组各生化指标改善情况均好于对照组,(P0.05)。结论对尿毒症脑病患者实施血液透析联合血液滤过、血液灌流治疗疗效显著,临床价值较高,值得推广。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效及对患者肾功能的影响

目的探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效及对患者肾功能的影响。方法选取2018年2月至2018年12月的60例患者作为研究对象,均为尿毒症患者,平均分为两组,对照组选择血液透析,观察组选择血液灌流联合血液透析,比较两组患者尿毒症疗效和尿素氮、肌酐、血磷、甲状旁腺素的情况。结果观察组治疗效果高于对照组(P0.05);观察组患者在尿素氮、肌酐、血磷、甲状旁腺素上明显低于对照组(P0.05)。结论在尿毒症患者中采用血液灌流联合血液透析,其治疗效果优于常规治疗方法,同时还可以改善患者的肾功能情况。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床疗效观察分析

目的探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床疗效。方法回顾性分析70例尿毒症患者的临床资料,其中32例患者接受血液透析治疗,将其设定为对照组,38例患者接受血液透析联合血液灌流治疗,将其设定为观察组。比较两组治疗前后PTH、BUN、β_2-MG、Cr水平及临床症状改善情况。结果观察组治疗后的PTH、β_2-MG低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组骨痛、皮肤瘙痒、高血压和食欲不振改善率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论血液透析联合血液灌流可有效降低尿毒症患者体内毒素水平,使患者临床症状得以改善。     

探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的效果

目的：分析研究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床效果与应用价值。方法：根据相关案例进行回顾性分析,某院选取了42例需行持续性血液透析治疗的尿毒症皮肤瘙痒患者,并将其随机分成了对照组与观察组,其中对照组仅采用血液透析治疗;观察组采用的是血液透析联合血液灌流治疗。结果：对照组与观察组治疗的总有效率分别为55.0%与90.0%;与治疗前相比,观察组患者治疗后的视觉模拟评分有明显的改善,且观察组的改善情况要明显优于对照组。结论：血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床效果明显,具有一定的应用价值。     

观察高通量血液透析联合血液灌流对尿毒症并发症的临床疗效

目的观察高通量血液透析联合血液灌流对尿毒症并发症的临床疗效。方法将本院收治的80例尿毒症患者分为两组,其中观察组40例,采用高通量血液透析联合血液灌流治疗;对照组40例,单独采用高通量血液透析治疗;比较两组患者治疗后的临床疗效。结果对照组患者的有效率为52.5%,观察组的有效率为85%;观察组的有效率高于对照组,组间差异显著,结果有统计学意义(P0.05)。结论采用高通量血液透析联合血液灌流对尿毒症并发症有较高的临床疗效,可明显改善患者皮肤瘙痒、骨痛和不安腿综合征等临床症状,促进患者恢复食欲,提高患者睡眠质量。     

血液透析联合血液灌流对尿毒症透析患者同型半胱氨酸及炎症因子的影响观察

目的分析研究血液透析联合血液灌流对尿毒症透析患者同型半胱氨酸(Hcy)及炎症因子的影响。方法选取开封市中心医院在2014年2月—2016年8月收治的100例尿毒症透析患者作为研究对象,将其按治疗方法的不同分为观察组与对照组,每组50例患者。观察组患者使用血液透析联合血液灌流进行治疗,对照组患者仅使用血液透析进行治疗,记录对比两组患者治疗前后的Hcy变化、炎症因子变化、营养状况变化。结果治疗前,对比两组患者的Hcy、炎症因子、营养状态,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的Hcy、炎症因子改善情况均显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予尿毒症透析患者使用血液透析联合血液灌流进行治疗,可显著改善患者Hcy与炎症因子,恢复患者的机体平衡,促进患者的康复,使患者早日恢复正常的生活,值得临床推广应用。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒53例疗效观察

目的 探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效.方法 选择2014年4月—2016年3月在我科血液透析的106例尿毒症皮肤瘙痒患者,按照治疗方法的不同分为2组,对照组患者仅接受常规血液透析治疗,观察组患者行血液透析联合血液灌流治疗.观察2组患者治疗效果,并比较2组患者治疗前后皮肤瘙痒程度.结果 观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).2组患者治疗后皮肤瘙痒程度评分均显著降低,且观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 血液透析与血液灌流联合治疗尿毒症皮肤瘙痒效果较好,可帮助患者快速改善瘙痒情况,值得推广应用.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效观察

目的：观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床效果。方法抽取尿毒症并发皮肤瘙痒患者58例,分为2组,对照组采用常规血液透析治疗,研究组则采用血液透析联合血液灌流治疗,对比分析2组临床效果。结果研究组总有效率为93.10%,对照组总有效率为62.07%,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论应用血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床效果较为显著,能够使症状得到有效改善,值得在临床上推广和应用。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症致皮肤瘙痒的护理

目的：研究血液灌流联合血液透析治疗尿毒症致皮肤瘙痒的护理措施。方法：选取我院在2014年10月至2015年10月中所收治的80例因血液灌流联合血液透析治疗尿毒症致皮肤瘙痒患者作为本文研究对象，将其按照护理方法分为对照组与观察组，两组各40例。其中，对照组患者给予常规护理方式进行护理，观察组患者给予综合护理干预，详细对比两组患者的皮肤瘙痒缓解疗效。结果：经临床护理后发现，观察组的皮肤瘙痒缓解率为95.0％，对照组的皮肤瘙痒缓解率为62.5％，两组患者组间差异明显（P＜0.05）。结论：针对血液灌流联合血液透析治疗尿毒症致皮肤瘙痒患者给予综合护理干预能够有效改善患者治疗后期的预后效果，并改善患者皮肤瘙痒症状，对患者生活质量的提升有积极作用。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床评价

目的：探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床效果。方法：选取该院2014年9月至2015年10月尿毒症皮肤瘙痒患者共28例,随机分为观察组和对照组。给予对照组血液透析治疗,给予观察组血液透析联合血液灌流治疗。观察临床治疗效果。结果：观察组总有效率为92.9％,高于对照组（P ＜0.05）,且无不良反应。结论：血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒,能够提升临床治疗效果,且具有较高的安全性,能够保障患者的生活质量。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症神经系统损害的疗效观察

目的：观察血液透析联合血液灌流（小时天＋小时P）治疗尿毒症神经系统损害的临床疗效。方法：将36例尿毒症患者随机分为联合组和对照组各18例,联合组使用血液透析联合血液灌流治疗,对照组采用血液透析（HD）治疗。观察2组甲状旁腺激素（PTH）、β2-微球蛋白（β2-MG）指标变化及临床症状改善。结果：治疗后2组间比较,联合组在清除PTH、β2-MG中大分子毒素方面疗效显著,而对照组疗效不明显;联合组临床有效率高于对照组。结论：血液透析联合血液灌流能增加中大分子毒素的清除,有效治疗尿毒症神经系统损害。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症神经系统损害的疗效观察

目的:观察血液透析联合血液灌流(HD+HP)治疗尿毒症神经系统损害的临床疗效。方法:将36例尿毒症患者随机分为联合组和对照组各18例,联合组使用血液透析联合血液灌流治疗,对照组采用血液透析(HD)治疗。观察2组甲状旁腺激素(PTH)、β2-微球蛋白(β2-MG)指标变化及临床症状改善。结果:治疗后2组间比较,联合组在清除PTH、β2-MG中大分子毒素方面疗效显著,而对照组疗效不明显;联合组临床有效率高于对照组。结论:血液透析联合血液灌流能增加中大分子毒素的清除,有效治疗尿毒症神经系统损害。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的疗效探讨

目的探讨应用血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者的临床疗效。方法选取2011年6月-2012年7月安阳市人民医院收治的70例尿毒症患者,随机分为两组,各35例。对照组患者仅采用血液透析进行治疗,观察组在对照组基础上联合血液灌流进行相关治疗。对两组患者血液中的中分子物质、血清蛋白、血常规以及临床症状的改善情况进行对比。结果观察组患者治疗后中分子毒素下降显著,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床症状经治疗后睡眠、皮肤瘙痒、食欲及高血压等情况的改善均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者的临床疗效确切,可有效清除血液中的中分子毒素,明显改善患者的临床症状,是净化尿毒症患者血液的有效可行的方法之一,值得临床推广应用。     

血液透析联合血液灌流对尿毒症高磷血症患者的临床疗效观察

目的：观察血液透析联合血液灌流对尿毒症高磷血症患者的临床效果。方法：选取2014年1月至2015年12月该院收治的尿毒症高磷血症患者40例为研究对象,分为对照组（血液透析治疗）和观察组（血液透析联合血液灌注治疗）。观察两组患者治疗前、后各项指标的水平。结果：两组患者治疗前、后各项指标差异显著（P ＜0.05）,且观察组患者治疗后各项指标水平均明显低于对照组（P ＜0.05）。结论：血液透析联合血液灌流治疗尿毒症高磷血症,可有效清除尿毒症的毒素,改善高磷血症,是一种有效的治疗方法。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床评价

目的:探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床效果。方法:选取该院2014年9月至2015年10月尿毒症皮肤瘙痒患者共28例,随机分为观察组和对照组。给予对照组血液透析治疗,给予观察组血液透析联合血液灌流治疗。观察临床治疗效果。结果:观察组总有效率为92.9%,高于对照组(P0.05),且无不良反应。结论:血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒,能够提升临床治疗效果,且具有较高的安全性,能够保障患者的生活质量。     

血液灌流联合血液透析对尿毒症皮肤瘙痒的疗效观察

目的观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效。方法将80例尿毒症皮肤瘙痒患者,随机分为2组,治疗组40例,采用血液灌流联合血液透析治疗;对照组40例,接受常规血液透析治疗,共治疗4周。结果治疗组有27例皮肤瘙痒症状完全消失,7例皮肤瘙痒症状明显减轻,4例皮肤瘙痒症状轻度缓解,2例皮肤瘙痒症状无明显改善,有效率95%,对照组所有患者经过（HD）治疗后全身皮肤瘙痒无明显改善,4例皮肤瘙痒症状加重,治疗组治疗前后皮肤瘙痒评分比较差异有显著性意义（P〈0.01）。结论血液灌流联合血液透析能有效地改善患者的皮肤瘙痒症状。     

血液灌流联合血液透析治疗30例尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效观察

目的:探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床疗效。方法:将60例尿毒症皮肤瘙痒患者随机分为两组,每组30例,其中观察组患者采取血液灌流联合血液透析治疗,对照组患者单独采用常规血液透析治疗,比较两组患者经治疗后的临床疗效。结果:治疗后两组患者的皮肤瘙痒评分均明显降低,但观察组患者降低得更为明显,两组比较差异显著(P<0.01);观察组患者治疗总有效率为90.00%,对照组为60.00%,观察组明显高于对照组,两组差异显著(P<0.01)。结论:血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效显著,值得临床推广应用。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理

目的探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效及护理干预对治疗效果的影响。方法对76例维持性血液透析治疗的尿毒症皮肤瘙痒患者,按入院单双日分为对照组与观察组,每组各38例。2组患者均给予血液灌流联合血液透析治疗,对照组给予常规护理,观察组给予心理、生理、社会等全面的护理干预,比较2组患者皮肤瘙痒的缓解情况、心理状况及护理满意度。结果观察组治疗皮肤瘙痒总缓解率为89.47%,明显高于对照组(71.05%)(P<0.05),且观察组患者心理状况及护理满意度均明显优于对照组(P<0.05)。结论血液灌流联合血液透析配合全面的护理干预可有效缓解长期血液透析患者的皮肤瘙痒症状,改善患者的预后,提高患者的生存质量。     

尿毒症皮肤瘙痒采用血液灌流联合血液透析治疗的临床观察

目的：研究尿毒症皮肤瘙痒采用血液灌流联合血液透析治疗的临床效果。方法选取60例尿毒症皮肤瘙痒患者按照治疗方法将其分为2组,各30例,观察组采用血液灌流+血液透析,对照组采用血液透析。结果观察组患者临床治疗总有效率86.7%显著高于对照组66.7%,且治疗后皮肤瘙痒评分（0.5±0.2）分和PTH水平（144.4±0.4）ng/L均显著低于对照组（3.2±0.6）分、（202.4±4.1）ng/L,差异有统计学意义（P<0.05）。结论血液灌流联合血液透析可有效改善尿毒症皮肤瘙痒患者临床症状。