氟保护漆治疗牙本质敏感症的临床疗效观察

目的 了解氟保护漆治疗牙齿敏感症的效果。方法 分别采用氟保护漆、Gluma咖脱敏剂和75％NaF甘油糊剂治疗457颗患牙并进行疗效对比观察。结果 氟保护漆、Gluma衄脱敏剂治疗牙本质敏感症的效果优于75％NaF甘油。结论 氟保护漆治疗牙本质敏感症的效果良好，具有临床推广价值。     

氟保护漆治疗牙本质敏感症临床疗效观察

目的了解氟保护漆治疗牙齿敏感症的效果。方法分别采用氟保护漆、Gluma脱敏剂和75％NaF甘油糊剂治疗457颗患牙并进行疗效对比观察。结果氟保护漆、Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的效果优于75％NaF甘油。结论氟保护漆治疗牙本质敏感症的效果良好,具有临床推广价值。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效观察

目的：观察Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的疗效。方法：选取临床诊断为牙本质敏感症的患者102例，150颗患牙，随机分为2组，应用Gluma脱敏剂及75％氟化钠甘油糊剂分别行脱敏治疗，观察即刻及3个月后的疗效。结果：Gluma脱敏剂组即刻有效率为76．3％，3个月后有效率为73．6％；75％氟化钠甘油糊剂即刻有效率及3个月后有效率为46．1％和39．7％。2组之间疗效有显著差异（P＜0．05）。结论：Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床效果优于75％氟化钠甘油糊剂。     

牙齿感觉敏感症三种治疗药物疗效比较

牙齿感觉敏感症是口腔科门诊常见的牙体非龋性疾病之一,通常可使用脱敏药物进行治疗。本文通过观察75％氟化钠甘油、Gluma脱敏剂及氟保护漆对牙齿感觉过敏症患牙的治疗效果,旨在探索最佳的治疗药物,现将结果报道如下。     

不同方法治疗牙颈部牙本质敏感症的疗效对比研究

目的:评价Gluma脱敏剂、极固宁、75%氟化钠甘油治疗牙颈部牙本质敏感症的临床疗效。方法:将60例631颗牙颈部牙本质过敏症患牙随机分为3组,Gluma脱敏剂组、极固宁脱敏组和氟化钠甘油脱敏组,分别进行脱敏治疗,连续治疗2个疗程,观察即刻、3个月疼痛的VAS值。结果:Gluma脱敏剂、极固宁脱敏组的即刻有效率分别为94.90%、84.54%,显著优于75%氟化钠甘油脱敏组(66.06%),(P<0.01或P<0.05),脱敏后3个月,3组间比较有显著性差异(P<0.01或P<0.05)。结论:3种脱敏剂治疗牙本质过敏症均有较好的即刻疗效,但Gluma脱敏剂的远期疗效较好,值得推广使用。     

两种脱敏剂防治固定义齿基牙牙本质过敏的疗效观察

目的：探讨评价Gluma脱敏剂和氟保护剂对全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的防治效果。方法：将125例（共268颗基牙）行冠桥固定修复的患者随机分为Gluma脱敏剂组、氟保护剂组、75％NaF组（对照组）三组，所有基牙采用暂时冠修复、氧化锌丁香油酚粘固剂粘固。7～10天后试戴修复体时，观察治疗效果，并进行统计学分析。结果：经三种药物处理过的基牙过敏症状均有明显改善，Gluma脱敏剂组（有效率94．51％）和氟保护剂组（有效率91．11％）的疗效明显优于对照组（有效率54．02％，P〈0．01），而Gluma脱敏剂组和氟保护剂组间则无统计学差异（P〉0．05）。结论：Gluma脱敏剂与氟保护剂可以有效预防全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的发生。     

氟保护漆脱敏治疗牙本质过敏的疗效评价

目的观察氟保护漆和75％氟化钠甘油对牙本质过敏症妁治疗效果，方法将75例牙本质过敏症患者的116颗惠牙按就诊顺序随机分为两组．实验组58颗患牙用氟保护漆脱敏治疗．对照组58颗患牙用75‰氟化钠甘油脱敏治疗。结果实验组总有效率1月96．61％．3同86．44%；对照组总有效率1月61．40％．3月52．54％。有显著性差异(P＜O．01)。结论氟保护漆是一种较理想的脱敏药物。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床观察

目的：探讨Gluma脱敏剂治疗多种牙体疾病引起的牙本质过敏症的临床疗效。方法：随机选择30个病例120颗患牙，分别采用Gluma脱敏剂和5％氟化钠甘油糊剂同时进行治疗。观察两种药物的效果。结果：Gluma脱敏剂有效率为92％，而氟化钠甘油糊有效率为42％。结论：Gluma脱敏剂用于治疗牙本质过敏症，能有效封闭牙本质小管，降低牙本质小管通透性，阻碍外界刺激，从而达到良好的脱敏作用。     

两种脱敏剂治疗老年牙根面暴露致牙本质敏感症的疗效观察

目的评价氟保护漆与氟化钠甘油糊剂治疗老年人牙根面暴露致牙本质敏感症的临床疗效,探讨其作用机制。方法将132例因牙龈萎缩所致的296颗牙根面暴露致牙本质过敏症患者随机分为两组,即氟保护漆组和氟化钠甘油糊剂组,分别进行脱敏治疗,观察两组治疗即刻、两个月疼痛的VAS值。结果氟保护漆组的即刻有效率为96.4%,显著优于氟化钠甘油糊剂组,而脱敏后两个月,两组间的有效率均有所下降,但氟保护漆组有效率仍高于氟化钠甘油糊剂组。结论氟保护剂对牙根面暴露致牙本质敏感症有显著疗效。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效

目的 观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法 用Gluma脱敏剂治疗60例患者,并以75%氟化钠甘油治疗60例为对照组进行疗效对比.结果 用Gluma脱敏剂治疗后的即刻疼痛缓解有效率为98.3%,而用氟化钠甘油治疗的为80.0%,两者有显著差异(P<0.01).结论 Gluma脱敏剂是一种安全、有效的治疗牙本质过敏症的脱敏剂.     

不同脱敏药物在牙本质过敏中应用效果的比较

目的 根据牙本质过敏的特点选择一种快速简捷的脱敏药物。方法 采用随机分组方法将患者分成三组，每组采用不同的脱敏药物治疗以测定出不同脱敏药物的疗效，A组用氟保护漆，B组用TMKN脱敏凝胶，C组用75％氟化钠甘油糊剂。结果 A组有效率100％，B组40％，C组60％。结论 每种药物均有不同程度的脱敏效果，但氟保护漆是一种最为简捷、快速的脱敏剂。     

Gluma脱敏剂与氟化钠甘油在治疗活髓牙牙体预备中牙本质过敏症的对比研究

目的对比Gluma脱敏剂与氟化钠甘油在治疗活髓牙牙体预备中的牙本质过敏症的疗效。方法将80例106颗在固定义齿牙体制备后产生牙本质过敏症状的基牙,随机分两组,即Gluma脱敏剂治疗组与75%氟化钠甘油治疗组,每组各53颗,治疗1周后复诊,观察疗效并经统计学分析。结果经Gluma脱敏剂处理后患者症状明显改善,Gluma脱敏剂治疗组与氟化钠甘油治疗组的疗效差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论Gluma脱敏剂在治疗活髓牙牙体预备中产生的牙本质过敏症有显著疗效。     

三种脱敏剂的临床疗效分析

目的通过不同的脱敏剂治疗牙本质过敏症,观察其临床效果。方法将74例274颗患牙按同一个体、相邻牙、同名牙、对称牙、敏感程度相近的原则分为A、B、C组分别用75%氟化钠甘油,极固定TM,及Gluma脱敏剂进行治疗,观察即刻,3个月及6个月后的效果。结果各时间段,极固宁TM治疗组、Gluma脱敏剂治疗组疗效均优于75%氟化钠甘油治疗组,其差异有显著性(P<0.05),B组有效率高于C组,其差异无显著性(P>0.05)。结论极固宁TM与Gluma脱敏剂具有较好的疗效,与传统的脱敏药物75%氟化钠甘油相比较差异具有显著性。     

多乐氟、3M粘结剂和Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效观察

目的观察比较多乐氟、3M粘结剂、Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症状的临床效果。方法将136例患者240颗牙本质敏感症患牙随机分为4组,每组60颗患牙,A组采用多乐氟治疗,B组采用3M粘结剂治疗,C组采用Gluma脱敏剂治疗,D组采用0.5%的氯化钠液进行对照,在统一牙本质过敏症评定标准的前提下,分别于治疗即刻、1个月和3个月后对患牙的治疗效果进行分析。结果治疗即刻和1个月时,三组药物治疗方法有效率的差异无统计学意义(P>0.05),三组药物治疗的有效率明显高于0.5%的氯化钠液对照组(P均<0.01)。治疗3个月后三组药物治疗有效率的差异有统计学意义(P<0.05),多乐氟、3M粘结剂治疗有效率高于Gluma脱敏剂。多乐氟和3M粘结剂在治疗即刻、1个月、3个月时治疗有效率的差异无统计学意义(P>0.05)。Gluma脱敏剂在治疗即刻、1个月、3个月时治疗有效率的差异有统计学意义(P<0.05),治疗3个月时有效率降低。结论三种脱敏剂对牙本质过敏症均有较好的治疗效果,但多乐氟和3M粘结剂的长期疗效优于Gluma脱敏剂,操作简便,值得临床推广使用。     

自酸蚀粘结剂对预防烤瓷冠活髓基牙预备后牙本质敏感症的疗效观察

目的 比较3M AdeperTM Easy One自酸蚀粘结剂和Gluma脱敏剂预防烤瓷冠活髓基牙预备后所致牙本质敏感症的临床疗效.方法 选取烤瓷冠活髓基牙预备后所致的牙本质敏感症患者50例,患牙共148颗,分为实验组和对照组2组,实验组采用3M AdeperTM Easy One自酸蚀粘结剂脱敏处理75颗基牙;对照组采用Gluma脱敏剂脱敏处理73颗基牙,比较2组治疗后即刻、1周及2周的脱敏疗效差异.结果 实验组和对照组治疗后即刻有效率分别为98.66％和94.52％,两组即刻疗效差异无统计学意义（P＞0.05）;实验组治疗后1周和2周的有效率分别达96.00％、94.67％,两组差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 3M AdeperTM Easy One自酸蚀粘结剂预防烤瓷冠活髓基牙预备后所致的牙本质敏感症的近期临床疗效明显优于Gluma脱敏剂,值得推广应用.     

两种方法治疗牙本质过敏疗效比较

目的:比较两种疗法治疗牙本质过敏症的效果。方法:将163颗牙本质过敏症患牙随机分为观察组与对照组。观察组采用Gluma脱敏剂治疗,对照组采用75%氟化钠甘油治疗。结果:观察组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效较好,值得临床应用。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的疗效观察

2000年6月～2003年6月我们用Gluma脱敏剂(由贺利氏古莎-上海齿科有限公司生产)涂布法治疗牙本质敏感症,并与传统的75%氟化钠甘油糊剂(由杭州市第一人民医院制剂室配制)涂擦法进行临床疗效对照.现将结果报道如下.     

Duraphat治疗牙本质过敏临床疗效观察

目的:观察Duraphat(多乐氟)与Gluma脱敏剂治疗牙周萎缩和牙周基础治疗后牙本质过敏的临床疗效.方法:选择门诊确诊牙周萎缩和牙周基础治疗后牙本质过敏的76例患者共106颗患牙,随机分为治疗组和对照组,分别应用多乐氟与Gluma脱敏剂治疗,比较治疗后即刻和1个月后疗效.结果:2组治疗后即刻有效率差异无统计学意义(P>0.05),1个月后多乐氟组治疗有效率为84.91％,Gluma脱敏剂组治疗有效率为66.04％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:多乐氟治疗牙本质过敏长期疗效优于Gluma脱敏剂,值得临床推广.     

两种脱敏剂防治固定义齿基牙牙本质过敏的疗效观察

目的:探讨评价Gluma脱敏剂和氟保护剂对全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的防治效果.方法:将125例(共268颗基牙)行冠桥固定修复的患者随机分为Gluma脱敏剂组、氟保护剂组、75%NaF组(对照组)三组,所有基牙采用暂时冠修复、氧化锌丁香油酚粘固剂粘固.7～10天后试戴修复体时,观察治疗效果,并进行统计学分析.结果:经三种药物处理过的基牙过敏症状均有明显改善,Gluma脱敏剂组(有效率94.51%)和氟保护剂组(有效率91.11%)的疗效明最优于对照组(有效率54.02%,P<0.01),而Gluma脱敏剂组和氟保护剂组间则无统计学差异(P>0.05).结论:Gluma脱敏剂与氟保护剂可以有效预防全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的发生.     

不同脱敏剂治疗活髓基牙预备后牙本质敏感症的疗效观察

目的:观察和比较三种脱敏剂治疗活髓基牙预备后牙本质敏感症的疗效。方法:按修复体常规预备要求,对活髓基牙进行预备。选择50例患者的100颗患牙作为研究对象,随机分为三组:采用牙本质氟保护漆脱敏组(n=32);Gluma脱敏剂组(n=33);极固宁脱敏剂组(n=35)治疗。采用可视分级评价法(VAS)计分评价,探测刺激及冷气刺激记录检测预备牙的敏感程度,并进行有效率比较分析。结果:牙本质氟保护漆脱敏组:治疗后的冷气刺激敏感性VAS值(3.12±0.96)和探测刺激敏感性VAS值(2.48±1.10)与治疗前冷气刺激敏感性VAS值(5.86±1.21)和探测刺激敏感性VAS值(4.90±1.30)比较差异有统计学意义(P<0.05)。Gluma脱敏剂组:治疗后的冷气刺激敏感性VAS值(3.10±1.25)和探测刺激敏感性VAS值(2.56±1.35)与治疗前冷气刺激敏感性VAS值(5.98±1.15)和探测刺激敏感性VAS值(4.75±1.58)比较差异有统计学意义(P<0.05)。极固宁脱敏剂组:治疗后的冷气刺激敏感性VAS值(3.18±1.32)和探测刺激敏感性VAS值(2.75±1.45)与治疗前冷气刺激敏感性VAS值(5.75±1.30)和探测刺激敏感性VAS值(4.86±1.60)比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:三种脱敏剂治疗活髓基牙预备后牙本质敏感症显示良好疗效。