胃癌患者胃液中CA242、CEA、CA19-9水平检测的临床意义

目的探讨胃癌患者胃液中CA242、CEA、CA19-9的含量及其临床价值。方法采用化学发光和ELISA法测定60例胃癌患者、32例良性胃病和31例对照者胃液及血清中CA242、CEA、CA19-9的含量。结果胃癌组胃液中CA242、CEA、CA19-9水平高于良性胃病组及对照组(P<0.05);胃良性病组与对照组比较差异有显著性(P<0.05);三项肿瘤标志物在肿瘤临床分期Ⅲ Ⅳ组中的含量高于Ⅰ Ⅱ组,两组对应值比较差异有显著性(P<0.05)。胃癌组血清CA242、CEA和CA19-9检测水平与良性胃病组、对照组比较差异均有显著性(P<0.05),良性胃病组与对照组血清三项肿瘤标志物比较差异无显著性(P>0.05)。胃癌组胃液中CA242、CEA和CA19-9检测灵敏度均高于血清检测值。结论检测胃液中的CA242、CEA、CA19-9,对胃癌的早期诊断和疗效追踪,有较好的临床应用价值。     

胃液CEA测定对胃癌诊断的临床意义

目的 探讨胃液中CEA含量的测定对胃癌诊断的临床意义.方法 采用酶联免疫分析法对16例胃癌患者(经病理活检确诊)的胃液CEA含量进行测定,同时检测16例非胃癌患者胃液、20例胃癌患者血清中CEA的含量.结果 胃癌患者胃液组CEA阳性率明显高于胃癌患者血清组(P<0.01),胃癌患者血清和胃液中CEA含量均显著高于非胃癌患者(P<0.01).结论 胃癌患者胃液CEA测定对胃癌的诊断阳性率更高、更敏感,有利于提高胃癌的早期诊断率.     

胃液癌胚抗原对胃癌的诊断价值

目的:评价胃液癌胚抗原(CEA)含量测定对胃癌的诊断价值。方法:应用放射免疫法对189例胃部疾病患者同时测定胃液及血清CEA含量。结果:189例患者分为胃癌组(1组);慢性萎缩性胃炎(CAG)伴异型增生组(2组);CAG伴肠化组(3组);其它良性疾病组(4组)。胃液CEA含量,1组和2组比较有显著性差异,2组与3组比较无显著性差异,1组、2组、3组和4组比较有非常显著性差异。各组的胃液CEA阳性率分别为72.5%、15.8%、16.7%和0。胃癌组同时测定的血清CEA阳性率为42.5%。结论:对胃癌病人检测胃液中CEA含量明显优于血清CEA的测定。胃液CEA的增高对胃癌的诊断可提供佐证。     

单克隆抗体酶免疫法检测血清与胃液癌胚抗原对胃癌诊断的研究

本文应用单克隆抗体酶免疫法检测了206例各种病人血清和胃液中癌胚抗原(CEA)的含量,胃癌患者血清和胃液CEA含量均明显高于正常人及良性胃病患者.非胃癌的其它恶性肿瘤患者胃液CEA含量无增高现象。这些结果表明检测胃液CEA含量可用于胃癌的辅助诊断、疗效评价、术后监测和胃癌高危人群的筛选。在胃癌患者中血清CEA阳性率低于胃液,故同时检测血清与胃液CEA可提高胃癌诊断的阳性率.对指导治疗和估计预后也有帮助。     

胃癌患者胃液血清中CA72—4、CAl9—9和CEA联合检测的临床价值探讨

目的：探讨胃液血清C472—4、CA19—9和CEA联合检测对胃癌的诊断价值。方法：采用IRMA法测定32例各期胃癌和20例良性胃病患胃液和血清中CA72—4、CA19—9和CEA的含量。结果：胃癌组胃液及血清CA72—4、CAl9—9和CEA测定值平均水平和灵敏度显高于良性胃病组(P＜0．01)；胃癌组胃液CA72—4、CA19—9和CEA测定值平均水平显高于其血清水平(P＜0．01)；胃液CA19—9十血清飘19—9十血清CA472—4联合检测效果最高；晚期胃癌患胃液和血清CA72—4、CA19—9水平和灵敏度高于早期病例(P＜0．05)。结论：选择适当的血清、胃液肿瘤标志物联合检测不仅可能提高胃癌的早期诊断率，还能提示肿瘤的扩散和转移，以及预后判断，都有一定的临床价值。     

胃癌及胃癌前病变患者胃液IgG、SIgA、β_(2m)G、CEA、cAMP和cGMP的变化及临床意义

用放射免疫法测定11例胃癌和31例胃癌前病变患者胃液中IgG、SIgA、β_(2m)G、CEA、cAMP和cGMP值,并以20名正常人作对照。结果胃癌胃液上述各值均显著升高(P<0.01),而胃癌前病变仅SIgA、CEA和cGMP升高(P<0.05),提示测定胃液IgG、SIgA、β_(2m)G、CEA、cAMP和cGMP对胃癌的诊断和鉴别胃癌与胃癌前病交具有一定临床意义。     

血清,胃液及胃粘膜癌胚抗原的临床意义

采用单克隆抗体酶联免疫法同时测定89例胃病患者血清、胃液及胃粘膜癌胚抗原(Carcmoemrvonic Antigen,CEA)。以浅表性胃炎为对照。胃液CEA对照组上限值102.74μng/L高于此值的萎缩性胃炎2例(2/11),残胃炎8例(8/16),胃溃疡1例(1/16),胃癌14例(14/22),仅胃癌的胃液CEA值显著高于对照组(P<0.001)。胃粘膜CEA对照组上限值10.75μg/L高于此值的萎缩性胃炎4例(4/11),残胃炎0例(0/16),胃溃疡7例(7/16),胃癌(14/22),胃癌均值较对照组高出10倍以上,癌前病变均较对照组的组织CEA值为高(P<0.01)。血清CEA上限值为17.3μg/L胃癌及癌前病变均无统计学上显著差异(P>0.05)。故此,测定胃液、胃粘膜CEA值有助于早期胃癌的发现,高危人群的筛选监测和癌前病变的随访。血清、胃液及组织CEA值两两间相关系数不同,是与CEA在胃癌细胞中的分布和胃癌组织类型不同有关。     

胃癌患者血清、胃液癌胚抗原自身对比研究

35例胃癌患者同时测定胃液与血清中癌胚抗原(CEA)含量,并与良性消化性溃疡患者(14例)对照。胃癌组血清CEA为11.26±9.78ng/L,胃液CEA 53.86±31.32ng/L(P<0.001)。对照组二值为8.37±2.14ng/ml和7.75±5.21ng/L(P>0.05)。结果提示,胃液CEA的敏感性高于血清,测定胃液CEA可作为胃癌及其高危病人的常规诊断手段之一。     

放射免疫测定血液中癌胚抗原临床价值的探讨

本文检测了76例各种胃病病人血清与胃液癌胚抗原(CEA),胃癌病人血清阳性率仅15.8％,而胃液CEA值明显高于其他良性胃病病人。本文结果提示,血清CEA对胃癌诊断价值不大:胃液CEA测定有助于胃癌诊断,并可用来筛选胃癌高发区人群。     

胃癌患者胃液癌胚抗原测定的临床意义

本文观察胃癌患者胃液CEA含量与肿瘤部位组织学分型及手术的关系,并与胃良性病变相比较。结果表明:1.胃癌者胃液CEA值明显高于非癌者(P<0.001),阳性率81.9％,萎缩性胃炎界于胃癌与浅表性胃炎和溃疡病组之间。2.胃癌的部位、组织学分型与胃液CEA无关。3.手术切除肿瘤后胃液CEA值明显下降。作者认为胃液CEA可用作为胃癌前期病变的筛选随访,术后测定以检出早期复发,并可能作为观察疗效的一个指标。     

联合检测胃液中癌胚抗原和β_2微球蛋白的临床意义

采用放射免疫法测定89例胃、十二指肠疾病患者胃液中的癌胚抗原(CEA)和β_2微球蛋白(β_2MG)含量。结果表明,胃癌组胃液CEA和β_2MG浓度明显升高,与正常对照组比较有显著差异(P<0.01)。提示联合检测胃液中CEA和β_2MG对胃癌诊断有参考价值。     

胃癌患者胃液血清中CA72-4、CA19-9和CEA联合检测的临床价值探讨

目的:探讨胃液血清CA72-4、CA19-9和CEA联合检测对胃癌的诊断价值.方法:采用IRMA法测定32例各期胃癌和20例良性胃病患者胃液和血清中CA72-4、CA19-9和CEA的含量.结果:胃癌组胃液及血清CA72-4、CA19-9和CEA测定值平均水平和灵敏度显著高于良性胃病组(P＜0.01);胃癌组胃液CA72-4、CA19-9和CEA测定值平均水平显著高于其血清水平(P＜0.01);胃液CA19-9+血清CA19-9+血清CA72-4联合检测效果最高;晚期胃癌患者胃液和血清CA72-4、CA19-9水平和灵敏度高于早期病例(P＜0.05).结论:选择适当的血清、胃液肿瘤标志物联合检测不仅可能提高胃癌的早期诊断率,还能提示肿瘤的扩散和转移,以及预后判断,都有一定的临床价值.     

胃液长链非编码RNARMRP的检测及其临床价值分析

目的检测长链非编码RNA（lncRNA）线粒体RNA处理核糖核酸内切酶RNA组份（RMRP）在不同患者胃液中的水平及其变化规律,结合临床病理因素探讨胃液RMRP作为胃癌筛查标志物的临床价值。方法以胃液GAPDH为参照,采用qRT-PCR法检测并比较45例正常或轻度胃炎患者胃液、30例胃溃疡患者胃液、16例慢性萎缩性胃炎患者胃液和39例胃癌患者胃液中RMRP水平及其变化规律,结合临床病理因素探讨胃液RMRP水平与胃癌的相关性,构建ROC曲线确定胃液RMRP作为胃癌筛查标志物的灵敏度与特异度,通过联合检测胃液RMRP、血清癌胚抗原（CEA）和胃液CEA在早期胃癌和进展期胃癌中的阳性率探讨胃液RMRP的临床价值。结果相对于正常或轻度胃炎患者,胃溃疡患者胃液RMRP水平无明显变化（P＞0.05）,而慢性萎缩性胃炎患者胃液RMRP水平明显降低,胃癌患者胃液RMRP水平显著升高（均P＜0.01）。胃癌患者胃液RMRP水平与患者年龄、幽门螺杆菌感染情况均有关（均P＜0.05）。ROC曲线显示胃液RMRP的灵敏度和特异度分别为0.56和0.75。胃液RMRP联合血清或胃液CEA筛查胃癌的效果明显优于传统肿瘤标志物血清CEA水平（均P＜0.05）。结论胃液lncRNARMRP是潜在的胃癌筛查标志物,为临床诊治胃癌研究提供了新的思路。     

胃癌患者胃液CEA的定量检测及临床意义

目的探讨定量检测胃癌患者胃液CEA的临床意义。方法采用放射免疫法分别定量测定10例健康人、89例胃癌瘤患者的血清CEA和胃液CEA,并比较其在不同疾病间的差异。结果术前胃癌患者胃液中CEA明显高于健康组,差异有统计学意义（P〈0.001）;胃癌患者术前胃液中CEA浓度明显高于血清组（P〈0.05）。不同临床分期胃液、血清浓度比较,晚期胃癌胃液CEA明显高于进展期,两者之间存在显著性差异（P〈0.05）,而晚期胃癌患者血清CEA与进展期比较,两者之间无显著性差异（P〉0.05）。胃癌患者术前胃液CEA水平与术后复发有关,术前水平较高者术后1年内复发的可能性较大。结论与血清CEA测定相比,胃液CEA定量检测是诊断胃癌的敏感而又特异的指标,对胃癌的诊断、预后、复发和病程的发展具有很高的价值。     

胃癌及胃癌前病变患者胃液中TNF-α、CA19-9和CEA 联合检测的临床价值

目的 探讨胃液中肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、糖类抗原19-9（CA19-9）和癌胚抗原（CEA）联合检测对胃癌的诊断价值。方法 采用放射免疫法测定42例胃癌和61例良性胃病患者胃液中TNF-α、CA19-9和CEA的含量。结果 胃癌组胃液中TNF-α、CA19-9和CEA的测定值和灵敏度显著高于良性胃病组（P＜0.001）；胃癌组联合检测胃液中TNF-α、CA19-9和CEA其灵敏度和特异度均明显高于单项指标的灵敏度和特异度。结论 胃液中TNF-α、CA19-9和CEA联合检测能有助于提高胃癌的诊断率。     

胃液 血液中癌胚抗原测定对胃癌的诊断价值

作者用放射免疫法测定了29例胃癌(GC)、20例慢性萎缩性胃炎(CAG)、41例消化性溃疡(PU)患者胃液和血液癌胚抗原(CEA)浓度,以慢性浅表性胃炎(CSG)作对照;结果表明:胃癌患者胃液中CEA浓度较其它各组显著升高(p<0．05),CAG组胃液CEA浓度较CSG组显著升高(p<0．05),而血液中CEA浓度在各组间无显著差异(p>0．05),说明测定胃液CEA浓度对胃癌有一定辅助诊断价值。     

血清癌胚抗原糖抗原_(50)在胃癌诊断中的意义

本文应用放免法同时检测33例胃癌和45例胃良性病变的CEA和CA_(50)血清值发现:胃癌组的CA_(50),CEA血清值较良性胃病组均有显著性差异(P<0.05)。认为CA_(50)、CEA的血清值均可做为胃癌诊断中有用的辅助指标。进一步比较这两种抗原,胃癌中CA_(50)的敏感性最高为63.34％,明显优于CEA的30.31％。本组CA_(50)血清值与胃癌的大小,转移,病理分型,均无显著相关性(P>0.05)。而血清CEA在胃癌远处转移时有显著升高(P<0.05),可借此判断胃癌有否远处转移。     

胃癌患者血清胃液CA50、AFP、CEA和β_(2m)G变化及意义

用放射免疫法测定27例(男15、女12)胃癌(中晚期25例,早期2例)患者血清胃液CA50、AFP、CEA和β2mG值,并以21例正常人作对照。结果胃癌患者除血清β2mG外,其余各值均高于正常人(P<0.05),而血清胃液CA50升高非常显著(P<0.001),但血清、胃液CA50升高无相关(P>0.05)。血清CA50、AFP、CEA和β2mG阳性率分别为66.7％、18.5％、55.6％和18.5％;胃液分别为70.4％、29.6％、63％和44.4％。提示联合测定血清胃液CA50、AFP、CEA和β2mG对诊断胃癌具有一定临床意义。     

胃液CEA测定在胃部疾病诊断中的价值

<正> 有报道认为胃液CEA(癌胚抗原)测定可作为探测胃癌及胃癌倾向的指标。我们对127例胃镜检查病人,测定了胃液CEA水平,其中122例同时检测了血清CEA浓度,现报道     

血清及胃液CEA值对胃癌诊断的临床意义

癌胚抗原(CEA)作为肿瘤标记物之一,在多种恶性肿瘤中其含量增高,且变化与肿瘤消长相平行.测定血清及胃液中CEA值,对胃癌的诊断、病程进展、治疗效果、预后、复发、转诊等是很好的监测指标.现将我们检测的81例胃部疾病患者的血清及胃液CEA结果报告分析如下.