中医辨证施护肝胃郁热型胃痛的临床观察

目的:探讨中医辨证施护对肝胃郁热型胃痛疗效的影响.方法:61例肝胃郁热型胃痛患者随机分为辨证施护组(31例)和常规护理组(30例);对辨证施护组病人行情志调护,饮食调护,针刺治疗,等措施.结果:辨证施护组、常规护理组有效率分别为86.67%、70.96%(P＜0.05).结论:对肝胃郁热型胃痛患者行辨证施护,能明显提高临床疗效.     

·短篇报道·

目的：观察糖尿病患者的常规护理干预与辨证施护的差异。方法：将糖尿病住院患者84例随机分为辨证施护组42例与对照组（常规护理）42例，对照组仅用常规护理，辨证施护组在常规护理基础上增加辨证施护。结果：辨证施护组总有效率为95．24％，对照组为76．19％。结论：辨证施护组总有效率明显高于对照组（P〈0．05），说明辨证施护有助于提高临床疗效。     

老年性便秘辨证施护临床观察

目的：观察老年性便秘辨证施护的临床效果。方法：将88例老年便秘患者，随机分为辨证施护组46例和常规护理组42例，对照组护理方法为常规护理加心理护理；辨证施护组为在常规护理组护理方法基础上加辨证施护；两组均以2周为1个观察期，有效者连续观察4周后统计疗效，无效者由医生另行治疗。结果：辨证施护组总有效率为82．61％，常规护理组为57．14％，两组护理效果比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：老年性便秘患者辨证施护护理效果优于常规护理。     

复发性口腔溃疡辨证施护临床观察

目的：观察以中药漱口为主,结合穴位敷贴法治疗对复发性口溃疡患者进行辨证施护的效果。方法：将90例复发性口溃疡患者随机分为50例（辨证施护组）进行辨证施护,并与常规护理患者40例（常规护理组）进行对照,辨证施护组以中药漱口为主,结合穴位敷贴法,常规护理组仅用常规护理方法。结果：辨证施护组总有效率为92．0％,明显优于常规护理组的75．0％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：辨证施护对于防治复发性口腔溃疡具有积极意义。     

39例心绞痛患者辨证施护疗效观察

目的：观察辨证施护配合中医治疗心绞痛的临床疗效。方法：78例心绞痛患者随机分为辨证施护组和一般护理组各39例,一般护理组用常规护理方法,辨证施护组在常规护理方法基础上采用辨证施护方法护理。结果：辨证施护组39例中,显效26例,有效11例,无效2例,总有效率94.87%;一般护理组39例,显效14例,有效19例,无效6例,总有效率84.62%;两组疗效比较有显著性差异（P〈0.01）。结论：不同证型心绞痛采用辨证施护临床疗效良好,值得临床推广应用。     

辨证施护联合常规护理胃痛随机平行对照研究

[目的]观察辨证施护联合常规护理胃痛效果。[方法]使用随机平行对照方法,将240例住院及门诊患者按随机数字表分为两组。常规护理组120例常规护理（生活护理、药物指导,饮食护理等）,辨证施护组120例辨证分型：寒邪客胃、饮食伤胃、肝气犯胃、湿热中阻、瘀血停胃、胃阴亏耗、脾胃虚寒,实施生活护理、情志护理、病情观察、症状护理、饮食护理。常规护理同常规护理组。连续护理1周为1疗程。观测临床症状、证候积分、不良反应。连续护理2疗程（2周）,判定效果。[结果]辨证施护组临床痊愈66例,显效29例,有效15例,无效10例,总有效率91.67%。常规护理组临床痊愈40例,显效32例,有效29例,无效19例,总有效率84.17%。辨证施护组疗效优于常规护理组（P〈0.01）。[结论]辨证施护联合常规护理胃痛,缩短住院时间,提升疗效,无副作用,值得推广。     

胃脘痛患者的辨证施护

目的 探讨中医辨证施护对提高胃脘痛患者治疗效果的作用.方法 将120例胃脘痛患者按就诊顺序单双号分为常规护理组和辨证施护组各60例,均予常规护理,辨证施护组据辨证予以相应的护理,并对两组患者进行临床疗效观察.结果 常规护理组总有效率98.33%;辨证施护组为86.67%.两组比较差异有统计学意义.结论 辨证施护组疗效明显优于常规护理组.针对胃脘痛的不同证型辨证施护,可以增强护理的整体性、连续性和个体性,对治疗胃脘痛起到积极的作用.     

中医辨证施护在特发性血小板减少性紫癜患者中的应用研究

目的：探讨ITP患者的有效护理方法。方法：将52例ITP患者随机分为常规护理组和中医辨证施护组各26例,常规护理组按常规护理进行,辨证施护组按各辨证分型特点施护。结果：辨证施护组与常规施护组比较,临床效果差异有显著性意义（Z=2.194,P=0.028）。结论：对ITP患者采用中医辨证分型施护,能有效促进ITP患者康复。     

50例鼓胀患者辨证施护体会

目的50例鼓胀患者辨证施护体会。方法将50例患者随机分为两组,治疗组25例在常规治疗的同时进行辨证施护,对照组则给予肝病科常规护理。结果对照组总有效率65.3%,辨证施护组总有效率83.5%,两组临床疗效比较,辨证施护组明显优于对照组(P<0.05)。结论临床上结合辨证施护治疗鼓胀,可以明显提高临床疗效。     

255例痔疮患者术后辨证施护体会

目的:观察辨证施护对痔疮患者术后的疗效。方法:将符合纳入标准的510例痔疮术后患者,随机分为常规护理组和辨证施护组各255例,常规护理组在术后予常规治疗及护理,辨证施护组在对照组的基础上,参照中医辨证分型,进行辨证施护。结果:总有效率常规护理组为87.0%,辨证施护组为98.8%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01),且辨证施护组在护理满意度调查方面,优于常规护理组(P<0.01)。结论:对痔疮患者术后进行辨证施护可提高疗效及护理满意度。     

139例胃脘痛辨证施护

目的：总结139例胃脘痛患者中医护理方法,从而提高治疗护理效果。方法：通过病情评估,分为寒邪客胃、饮食停滞、肝气犯胃、肝胃郁热、淤血停滞五型实施辨证施护,包括饮食护理,起居护理,用药护理,情志护理,健康教育,中医技术操作运用等。结果：139例患者,总有效率97．12％,平均住院日13．39天。结论：对胃脘痛患者运用辨证施护方法护理,对促进病人康复,提高临床疗效及病人对护理工作的满意度有着重要作用     

辨证护理消化性溃疡64例

目的探讨通过中医辨证施护提高消化性溃疡病的治愈率。方法将64例消化性溃疡病人随机分为2组,常规护理组（32例）接受普通护理,辨证施护组（32例）接受辨证施护,比较2组治愈率和总有效率。结果辨证施护组的治愈率和总有效率均高于常规护理组,差异有显著性（p〈0．05）,结论辨证施护能提高临床治愈率和总有效率。     

崩漏辨证施护临床观察

目的：观察辨证施护对崩漏疗效的影响。方法：将112例门诊崩漏患者随机分为辨证施护组和对照护理组,前者根据中医辨证分型而给予相应的辨证施护,后者予临床常规护理,4周为1疗程,3个疗程后比较疗效。结果：辨证施护组疗效明显高于对照护理组。结论：分型护理有助于提高崩漏的治疗疗效。     

辨证施护联合常规护理胃痛随机平行对照研究

[目的]观察辨证施护联合常规护理胃痛效果。[方法]使用随机平行对照方法,将240例住院及门诊患者按随机数字表分为两组。常规护理组120例常规护理(生活护理、药物指导,饮食护理等),辨证施护组120例辨证分型:寒邪客胃、饮食伤胃、肝气犯胃、湿热中阻、瘀血停胃、胃阴亏耗、脾胃虚寒,实施生活护理、情志护理、病情观察、症状护理、饮食护理。常规护理同常规护理组。连续护理1周为1疗程。观测临床症状、证候积分、不良反应。连续护理2疗程(2周),判定效果。[结果]辨证施护组临床痊愈66例,显效29例,有效15例,无效10例,总有效率91.67%。常规护理组临床痊愈40例,显效32例,有效29例,无效19例,总有效率84.17%。辨证施护组疗效优于常规护理组(P<0.01)。[结论]辨证施护联合常规护理胃痛,缩短住院时间,提升疗效,无副作用,值得推广。     

中药灌肠护理重症肝炎临床观察

目的：观察中药灌肠辨证施护对重症肝炎的临床效果.方法：将65例诊断明确的重症肝炎患者随机分为辨证施护组34例,常规护理组31例,观察两组治疗前后症状和体征及生化指标的改变.疗程1个月.结果：辨证施护组显效17例,有效10例,无效7例,总有效率为79.41%（95%CI=65.82%～93.00%）;常规护理组显效7例,有效13例,无效11例,总有效率为64.52%（95%CI=47.68%～81.36%）;两组综合疗效比较（u=2.0380,P=0.0417）,差异有统计学意义;且辨证施护组较常规护理组的ALT、TBIL、PT参数明显下降（P〈0.001）.结论：中药结合食醋灌肠辨证施护对重症肝炎的临床疗效优于常规护理,其收益为OR=0.47（95%CI=0.16～1.43）,NNT=7（95%CI=2.73～21.23）.     

泌尿系结石60例的辨证施护

目的探讨辨证施护对泌尿系结石患者疗效的影响。方法将120例住院泌尿系结石患者随机分为辨证施护组和常规施护组各60例,对照组予常规施护,辨证施护组在对照组基础上予以辨证施护。结果辨证施护组的显效率为37%,常规施护组的显效率为13%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论辨证施护对泌尿系结石患者的疗效优于常规施护。     

功能性消化不良的中医护理体会

目的：探讨中医辨证施护在治疗功能性消化不良中的积极做用,寻找有效可行的护理方法.方法：将40例患者随机分为常规护理组19例,接受常规普通护理;辨证施护组21例,根据疾病的临床分型,进行辨证护理,比较两组的治愈率和总有效率.结果：辨证施护组在治愈率及总有效率均优于常规护理组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：辨证施护在功能性消化不良的治疗护理中有积极意义,值得临床推广.     

脾虚泄泻的辨证施护观察

将门诊76例脾虚泄泻患者随机分为辩证施护组与时照护理组,在同等治疗条件下,对前者施行辨证施护,对后者进行常规护理.结果辨证施护组的治愈率明显优于对照护理组,再次证明辨证施护对于提高疗效有积极的意义.     

辨证施护在膝痹病临床路径中的应用疗效观察

目的 观察辨证施护在膝痹病临床路径中的应用疗效.方法 将90例膝痹病患者随机分为辨证施护组45例与常规护理组45例,试验组在常规护理基础上加用辨证施护,对照组采用常规护理.结果 辨证施护组在疗效方面明显优于常规护理组.结论 辨证施护既充分发挥中医护理的特色,又达到提高患者生活质量的目的.     

糖尿病辨证施护临床观察

目的:观察糖尿病患者的常规护理干预与辨证施护的差异.方法:将糖尿病住院患者84例随机分为辨证施护组42例与对照组(常规护理)42例,对照组仅用常规护理,辨证施护组在常规护理基础上增加辨证施护.结果:辩证施护组总有效率为95.24%,对照组为76.19%.结论:辨证施护组总有效率明显高于对照组(P＜0.05),说明辨证施护有助于提高临床疗效.