不同桩核系统修复年轻恒牙冠折效果比较观察

目的：观察比较纤维桩树脂桩核系统、铸造金属桩核系统和金属螺纹钉树脂桩核系统修复年轻恒牙冠折的临床效果。方法：选择年轻恒牙冠折81例90牙，根尖诱导成形术成功后行根管治疗。随机分为纤维桩组、铸造金属桩组和金属螺纹钉组各30牙。纤维桩组采用石英纤维桩树脂桩核系统修复，铸造金属桩组采用镍铬合金桩核系统修复，金属螺纹钉组采用成品金属根管螺纹钉树脂桩核系统修复。随访2年，比较3组修复效果。结果：随访2年，纤维桩组脱落1例，无一例发生根折和桩折断，成功率96．7％；铸造金属桩组脱落2例，牙根劈裂1例，桩折断2例，成功率83．3％；金属螺纹钉组脱落4例，牙根劈裂1例，钉折断2例，成功率76．7％。3组间成功率比较，差异显著（P〈0．05）。结论：纤维桩树脂桩核系统修复年轻恒牙冠折，在抗根折和美学方面较铸造金属桩核系统和金属螺纹钉树脂桩核系统更具优势。     

口腔临床中应重视合理保存残根残冠

残根残冠的保存一直是口腔临床中的重点和难点。早在 18世纪人们就开始用木制桩钉来修复无髓牙根 (Ｒｉｃｈｍｏｎｄ＆Ｄａｖｉｓ冠 ) ,之后又用贵金属桩钉和螺纹来修复已行根管治疗的牙齿。到了 2 0世纪出现了铸造贵金属桩核和钉固位银汞核。 1966年出现了预成桩钉和树酯核。国内外学者对此方面进行了大量研究 ,结果表明 :用桩钉修复经完善根管治疗的残根残冠后 ,可显著延长其寿命。近年来 ,随着牙髓病学的发展和根管治疗技术的进步 ,使得越来越多的残根残冠有望保留。但由于临床医生治疗方法不当造成保存失败的情况时有发生。因此如何合理…     

多钉结扎桩核修复磨牙残根48例

1999年～2003年，我科采用多钉结扎桩核修复磨牙残根48例(48牙)，有效地保存了磨牙残根，效果良好。     

应用铸造桩核和成品金属螺纹桩桩核冠修复前磨牙的效果观察

目的：观察比较铸造桩核和成品金属螺纹桩在前磨牙桩核冠修复中的临床效果。方法：对100颗经完善根管治疗的严重冠缺损的前磨牙进行桩核冠修复,随机分成两组各50颗前磨牙,一组（A组）应用成品金属螺纹桩作桩核冠修复,另一组（B组）应用铸造桩核作桩核冠修复,对其临床效果随访2～5年。结果：两组均无桩折断,成品金属螺纹桩组有4例松动,4例根折裂;铸造桩核组无松动及折裂,统计学检验两组修复效果有差异（P〈0.01）。结论：在牙冠严重缺损的前磨牙桩核冠修复中,应用铸造桩核的方法行桩核冠修复的临床效果优于成品金属螺纹桩的方法。     

桩核冠修复失败23例临床初步分析

目的 探讨桩核冠修复失败的常见原因及改进方法.方法 对23例桩核冠修复失败病例收集、分析、总结.结果 根折断、桩核折断、桩核脱落是桩核冠修复失败的主要原因.结论 针对残根、残冠具体情况,临床上要采取适当措施,避免桩核冠修复失败.     

铸造核桩加金属烤瓷全冠应用于前牙修复的临床观察

目的探讨利用铸造核桩加金属烤瓷全冠来修复前牙残冠、残根的优点。方法选择残冠、残根牙齿145棵，利用自凝塑料棒制作桩部及核部代型，最后整体铸造。粘固铸造好的核桩，取印模，制作金属烤瓷全冠。结果成功137棵，失败8棵，成功率达94．5％。结论利用铸造核桩加金属烤瓷全冠来修复前牙残冠、残根，能够取得较好的修复效果，临床上值得进一步推广。     

玻璃纤维桩复合树脂联合修复牙体缺损的临床分析

目的 探讨玻璃纤维桩联合复合树脂应用于牙体缺损修复的疗效,为纤维桩的进一步临床应用探索积累经验.方法 选取68例患者合计102颗牙体严重缺损的患牙,用玻璃纤维桩制作桩核,制作金属烤瓷金冠或全瓷冠修复,随访24个月,观察修复效果.结果 68例102颗复查的患牙中,有1颗修复体松动,但桩核稳固未松动,重新修复后效果良好,其余病例均未见玻璃纤维桩折断及牙根折裂等情况.结论 玻璃纤维树脂桩的强度高,色泽好、操作方便,是牙体缺损修复中是一种较好的支撑材料.     

Parapost玻璃纤维桩修复残根残冠87例报告

目的：探讨Parapost玻璃纤维桩联合Paracore粘接剂对残根残冠进行桩核全瓷冠修复的临床效果。方法：对87例122颗已行完善根管治疗的前牙残根残冠,利用Parapost玻璃纤维桩联合Paracore粘接剂及树脂核材料形成桩核,再进行全瓷冠修复。治疗完成后第6、12个月复查并观察临床疗效。结果：6个月时复查,86例成功,1例桩冠折断,并立即相同方法再修复;12个月时复查,87例122颗患牙桩核均成功。结论：Parapost玻璃纤维桩联合Paracore粘接剂及树脂核材料形成桩核,操作简便快捷,桩的粘接力强,纤维桩韧性高,不易发生折断及脱落,桩及核无色透明,前牙修复美观,是残根和残冠修复的好方法。     

不同类型前牙桩冠修复体4年随访分析

20世纪初铸造贵金属桩核和钉固位银汞核问世,60年代预成桩钉和树脂核应用于临床。近年来,多采用成品桩和铸造桩核。随着烤瓷技术的普及,笔者对前牙体大部分缺损的病例,充分利用残留的牙体部分,制作桩核,同时以金属烤瓷冠修复,并与塑料牙进行比较。对135例患者跟踪随访,现将不同类型前牙桩冠疗效报告如下,供同道者指教、参考。     

两种桩核系统在严重缺损前牙残根修复中的临床研究

目的：探讨玻璃纤维桩系统和铸造金属桩系统在修复严重缺损前牙中的临床效果。方法本研究是在2008年～2009年,对257例,共324颗具有保留价值的前牙严重缺损残根在根管治疗的基础上,根据患者意愿,分别使用铸造金属桩核和纤维桩核两种桩核,后全冠修复。随访36个月,观察两组患牙的成功率,进行χ2检验。结果造成失败的主要原因是牙根折断、桩折断,其他包括冠脱落、桩脱落、根尖阴影等。结论在适当的适应症选择条件下,纤维桩可广泛的应用于严重缺损前牙残根。     

带锥度桩核对烤瓷修复体固位力的影响因素

目的：探讨带锥度桩核的长度，宽度，单核及多核对烤瓷修复体固位力的的影响因素。方法：选择牙周及牙根条件良好的上颌单根及多根牙110例。按预成桩核的长度(9．0mm，12．0mm)及顶端直径(0．5mm0．9mm)分成4组进行桩核及烤瓷牙的修复。结果：通过3年及5年随访，12．0mm长桩核及多个桩核的固位力优于9．0mm及单核的固位力。结论：通过带锥度桩核固位力的研究我们可以得出这样的结论：固位力主要取决于桩核的长度和桩核的数目。     

玻璃纤维桩在前牙残冠修复中的应用

目的探讨纤维桩在前牙残冠修复中的临床应用价值。方法将147例病人160颗前牙残冠残根随机分为纤维桩(A组)和金属铸造桩核修复组(B组),每组80颗牙,随访观察2年。结果A组78例桩冠修复体完好,成功率为97.5%,B组72个桩冠修复体良好,成功率为90.0%。两组相比纤维桩修复组较金属铸造桩核组治疗成功率高(P<0.05)。结论 用预成的根管玻璃纤维桩系统进行前牙残冠修复,具有操作简单、方便、减少根折,缩短就诊次数等优点。     

LuxaPost珞赛玻璃纤维桩的临床应用体会

目的观察纤维桩修复后牙残冠、残根的疗效。方法对62例80颗后牙残冠、残根,采用德国DMG公司生产的LuxaPost珞赛纤维桩及自酸蚀树脂水门汀粘结,快速形成纤维桩树脂桩核并行全冠修复。结果经过2年的随访观察,81颗牙中有2例分别于修复后10个月和14个月时出现纤维桩的松动、脱落,无根折、桩折现象发生。结论玻璃纤维桩树脂核修复技术是一种快捷、稳固和符合牙体生理的有效修复方法,且不易造成根管壁折裂。     

核桩烤瓷冠在前牙修复中的应用体会

近年来，由于烤瓷修复技术水平的提高，已被广泛应用于临床，尤其是前牙的缺失、残冠、残根及牙科美容等。我们本着保存牙体与美容治疗的原则，从1997年3月至今，对46例前牙残冠、残根患进行了核桩烤瓷修复。就核桩烤瓷修复中易出现的龄缘密合性问题谈谈笔的体会。     

磨牙桩冠修复的临床效果分析

目的观察汞合金桩核与铸造金属桩核在磨牙桩冠修复中的临床疗效。方法选择我院2005～2010年经完善根管治疗后的69颗磨牙,进行桩冠修复。69颗磨牙分为两组:一组为牙体缺损不低于龈缘者,采用汞合金桩核,共39颗;另一组牙体缺损位于龈缘下方者,采用铸造金属桩核,共30颗。全部病例随访3年后进行疗效分析。结果桩冠修复3年后,汞合金桩核组成功37颗,失败2例(颗)均为冠脱落,铸造金属桩核组成功29颗,失败1例(颗),根折所致。结论用汞合金桩核和铸造金属桩核修复缺损磨牙,两者均能达到良好的临床疗效。     

玻璃纤维桩与铸造金属桩在残根残冠修复中的临床对比

目的 比较玻璃纤维桩与铸造金属桩在残根残冠修复中的临床效果.方法 将治疗的124例残根残冠修复患者为研究对象,将患者分组后采用不同材料的桩核进行修复,并对修复后的评价指标内容进行分析对比.结果 采用玻璃纤维桩的观察组在修复后成功率、不良反应发生率、修复满意率均显著优于采用铸造金属桩核修复的对照组,其中观察组的修复成功率达95.23％、不良反应发生率为0、修复满意率达93.65％,所有比较差异值P＜0.05,具有差异统计学意义.结论 采用玻璃纤维桩在残根残冠修复中具有修复成功率高、不良反应低、患者满意率高等优点,具有较高的使用价值,适合临床推广应用.     

纤维桩修复残根与残冠的临床观察

目的纤维桩在残根与残冠临床修复的可靠性。方法在所选的100颗患牙经过完善的根管治疗后进行纤维桩核修复,在此基础上进行烤瓷冠或全瓷冠的全冠修复。结果经过两年的随访观察,病历无一失败,有效的恢复了患者的美观和咀嚼功能。结论纤维桩在残根残冠的修复的可行并成功的。     

石英纤维桩与金属桩核修复前牙效果比较

目的 比较石英纤维桩和金属桩核修复前牙的效果.方法 回顾性分析武汉大学口腔医院综合急诊科自2018年1月至2019年1月收治的120例前牙大面积缺损患者的临床资料.根据治疗方式不同,将患者分入金属桩核组(n=60)和石英纤维桩组(n=60).金属桩核组患者采用金属桩核修复治疗,石英纤维桩组患者采用石英纤维桩修复治疗.比...     

外伤前牙正畸助萌术后纤维桩的应用评价

目的评价外伤前牙正畸助萌术后纤维桩的应用效果。方法选择10例因外伤导致的单个上前牙冠折至龈缘的患者,行完善的根管治疗后,采用正畸助萌术延长临床牙冠长度后再应用纤维桩系统进行核桩修复及烤瓷冠修复。患者每6个月复诊1次,通过临床检查和X线检查,评估纤维桩核的临床应用效果。结果随访12~30个月,10例患者的基牙无松动,未发生根折,纤维桩树脂核桩冠完好,无松动,无脱落,牙龈组织健康,牙槽骨无吸收,骨硬板连续一致。结论对于外伤所致的上前牙冠折至龈下的病例,采用正畸助萌术和纤维桩核系统进行桩冠修复是较为理想的选择。     

三种桩核系统用于磨牙大面积缺损修复的临床观察

随着口腔修复材料及技术的发展。牙体大面积缺损的磨牙不再以单纯的充填及拔除治疗为主．而更多的会采用桩核冠的修复技术，保存患牙，恢复其功能外形。作者将临床上运用较广泛的三种桩核系统进行临床比较观察．现报道如下。