不良工效学因素对缝纫女工的健康效应调查

目的 探讨缝纫女工不良工效学因素与肌肉骨骼效应的关系。方法 采用作业场所工效学分析、劳动姿势评价系统和问卷调查方法对某服装厂缝纫车间进行了不良工效学暴露因素评价和肌肉骨骼症状调查。结果 缝纫女工不良工效学因素包括体力劳动高、工作姿势和动作不良、劳动受限程度大、劳动重复性高、噪声强等。其不良复合姿势达84．2％,有害和非常有害的复合姿势达3．2％;女工肩部、手臂和腰背的疼痛患病率分别是48．0％、30．7％、72．0％,且91．8％的腰背痛发生于工作时间,均明显高于对照组。结论 不良工效学因素与肌肉骨骼疾患高发有一定关系。     

珠宝加工工人不良工效学因素的调查研究

目的了解不良工效学因素对珠宝加工企业作业工人的健康影响,为改善作业条件提供重要依据。方法采用作业场所功效学分析、体检和问卷调查方法对包括254名观察组和188名对照组的珠宝首饰加工企业工人进行不良工效学因素评价和肌肉骨骼症状检查,并进行对比。结果珠宝加工工人不良工效学因素包括作业内容单调、作业姿势和动作不良、注意力程度高。观察组下背、右肩、右手指、左手指等部位的疼痛主诉率（35.4%、22.8%、20.5%、20.5%）均明显高于对照组（24.5%、11.7%、4.3%、4.3%）（均P〈0.01）;观察组体检颈椎旁压痛和腰椎棘突压痛（17.3%、7.1%）明显高于对照组（10.1%、2.7%）（均P〈0.05）;以上差异均具有统计学意义。结论珠宝首饰加工企业的不良工效学因素与肌肉骨骼疾患有一定关系。     

珠宝加工行业不良工效学因素流行病学调查

[目的]了解珠宝加工行业存在的不良工效学因素及其与作业人员健康损害的关系.[方法]采用作业场所工效学分析和问卷调查的方法对珠宝加工企业的不良工效学因素进行识别和评价,通过健康检查和问卷调查的方式了解作业人员的健康状况.[结果]目前珠宝加工行业存在不良工效学因素有不良作业姿势和动作、作业内容单调,以及较强的注意力程度等;观察组下背、右肩、手指疼痛率均明显高于对照组,观察组内执模组颈部、下背、腰部疼痛率高于其他组,抛光组右肩、左手手指、右手手指疼痛率高于其他组;观察组工人体检颈椎旁压痛和腰椎棘突压痛高于对照组.[结论]珠宝加工行业作业工人存在低头、伏案等强制作业姿势和动作,作业内容单调以及较强的注意力程度,与工人存在的肌肉骨骼肌系统的不适有密切关系.     

手工搬运作业人体工效学评价方法实例应用

目的探讨建立手工搬运作业工效学评价方法,并在建设项目职业病危害评价工作中应用。方法选择某半导体企业锂电池生产车间87名存在手工提举作业的工人为接触组,采用调查问卷、统计分析、NIOSH提举指数等评价方法,对手工提举作业的不良工效学负荷进行人体工效学评价。结果该企业为电子加工行业,存在明显的不良工作姿势和手工提举任务的特点;经统计学处理分析,该公司车间作业工人肌肉骨骼损伤的发生率与对照组的差别尚无统计学意义(P0.05),分析不相关的原因主要为本次评价作业工人年龄偏小、工龄短等因素影响;根据我国人体数据修正过的NIOSH提举指数对搬举作业人体工效学进行定量评价,说明现有作业环境存在诱发作业者搬举疲劳的风险因素,但未达到肌肉骨骼疾患发生风险明显增加的程度。结论长期手工提举等作业可能导致与此有关的肌肉骨骼疾患,但我国尚未将职业性腰背痛列入职业病名单,也未制定手工提举指南和重量限值,今后应在建设项目职业病危害评价工作中开展手工提升或搬运作业工效学评价,加强生产环节的职业病危害防护,防止发生职业危害。     

BRIEF和QEC在制鞋作业工人肌肉骨骼疾患研究中的应用

目的探讨制鞋作业工人职业性肌肉骨骼疾患(work-related musculoskeletal disorders,WMSDs)相关工效学因素。方法应用美国工效学基本因素检查表(baseline risk identification of ergonomic factors,BRIEF)观测某制鞋生产企业工作人员的作业姿势、力量、持续时间和动作频率等工效学负荷,采用英国快速暴露检查表(quick exposure check,QEC)对制鞋作业工人发生WMSDs的风险进行工效学评估。结果制鞋作业工人WMSDs工效学负荷发生风险主要是颈部、手腕和肩部。不同工作岗位、身体不同部位的工效学负荷风险等级存在差异。多个岗位同时存在多部位的高风险工效学负荷。刷胶、贴底、上钉、削皮、针车等是颈部和手腕的WMSDs高风险作业。结论制鞋作业工人WMSDs发生风险以颈部最高,同时伴有手腕、肩部等多部位。人员集中分布于刷胶、贴底、上钉、削皮、针车等岗位。工效学危险因素主要来自不良作业姿势、持续过长和频繁重复性操作。在预防和控制WMSDs发生方面,应加强对上述工效学危险因素的管理与控制。     

PLIBEL和REBA两种方法在木质衣柜生产工人WMSDs评估中的应用研究

目的 调查木质衣柜厂工人工作相关肌肉骨骼疾患（WMSDs）现状及其工效学因素,评估其接触水平与患病风险,为预防和控制该人群WMSDs发生提供依据。方法 应用工效学因素识别法（PLIBEL）识别出该木质衣柜厂工人作业活动中存在的不良工效学因素,确定其危害部位,并用全身快速评估法（REBA）法对木质衣柜厂各车间不同工种进行工效学评估和风险等级排序,确定重点危害车间及工种。结果木质衣柜厂工人的背部、肘部及手/腕部是工效学危害重点部位,背部轻微前屈、颈部轻微前屈,颈、肩和上背部及肘、上臂和手部重复性活动、站立工作是作业活动中最常见的不良工效学因素。REBA危险等级评估结果显示,该木质衣柜厂非常高危险等级工种有8个（占44.44%）,高危险等级工种有5个（占27.78%）,中危险等级工种有2个（占11.11%）,低危险等级工种有3个（占16.67%）。结论 木质衣柜厂工人WMSDs发生危险以背部、肘部、手/腕部最为突出,主要涉及的不良工效学因素为不良作业姿势和重复性作业。应根据负荷等级原则,加强对以上重点部位存在的工效学危害因素管理与控制,降低工效学负荷水平,减少WMSDs发生。     

BRIEF和PLIBEL方法在评价航空搬运工人肌肉骨骼疾患中的应用

目的探讨民航搬运作业工人工作相关肌肉骨骼疾患(WMSDs)的危险部位及工效学因素。方法应用BRIEF和PLIBEL方法,对北方某大型国际机场货运公司249名健康男性搬运工人的作业姿势、力量、持续时间和动作频率以及17个相关工效学问题进行现场调查与观测。结果机场搬运作业以手腕部WMSDs发生风险为最高,其次为背、肩和手肘部。不同作业发生风险的部位略有差异,行李分拣作业依次为手腕、背和肩部,工效学因素主要来自用力使用不便抓握的工具、无支撑站姿伴背部前屈与扭转、重复或持续性负荷提举和搬运等作业;舱外搬运作业依次为手腕、背、肩和右手肘,工效学因素主要来自用力使用不便抓握的工具、无支撑站姿伴背部前屈、重复或持续性负荷提举和搬运、受限空间等作业;舱口和舱内搬运作业依次为手腕和背部,工效学因素同舱外搬运作业类似。结论手腕、背、肩和手肘部为民航搬运作业WMSDs的主要危险部位,不同作业类别危险部位略有不同,工效学危险因素主要来自不良作业姿势、作业空间受限、工具重负荷以及劳动组织不合理等,机场搬运作业工人应加强对上述工效学危险因素的管理与控制,以预防WMSDs。     

某电子加工企业手工提举作业的工效学评价

提举作业工人下背痛发生与作业中接触不良工效学因素密切相关。本文以某电子加工企业中手工提举工种及其作业活动为研究对象,采用根据我国人群生理特征等调整的NIOSH修正提举方程计算其提举指数,实现对不良工效学负荷的定量评价,对存在风险的岗位采取针对性的工效学改善措施,有效地预防肌肉骨骼疾患。     

基于BRIEF、PLIBEL和RULA方法的制鞋工人工作相关肌肉骨骼疾患工效学危险评估

目的 对制鞋生产中存在的工作相关肌肉骨骼疾患（WMSDs）工效学危害因素进行识别和危险评估。方法 选择18家制鞋企业53个重点岗位884名工人作为研究对象，采用美国工效学基本因素检查表（BRIEF）和瑞典工效学因素识别表（PLIBEL）两种方法识别作业人员作业过程中WMSDs罹患部位及不良工效学危害因素，并采用快速上肢评估（RULA）法进行WMSDs危险等级评估。结果 BRIEF识别结果显示，作业工种/岗位普遍存在手/腕部、肘部、颈部、肩部和背部的WMSDs危害因素，52个工种/岗位（98.11%）存在颈部和右腕部WMSDs危害因素；PLIBEL识别发现，存在≥6个WMSDs危害因素的工种/岗位有18个（33.96%）、有5个危害因素的14个（26.42%）、4个危害因素的有16个（30.19%）、3个危害因素的有5个（9.43%）；RULA评估制鞋业生产工人WMSDs危险等级为Ⅱ～Ⅳ级，其中，Ⅱ级工种/岗位14个（26.42%）、Ⅲ级37个（69.81%）、Ⅳ级2个（3.78%），其主要得分源为不良姿势。结论 制鞋作业普遍存在中高风险的不良工效学危害因素，集中在颈部、手/腕部、肩部和下背部；对于RULA评估为危险等级极高和高的工种/岗位，必须通过降低或消除不良工效学因素等综合措施降低WMSDs发生率。     

职业因素对汽车制造业工人肌肉骨骼疾患影响的研究

目的了解作业场所职业病危害因素与工效学危险因素等对工人几个主要身体部位肌肉骨骼疾患（MSDs）的影响。方法选取南方3家汽车生产制造企业,采用分层、整群抽样的方法,随机从冲压、焊装、涂装、总装、树脂、质检等生产部门中抽取1个班组的生产工人作为调查对象,对其进行问卷调查,收集个人一般情况、职业病危害因素接触情况、典型不良劳动姿势与活动的暴露情况及肩臂部、手部、下背部的阳性症状。影响肌肉骨骼症状发生的单因素分析采用X^2检验,多因素分析采用logistic回归。结果共调查794名工人,其中男性765人,女性29人,平均年龄为（23．34±4．52）岁,工龄中位数2年,其文化程度以中专及以上为主（97．8％）。车企工人总体的MSDs年患率分别为下背部47．0％、肩臂部42．9％、手腕／手掌41．3％。不同工种间不同身体部位MSDs的年患率的差异均有统计学意义（均P〈0．01）,其中肩臂部、手彬手掌的年患率以焊装工的最高,下背部的年患率以总装工的最高。多因素分析结果显示,背前屈〉30°的工作（OR=1．691）等2项与下背部阳性症状年患率有关,手部高力量大角度屈伸的上肢重复活动（OR=1．685）等3项与肩臂阳性症状年患率有关,手部高力量高度重复活动（OR=1．956）等4项与手腕／手掌的阳性症状年患率有关。结论被调查的汽车制造企业工人下背部、肩臂部、手部3个身体部位MSDs的患病情况较突出,各部位的MSDs年患率主要与不良的工作姿势、活动及搬举负荷强度等工效学不良因素有关,需针对其采取有效的控制措施。