循证护理对老年急性心肌梗死后并发心律失常的效果

目的 探讨老年急性心肌梗死后并发心律失常循证护理的效果.方法 选取2018年1月—2020年1月,在我院治疗的80例老年急性心肌梗死患者为研究对象,患者均并发心律失常.对照组患者采取常规护理措施而观察组患者采取循证护理包括成立循证护理小组,给予患者心理、饮食、用药依从性干预、家庭支持及出院指导等.对比两组患者的平均住院时间、平均住院费用、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分及护理满意度评分.结果 观察组患者的住院时间明显短于对照组,住院费用低于对照组,且GQOLI-74评分、护理满意度评分高于对照组(P<0.05).结论 与常规护理相比,对并发心律失常的老年急性心肌梗死患者应用循证护理可获得更加理想的护理效果.     

循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的应用效果

目的探讨循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者临床护理中的应用。方法从淮阳县人民医院所收治的心肌梗死并发心力衰竭患者当中选取70例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各35例。对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,对比分析两组的护理效果以及护理满意度。结果观察组存活率为91.4%,对照组存活率为74.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意度为88.6%,对照组患者满意度为74.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在心肌梗死并发心力衰竭患者临床护理中应用循证护理能够提高患者的存活率以及患者的满意度。     

循证护理在急性心肌梗死患者治疗中的应用价值

目的分析循证护理应用于急性心肌梗死患者治疗的临床效果。方法选取2013年5月至2015年5月夏邑县中医院收治的急性心肌梗死患者100例,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组给予传统护理,观察组给予循证护理,对比两组患者的护理效果。结果观察组护理满意度评分、生活质量评分、工作质量评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理应用于急性心肌梗死患者治疗效果显著,能有效提高护理质量和护理满意度,改善患者生活质量,值得推广。     

急诊护理流程优化对急性心肌梗死患者救治效果的影响

目的:探讨急诊护理流程优化对急性心肌梗死患者救治效果的影响。方法:选取急性心肌梗死患者98例,按照随机数字表法分成对照组和观察组各49例。对照组给予常规急诊护理,观察组给予急诊护理流程优化,比较两组救治效果、救治成功率、复发率、心理状态、护理满意度。结果:两组患者急诊时间、急救时间、住院时间对比,观察组均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为97.86%,高于对照组的83.67%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组救治成功率为100.00%,高于对照组的87.76%,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组复发率为0.00%,低于对照组的8.16%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊护理流程优化可有效提高急性心肌梗死患者的救治效果,可有效促进患者不良心理状态的改善,提高救治成功率与护理满意度,降低复发率。     

全程舒适护理对急性心肌梗死患者的干预效果和护理满意度的影响

目的:探讨全程舒适护理对急性心肌梗死患者的干预效果和护理满意度的影响。方法:选取70例急性心肌梗死患者随机分为观察组和对照组,分别给予舒适护理干预模式和常规护理;观察和比较护理干预效果和对护理满意度的影响。结果:观察组的救治成功率和心理评分明显高于对照组,并发症明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性心肌梗死患者实施全程舒适护理模式,能显著提高救治成功率、改善患者的心理状态,减少并发症,提高患者对护理工作的满意度,使急诊科的护理质量得到持续提高。     

标准化抢救护理流程在急性心肌梗死救治中的应用效果观察

目的:观察标准化抢救护理流程在急性心肌梗死救治中的应用效果。方法:回顾性分析2017年7月至2018年6月92例急性心肌梗死患者的临床资料,依据入院先后顺序将其分为对照组和观察组各46例,对照组实施常规抢救护理流程,观察组在对照组基础上实施标准化抢救护理流程,比较两组急诊科停留时间、抢救时间、救治成功率及满意度。结果:与对照组相比,观察组急诊科停留时间和抢救时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患者救治成功率及总满意度均较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊心肌梗死救治中采用标准化抢救护理流程,能明显缩短抢救时间,提高抢救效率及救治成功率,减少疾病复发,提升患者满意度。     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用体会

目的：观察运用循证护理方式在降低心肌梗死患者心力衰竭出现比例和提高专项护理满意度中的实践效果。方法选择2013年2月~2015年2月收治于我院的急性心肌梗死患者198例做为研究对象,随机分为试验组(99例)和对照组(99例)。对照组仅施以急性心肌梗死传统护理,试验组则施以循证护理干预,比较两组接受不同护理干预模式后各项观察指标的差异性。结果试验组干预后的心力衰竭出现比例显著低于对照组,而其对急性心肌梗死专项护理服务的满意度则显著高于对照组(P<0.05)。结论运用循证护理模式对急性心肌梗死住院病例实施专项护理,有利于降低该类患者出现心力衰竭的可能性,提高该类护理对象对急性心肌梗死专项护理服务的满意度,极具临床推广意义。     

循证护理在急性心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的应用

目的分析循证护理在急性心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的应用效果。方法选择2008年2月-2011年2月在我院诊治的127例急性心肌梗死并发心力衰竭患者为研究对象,随机分为对照组(传统护理组)63例,观察组(循证护理组)64例,观察护理效果。结果观察组患者存活率为93.8%、对护理工作的满意率为100.0%,均显著高于对照组,P<0.05,差异显著。结论循证护理方法由于其针对性的护理方案更加具有科学性,能够显著提高心肌梗死并发心力衰竭患者的存活率。     

浅析循证护理在急性心肌梗死护理中的应用

目的：对循证护理在急性心肌梗死护理中的应用效果进行探讨及分析。方法抽取患有急性心肌梗死136例,并随机分为2组（n=68）,观察组患者给予循证护理,而对照组患者则给予常规护理,观察2组患者的护理效果。结果通过对2组患者进行护理后,发现观察组患者在抢救成功率、满意度、平均住院天数以及并发症发生率等方面的情况都明显的优于对照组患者,2组数据差异有统计学意义（P<0.05）。结论急性心肌梗死患者采用循证护理可以有效的提高患者的抢救成功率以及满意度,同时还可以有效的减少患者的住院天数以及降低患者并发症的发生率,有着很好的临床护理价值,值得在临床治疗中进行推广使用。     

临床护理路径在急性心肌梗死急救中的效果观察及护理满意度的影响

目的:探讨临床护理路径对急性心肌梗死患者急救时间、救治结局及患者满意度的影响,促进患者康复.方法:2014年7月至2015年7月选择我院急诊收治的急性心肌梗死患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,对照组实施传统护理,观察组实施临床护理路径,比较二者急救时间、救治效果及患者满意度.结果:观察组患者院前急救反应时间、分诊评估时间及运送时间均短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者疼痛缓解时间、梗死相关血管再通率、住院期间主要心脑血管不良事件(MACCE)发生率、住院时间及存活率均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者护理人员满意度调查表评价结果明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:临床护理路径可以有效缩短急性心肌梗死急救时间,提高救治效果及患者满意度,改善护理质量.     

循证护理在急性心肌梗死患者院前急救中的应用价值

目的观察分析循证护理在急性心肌梗死患者院前急救中的应用价值。方法选取2015年3月至2016年5月在洛阳市第六人民医院收治的急性心肌梗死患者72例,按随机数表法分为观察组和对照组,各36例。予以对照组常规护理,观察组在对照组基础上接受循证护理。观察对比两组患者的溶栓时间、急诊PCI时间、住院时间、转运情况及抢救情况,并进行统计学分析。结果观察组溶栓时间[(37.14±5.21)h]少于对照组[(48.35±5.62)h],差异有统计学意义(P<0.05);观察组急诊PCI时间[(4±1.6)h]少于对照组[(9±2.5)h],差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间[(21.2±3.4)d]少于对照组[(30.5±4.6)d],差异有统计学意义(P<0.05);观察组转运成功率及抢救成功率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理应用于急性心肌梗死患者的院前急救中,可缩短溶栓时间、急诊PCI时间与住院时间,提高转运及抢救成功率,挽救患者生命。     

针对急性心肌梗死并发心律失常老年患者给予循证护理与常规护理的效果比较

目的:对比分析对急性心肌梗死并发心律失常老年患者实施常规护理与循证护理的临床效果.方法:随机选取2015年8月-2016年8月我院收治82例急性心肌梗死并发心律失常患者分为2组.对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,对比2组护理效果.结果:观察组心律失常再发率为12.20%,显著低于对照组的68.29%(P<0.05);观察组患者心功能分级水平显著优于对照组(P<0.05);观察组住院治疗时间、治疗费用均显著少于对照组(P<0.05).结论:实施循证护理可促进患者心功能得到更显著改善,降低心律失常再发率,缩短患者住院时间,提高护理满意度.     

心肌梗死患者并发心力衰竭应用循证护理的效果分析

目的:分析心肌梗死患者并发心力衰竭应用循证护理的效果。方法:选择2014年1月~2016年12月我院收治的78例心肌梗死患者设为实验对象,根据双盲法将78例患者分成两组,其中的39例患者应用常规护理为对照组,余下的39例患者应用循证护理为观察组,比较两组护理满意度与护理效果。结果:观察组并发心力衰竭2例,并发率占5.13%,对照组并发心力衰竭9例,并发率23.08%;观察组并发心力衰竭率明显低于对照组,两组对比有显著差异(P0.05);观察组护理满意度97.44%,对照组护理满意度76.92%,比较两组护理满意度,观察组更为理想,两组对比有显著差异(P0.05)。结论:心肌梗死患者应用循证护理可以降低并发心力衰竭率,提高护理满意度,促进患者临床疾病好转,值得推广应用。     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用

目的分析对心肌梗死并发心力衰竭患者实施循证护理的效果价值。方法选择2016年4月至2018年10月间收治60例心肌梗死合并心力衰竭患者为对象,分组实施护理服务,对照组采取常规护理,观察组实施循证护理,各30例。对护理效果进行对比分析。结果护理后SAS评分、SDS评分对比显示观察组更低(P0.05)。护理前对比无显著差异(P 0.05)。住院时间、诊疗依从率以及护理满意率的比较结果也提示观察组更佳(P0.05)。结论心肌梗死合并心力衰竭患者实施循证护理效果理想,可显著提高护理效果,改善患者心理状态,提高护理满意度,促进患者康复。     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用

目的探讨循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中起到的作用。方法选取我院收治的心肌梗死并发心力衰竭患者为研究对象,将所选患者随机分为对照组和实验组,其中对照组采取心内科常规护理方案,实验组患者在对照组基础上采取循证护理。通过对比两组患者之间的患者满意度,治疗成功率,住院时间等来评价护理效果。结果采取循证护理方案的实验组患者其治疗成功率较采取心内科常规护理方法的对照组有显著提升,患者满意度较对照组有明显增加,住院时间明显缩短。结果具有统计学意义(P0.05)。结论循证护理方案在心肌梗死并发心力衰竭患者的治疗护理当中可以起到较好的辅助治疗作用,明显改善患者的预后,提升了患者对于治疗上的满意度。     

急性心肌梗死静脉溶栓63例循证护理效果观察

目的 观察循证护理在急性心肌梗死静脉溶栓患者中的应用效果.方法 将我科2013年4月—2015年10月收治的急性心肌梗死患者125例随机分为2组,对照组62例给予静脉溶栓常规护理,研究组63例实施循证护理.比较2组患者的病死率、并发症发生率,住院时间及护理满意度.结果 与对照组相比,研究组的病死率、并发症发生率降低,住院时间缩短,护理满意度提高,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 循证护理干预可显著降低急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗的并发症和病死率,缩短住院时间,提高护理满意度,值得推广应用.     

优化急救护理流程对急性心肌梗死患者救治的影响

目的 探讨应用优化急救护理流程对急性心肌梗死患者救治的效果.方法 将2011年8月～2013年2月杭州市第一人民医院急诊出车接诊的急性心肌梗死患者122例分为观察组64例和对照组58例,对照组采用常规急救护理流程,观察组采用优化急救护理流程,对比两组的急救时间、急救效果及患者满意度.结果 两组出诊时间差异无统计学意义(P＞ 0.05),观察组救治时间、溶栓或介入时间均显著少于对照组(P＜0.05),观察组急救成功率和患者满意率均显著高于对照组(P＜0.05),住院时间及住院期间死亡率均显著低于对照组(P＜0.05).结论 对急救现场的情况了解和正确处理指导,转运途中对症处理和病情评估,急诊绿色通道衔接的优化急救护理流程,使患者获干预时间提前,缩短等待治疗处理时间,提高急救成功率和患者满意度,降低死亡率.     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用价值

目的研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用价值。方法选取急性心肌梗死后心律失常患者142例,随机分为观察组和对照组,各71例,给予对照组患者常规护理方法,给予观察组患者系统循证护理方法。观察并比较两组患者的卧床时间、住院时间、心律失常发生率及心功能分级。结果采用循证护理模式的观察组患者卧床时间、住院时间及心律失常发生率均显著低于对照组,心功能分级优于对照组(P<0.05)。结论循证护理模式可有效减少急性心肌梗死患者的卧床时间、住院时间及心律失常发生率,提高患者预后,其临床护理效果值得肯定。     

循证护理对心肌梗死合并心力衰竭患者的护理效果观察

目的:观察循证护理对心肌梗死合并心力衰竭患者的护理效果。方法:选取100例心肌梗死合并心力衰竭患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各50例。对照组实施常规护理,观察组实施循证护理。比较2个月后两组症状恢复、心理状况、遵医行为及心血管事件发生率。结果:护理后,观察组24 h心电图恢复正常时间、卧床时间和住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组焦虑评分均有所降低,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组遵医用药、适量运动、合理膳食及监测血糖血压等遵医情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心血管事件发生率为6.00%(3/50),明显低于对照组的22.00%(11/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理对心肌梗死合并心力衰竭患者的护理效果优于常规护理效果。     

循证护理对急性心肌梗死并发心律失常患者自我效能及预后的影响

目的探讨循证护理对急性心肌梗死并发心律失常患者自我效能及预后的影响。方法选取2016年4月至2017年4月在河南大学淮河医院接受常规护理的30例急性心肌梗死并发心律失常患者为对照组,并选取2017年5月至2018年5月在河南大学淮河医院接受常规护理+循证护理的30例急性心肌梗死并发心律失常患者作为观察组,采用自我效能感量表(GSES)评估患者的自我效能,并记录患者的并发症和死亡情况。结果护理2周后,观察组患者GSES评分高于对照组,药物不良事件、心律失常及心力衰竭发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组死亡发生率和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论循证护理可有效提高急性心肌梗死并发心律失常患者的自我效能,改善患者预后。