心肌梗死患者并发心力衰竭应用循证护理的效果分析

目的:分析心肌梗死患者并发心力衰竭应用循证护理的效果。方法:选择2014年1月~2016年12月我院收治的78例心肌梗死患者设为实验对象,根据双盲法将78例患者分成两组,其中的39例患者应用常规护理为对照组,余下的39例患者应用循证护理为观察组,比较两组护理满意度与护理效果。结果:观察组并发心力衰竭2例,并发率占5.13%,对照组并发心力衰竭9例,并发率23.08%;观察组并发心力衰竭率明显低于对照组,两组对比有显著差异(P0.05);观察组护理满意度97.44%,对照组护理满意度76.92%,比较两组护理满意度,观察组更为理想,两组对比有显著差异(P0.05)。结论:心肌梗死患者应用循证护理可以降低并发心力衰竭率,提高护理满意度,促进患者临床疾病好转,值得推广应用。     

急性心肌梗死合并心力衰竭的护理体会

目的:对急性心肌梗死合并心力衰竭患者实施临床护理干预的效果进行分析。方法:随机选择我院2013年12月~2015年12月收治的58例急性心肌梗死合并心力衰竭患者作为研究对象,分成观察组与对照组,对照组实施常规护理,观察组以对照组作为基础,实施临床护理,对比两组患者的护理效果。结果:数据显示,观察组与对照组护理后SDS与SAS评分等对比具有明显差别,观察组改善情况更为明显(P0.05)。结论:临床护理措施用于急性心肌梗死合并心力衰竭患者的护理工作中,不仅能有效改善患者的心理负面情绪,还可提高患者的生活质量,值得全方位推广应用。     

对心肌梗死患者并发心力衰竭患者实施循证护理的临床研究

目的分析将循证护理措施应用在心肌梗死并发心力衰竭患者的护理中。方法研究资料为本院在2018年2月至2019年2月期间收治的心肌梗死并发心力衰竭患者共计80例,将全部患者分组实施比较,分别设为观察组与对照组,每组患者有40例。给观察组患者实施循证护理,给对照组患者实施常规护理。结果比较两组患者的护理总有效率情况,观察组显著高于对照组,经比较,有显著的统计学意义(P0.05)。比较两组患者对护理满意度情况,观察组显著高于对照组,经比较,有显著的统计学意义(P0.05)。结论在心肌梗死并发心力衰竭患者的护理工作实施循证护理措施,能够提升显著的护理效果,值得在临床中推广应用。     

循证护理在急性心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的应用

目的分析循证护理在急性心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的应用效果。方法选择2008年2月-2011年2月在我院诊治的127例急性心肌梗死并发心力衰竭患者为研究对象,随机分为对照组(传统护理组)63例,观察组(循证护理组)64例,观察护理效果。结果观察组患者存活率为93.8%、对护理工作的满意率为100.0%,均显著高于对照组,P<0.05,差异显著。结论循证护理方法由于其针对性的护理方案更加具有科学性,能够显著提高心肌梗死并发心力衰竭患者的存活率。     

循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的应用

目的研究循证护理服务模式对合并心力衰竭的心肌梗死患者的应用效果。方法选择在太康县人民医院就诊的合并出现心力衰竭症状的心肌梗死患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例。采用常规心血管疾病护理模式对对照组患者实施护理;采用循证护理服务模式对观察组患者实施护理。结果观察组患者24 h心动图表现恢复正常时间、临床治疗总时间明显短于对照组;护理服务满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理服务模式对合并心力衰竭的心肌梗死患者的临床效果显著,值得推广应用。     

循证护理对心肌梗死合并心力衰竭患者的护理效果观察

目的:观察循证护理对心肌梗死合并心力衰竭患者的护理效果。方法:选取100例心肌梗死合并心力衰竭患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各50例。对照组实施常规护理,观察组实施循证护理。比较2个月后两组症状恢复、心理状况、遵医行为及心血管事件发生率。结果:护理后,观察组24 h心电图恢复正常时间、卧床时间和住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组焦虑评分均有所降低,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组遵医用药、适量运动、合理膳食及监测血糖血压等遵医情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心血管事件发生率为6.00%(3/50),明显低于对照组的22.00%(11/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理对心肌梗死合并心力衰竭患者的护理效果优于常规护理效果。     

循证护理在急性心肌梗死合并心力衰竭患者护理中的应用分析

目的探讨循证护理在急性心肌梗死合并心力衰竭患者护理中的应用效果。方法随机选取2011年11月份-2012年05月份我院治疗的59例急性心肌梗死合并心力衰竭患者作为研究对象,随机分为观察组29例患者（循证护理）,对照组30例患者（常规护理）,回顾性分析两组患者的患者满意度。结果观察组患者总满意率为96.5%,对照组患者总满意率为86.6%,两组患者满意度比较,经统计分析,P〈0.05,具有显著性差异。结论循证护理能够显著提高患者的满意度,改善医患关系,促进医患关系和谐发展。     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用体会

目的对循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用效果进行分析探讨。方法将本科2015年1月-2016年1月收治的心肌梗死患者并发心力衰竭患者共计100例作为临床研究资料,将患者随机分为两组:观察组与对照组,每组患者为50例。对照组患者应用常规的护理措施,观察组患者应用循证护理措施,对两组患者的疗效进行比较分析。结果观察组患者的好转率要显著的比对照组要高,观察组患者的病死率要显著的低于对照组,经统计,P0.05,有显著的统计学意义。观察组患者的护理满意度评价要显著的比对照组高,(t=74.2541,P0.05),有显著的统计学意义。结论将循证护理应用在心肌梗死并发心力衰竭的患者中,取得了较好的效果,提高了患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的临床应用价值研究

目的研究分析在心肌梗死患者并发心力衰竭护理工作中行循证护理干预的临床价值。方法选择于2016年9月至2018年8月到我院接受治疗的80例心肌梗死并发心力衰竭患者,随机数字表法分为A组(40例)与B组(40例),A组接受常规护理干预,B组接受循证护理干预,观察统计两组患者24 h心动图表现恢复时间、住院时间以及对护理工作的满意度情况,并对比分析。结果 B组24 h心动图表现恢复时间、住院时间情况均显著优于A组(P0.05);A组与B组对护理工作的满意度分别为82.50%、97.50%,组间对比结果显示B组更高(P0.05)。结论对于心肌梗死并发心力衰竭患者而言,在其护理工作中行循证护理干预可获得理想的效果,不仅可缩短恢复时间以及住院时间,还能够提升其对护理工作的满意度,在临床中具有较高的应用价值。     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用体会

目的：观察运用循证护理方式在降低心肌梗死患者心力衰竭出现比例和提高专项护理满意度中的实践效果。方法选择2013年2月~2015年2月收治于我院的急性心肌梗死患者198例做为研究对象,随机分为试验组(99例)和对照组(99例)。对照组仅施以急性心肌梗死传统护理,试验组则施以循证护理干预,比较两组接受不同护理干预模式后各项观察指标的差异性。结果试验组干预后的心力衰竭出现比例显著低于对照组,而其对急性心肌梗死专项护理服务的满意度则显著高于对照组(P<0.05)。结论运用循证护理模式对急性心肌梗死住院病例实施专项护理,有利于降低该类患者出现心力衰竭的可能性,提高该类护理对象对急性心肌梗死专项护理服务的满意度,极具临床推广意义。     

探讨循证护理在小儿肺炎合并心力衰竭治疗中的作用

目的探讨循证护理在小儿肺炎合并心力衰竭治疗中的作用。方法抽取收治的56例重症肺炎合并心力衰竭病儿进行分析,随机分组,对照组实施常规护理干预,观察组采取循证护理干预,对比两组病儿的临床效果。结果通过对比两组患儿的呼吸频率以及心功能情况,观察组显著强于对照组,差异明显,P0.05,具有统计学意义。结论针对小儿肺炎合并心力衰竭病儿实施循证护理干预,能够有效提高治疗效果,改善呼吸频率,提高心功能,具有良好的临床运用价值。     

循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果的比较

目的对比分析循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果。方法选取2015年8月至2016年8月我院诊治的老年2型糖尿病患者60例作为研究对象,随机将其分成对照组和观察组,每组30例;对照组采用常规护理干预,观察组采用循证护理干预;对比分析两组患者干预后的SAS评分、SDS评分、糖尿病急性并发症的发生率、护理满意度。结果观察组患者干预后的SAS评分、SDS评分均低于对照组(P0.05);观察组糖尿病急性并发症发生率显著低于对照组(P0.05);观察组的护理满意度显著优于对照组(P0.05)。结论循证护理更能有效地改善老年2型糖尿病患者的焦虑、抑郁的症状,明显降低糖尿病急性并发症的发生率,显著提高护理满意度。     

循证护理在急性心肌梗死患者治疗中的应用价值

目的分析循证护理应用于急性心肌梗死患者治疗的临床效果。方法选取2013年5月至2015年5月夏邑县中医院收治的急性心肌梗死患者100例,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组给予传统护理,观察组给予循证护理,对比两组患者的护理效果。结果观察组护理满意度评分、生活质量评分、工作质量评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理应用于急性心肌梗死患者治疗效果显著,能有效提高护理质量和护理满意度,改善患者生活质量,值得推广。     

急性心肌梗死合并心力衰竭的护理观察

目的研究分析急性心肌梗死合并心力衰竭的护理效果。方法选择2014年1月-2015年12月期间在我院接受治疗的78例急性心肌梗死合并心衰的患者作为主要的研究对象,对其进行随机分组,平分为参照组、观察组,分别给予常规护理和个性化护理干预,对两组患者护理效果对比分析。结果在治疗总有效率上,观察组治疗总有效率为84.62%,明显高于参照组治疗总有效率61.54%,差异比较均存在显著性(P0.05)。结论给予急性心肌梗死合并心力衰竭患者个性化护理干预可促进治疗效果得到有效提高,促进患者心理状况得到显著改善,可以进一步分析使用。     

对消化性溃疡合并出血的患者应用循证护理的效果分析

目的对消化性溃疡合并出血的患者应用循证护理的效果进行分析。方法选取本院收治的80例患者(消化性溃疡合并出血),收治时间为2014年8月至2016年8月,把患者分为两组(抽签)各40例,分别实施循证干预(观察组)以及常规干预(对照组)展开护理。结果两组临床疗效分别为95.00%与72.50%,对比差异显著(P0.05);两组护理满意度分别为97.50%与75.00%,对比差异显著(P0.05)。结论对消化性溃疡合并出血患者实施循证干预,可显著提升临床疗效,值得推广。     

循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的应用效果

目的探讨循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者临床护理中的应用。方法从淮阳县人民医院所收治的心肌梗死并发心力衰竭患者当中选取70例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各35例。对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,对比分析两组的护理效果以及护理满意度。结果观察组存活率为91.4%,对照组存活率为74.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意度为88.6%,对照组患者满意度为74.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在心肌梗死并发心力衰竭患者临床护理中应用循证护理能够提高患者的存活率以及患者的满意度。     

针对急性心肌梗死并发心律失常老年患者给予循证护理与常规护理的效果比较

目的:对比分析对急性心肌梗死并发心律失常老年患者实施常规护理与循证护理的临床效果.方法:随机选取2015年8月-2016年8月我院收治82例急性心肌梗死并发心律失常患者分为2组.对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,对比2组护理效果.结果:观察组心律失常再发率为12.20%,显著低于对照组的68.29%(P<0.05);观察组患者心功能分级水平显著优于对照组(P<0.05);观察组住院治疗时间、治疗费用均显著少于对照组(P<0.05).结论:实施循证护理可促进患者心功能得到更显著改善,降低心律失常再发率,缩短患者住院时间,提高护理满意度.     

循证护理在脑梗塞护理中的实施效果分析

目的研究循证护理在脑梗塞护理中的实施效果。方法病例资料来源于我院2014年3月至2015年11月就诊的80例脑梗塞患者。随机将80例患者分为传统组和循证组。传统组行一般护理;循证组行循证护理。比较(1)对护理服务的满意度;(2)干预前和干预后患者神经功能缺损评分、生活活动能力评分、抑郁评分、认知功能评分的差异。结果 (1)循证组对比传统组对护理服务的满意度更高,P0.05;(2)干预前两组神经功能缺损评分、生活活动能力评分、抑郁评分、认知功能评分相似,P0.05;干预后循证组对比传统组神经功能缺损评分、生活活动能力评分、抑郁评分、认知功能评分改善更显著,P0.05。结论循证护理在脑梗塞护理中的实施效果确切,可有效改善患者神经功能,提高其认知功能和生活能力,减轻抑郁情绪,提高护理满意度,值得推广。     

循证护理指导急性心肌梗死的护理效果

目的:分析循证护理在急性心肌梗死患者中的护理效果。方法:选取2014年6月到2015年6月我院收治的急性心肌梗死患者68例进行研究,按照随机抽取法将患者随机分组,每组各34例。其中对照组接受常规护理,实验组则接受循证护理。观察并对比两组患者的抢救成功率、并发症发生率、护理满意度和住院天数评价其护理效果。结果:实验组各项观察指标均显著优于对照组,且组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:在急性心肌梗死患者中应用循证护理有着显著的效果,能有效的提高抢救成功率并减少并发症发生率,提高护理质量,有很高的应用价值。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用

目的:探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用。方法:抽取收治的200例急性心肌梗死并发心律失常患者进行分析,随机分组,对照组实施常规护理干预,观察组采用循证护理措施,对比两组的临床效果。结果:通过对比,观察组明显优于对照组,差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论:针对急性心肌梗死并发心律失常患者实施循证护理,能够有效提高治疗效果,改善生活质量,降低并发症的产生,具有良好的临床价值。