舒适护理干预在冠心病心绞痛合并抑郁症患者中的应用

目的:探讨舒适护理干预在冠心病心绞痛合并抑郁症患者中的应用。方法:将收治的98例冠心病心绞痛合并抑郁症患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组各49例,对照组采用临床常规护理,观察组采用舒适护理干预,比较两组护理期间的心绞痛发作次数和持续时间、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及焦虑自评量表(SAS)评分。结果:观察组心绞痛发作次数和持续时间、HAMD评分及SAS评分均明显优于对照组(P0.05)。结论:冠心病心绞痛合并抑郁症患者采用舒适护理干预效果明显,该护理方式可显著降低患者发病次数和持续时间,缓解临床症状,提高其生活质量。     

舒适护理对晚期喉癌患者负性情绪和生活质量的影响

目的:探讨整体舒适护理对晚期喉癌患者负性情绪和生活质量的影响。方法:将52例晚期喉癌患者随机分为实验组28例和对照组24例。对照组按常规护理,实验组在此基础上接受整体舒适护理干预。干预前、后,采用抑郁自评量表、焦虑自评量表和生活质量核心问卷评价两组患者负性情绪和生活质量。结果:经6周整体舒适护理干预后,实验组抑郁、焦虑量表评分显著低于干预前(P0.01),且低于对照组(P0.05或P0.01);生存质量问卷中恶心呕吐、食欲减退、疲乏等躯体症状评分显著低与干预前(P0.01),并低于对照组(P0.05或P0.01);整体生活质量评分显著高于干预前(P0.01),且高于对照组(P0.05)。结论:整体舒适护理可明显改善晚期喉癌患者的负性情绪,提高患者整体生活质量。     

中西医结合护理干预对冠心病患者症状改善和负性情绪的影响

目的评价中西医结合护理干预在改善冠心病患者症状及负性情绪中的应用效果。方法 100例冠心病患者随机分为观察组和对照组,各50例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上实施中西医结合护理干预措施。运用自制中医症状积分量表评价患者疾病症状改善情况,运用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价负性情绪改善状况。结果出院前,观察组中医证状积分改善显著优于对照组(P0.01);2组出院前SAS、SDS评分均较入院时显著下降(P0.05),且观察组SDS评分改善显著优于对照组(P0.01)。结论针对冠心病患者实施中西医结合护理干预,能够促进症状缓解,改善负性情绪。     

全程护理干预在老年胆结石患者腹腔镜围术期中的应用

目的:探讨全程护理干预在老年胆结石患者腹腔镜围术期中的应用效果。方法:将2015年6月~2017年12月94例老年胆结石患者按照入院时间分为观察组和对照组各47例。两组均行腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施全程护理干预。比较两组术后护理效果、护理满意度及负性情绪。结果:观察组肛门排气时间、排便时间、住院天数均短于对照组(P0.05);护理满意度高于对照组(P0.05);汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分均低于对照组(P0.05)。结论:全程护理干预应用于老年胆结石患者腹腔镜围术期,可加快患者恢复,提高护理满意度,改善患者负性情绪。     

认知疗法对缓解慢性骨关节炎患者负性情绪及疼痛感的效果评价

目的:探讨认知疗法对缓解慢性骨关节炎患者负性情绪及疼痛感的效果。方法:将85例慢性关节疼痛患者随机分为观察组43例和对照组42例,对照组采用常规性护理,观察组在对照组基础上采用认知疗法,对比分析两组患者干预前后依从性、心理状况及疼痛程度改善情况。结果:观察组干预后依从性显著高于对照组(P0.05);汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分显著低于对照组(P0.05);观察组干预后疼痛程度显著低于干预前(P0.05),而对照组干预前后疼痛程度比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:对慢性骨关节炎患者应用认知疗法能有效改善患者负性情绪,缓解其疼痛感,有利于患者预后。     

“远距离照护”模式对门诊糖尿病患者负性情绪的影响

目的:探讨"远距离照护"模式对门诊糖尿病患者负性情绪的影响。方法:将符合纳入标准的174例门诊糖尿病患者随机分为对照组和实验组各87例,对照组采用糖尿病常规门诊护理,实验组在常规门诊护理基础上实施"远距离照护"。分别于干预6个月及1年后采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对两组患者进行问卷调查。结果:实验组干预6个月及1年后焦虑、抑郁程度评分明显低于干预前,其中干预1年后焦虑程度评分明显低于干预6个月评分(P0.05)。结论:"远距离照护"模式对门诊糖尿病患者负性情绪的控制有明显优势。     

全程护理干预对无抽搐电休克治疗重度抑郁发作患者的影响

目的:探讨全程护理干预对无抽搐电休克治疗(MECT)重度抑郁发作患者的影响。方法:将经MECT治疗的重度抑郁发作患者80例随机分对照组和实验组各40例,对照组给予MECT常规护理,实验组在MECT常规护理的基础上给予全程护理干预;比较干预前后两组抑郁情绪改善情况、不良反应发生率、护理满意度。结果:干预后实验组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分明显低于对照组(P0.05);实验组不良反应发生率显著低于对照组(P0.05),护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:全程护理干预应用于MECT治疗重度抑郁发作患者中效果显著,能有效改善患者情绪,降低不良反应发生率,提高护理满意度,促进患者康复。     

框架式优质心理护理模式对胃癌化疗患者负性情绪与生活质量的影响

目的:探讨框架式优质心理护理模式对胃癌化疗患者负性情绪与生活质量的影响。方法:选择行化疗治疗的胃癌患者86例为研究对象,按随机数字表法分为对照组和实验组各43例,对照组接受胃癌化疗常规护理,实验组接受框架式优质心理护理干预;干预后比较两组焦虑、抑郁和生活质量。结果:干预后实验组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分显著低于对照组(P0.05),生活质量评分显著高于对照组(P0.05)。结论:采用框架式优质心理护理模式对胃癌化疗患者施加干预,可显著改善患者负性情绪程度,提高化疗期生活质量,值得临床推广。     

情志疏导八法对肺癌患者负性情绪及护理满意度的影响

目的探究情志疏导八法对肺癌患者负性情绪及护理满意度的影响。方法 70例肺癌患者,随机分为实验组与对照组。对照组给予常规护理,实验组治疗期间给予情志疏导八法护理干预,对比2组护理效果。结果干预后,2组患者SDS(抑郁自评量表)、SAS(焦虑自评量表)评分均降低,且实验组优于对照组,2组对比差异显著(P0.05)。实验组PSQI(匹兹堡睡眠质量指数)评分降低程度大于对照组,2组对比差异显著(P0.05)。实验组护理干预后各项生存质量评分均高于对照组,2组对比差异显著(P0.05)。实验组护理满意度与对照组相比较,差异显著(P0.05)。结论情志疏导八法可有效改善肺癌患者的负性情绪,改善患者生活质量。     

护理干预对子宫肌瘤病人围术期负性情绪及护理满意度的影响

[目的]探讨综合护理干预对子宫肌瘤病人围术期负性情绪及护理满意度的影响。[方法]将2016年8月—2017年8月妇科收治的98例子宫肌瘤病人随机分为对照组和观察组各49例,对照组病人给予常规护理措施,观察组病人给予围术期综合性护理干预。干预前后采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对两组病人负性情绪进行评估,自制问卷调查两组病人护理满意程度。[结果]两组病人干预后HAMA和HAMD评分降低,且观察组低于对照组(P0.05);观察组病人护理总满意率高于对照组(P0.05)。[结论]在围术期给予子宫肌瘤病人综合护理干预可缓解病人的负性情绪、提高病人对护理工作的满意度。     

中医临床护理路径对高血压患者血压水平及负性情绪的影响

目的探讨中医临床护理路径对高血压患者血压水平及负性情绪的影响。方法选取本院2015年5月~2016年12月收治的高血压患者78例,随机分为观察组和对照组,每组各39例。对照组给予常规性护理,观察组给予中医临床护理路径进行护理,对比分析两组患者干预前后血压水平、负性情绪及生活质量的变化。结果观察组患者干预后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平显著低于对照组(P0.05);观察组干预后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分相比于对照组均较低(P0.05);观察组干预后各生存质量评分相比于对照组均较高(P0.05)。结论中医临床护理路径应用于高血压患者能够促进其血压水平降低,消除患者焦虑、抑郁情绪,提升生活质量,值得临床推广。     

102例冠心病患者三级量化护理管理实践及体会

目的分析102例冠心病患者三级量化护理方法,探讨临床护理效果,总结临床护理经验。方法选择2015年2月~2017年1月本院收治的204例冠心病患者作为研究对象,临床均给予手术治疗,按照就诊时间将2015年2月~2016年1月收治的102例患者作为对照组,给予临床常规护理;2016年2月~2017年1月收治的102例患者作为观察组,在常规护理的基础上给予三级量化护理管理。观察并记录两组患者护理前后临床症状变化情况(心绞痛发作频次、平均心绞痛时间、患者心绞痛程度),采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价两组护理后不良心理状态,采用美国波士顿健康研究所研制的简明健康测量量表(SF-36)中文版对两组患者护理后6个月的生活质量进行评定。利用本院自制的满意度调查表对两组患者进行护理满意度的调查。结果两组护理后的心绞痛临床症状均较护理前显著改善,且护理后观察组明显优于对照组;两组护理后的SAS、SDS评分均较护理前显著改善,且护理后观察组的SAS、SDS评分均明显优于对照组;6个月随访,观察组的SF-36各项评分也均显著优于对照组;护理满意度98.0%明显高于对照组的86.3%;两组差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者实施三级量化护理管理实践,可有效缓解患者临床症状,改善患者不良情绪,显著提高患者生活质量,患者护理满意度高,可在临床中推广应用。     

ESPCS护理对脑血栓患者负性情绪与神经功能缺损的影响

目的:探讨讲解模拟练习沟通支持(ESPCS)护理对脑血栓患者负性情绪与神经功能缺损的影响。方法:选择2015年1~12月治疗的脑血栓患者37例作为对照组,给予常规护理;选择2016年1~12月治疗的脑血栓患者37例作为观察组,在常规护理措施的基础上给予ECPCS护理。于入院时、干预2周、干预2个月分别采用神经功能缺损量表(NIHSS)评估两组神经功能,干预后3个月采用日常生活能力量表(ADL)评估两组日常生活能力,干预前、干预后3个月分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAND)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估两组负性情绪,并比较两组不良结局发生情况。结果:干预后观察组ADL评分优于对照组(P0.05),NIHSS评分显著低于对照组(P0.05);干预后,观察组HAMD、HAMA评分均显著低于对照组(P0.05)。观察组患者不良结局发生率低于对照组(P0.05)。结论:ESPCS护理可显著改善脑血栓患者负性情绪和神经功能,改善预后,具有较高的临床应用价值。     

针对性护理对老年冠心病患者的干预效果观察

目的观察针对性护理对老年冠心病患者的干预效果。方法将110例冠心病患者根据随机数字表法分为两组,每组各55例。对照组予以对症支持治疗及常规护理措施,观察组在对照组基础上予以针对性护理干预,两组护理干预时间均为3个月。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、西雅图心绞痛调查表(SAQ)、生存质量量表评估两组患者护理干预前后负性情绪、心绞痛治疗效果、生活质量状况。结果两组护理干预前SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05),护理干预后两组SAS、SDS评分均明显降低(P 0.05),观察组降低较对照组更为明显(P 0.05);两组护理干预前SAQ评分比较,差异无统计学意义(P0.05),护理干预后两组SAQ评分均明显升高(P 0.05),且观察组升高较对照组更为明显(P 0.05);两组护理干预前生活质量评分比较差异无统计学意义(P 0.05),护理干预后两组生活质量评分均明显升高(P 0.05),且观察组升高较对照组更为明显(P 0.05)。结论针对性护理可明显减轻老年冠心病患者负性情绪,改善心绞痛治疗效果,显著提高患者的生活质量。     

临床心理护理对急性心绞痛病人负性情绪及生活质量的影响

[目的]探讨临床心理护理对急性心绞痛病人的负性情绪及生活质量的影响。[方法]选择急性心绞痛病人86例,随机分为观察组和对照组各43例。对照组进行常规护理,观察组在常规护理基础上进行临床心理护理。对两组病人干预后的抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分、生活质量、心绞痛发作次数、住院时间、并发症发生率及护理满意度进行比较。[结果]干预后观察组病人的 SAS 评分和 SDS 评分均明显低于干预前和对照组(P<0.05)。观察组病人的 GQOL 74评分明显高于对照组(P <0.05)。观察组干预后的心绞痛发作次数、住院时间及并发症发生率均明显低于对照组(P <0.05)。观察组病人的护理满意度(95.4%)明显高于对照组(79.1%)(P <0.05)。[结论]对急性心绞痛病人实施临床心理护理干预,可明显缓解病人的负性情绪,减少心绞痛发作次数、住院时间及并发症发生率,提高生活质量和护理满意度。     

目标性社区护理对冠心病病人主观幸福感及负性情绪的影响

[目的]:探讨目标性社区护理对冠心病病人遵医行为、主观幸福感及负性情绪的影响。[方法]:选取2013年1月至2015年1月在社区建立个人档案的128例冠心病病人为研究对象,根据随机数字表将病人分为观察组及对照组各64例,对照组给予常规性社区护理,观察组给予目标性社区护理,干预时间为3个月。干预前后应用自行设计的冠心病病人遵医行为问卷、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及总体幸福感量表(GWB)对两组病人遵医行为、负性情绪及幸福感进行评价。[结果]:观察组干预后合理饮食、合理作息、运动锻炼、情绪控制、遵医用药等知识评分显著高于对照组(P0.05)。观察组干预后HAMA、HAMD评分低于对照组,而GWB高于对照组(P0.05)。[结论]:目标性社区护理能有效改善冠心病病人负性情绪,提高病人遵医行为及幸福感。     

责任制护理小组管理模式对冠心病患者生活质量和心功能的影响

目的探讨责任制护理小组管理模式对冠心病患者生活质量和心功能的影响。方法选取2013年6月~2015年6月我院收治的240例冠心病患者为研究对象,根据患者入院时间分为对照组和观察组,各120例。对照组给予常规护理。观察组在常规护理的基础上实施责任制护理小组管理模式。比较两组干预前后心功能及生活质量的差异。结果观察组干预后心绞痛发作频率、疼痛评分和持续时间分别为(2.7±0.3)次/周、(3.14±1.08)分、(2.74±0.75)min,均显著低于对照组(P0.05)。观察组干预后心绞痛稳定性、躯体受限程度、心绞痛发作程度、疾病认知程度、治疗满意度评分显著高于对照组(P0.05)。结论责任制护理小组管理模式能有效改善冠心病患者心功能,提高其生活质量,有利于患者预后。     

分析预见性护理干预对老年冠心病心绞痛患者负性情绪、治疗依从性及睡眠质量的影响

目的：分析预见性护理干预对老年冠心病心绞痛患者负性情绪、治疗依从性及睡眠质量的影响。方法：选取2020年1月至2022年11月合肥市第二人民医院心血管内科收治的冠心病心绞痛患者100例作为研究对象,采用抛硬币法随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予常规护理干预,观察组给予预见性护理干预。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者睡眠质量的差异,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较2组患者焦虑、抑郁症状改善情况,比较2组患者护理满意度及治疗依从性。结果：经过预见性护理干预后,观察组患者的治疗依从率显著高于对照组,观察组PSQI评分、SAS评分、SDS评分均显著低于对照组,观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：预见性护理在负性情绪、治疗依从性及睡眠质量等方面对老年冠心病心绞痛患者起到积极的影响作用,能够有效改善患者的负性情绪,提高患者治疗依从性,改善患者的睡眠质量,提高护理满意度,值得在临床中推广使用。     

双心护理模式对改善老年冠心病心绞痛患者不良情绪及生存质量的效果

目的探讨双心护理模式对改善老年冠心病心绞痛患者不良情绪及生存质量的效果。方法选取2020年4月至2022年7月烟台市烟台山医院收治的83例冠心病心绞痛患者, 根据护理方式不同分为对照组(常规护理干预)41例和观察组(双心护理干预)42例。对比两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密顿焦虑量表(HAMA )不良情绪评分、生存质量、心绞痛以及并发症情况。结果干预后两组患者HAMD、HAMA评分都下降, 且观察组评分低于对照组, 差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后两组躯体、心理健康、社会功能评分均高于干预前, 且观察组高于对照组, 差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后两组患者心绞痛发作次数、持续时间、硝酸甘油用量均下降, 且观察组三项指标下降程度大于对照组, 差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后对照组的并发症发生率为24.39%, 高于观察组的7.14%, 差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在老年冠心病心绞痛患者住院时使用双心护理模式, 不仅有利于缓解患者焦虑情绪还能提高患者生存质量, 且心绞痛的发作与并发症的发生也相应减少, 值得临床推广...     

身心灵全人健康护理方案对晚期宫颈癌患者负性情绪的影响

目的探讨身心灵全人健康护理方案对晚期宫颈癌患者负性情绪的影响。方法将50例晚期宫颈癌患者采用随机数字表法分为干预组和对照组,每组25例。干预组实行身心灵全人健康护理方案,对照组采用常规护理模式对患者进行心理护理。2组患者均采用WHO焦虑自评量表(SAS)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行测评,比较不同护理模式下2组患者负性情绪变化情况。结果 2组患者在焦虑、抑郁等方面比较,差异有统计学意义(P0.05)。干预组SAS和HAMD评分显著低于对照组,负性情绪发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论身心灵全人健康模式较普通护理模式能明显减弱负性情绪对宫颈癌晚期患者的影响,可有效缓解和改善患者的焦虑、抑郁症状,使患者的生活质量得到显著提高。