胃食管返流病致慢性咳嗽32例诊疗体会

目的探讨慢性咳嗽的病因与胃食管返流病的关系。方法对32例慢性咳嗽患者通过病史采集及相关辅助检查符合胃食管返流病的诊断,在确诊后给予莫沙比利联合奥美拉唑治疗2周观察疗效。结果 32例慢性咳嗽患者返酸、烧心等胃食管返流症状改善,食道返酸减轻。同时患者咳嗽明显好转。有效率93.7%。结论胃食管返流病可导致慢性咳嗽。应用胃动力药莫沙比利与抑酸药奥美拉唑联合治疗可有效控制胃食管返流病及其所致的慢性咳嗽。     

行为指导对咽喉反流致慢性咳嗽患者疗效影响

目的:探讨行为指导对咽喉反流致慢性咳嗽疗效的影响。方法:选取87例咽喉反流致慢性咳嗽患者随机数字表法分为对照组和干预组,对照组予奥美拉唑联合多潘立酮治疗,干预组在同样药物治疗同时给予行为指导的护理干预,观察两组患者的疗效和反流症状指数量表(The reflux symptom index,RSI)评分,并对结果比较。结果:经治疗咳嗽消失或不同程度缓解的,对照组43例中有31例(72.09%),干预组44例中有39例(88.64%),两组疗效比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后对照组的RSI评分为(8.12±3.04)分,干预组(7.11±2.31)分,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:咽喉反流致慢性咳嗽在药物治疗同时予行为指导,可提高疗效。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗咽喉反流的临床研究

目的研究并探讨奥美拉唑联合多潘立酮治疗咽喉反流的临床疗效。方法于2013年1月至2015年6月,选取100例咽喉反流患者进行研究,采取数字抽签法进行分组,各50例。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑联合多潘立酮治疗。对比两组患者的临床疗效和症状缓解时间。结果观察组的临床总有效率为96%,明显高于对照组的82%(P0.05)。与对照组相比,观察组患者的咽喉异物感、发声障碍缓解时间均明显缩短(P0.05)。结论在咽喉反流的临床治疗中,给予患者奥美拉唑联合多潘立酮治疗,具有显著的疗效,能够有效缓解临床症状。     

胃食管返流病致慢性咳嗽26例诊疗体会

目的：探讨慢性咳嗽的病因与胃食管返流病的关系。方法：对26例慢性咳嗽患者通过病史采集及相关辅助检查符合胃食管返流病的诊断,并排除引起咳嗽的心、肺、胸膜等其它疾病,在确诊后给予莫沙比利联合奥美拉唑治疗2周,观察疗效。结果：26例慢性咳嗽患者返酸、烧心等胃食管返流症状改善,食道返酸减轻。同时患者咳嗽明显好转,有效率84.6%。结论：胃食管返流病可导致慢性咳嗽,应用胃动力药莫沙比利与抑酸药奥美拉唑联合治疗可有效控制胃食管返流病及其所致的慢性咳嗽。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗咽喉反流的临床研究

目的:研究联合奥美拉唑和多潘立酮治疗咽喉反流的临床疗效。方法:将我院收治的48例咽喉反流患者随机分为观察组和对照组,对比两组患者在治疗前后的症状。结果:在治疗后,观察组咽喉反流患者的临床疗效明显优于对照组(P0.05)。结论:联合使用奥美拉唑和多潘立酮治疗咽喉反流的临床疗效佳,适合推广。     

药物治疗50例反流性食管炎临床分析

目的探讨反流性食管炎临床用药的选择和疗效。方法将经过临床理化检查确诊的反流性食管炎患者50例随机分为2组,对照组运用多潘立酮和法莫替丁治疗,试验组运用枸橼酸莫沙必利和奥美拉唑胶囊治疗。治疗8周后观察2组疗效。结果 2组患者治疗8周后症状均好转,愈合率分别为68%和92%,2组比较差异有统计学意义。结论枸橼酸莫沙必利和奥美拉唑胶囊联合治疗反流性食管炎疗效显著,优于多潘立酮和法莫替丁的合用。     

多潘立酮联合质子泵抑制剂对阻塞性睡眠呼吸暂停综合征伴发咽喉反流疾病的治疗效果评价

目的 探究多潘立酮联合质子泵抑制剂治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合征伴发咽喉反流疾病的临床治疗效果和安全性。方法 将2018年1月-2019年5月期间首都医科大学附属北京安贞医院收治的81例阻塞性睡眠呼吸暂停综合征伴发咽喉反流疾病患者,按照组间年龄、性别、睡眠呼吸暂停低通气指数（sleep apnea hypopnea index,AHI）频率匹配的原则分成治疗组与对照组。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用多潘立酮联合奥美拉唑治疗,连续治疗6周后,比较两组的临床治疗效果、咽喉反流症状指数（reflux symptom index,RSI）、反流体征指数（reflux finding score,RFS）评分以及唾液胃蛋白酶浓度。结果 观察组与对照组的临床总有效率分别为73.3%以及44.4%,观察组高于对照组（χ²=6.995,P<0.05）;两组患者的RSI和RFS评分、唾液胃蛋白酶浓度用药后均较用药前改善,而观察组改善较对照组明显（t=7.948、9.495、11.629,P<0.05）。结论 多潘立酮联合奥美拉唑治疗阻塞性睡眠呼吸暂停伴发咽喉反流疾病治疗效果显著,较单用奥美拉唑能更好地促进了临床症状和体征恢复。     

胃食管反流病的奥美拉唑及多潘立酮联合黄连素治疗分析

目的:探讨奥美拉唑及多潘立酮联合黄连素对胃食管反流病的临床治疗效果。方法:选取我院在2009年3月~2012年12月期间收治的68例胃食管反流患者,将其随机分为实验组和对照组,对照组通过口服奥美拉唑胶囊和多潘立酮片进行治疗,实验组通过奥美拉唑及多潘立酮联合黄连素进行治疗,治疗1个月后,通过胃镜检查对两组的治疗情况进行对比分析。结果:对照组有效率为67.6%,而实验组有效率为85.3%,两组对比差异具有统计学意义(P0.05),两组患者均未出现明显的不良反应。结论:奥美拉唑及多潘立酮联合黄连素治疗胃食管反流病疗效确切,不良反应少,一种安全有效的治疗方法,值得进行临床推广应用。     

奥美拉唑抑酸在咽喉反流所致慢性咳嗽中的作用

目的：评价质子泵抑制剂奥美拉唑在慢性咳嗽治疗中的应用价值。方法：选择耳鼻咽喉头颈外科门诊就诊的慢性咳嗽患者63例,除外其他内科疾病及耳鼻咽喉科其他疾病,依据临床症状分为2组：有反酸症状组39例及无反酸症状组24例。对2组患者均予以奥美拉唑肠溶片口服,观察治疗前后的咳嗽VAS评分、反流检查计分量表（The reflux finding score, RFS）和反流症状指数量表（The reflux symptom index, RSI）评分,并对结果进行比较分析。结果：反酸症状组39例中35例（89.74％）经抑酸治疗咳嗽消失或不同程度缓解。无反酸症状组21例（退出3例）中9例（42.86%）经抑酸治疗咳嗽消失。反酸症状组治疗后2周、1个月各项评分与治疗前比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;无反酸症状组仅RSI评分项差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：慢性咳嗽有部分可归因于咽喉反流疾病,抑酸治疗有明显效果,而无反酸症状者抑酸治疗亦有一定价值。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食道炎32例

目的观察奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食道炎的临床疗效。方法 89例随机分为三组,分别用奥美拉唑联合多潘立酮、奥美拉唑及雷尼替丁治疗4周,评价临床疗效。结果联合用药组,奥美拉唑和雷尼替丁组症状缓解总有效率分别是90.63%、82.61%和76.47%。三组内镜下病变改善总有效率分别是90.63%、78.26%和70.59%。联合用药组随访1年复发率为77.77%（14/18）。结论奥美拉唑联合多潘立酮疗效优于单用奥美拉唑或雷尼替丁。反流性食管炎愈合后需维持或按需长程治疗。     

奥美拉唑、多潘立酮、大黄苏打片治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨奥美拉唑、多潘立酮和大黄苏打片联合治疗返流性食管炎的临床疗效。方法 92例均经内镜证实的返流性食道炎患者,随机分为两组,治疗组46例予奥美拉唑20mg,每日2次,多潘立酮10mg,每日3次,大黄苏打片4片,每日3次;对照组46例予雷尼替丁300mg,每日2次,多潘立酮10mg,每日3次。分别于治疗后4周、8周观察两组烧心、返流症等症状的疗效,并且观察内镜下返流性食道炎程度的变化。结果奥美拉唑、多潘立酮、大黄苏打片治疗组用药4周时烧心症状明显缓解率为86.7%,与对照组（68.2%）相比差异有统计学意义（P〈0.05）。用药8周时治疗组返流和烧心症状明显好转,总有效率分别为97.6%和100%,明显优于对照组的76.7%和86.4%（P〈0.05）。内镜复查治疗组与对照组食道黏膜病愈合率分别为97.8%和78.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑、多潘立酮、大黄苏打片联合治疗反流性食管炎疗效显著,治疗反流性食管炎有效治疗方法,值得推广。     

奥美拉唑联合多潘立酮在反流性食管炎患儿中的应用价值探讨

目的:研究探讨奥美拉唑联合多潘立酮在治疗反流性食管炎患儿中的应用价值。方法:将2012年1月-2014年1月本院收治的50例反流性食管炎患儿采用随机数字表法分为治疗组和对照组,每组25例,对照组单独用奥美拉唑治疗,治疗组在对照组基础上加用多潘立酮治疗,治疗4周后比较两组临床症状改善情况、胃镜下改变情况及不良反应发生情况。结果:治疗4周后,治疗组临床症状改善总有效率及胃镜下改变总有效率均高于对照组,不良反应发生率低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在临床治疗小儿反流性食管炎中联合应用奥美拉唑和多潘立酮疗效显著,可明显改善临床症状,且不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

咽喉返流性疾病68例诊断及治疗

目的探讨咽喉返流性疾病的诊断治疗。方法对2009年10月-2010年11月在我院门诊就诊,可疑有咽喉返流性疾病患者,对其进行返流症状指数量表（The reflux symptom index,RSI）和返流检查积分量表（The reflux findingscore,RFS）评估,阳性患者共计68例,给予奥美拉唑口服3个月,再次接受RSI和RFS评分。结果经治疗后,49例症状明显减轻或基本消失,电子喉镜检查咽喉部病变明显减轻。19例患者症状改善不明显,咽喉痛无明显改善。治疗前后RSI和RFS的评数据经配对t检验,差异具有统计学意义,P〈0.01。结论 RSI和RFS两个量表可作为临床上咽喉返流性疾病的诊断及疗效评估的方法,临床疑似咽喉返流性疾病可予短期质子泵抑制剂试验性治疗,其敏感性和特异性好,值得临床广泛应用。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗哮喘合并胃食管反流病的临床探讨

目的分析奥美拉唑联合多潘立酮治疗哮喘合并胃食管反流病的临床价值。方法将80例支气管哮喘合并胃食管反流的患者随机分为观察组和对照组,两组患者均给予平喘治疗,在此基础上对照组给予猴头健胃灵,观察组给予奥美拉唑联合多潘立酮治疗,比较两组临床治疗结果。结果观察组的哮喘改善总有效率显著高于对照组;经过胃镜检查后观察组处于0级和Ⅰ级的患者数明显多于对照组。结论采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗哮喘合并胃食管反流病可以改善患的临床症状,提高患者生活质量。     

联合应用奥美拉唑和胃肠促动力剂治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察联合应用奥美拉唑和不同的胃肠促动力药物治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将75例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组,为治疗组患者联合应用奥美拉唑胶囊和枸橼酸莫沙必利片进行治疗,为对照组用患者联合应用奥美拉唑胶囊和多潘立酮片进行治疗,在8周后对比观察两组患者的临床疗效。结果：治疗组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。结论：为反流性食管炎患者联合应用奥美拉唑和枸橼酸莫沙必利片进行治疗的疗效确切,费用较低,适合在基层医院推广使用。     

奥美拉唑与多潘立酮联合用药治疗胃食管反流病19例疗效观察

目的探讨胃食管反流病(GERD)的病因及治疗.方法对 19例 GERD住院患者应用奥美拉唑与多潘立酮联合用药,疗程 4周.结果 1周症状缓解率为 84.2%, 2周为 94.7%.结论质子泵抑制剂奥美拉唑与促胃肠动力药多潘立酮联合治疗 GERD,能明显缓解临床症状,疗效确切.     

联合熊去氧胆酸治疗胆汁反流性胃炎疗效观察

目的：观察熊去氧胆酸联合多潘立酮、奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法：将84例胆汁反流性胃炎患者随机分成两组。治疗组44例予熊去氧胆酸、多潘立酮、奥美拉唑联合治疗4周,对照组40例则用多潘立酮、奥美拉唑治疗4周。观察两组治疗效果。结果：与对照组相比,治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）。结论：采用熊去氧胆酸联合多潘立酮、奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎疗效较好。     

质子泵抑制剂联合多潘立酮治疗反流性食管炎

目的　评估质子泵抑制剂联合多潘立酮治疗反流性食管炎的疗效。方法　 170例反流性食管炎患者随机分为 3组 ,奥美拉唑联合多潘立酮组、雷贝拉唑联合多潘立酮组、单纯奥美拉唑组 ,治疗 4周后 ,据临床症状及内镜检查评价疗效。结果　雷贝拉唑或奥美拉唑联合用药组患者的临床症状及食管黏膜炎症改善的显效率显著高于单纯应用抑酸剂奥美拉唑组。治愈病例中 ,联合用药组患者烧心感等症状消退的平均时间亦较奥美拉唑组明显缩短 (P <0 .0 5 ) ,而雷贝拉唑联合组症状消退的平均时间最快 ,显效率最高 (P <0 .0 5 )。结论　质子泵抑制剂联合动力药治疗反流性食管炎疗效优于单用抑酸剂 ,雷贝拉唑联合用药疗效更为显著。     

小剂量奥美拉唑联合多潘立酮治疗Hp相关性慢性浅表性胃炎的临床研究

目的：评价小剂量奥美拉唑联用多潘立酮对Hp相关性慢性浅表性胃炎的临床症状、内镜下黏膜变化及组织学炎症改善作用。方法：采用随机平行对照临床研究。将90例Hp感染的慢性浅表性胃炎患者，随机分为（1）奥美拉唑组30例：（2）多潘立酮组30例；（3）奥美拉唑联合多潘立酮组30例。治疗第1周，3组均予Hp根除三联方案。第2～6周，奥美拉唑组予洛赛克10mg每日1次口服；多潘立酮组予多潘立酮10mg每日3次口服；奥美拉唑联合多潘立酮组予奥美拉唑10mg每日1次口服，多潘立酮10mg每日3次口服。结果：治疗结束，3组临床症状改善均有显著性变化。奥美拉唑联合多潘立酮组临床症状改善较奥美拉唑组、多潘立酮组显著。结论：治疗Hp相关性慢性浅表性胃炎，小剂量奥美拉唑联合多潘立酮，比两药单用能够更好缓解临床症状。     

喉咽返流疾病的临床诊断及应对措施论 述

目的该研究主要就喉咽返流疾病的临床诊断情况展开分析讨论，并提出相关的应对措施。方法选择该院2010年1月-2013年6月所收治的110例疑为喉咽返流疾病患者作为研究对象．并采用返流检查积分量表（RFS）以及返流症状指数量表（RSI）来对其进行评估，其中有72例患者的评估结果为阳性，对照组患者给予奥美拉唑进行治疗，观察组患者在此基础上给予多潘立酮进行治疗，比较两组患者的治疗效果。结果两组患者的治疗效果存在明显差异，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在对咽喉反流疾病进行临床诊断时，RFS以及RSI可以对患者的病情评估，采用短期质子泵来进行试验性抑制治疗，在对此类患者可以对此类治疗方式可大力推广使用。