不同用药方案治疗细菌性阴道病临床疗效和安全性评价

目的：观察奥硝唑、乳酸杆菌活菌胶囊以及合并用药治疗细菌性阴道病（BV）的疗效。方法：将门诊150名BV患者随机分为3组。A组口服奥硝唑6d，13组阴道用乳酸杆菌活菌胶囊10d，C组口服奥硝唑6d，随后用乳酸杆菌活菌胶囊10d，评定疗效。结果：A、B、C3组治愈率分别为70．00％，60．00％，76．00％，有效率分别为88．00％，82．00％，96．00％，C组有效率明显高于B组（P〈0．05）；2个月内复发率3组分别是14．00％，6．00％和0，C组明显低于A组，差异显著（P〈0．05）；不良反应率分别是10．00％，0．00％，8．00％，3组间差异无显著性（P〉0．05）。结论：奥硝唑合并乳酸杆菌活菌胶囊治疗BV疗效高，不良反应发生率低。     

奥硝唑与定君生联合治疗细菌性阴道炎的临床疗效评价

目的观察奥硝唑、定君生合并用药治疗细菌性阴道病（BV）的疗效。方法：将门诊150名BV患者随机分为三组（n=50）：A组口服奥硝唑6天,B组阴道用乳酸杆菌活菌胶囊10天,C组口服奥硝唑6d,随后用乳酸杆菌活菌胶囊10d,评定疗效。结果A、B、C三组治愈率分别为70.00%、60.00%、78.00%,有效率分别为88.00%、82.00%、97.00%,C组有效率明显高于B组（P〈0.05）;2个月内复发率三组分别是14.00%、6.00%和0,C组明显低于A组,差异显著（P〈0.05）;不良反应率分别是10.00%、0.00%、8.00%,三组间无显著性差异,（P〉0.05）。结论奥硝唑合并乳酸杆菌活菌胶囊治疗BV疗效高,不良反应发生率低。     

奥硝唑与定君生治疗细菌性阴道病84例疗效评价

目的探讨评价奥硝唑与定君生治疗细菌性阴道病的临床疗效。方法回顾性分析我院2008年11月-2011年3月门诊处确诊为细菌性阴道炎并进行治疗的病例84例,将其随机分为2组,治疗组42例先口服奥硝唑6d,后应用定君生（乳酸杆菌活菌胶囊）10d,对照组为剩余42例病人,仅服用奥硝唑6d,评价其临床疗效。结果经过治疗后治疗组的总有效率为92．85％明显高于对照组的83．33％,差异具有统计学意义（P〈0．05）,在随访中发现治疗组的复发率为0明显低于对照组11．9％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥硝唑与定君生联合用药治疗细菌性阴道病疗效较单一用药好,值得在临床上推广。     

奥硝唑联合乳酸杆菌活菌治疗细菌性阴道病的疗效分析

目的观察分析奥硝唑与乳酸杆菌活菌合用治疗细菌性阴道疾病(BV)的临床效果。方法选取我院门诊收治的120例BV患者随机分组:Ⅰ组患者口服奥硝唑胶囊6d(奥硝唑组),Ⅱ组患者服用乳酸杆菌活菌胶囊12d(乳酸杆菌组),Ⅲ组患者先口服奥硝唑胶囊治疗6d,第7d开始服用乳酸杆菌活菌胶囊,连续服用10d(联合治疗组),观察两药联合使用的临床疗效。结果Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组治愈率为70.60%、62.50%、76.00%,有效率为80.00%、82.5%、95.00%,Ⅲ组有效率高于Ⅰ、Ⅱ两组,差异具有统计学意义(P<0.05);2个月内Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组复发率是14.00%、6.00%和0,Ⅲ组明显低于Ⅰ组,差异具有统计学(P<0.05);不良反应率分别是组Ⅱ10.00%、Ⅰ组12.5%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥硝唑胶囊与乳酸杆菌活菌胶囊联合使用治疗BV临床疗效好,产生复发的可能性低,不易不良反应。     

两种用药方案治疗寻常痤疮的成本-效果分析

目的：比较复方奥硝唑搽剂和维胺酯胶囊联合维A酸霜两种用药方案治疗寻常痤疮的疗效和经济学效果。方法：以76例寻常痤疮患者为对象,随机分为两组。甲组患者应用复方奥硝唑搽剂、乙组患者给予口服维胺酯胶囊和外用0.025%维A酸霜,在治疗1个疗程后,观察两组疗效,并运用经济学原理进行分析。结果：甲、乙两组有效率分别为86.84%,89.47%,效果无显著性差异（P〉0.05）;治疗成本分别为126.40元和257.52元,有显著性差异,两组的C/E分别为1.46和2.88。结论：两种用药方案治疗寻常痤疮的有效率无显著差异,但复方奥硝唑搽剂的经济效果优于维胺酯胶囊联合维A酸霜。     

细菌性阴道炎4种给药方案的成本-效果分析

目的：探讨治疗细菌性阴道炎4种给药方案的经济学效果。方法：运用药物经济学原理对阿希米（A组），复方沙棘籽油栓（B组），复方芙蓉泡腾栓（C组）。双唑泰泡腾片（D组）4种给药方案的成本-效果进行分析。结果：4组成本分别是109．20元，96．10元，95．08元，90．98元；有效率分别是98．1％，90．0％，88．2％，92．2％；成本-效果比分别是1．11，1．07，1．08，0．99；A，B，C组相对于D组的增量成本-效果比分别是3．09，-2．33，-1．03。结论：A组治疗细菌性阴道炎较佳。     

奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的成本-效果分析

目的　评价奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的疗效、不良反应及成本 效果。方法　将 80例细菌性阴道病及 4 0例滴虫性阴道炎患者随机分成 2组 ,分别口服奥硝唑 (A)和甲硝唑 (B) ,对奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的疗效、不良反应并运用药物经济学成本效果分析法及成本进行评价。结果　奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎总有效率基本相同 ,分别为 95 .0 0 %和 90 .0 0 % (P >0 .0 5 ) ,92 .5 0 %和 95 .0 0 % (P >0 .0 5 ) ;不良反应发生率分别为 3.75 % ,17.5 % (P <0 .0 1) ;成本 效果比分别为 0 .78和 0 .80 ,0 .18和 0 .17(P <0 .0 1)。结论　奥硝唑与甲硝唑均能有效治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎。甲硝唑成本 效果比优于奥硝唑。但其不良反应发生率与奥硝唑有显著性差异     

根除幽门螺杆菌的三联方案中3种质子泵抑制剂的成本-效果分析

目的：对根除幽门螺杆菌（Hp）的三联治疗方案中的3种质子泵抑制剂进行药物经济学评价,为临床用药提供参考。方法：选择2012年9月至2013年9月Hp阳性的消化性溃疡患者106例随机分成3组,A组给予奥美拉唑＋奥硝唑＋克拉霉素,B组给予雷贝拉唑＋奥硝唑＋克拉霉素,C组给予艾普拉唑＋奥硝唑＋克拉霉素,疗程均为10 d。停药4周后运用成本-效果分析方法进行经济学评价。结果：3组治疗方案的总有效率分别为88.57％、91.43％、91.57％,组间差异无统计学意义（P＞0.05）;成本-效果比分别为2.59、2.51、8.88。结论：从药物经济学角度,奥美拉唑和雷贝拉唑的三联疗法成本-效果相当,优于艾普拉唑三联疗法。     

微波与口服奥硝唑治疗细菌性阴道病131例临床分析

目的研究微波照射替代阴道内塞药治疗细菌性阴道病以纠正阴道内菌群失调,提高临床效果减少复发。方法262例确诊为细菌性阴道病的患者随机分成两组,各131例。治疗组微波阴道内照射每日1次,5d为一疗程;奥硝唑分散片0．5g,每日2次口服,7d为一疗程。对照组：奥硝唑分散片0.5g,每日2次口服;甲硝唑阴道泡腾片0．2g,每日1次,连用8d。治疗结束后于下次月经干净3—7d内复查,随访3个周期。结果治疗组治愈121例,总治愈率92．37％。对照组治愈107例81．68％（P〈0．05）。结论治疗组微波加口服奥硝唑治疗效果明显好于对照组奥硝唑加甲硝唑阴道泡腾片治疗。     

3种治疗细菌性阴道炎方案的临床分析

目的：研究3种治疗方案治疗细菌性阴道炎（BV）的临床疗效比较。方法采用回顾性分析方法，对随机选择的142例细菌性阴道炎患者，分为A组42例、B组48例，C组52例。 A组给予阴道用乳杆菌活菌胶囊（定君生）；B组给予硝呋太尔制霉素阴道软胶囊（朗依）；C组给予硝呋太尔制霉素阴道软胶囊（朗依）＋阴道用乳杆菌活菌胶囊（定君生）；阴道给药，每晚1粒。持续用药10d后，观察3组外阴痒、疼痛、灼热等症状有无改善，阴道分泌物是否恢复正常，阴道有无充血、出血点；妇科检查中阴道分泌物镜检阴性还是阳性、病原体阴性还是阳性；同时观察是否出现不良反应。结果用药10天后，A，B，C组总有效率分别为：90．5％、91．7％、92．3％，复发率分别为：12．8％、13．6％、10．4％，3组治疗期间及用药结束后复查，均未出现不良反应。结论3种治疗方案治疗临床疗效显著、安全性较好，C组在总有效率和复发率上均优于A，B组，但三者疗效和复发率在统计学上没有显著差异（ P＞0．05）。     

3种用药方案治疗脑动脉硬化症的成本-效果分析

目的:比较3种用药方案治疗脑动脉硬化症的成本-效果。方法:191例脑动脉硬化症患者随机分为3组:脑络通胶囊+银杏叶胶囊(A组)、脑安胶囊(B组)、脑心通胶囊(C组),3组均同时加用阿司匹林肠溶片,用药时间均为90d,运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果:A、B、C组总有效率分别为84.8%、86.7%、93.8%,3组疗效无显著性差异(P>0.05);A、B、C组成本分别为459.00、481.68、789.48元,A组与C组、B组与C组的成本比较有显著性差异(P<0.01),A、B组的成本比较无显著性差异(P>0.05)。结论:A组方案较经济,但A、B组的成本差别不大。     

3种用药方案治疗椎基底动脉供血不足的成本-效果分析

目的:评价3种用药方案治疗椎基底动脉供血不足的疗效及成本-效果。方法:将90例椎基底动脉供血不足的患者随机分成3组,除均给予盐酸氟桂利嗪外,A、B、C组再分别给予盐酸丁咯地尔、舒血宁、复方丹参治疗14d。结果:A、B、C组成本分别为1705.06、2876.30、1117.34元,总有效率分别为93.75%、92.86%、70.00%,成本-效果比分别为1818.73、3097.46、1596.20,A、B组对于C组的增量成本-效果比分别为2474.61、7694.49。结论:A组方案较佳。     

门冬胰岛素30与口服降糖药治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的：探讨门冬胰岛素30与口服降糖药治疗2型糖尿病的经济效果。方法：采用回顾性研究方法,选择165例2型糖尿病患者,随机分为3组（A组：门冬胰岛素30;B组：二甲双胍肠溶胶囊＋格列美脲片＋阿卡波糖片;C组：二甲双胍片＋格列关脲片＋瑞格列奈片）进行评价。结果：A、B、C3组成本分别为140．80,141．82,251．72元,总有效率分别为87．93％,79．25％,83．33％（P〉0．05）,成本-效果比分别为1．60,1．79,3．02。结论：A组优于B和C组。     

小儿外感发热4种治疗方案成本-效果分析

目的：评价4种中药注射剂治疗小儿外感发热的成本-效果。方法：160例患者分为A、B、C、D4组，分别给予注射用双黄连、注射用穿琥宁、注射用炎琥宁、痰热清注射液，观察其疗效并进行成本-效果分析。结果：4组成本分别为25．80、28．29、35．10、112．50；总有效率分别为77．86％、95．68％、93．18％、94．00％；成本-效果比分别为33．14、29．57、37．67、119．68；B、C、D组相对于A组的增量成本-效果比分别为13．97、60．70、537．17。结论：注射用穿琥宁（B组）是小儿外感发热的较佳治疗药物。     

3种用药方案治疗膝骨关节炎的成本-效果分析

目的:探讨不同用药方案治疗膝骨关节炎的经济效果。方法:选取膝骨关节炎共116例的临床资料,根据用药的种类分为3组,即A组塞来昔布胶囊200mg,每日1次,疗程28d;B组在A组基础上加用双氯芬酸二乙胺乳胶剂2支;C组在A组基础上加用辣椒碱软膏4支。按照Lyshol m膝关节评分系统,评价患者治疗前、后改善情况,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组治疗成本分别为206.97、252.77、298.53元,总有效率分别为61.54%、71.05%、84.62%,成本-效果比分别为336.32、355.76、352.79;在A组的基础上,B组和C组增量成本-效果比分别为481.60、396.71。结论:C组较A组的总有效率有明显提高,而且获得单位效果所需成本明显低于B组。因此,C组是较为合理的用药方案。     

3种喹诺酮类药物治疗上呼吸道感染成本-效果分析

目的:评价3种喹诺酮类药物治疗上呼吸道感染的经济学效果。方法:采用回顾性研究方法,选择94例上呼吸道感染患者,随机分为A(左氧氟沙星)、B(乳酸环丙沙星)、C(莫西沙星)3组,观察疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组的成本分别为397·60、1131·90、2255·40元,临床有效率分别为73·53%、85·71%、93·75%(P<0·05),成本-效果比分别为540·73、1320·62、2405·76。B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别是6028·74、9187·93。结论:A组方案(左氧氟沙星)较经济。     

三种他汀类药物治疗高脂血症的成本分析及效果研究

目的研究3种他汀类药物对治疗高脂血症所产生的成本-效果。方法将109例高脂血症患者随机分为A（瑞舒伐他汀）、B（阿托伐他汀）、C（辛伐他汀）3组,观察各组疗效,并进行成本-效果分析。结果A、B、C的有效率分别为90．91％,88．23％,88．10％（P〉0．05）,成本分别为259．28,303．20,171．92元,成本一效果比分别为285．20,343．65,195．14。结论辛伐他汀是治疗高脂血症的较佳药物。     

3种药物治疗甲亢的经济学分析

目的:评价3种药物治疗甲亢的经济学效果。方法:将90例甲亢患者分为A、B、C组,分别给予丙硫氧嘧啶片、甲巯咪唑片(国产)、甲巯咪唑片(进口),均治疗28d,观察其疗效和不良反应,并运用成本-效果法进行分析。结果:A、B、C组的平均总成本分别为3947·24、3868·28、3895·72元,有效率分别为83·33%、86·67%、93·33%(P>0·05)。结论:B方案较经济,但综合比较仍是C组方案较佳。     

3种用药方案治疗慢性荨麻疹的成本-效果分析

目的:评价治疗慢性荨麻疹3种用药方案的经济学效果。方法:对口服曲普利啶胶囊+雷尼替丁胶囊(A组)、口服左西替利嗪片(B组)、口服左西替利嗪片+润燥止痒胶囊(C组)3种用药方案进行经济学分析。结果:A、B、C组成本分别为91.96、54.16、356.56元,有效率分别为76.09%、74.00%、91.84%,成本-效果比分别为120.86、73.19、388.24;以B组为参照,A、C组的增量成本-效果比为1 808.61、1 695.07。结论:C组方案较佳。     

3种方案治疗慢性盆腔炎的药物经济学分析

目的:评价3种方案治疗慢性盆腔炎的经济学效果。方法:126例慢性盆腔炎患者按治疗方案随机分为A组(美洛西林+替硝唑+依替米星)、B组(头孢他啶+替硝唑+微波)、C组(左氧氟沙星+替硝唑+桂枝茯苓胶囊),3组治疗均为2个疗程,2疗程之间间歇20d。结果:A、B、C组医疗总成本分别为(3813.3±502.9)、(3476.4±311.0)、(2690.0±166.4)元,总有效率分别为92.11%、94.59%、97.44%,成本-效果比分别为41.45、36.59、27.73;以C组为参照,A、B组增量成本-效果比分别为—225、—393;C组复发率(5.13%)显著低于A、B组的23.68%、24.32%(P<0.005)。结论:C方案有明显的经济学优势。