氨氯地平、福辛普利、吲达帕胺降压效果的药物经济学评价

目的 比较3种药物治疗高血压方案的成本效果分析。方法 75例高血压患者分3组，运用药物经济学的最小成本法，成本效果分析法进行推算每例诊疗成本和评价。结果 A、B、C三组治疗方案的总有效率分别为92．8％、86．4％、89．7%。门诊诊疗总成本分别为696．74元、403．82元、296．86元。结论 3种方案的成本效果分析和边际成本分析表明吲达帕胺的门诊诊疗成本最低，为此3种方案中最优选方案。     

氟西汀、氯丙咪嗪、文拉法新治疗抑郁症的成本-效果分析

目的：比较3种方案治疗抑郁症的经济效果和安全性。方法：运用药物经济学成本一效果分析对3种治疗方案进行分析评价。结果：氟西汀、氯丙咪嗪、文拉法新各组的治疗总成本，分别为28220元、25790．40元、55430．40元，有效率分别为85％、80％和87．5％，氯丙咪嗪组TESS得分显著及非常显著高于文拉法新及氟西汀组。结论：氟西汀组为最佳治疗方案。     

三种长效降压药物治疗方案的最小成本分析

目的：探讨赖诺普利、厄贝沙坦片、苯磺酸氨氯地平片3种抗高血压药物治疗高血压的最小成本。方法：随机抽取2004年1月-2004年12月90例门诊轻、中度高血压病例的处方。应用药物经济学最小成本分析法进行评价。结果：赖诺普利、苯磺酸氨氯地平、厄贝沙坦治疗高血压病的总有效率分别为90，0％、93，3％和92．2％；成本分别为109．2元、153．3元和227．64元；C／E分别为1．21、1．65和2．47；AC／AE分别为13．36和53．82。结论：赖诺普利具有更合理成本．效果优势。     

3种方案治疗新生儿缺氧缺血性脑病的成本-效果分析

目的：评价纳络酮联合醒脑静、1，6-二磷酸果糖、神经节苷酯3种方案治疗新生儿缺氧缺血性脑病的疗效和成本-效果。方法：运用药物经济学原理对3组治疗方案进行成本-效果分析。结果：3组患者的主药治疗成本分别为669．87元，1171．20元，2648．80元；总治疗成本分别为2567．44元，3157．75元，4506．17元。有效率分别为88．6％，87．5％，93．3％；主药成本-效果比为7．56，13．38，28．39；总成本效果比为28．97，36．08，48．29。结论：纳络酮联合醒脑静方案为治疗新生儿缺氧缺血性脑病较佳的治疗方案。     

舍曲林、氟西汀及帕罗西汀治疗抑郁症的成本-效果分析

目的评价舍曲林、氟西汀及帕罗西汀3种抗抑郁药物治疗抑郁症的疗效及成本-效果。方法对A组（舍曲林）、B组（氟西汀）、C组（帕罗西汀）3种治疗方案进行成本-效果分析。结果A，B，C3种方案成本分别为334．74元、433．86元、489．30元，有效率分别为76．9％，82．3％，82．5％，成本-效果比分别为4．35，5．27，5．93，B，C方案相对于A方案的增量成本-效果比分别为18．36，27．60结论B方案为较佳治疗方案。     

3种药物治疗慢性荨麻疹的成本-效果分析

目的对3种药物治疗慢性荨麻疹进行经济学评价。方法将慢性荨麻疹患者分成3组，分别用3种药物治疗，并运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果3种治疗方案成本分别为：59．00元、56．98元、70．28元，有效率分别为87．27％、78．95％、75．00％。与方案A比较，方案B、C药品价格需分别下调5．78％、27．43％，方可获得与方案A相同的成本效果比。结论A方案为较佳方案。     

3种治疗抑郁症药物的成本-效果分析

目的：比较米氮平、帕罗西汀、文拉法辛3种不同方案治疗抑郁症的成本-效果分析。方法：将90例抑郁症首次就诊患者随机分为A、B、C组，分别给予米氮平、帕罗西汀、文拉法辛治疗，每组30例，疗程均为6周，运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果：A、B、C3组方案的总成本分别为587．58元，462元和415．8元；有效率分别为83．3％，73．3％，86．7％（P〉0．05）；不良反应发生率分别为40％，33．3％，20％。结论：文拉法辛为较佳的治疗方案。     

应激性溃疡3种药物治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对治疗应激性溃疡的经济效果。方法：选择119例重病并发应激性溃疡患者，随机分为3组，用3种工物治疗方案分别治疗，A组为氨甲苯酸联合西咪替丁，B组为奥曲肽（商品名：善得定），C组为奥美拉唑联合凝血酶，应用药物经济学成本－效果分析法进行评价。结果：3种药物治疗方案的有效率分别为59．46％、87．18％和100．00％，总成本分别为265．26元、1507．58元和1572．46元。结论：C组是治疗应激性溃疡的最佳方案。     

枸橼酸铋钾、克拉霉素和替硝唑治疗消化性溃疡的药物经济学评价

目的 :比较 4个不同三联药物治疗消化性溃疡方案的成本效果分析。方法 :3 1 1例消化性溃疡病人 ,分 5组 ,运用药物经济学的最小成本法、成本效果分析法进行推算每例诊疗成本和评价。结果 :(1 )A ,B ,C ,D 4种三联治疗方案的幽门螺杆菌(Hp)根除率分别为 84% ,88% ,87% ,80 % ,各组间疗效相比P >0 .0 5 ;(2 )门诊诊疗总成本分别为5 86元 ,81 7元 ,648.2 7元 ,889.5 0元 ;(3 )应用枸橼酸铋钾 +克拉霉素 +替硝唑 (BCT)三联治疗 1wk溃疡愈合 1例的药费 3 0 3 .95元 ;Hp根除 1例的药费 2 75 .0 0元 ;(4 )BCT三联包装比单独包装 3种药物 ,每例病例可节约药费 47.3 7元。结论 :4种方案的成本效果分析和边际成本分析表明BCT三联治疗 1wk的门诊诊疗成本最低 ,为根除Hp的优选方案。     

3种方案治疗小儿肺炎成本-效果分析

目的：评价3种治疗小儿肺炎方案的成本一效果，为临床提供最佳治疗方案：方法：采用回顾性研究方法，运用药物经济学的成本一效果分析法，对3种治疗方案进行成本与效果分析。结果：3种治疗方案效果无显著性差异（P〉0．05）。治疗成本分别为3352、16元、3091．58元、2959．83元；总有效率分别为95．45％、90．43％、93．75％；每增加一个单位效果其增加的成本分别为35．12元、34．19元、31．57元。结论：C方案为治疗小儿肺炎最佳方案？     

硝苯地平和倍他乐克治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的：评价硝苯地平和倍他乐克单用与联用治疗原发性高血压的药物经济学效果。方法：原发性高血压患者90例随机分3组各30例，A组给予给予倍他乐克片25mg，B组硝苯地平片10mg，C组硝苯地平和倍他乐克合用，剂量与A、B组相同，3组用法均为bid，po，疗程均为4周，运用药物经济学成本-效果分析方法评价。结果：A、B、C组总成本分别为35．5，56．9，78．4元，其效果分别为82．1％，82．8％，90．0％，成本-效果比分别为0．43，0．69，0．87。结论：硝苯地平和倍他乐克合用治疗原发性高血压为最佳方案。     

3种神经性皮炎治疗方案的药物经济学研究

目的：探讨不同药物治疗方案对神经性皮炎的效果与经济学评价。方法：将180例神经性皮炎患者以随机数字表法分为A、B、C组（分别为60、58、62例），分别给予外用糖皮质激素长疗程间歇疗法、降阶梯疗法、常规疗法，观察3组患者临床疗效及安全性。运用成本－效果分析法，对3种治疗方案进行药物经济学评价。结果：3种治疗方案的总成本依次为147．0、212．1、198．4元，总有效率分别为98．33％、94．83％、87．10％，3种方案的成本－效果比分别是1．49、2．24、2．28。结论：A组方案为较佳治疗方案。     

国产与进口氨氯地平治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的：比较国产与进口氨氯地平治疗原发性高血压的经济效果。方法：将80例原发性高血压患者随机分为使用国产药组（A组）和使用进口药组（B组），每组各40例。运用药物经济学方法对两组进行成本-效果分析。结果：A、B两组治疗方案的有效率分别为70％和72．5％，两组药物不良反应发生率分别为10％和5％，差异均无显著性（P〉0．05）。两组成本-效果比（C／E）分别为0．55和2135。与国产氨氯地平相比，进口氨氯地平每增加一个单位效果需多花费52．9元。结论：国产氨氯地平治疗原发性高血压的经济效果优于进口氨氯地平。     

三种抗高血压药物治疗方案经济学及依从性评估

目的：评价3种治疗高血压病方案的经济性和依从性。方法：210例原发性高血压患者随机分成3组,分别给与3种不同治疗方案,治疗过程中用问卷调查及随访表形式,量化患者依从性情况;治疗6个月,观察临床疗效,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果：3种方案有效率分别为90．0％、88．6％、82．9％;成本分别为752．64、903．26、287．84元。通过调查与随访,A组患者依从性最佳。结论：高血压病的医院治疗应科学选用治疗药物。为患者制定经济、合理、安全、有效的治疗方案。综合考虑,A组为最佳治疗方案。     

3种治疗进展期胃癌化疗方案的成本-效果分析

目的：探讨不同化疗方案对于治疗进展期胃癌所产生的经济学效果。方法：将74例病例按不同化疗方案分为A、B、C3个组，采用药物经济学的成本-效果分析法，对3组治疗进展期胃癌化疗方案进行回顾性分析评价。结果：3组化疗方案的平均成本分别为37590．4元，19574．8元，25481．2元。效果分别为64．29％，52．94％，57．69％。结论：B组[亚叶酸钙（CF）＋氟脲嘧啶（5Fu）＋羟基喜树碱（HCPT）]方案为最合理方案。     

三种非甾体抗炎药治疗骨关节炎的成本-效果分析

目的：评价3种非甾体抗炎药治疗骨关节炎的经济效果。方法：从2002年5月10日至2002年12月10日对152例骨关节炎患者口服3种不同非甾体抗炎药治疗方案，运用药物经济学成本．效果分析方法进行比较。结果：3种方案治疗骨关节炎的成本分别为171．88元，231．35元，170．20元；有效率分别为82．0％，66．0％，65．4％。每获得一个单位效果，3种方案所需花费的成本分别为2．10元，3．51元，2．60元。在方案C的效果基础上，每获得1个单位效果，方案A、B所花费的成本分别为0．1元，101．9元。结论：方案C为成本最低的方案，但有效率不高；方案A有效率有较大提高，而且增加相同的效果所需的成本也最低。因此，方案A为最佳治疗方案。     

氨氯地平、福辛普利、吲达帕胺降压效果的药物经济学分析

目的探讨氨氯地平、福辛普利、吲达帕胺降压效果的差异,比较3种药物治疗高血压方案的成本效果分析。方法90例高血压患者随机分为3组,氨氯地平(5mg,早晨服)组,福辛普利(10mg,早晨服)组,吲达帕胺(2.5mg,早餐后服)组。疗程8周,治疗前后观察血压及动态血压监测等指标的变化;运用药物经济学的最小成本法,成本效果分析法对其疗效进行药物经济学费用-效果分析评价。结果A、B、C三组治疗方案的总有效率分别为92.8%、86.4%、89.7%。吲哒帕胺治疗方案最佳。结论药物经济学分析结果与临床疗效评价的结论一致,表明吲达帕胺的门诊诊疗成本最低,3种方案中最优选方案。     

序贯治疗老年人下呼吸道感染四种方案的药物经济学分析

目的 探讨不同抗菌药物序贯治疗老年人下呼吸道感染的经济效果。方法 选择92例下呼吸道感染的60例以上老年病人，采用4种不同的药物序贯治疗方案(A组：阿莫西林组；B组：头孢拉定组；C组：左旋氧氟沙星组；D组：阿奇霉素组)，运用药物经济学成本-效果分析方法进行评价。结果 4种治疗方案总成本依次为258．40元、386．80元、369．70元、792．30元，其总有效率分别为83．3％、92．3％、85．0％、90．1％。结论 头孢拉定组(B组)方案为老年人下呼吸道感染的较佳治疗方案。     

治疗原发性高血压3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的：探讨分析3种药物治疗原发性高血压的成本-效果。方法：选择180例原发性高血压患者,随机归入3组,每组60例,分别使用富马酸比索洛尔胶囊（A组）、马来酸依那普利片（B组）、吲达帕胺片（C组）进行治疗（非降压辅助药品可以有差异）,疗程为100d。运用药物经济学成本-效果对比方法进行分析。结果：3种药物的治疗成本分别为214.2元、27元、36.5元,有效率分别为48.33%、43.33%、46.67%,成本-效果比分别为4.43、0.62、0.78。结论：B组为最佳治疗方案,C组成本-效果比与B组差别不大,可作为B组的备选方案。     

支气管炎3种治疗方案的成本-效果分析

目的比较支气管炎3种治疗方案的临床疗效与药物经济学成本。方法对我院门诊支气管炎患者，通过临床排查，筛选80例随机分成3组：28例用A组治疗方案（头孢拉定分散片＋急支糖浆）；25例用B组治疗方案（罗红霉素胶囊＋必嗽平片）；27例用C组治疗方案（洛美沙星分散片＋复方甘草片＋右美沙芬片）。应用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果A、B、C3组治疗方案总有效率分别为78．5％、96．0％、88．8％，成本-效果比分别为0．78、0．34、0．76。结论罗红霉素＋盐酸溴已新是治疗支气管炎3种方案中最佳方案。