贝尼地平与非洛地平治疗高血压的疗效比较

目的:应用动态血压监测(ABPM)的方法比较两种钙拮抗剂(盐酸贝尼地平与非洛地平缓释片)治疗原发性高血压的疗效。方法:选择原发性高血压患者83例,随机分为两组,贝尼地平组41例,晨起口服贝尼地平1次/d,初始剂量4 mg;非洛地平缓释片(波依定)组42例,晨起口服波依定1次/d,初始剂量5 mg。两组1周后血压未达显效者,剂量增加1倍。结果:治疗4周后,两组血压均有明显下降,用药前后相比均有显著差异(P(0.01)。贝尼地平组为总有效率82.93%,降压谷/峰(T/P)值SBP为65.00%,DBP为62.50%;非洛地平缓释片组总有效率为83.33%,降压T/P值SBP为66.45%,DBP为67.63%。两组间比较差异无统计学意义(P(0.05)。药物不良反应两组间无统计学差异。结论:盐酸贝尼地平或非洛地平缓释片治疗原发性高血压疗效肯定,未见明显不良反应,适合临床使用。     

国产尼索地平片对轻中度原发性高血压近期和长期的疗效

目的:观察国产尼索地平片对轻、中度原发性高血压的疗效和不良反应.方法:采用自身对照开放试验.在268例舒张压(DBP)12.6～15.2 kPa之间的高血压患者中.经过7～10 d的安慰剂观察期后.给予国产尼索地平片10～20mg,bid.治疗6wk.结果:收缩压(SBP)和DBP分别从(21.6±2.3)和(13.7±0.9)kPa降至(18.6±1.6)和(11.7±1.2)kPa(P<0.005).显效率达75.37%(202/268).有效率达21.27%(57/268),总有效率达 96.63%.不良反应多为轻中度头痛、面红、踝部浮肿等.其中60例患者在接受单用尼索地平片6mo的长期治疗中.血压得到稳定的控制,SBP和DBP分别平均波动在18.1～18.8kPa和11.4～11.7kPa.结论:国产尼索地平片是一种有效且不良反应较轻的抗高血压药物.     

单硝酸异山梨酯缓释片与缓释胶囊治疗心绞痛的多中心临床试验比较

目的 :观察 2个不同药厂生产的单硝酸异山梨酯 (IS 5 MN)的缓释剂型治疗冠心病心绞痛的疗效比较。方法 :冠心病心绞痛 174例分为 2组。缓释片剂组 130例 (男性 80例 ,女性 50例 ,年龄 6 6a±s10a) ;缓释胶囊组 4 4例 (男性 2 4例 ,女性 2 0例 ,年龄 6 7a± 10a) ;2组均给IS 5 MN 50mg ,po ,qd× 2 0d。结果 :2组对心绞痛、胸闷症状的改善 ,硝酸甘油消耗量的减少 ,对心电图 (倒置T波与S T段压低的总和 )的改善 ,治疗后差别均有显著或非常显著意义 (P <0 .0 5或P <0 .0 1) ;缓释片剂组总有效率 90 .0 % ,胶囊组为 86 % ,2组组间比较 ,差别均无显著意义 (P >0 .0 5)。结论 :2个不同药厂生产的IS 5 MN缓释片剂或胶囊均为安全疗效好的药物     

硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片治疗不同高血压临床研究

目的:对比分析硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片治疗不同高血压的临床疗效.方法:回顾性分析2014年2月~2016年8月我院接治的248例不同血压水平的高血压患者临床资料.结果:观察1组、对照1组的总有效率分别为82.18%、80.20%,差异无统计学意义(P>0.05);观察2组的总有效率为78.26%,高于对照2组的47.83%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,观察1组、对照1组的DBP、SBP相比差异无统计学意义(P>0.05);观察2组的DBP为(90.08±9.83)mmHg,SBP为(147.92±8.22)mmHg,均低于对照2组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:若为轻中度高血压,则硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片具有相似的治疗效果;若为重度高血压,硝苯地平缓释片的治疗效果优于非洛地平缓释片.     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压的疗效及安全性观察

目的探讨硝苯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效及安全性。方法将80例T2DM合并高血压患者分为对照组与观察组,对照组仅采用硝苯地平片,观察组在此基础上联合厄贝沙坦。比较两组疗效、治疗前后SBP及DBP水平变化。结果 (1)对照组临床总有效率为70.00%,显著低于观察组(92.50%)(P0.05);(2)两组治疗前后SBP及DBP水平差异有统计学意义(P0.05),且两组治疗后血压水平差异也具有统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平联合厄贝沙坦治疗T2DM合并高血压的效果显著,无不良反应发生,值得推广应用。     

动态血压评价西拉普利的降压疗效

目的 :评价西拉普利治疗轻、中度高血压的临床疗效及安全性。方法 :4 6例轻、中度高血压患者服用西拉普利 2 .5 mg～ 5 m g每天 1次 ,疗程 4周 ,采用 2 4 h动态血压监测 (ABPM)及随测血压 (CBP)分析。结果 :总有效率80 .4 % ,谷峰比率 (T/ P) :收缩压 (SBP)为 72 .4 % ,舒张压 (DBP)为 5 0 .6%。治疗后 2 4 h SBP、DBP,平均 SBP负荷值、 DBP负荷值均有显著性下降 (P <0 .0 5 ) ;白昼 SBP、DBP下降有非常显著性 (P <0 .0 1)。不良反应的发生率10 .9%。结论 :西拉普利治疗轻、中度高血压安全、有效 ,耐受性良好。     

单硝酸异山梨酯缓释片与缓释胶囊治疗冠心病心绞痛的比较

目的 :比较单硝酸异山梨酯的缓释片与缓释胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效。方法 :冠心病心绞痛病人 58例 ,随机分为缓释片组 30例 ,给缓释片60mg ,po ,qd ,共 4wk ;缓释胶囊组 2 8例 ,给缓释胶囊 50mg ,po ,qd ,共 4wk。结果 :缓释片组心绞痛有效率及心电图改善率分别为 93%和 57% ;缓释胶囊组依次为 93%和 61% ,组间比较差别无显著意义 (P >0 .0 5)。 2药不良反应均轻微。结论 :2种单硝酸异山梨酯缓释剂型治疗冠心病心绞痛疗效相近     

单硝酸异山梨酯与盐酸贝尼地平对老年单纯收缩期高血压的降压作用

目的观察单硝酸异山梨酯(ISMN)与盐酸贝尼地平对老年单纯收缩期高血压(ISH)患者的降压作用.方法96例ISH患者随机分为单硝酸异山梨酯组(31例)、贝尼地平组(33例)、联合用药组(32例).其中单硝酸异山梨酯组采用ISMN口服20 ng,bid;贝尼地平组予以盐酸贝尼地平片4 mg·d-1;联合用药组合用ISMN与贝尼地平内服.疗程均为8周.结果ISMN组用药后收缩压(SBP)显著下降(P＜0.01),舒张压(DBP)用药前后差异无显著性(P＞0.05);贝尼地平组SBP、DBP用药后均有显著下降(P＜0.01);联合用药组用药后SBP下降非常显著(P＜0.01),与贝尼地平组比较,差异亦非常显著(P＜0.01),但DBP仅有轻度下降(P＜0.05).ISMN组与联合用药组的脉压(PP)均明显减小,与贝尼地平组比较,差异均有显著性(P＜0.01).用药期间未见ISMN与贝尼地平的严重不良反应.结论ISMN能降低ISH患者的SBP,而对DBP影响不大,从而使PP减小,有利于ISH患者的降压治疗.ISMN合贝尼地平是治疗老年ISH较理想的联合用药.     

氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床价值分析

目的：探讨氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法100例高血压合并冠心病患者随机分为对照组与观察组,每组50例。分别给予硝苯地平控释片与氨氯地平阿托伐他汀钙片进行治疗,比较两组治疗前后舒张压(DBP)、收缩压(SBP)变化情况及心绞痛改善情况。结果①两组患者治疗后DBP及SBP水平较治疗前均显著降低,且观察组治疗前后SBP及DBP水平变化程度显著大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);②观察组患者心绞痛改善效果显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与常规药物硝苯地平控释片相比,氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病具有更高的临床价值。     

尼索地平胶囊剂溶出度的研究

尼索地平是德国Ｂａｙｅｒ公司研制的二氢吡啶类钙拮抗剂 ,用于高血压和心绞痛的治疗 ,1990年在日本上市。目前国内已成功仿制该药 ,为了确保尼索地平胶囊的质量及疗效 ,我们对其溶出度进行了研究 ,现报道如下 :1 仪器和试药　ＺＲＳ - 4型药物溶出仪 (天津大学无线电厂 ) ,Ｗａｔｅｒｓ5 10型高效液相色谱仪 ,4 86型紫外检测器 (美国 )。尼索地平胶囊　规格 5ｍｇ ,批号为 970 918、970 92 3,由山东省医药工业研究所研制 ,尼索地平对照品由山东省医药工业研究所制药厂提供。2 溶出条件和溶出度测定方法的确定2 1溶出条件的确定　尼索地平…     

盐酸川芎嗪注射液联合马来酸依那普利治疗不稳定型心绞痛合并高血压的临床观察

目的：观察盐酸川芎嗪注射液联合马来酸依那普利治疗不稳定型心绞痛合并高血压的疗效及安全性。方法：将68例不稳定型心绞痛合并高血压患者随机均分为治疗组和对照组。对照组患者给予口服阿司匹林肠溶片100mg,qd＋单硝酸异山梨酯缓释胶囊50mg,qd＋阿托伐他汀钙片20mg,1次／晚＋苯磺酸氨氯地平片5mg,口服,qd;治疗组患者在对照组治疗的基础上给予盐酸川芎嗪注射液10m1,加入5％葡萄糖注射液250ml中,静脉滴注,qd＋马来酸依那普利片5mg,bid。两组患者疗程均为2周。评价两组患者的降压及心绞痛的临床疗效;观察两组患者治疗前、后心绞痛各参数及血压的变化及不良反应发生情况。结果：治疗组患者降压总有效率和心绞痛总有效率均显著高于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）;治疗后,治疗组患者心绞痛各参数和血压均显著低于同组治疗前且显著低于对照组,对照组患者除总T波和血压外,其他各参数均显著低于同组治疗前,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：盐酸川芎嗪注射液联合马来酸依那普利治疗不稳定型心绞痛合并高血压患者,疗效显著,且安全性较好。     

硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较

目的比较硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压病的临床疗效。方法 112例高血压患者随机分为控释片组和缓释片组,各61例。缓释片组服用硝苯地平缓释片10mg,每天2次;控释片组服用硝苯地平控释片30mg,每天1次。2组均治疗8周。观察2组血压变化情况、谷/峰（T/P）比值和不良反应发生情况。结果控释片组总有效率为91.8%高于缓释片组的80.3%（P〈0.05）;2组治疗后血压均降低,控释片组HR降低,缓释片组HR升高,与治疗后比较差异有统计学意义（P〈0.05）;控释片组治疗后血压、心率均低于缓释片组（P〈0.05）;控释片组SBP与DBP降压T/P值分别为92.1%与85.9%,缓释片组分别为29.7%与25.6%;控释片组不良反应发生率低于缓释片组（P〈0.05）。结论硝苯地平控释片具有良好的抗高血压作用,不良反应少,效果优于硝苯地平缓释片。     

依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压疗效观察

目的观察依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的疗效。方法110例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组各55例。对照组给予依那普利治疗,治疗组给予依那普利联合硝苯地平缓释片治疗。治疗4周后评价2组疗效和血压变化情况。结果治疗组显效率52.7%和总有效率92.7%分别高于对照组的36.4%和70.9%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）均下降,且治疗组SBP、DBP低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

稳心颗粒治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛37例

目的观察稳心颗粒治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)心绞痛的疗效及安全性。方法选取2010年12月至2011年12月冠心病心绞痛患者74例,随机分为两组,对照组37例采用常规治疗,观察组37例在常规治疗基础上采用稳心颗粒治疗,对比两组的临床疗效及心电图改变情况。结果观察组的总有效率为75.68%,明显高于对照组的54.05%(P<0.05)。治疗后两组ST段平均下移和T波平均下移明显减少(P<0.05),观察组明显少于对照组(P<0.05)。两组均未见严重不良反应。结论稳心颗粒治疗冠心病心绞痛疗效明显,可改善患者心电图状态,值得临床推广。     

Effects of nifedipine and diltiazem on myocardial ischemia in patients with severe stable angina pectoris treated with nitrates and beta-blockers.

In a randomized, cross-over, double-blind study, the effects of nifedipine were compared with those of diltiazem in 20 patients with severe stable angina pectoris and multivessel coronary artery disease treated with nitrates and beta-blockers. The comparison was performed by bicycle ergometry, clinical evaluation, and ambulatory 24-h ECG monitoring for 7-8 weeks. As compared with placebo, both nifedipine and diltiazem significantly reduced the daily number of anginal attacks and nitroglycerin consumption; prolonged exercise duration, time to 1-mm ST segment depression, and to onset of angina; and reduced the sum of ST segment depressions at maximal identical load in ergometry. In ambulatory ECG monitoring, only nifedipine significantly diminished the duration of asymptomatic ST segment depression as compared with placebo. Antianginal and antiischemic effects of nifedipine and diltiazem were similar. Both nifedipine and diltiazem significantly increased the effects of treatment with nitrates and beta-blockers. Administration of nifedipine was safer because at night diltiazem caused significant bradycardia despite careful titration of optimum doses of the drug. Although the maximum well-tolerated doses of conventional medication suppressed anginal symptoms in some patients, they did not abolish ischemia either at ergometry or in daily life.     

硝苯地平控释片在高血压伴稳定性心绞痛中的临床疗效

目的探讨硝苯地平控释片在高血压伴稳定性心绞痛中的临床疗效。方法对符合高血压伴稳定性心绞痛诊断标准的患者随机分成两组，治疗组予硝苯地平控释片；对照组予卡托普利，观察两组患者的血压、心绞痛发作情况及主要心血管事件发生率。结果治疗组和对照组降压有效率分别为93．3％和90％（P〉0．05），无显著性差异；但心绞痛发作次数和发作持续时间、总运动时间、ST压低导联数、心率收缩压乘积、运动至心绞痛发作时间或ST段压低≥1mm比较，疗效显著（P〈0．05）。结论硝苯地平控释片能有效降压，改善稳定性心绞痛病人的症状和运动能力。     

Nisoldipine. A preliminary review of its pharmacodynamic and pharmacokinetic properties, and therapeutic efficacy in the treatment of angina pectoris, hypertension and related cardiovascular disorders

Nisoldipine is an orally administered calcium entry blocking drug structurally related to nifedipine. In limited clinical trials it has been shown to be effective and relatively well tolerated in the treatment of patients with chronic stable angina pectoris and mild to moderate essential hypertension. As for all dihydropyridine-calcium antagonists, its major properties include potent peripheral and coronary vasodilation and improvement in myocardial oxygen supply relative to demand. These actions occur without depression of cardiac conduction or left ventricular function. Short term clinical trials have shown nisoldipine to produce both symptomatic and objective improvements in patients with chronic angina of effort and have suggested a benefit in vasospastic angina. A small number of comparative trials indicate that nisoldipine is equally as effective as nifedipine. In addition, in combination with beta-adrenoceptor blockade nisoldipine appears to offer additional benefit compared with beta-blockade alone and is well tolerated. In patients with mild to moderate essential hypertension nisoldipine monotherapy, in 1 or 2 daily doses, has maintained blood pressure control and has also been a useful addition to diuretics and beta-adrenoceptor blocking drugs in patients with poorly controlled disease. Side effects appear to be dose related, generally mild and transient, and are primarily those resulting from potent peripheral vasodilation - headache, flushing and pretibial or ankle oedema. Although studies to date are promising, there are no published long term studies (greater than 1 year) of nisoldipine in comparison with other calcium entry blockers and other drugs currently in clinical use for the treatment of angina pectoris or hypertension. Until such studies are completed the exact place of nisoldipine in the treatment of these diseases remains to be established.     

国产硝苯地平缓释片治疗高血压72例

目的:研究国产硝苯地平缓释片治疗高血压、心绞痛的疗效和安全性。方法:入选轻、中度高血压、心绞痛患者72例,应用硝苯地平缓释片10mg,bid,po,连续5周。结果:治疗高血压、心绞痛的临床总有效率分别为84.72％和90.27％;心电图改善总有效率为72.22％,治疗后每搏量(SV),每分输出量(CO)及射血分数(EF)值均增加(P<0.01),同时有明显的降压作用,不良反应小。结论:硝苯地平缓释片治疗高血压、心绞痛安全、有效。     

曲美他嗪治疗冠心病劳力型心绞痛的疗效观察

目的观察曲美他嗪治疗冠心病劳力型心绞痛的疗效。方法将120例确诊的劳力型心绞痛患者,随机分为治疗组和对照组,各60例,治疗组和对照组均予传统疗法治疗,治疗组加服曲美他嗪20mg,3次/d,疗程均为12周。观察治疗组和对照组疗效。结果治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论曲美他嗪联合传统疗法对稳定型劳力型心绞痛患者抗心绞痛的疗效优于单纯用传统药物治疗。     

厄贝沙坦治疗原发性高血压病人的疗效和安全性

目的 :评价国产厄贝沙坦对轻、中度原发性高血压病人的降压疗效和安全性。方法 :多中心、随机、双盲、双模拟设计。轻、中度原发性高血压病人 2 16例 ,经 2wk安慰剂导入期后 ,分成 2组 ,分别服厄贝沙坦 15 0mg加氯沙坦模拟药片 1片或氯沙坦 5 0mg加厄贝沙坦模拟药片 2片 ,qd。 4wk后如血压≥ 18.7/12kPa则将剂量加倍 ,共 8wk。另有 2 0例病人开放服厄贝沙坦。结果 :治疗 8wk后 ,厄贝沙坦组和氯沙坦组总有效率为 81.9%和77.0 %。收缩压下降 (2 .9±s 1.9)kPa和 (2 .6±2 .0 )kPa ,舒张压下降 (1.8± 1.1)kPa和 (1.8± 1.2 )kPa ,治疗前后差异均有非常显著意义 (P <0 .0 1) ,组间比较差异无显著意义 (P >0 .0 5 ) ;不良反应 2组分别为 8.7%和 8.9% ,无一例停药 ;开放组 2 4h动态血压监测T/P比值SBP 6 2 % ,DBP 5 6 %。结论 :厄贝沙坦是有效且不良反应少的长效降压药物