超声清创术联和智能负压创伤治疗技术治疗糖尿病足溃疡的护理

目的 探讨应用超声清创术和智能负压创伤治疗技术(INPWT)治疗糖尿病足溃疡的有效性和规范化护理措施。 方法 将80例糖尿病足溃疡Wangner分级2、3级患者分为负压组53例和常规组27例。负压组给予超声清创术和智能负压创伤治疗技术治疗,同时,实施规范化的护理。常规组按传统方法每天予以创面换药。 结果 负压组治疗总有效率高于常规组。 结论 应用超声清创术和智能负压创伤治疗技术治疗糖尿病足溃疡可提高治愈率;实施规范化的护理能够防止并发症,保障负压治疗的完成。     

负压创伤治疗技术及生物半透膜覆盖治疗糖尿病皮肤慢性溃疡

背景：糖尿病患者全身营养状况不良和免疫功能低下导致其皮肤慢性溃疡愈合困难,常规创面治疗方法效果不佳。目的：探讨负压创伤治疗技术在糖尿病皮肤慢性溃疡治疗中的安全性和有效性。方法：纳入2007年7月至2010年12月在广西壮族自治区人民医院内分泌科治疗的糖尿病皮肤慢性溃疡患者144例,其中糖尿病足溃疡132例,压疮12例。分别采用负压创伤治疗技术或传统清创、换药方法治疗;同时均辅以控制血糖及血压、抗凝、抗感染及对症1支持治疗。结果与结论：采刚负压创伤治疗技术治疗的109例患者溃疡愈合60例,显效30例,有效14例,无效5例,总何效率95．4％。采用传统清创、换药方法治疗的35例患者溃疡愈合17例,显效10例,有效3例,无效5例,总有效率85.7％。两组总有效率比较差异有显著性意义（P〈0．05）。且负压创伤治疗可明显提高糖尿病足溃疡患者溃疡州边组纵氧分压,负压泵连续运行最长120d,无并发症出现。说明负压创伤治疗技术在糖尿病皮肤慢性溃疡治疗中具有良好的安全性和有效性。     

负压封闭引流术辅助治疗糖尿病难治性足溃疡的疗效分析

目的:探讨负压封闭引流术辅助治疗糖尿病难治性足溃疡的临床效果。方法:选择2015年1月~2016年6月我院收治的60例糖尿病难治性足溃疡患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组给予常规换药处理,观察组在对照组基础上应用负压封闭引流术辅助治疗,观察两组愈合效果。结果:观察组患者治疗2个月后,未出现创面出血或感染现象,拆除VSD敷料后可见创面覆盖了新鲜肉芽组织,无水肿现象,创面愈合时间(65.2±2.9)d,对照组愈合时间(86.2±3.8)d,两组比较,差异具有统计学意义(t=24.062 3,P0.01)。结论:对糖尿病难治性足溃疡患者应用负压封闭引流术辅助治疗,可促进创面愈合,缩短愈合时间,临床效果显著。     

超声清创联合负压引流技术治疗糖尿病足溃疡临床分析

目的:探讨超声清创联合负压引流技术治疗糖尿病足溃疡的临床疗效。方法:将2016年1月至2019年6月诊治的糖尿病足溃疡Ⅱ-Ⅲ级创面(Wagner分级)患者30例随机分为对照组和观察组各15例,分别予外科常规清创加凡士林油纱包扎、超声清创联合负压引流技术治疗,比较两组患者溃疡愈合时间、痛疼评分、溃疡复发率及截肢/趾率。结果:观察组患者溃疡愈合时间、痛疼评分、溃疡复发率、截肢/趾率均明显低于对照组,Ρ均0.05。结论:使用超声清创联合负压引流技术可缩短糖尿病足溃疡愈合时间,减低溃疡复发率及截肢/趾率。     

负压引流技术联合金因肽治疗糖尿病足溃疡的效果评价

目的观察评价负压引流技术联合金因肽治疗糖尿病足溃疡的效果。方法选取我院2015年5月~2017年5月收治的38例糖尿病足溃疡患者按照治疗方法不同分为观察组与对照组各19例,对照组给予常规清创引流换药治疗,观察组给予负压引流技术联合金因肽治疗,比较两组患者治疗效果。结果治疗1、2w后观察组患者溃疡面面积明显小于对照组,观察组患者VAS评分明显低于对照组,观察组患者临床治愈率明显优于对照组,两组患者各项数据差异明显,具有统计学意义(P0.O5)。结论负压引流技术联合金因肽治疗糖尿病足溃疡可有效促进创面肉芽组织生长,缩短患者创面愈合时间,具有积极意义。     

骨科创伤中持续封闭负压引流的临床疗效分析

将本院2009年3月～2012年7月骨科病房收治的46例骨科创伤患者随机分为两组,对照组23例进行常规创面处理,观察组23例接受持续封闭负压引流,比较两组患者临床总有效率。两组患者经过治疗后,对照组的总有效率为69.57%,观察组组为95.65%,差异具统计学意义（P〈0.05）。持续封闭负压引流将创面的分泌物和坏死组织彻底清除,促进新鲜肉芽的生长,缩短愈合时间,且安全性佳,建议推广运用。     

两种引流管在糖尿病足难愈性溃疡负压创伤治疗中的应用

目的比较两种引流管在糖尿病足难愈性溃疡负压创伤治疗中的应用效果。方法将66例糖尿病足难愈性溃疡患者随机分成两组,对照组34例采用一次性创伤负压引流专用管;观察组32例将一次性创伤负压引流专用管的引流部分剪掉,根据创面的大小重新在负压引流专用管的圆管部分剪孔,比较两组换药间隔天数和引流管堵塞率。结果观察组患者换药间隔天数比对照组延长,差异有统计学意义（χ2=19．090,P〈0．01）,观察组堵塞率为17．6％,对照组堵塞率为65．6％,两组比较差异有统计学意义（χ2=15．697,P〈0．01）。结论在糖尿病足难愈性溃疡负压创伤治疗中,使用适当增大引流管侧孔的方法可保证创面的引流效果。     

自制简易负压吸引器在治疗糖尿病足溃疡创面中的效果

目的探讨自制简易负压吸引器在治疗糖尿病足溃疡创面中的效果。方法选择2010年4月至2011年5月在第二军医大学长海医院内分泌科和血管外科住院的糖尿病足患者共52例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组26例。对照组患者采用常规伤口敷料进行常规换药,观察组患者采用自制简易负压吸引器进行换药,并比较两组患者7d后创面面积减少情况、14d后总疗效及两组治愈时间。结果治疗前两组患者创面面积的差异无统计学意义。治疗7d后,观察组患者创面面积减少30%以上的达50%,而对照组仅占23.1%,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(u=2.259,P=0.024)。治疗14d后,观察组患者治愈率为34.6%、显效率为50.0%;而对照组则分别为11.5%和19.2%,对照组患者治疗的有效率明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组治愈时间明显短于对照组,差异有统计学意义(u=2.052,P=0.040)。结论简易负压吸引是一种良好的促进糖尿病足创面愈合的方法,其疗效优于传统方法,值得推广。     

超声清创刀辅助治疗糖尿病足溃疡的临床研究

目的：分析超声清创刀联合负压引流对糖尿病足溃疡患者创面的改善效果。方法：研究对象为2017年8月至2020年9月收治的122例糖尿病足溃疡患者,采用随机数字表法分为研究组与对照组各61例。对照组采用传统的外科清创联合负压引流治疗;研究组应用超声清创刀联合负压引流治疗。比较两组患者足部创面恢复情况、临床指标、患足经皮氧分压、足背部动脉血流参数。结果：治疗后,研究组细菌清除率、创面缩小率显著高于对照组,且创面愈合时间、住院时间及换药次数均少于对照组（P<0.01）。与治疗前相比,两组患者治疗后患足经皮氧分压和足背的动脉最快流速、最慢流速水平均显著升高,且研究组水平显著高于对照组（P<0.05）;两组患者足背动脉的阻力系数均较治疗前下降,且研究组该系数显著低于对照组（P<0.05）。结论：超声清创刀联合负压引流治疗糖尿病足溃疡可更加有效地控制感染,改善局部血液循环,促进患者创面恢复。     

持续封闭负压引流治疗骨科创伤的效果

目的分析持续封闭负压引流骨科创伤患者采取治疗的临床效果。方法选取2016年1月至2017年12月骨科创伤患者40例为研究对象,按照治疗方案分为对照组与观察组,每组20例。对照组采取常规创面处理治疗,观察组采取持续封闭负压引流治疗。比较两组患者的创面愈合优良率、创口愈合时间及住院时间。结果观察组创面治疗的优良率为95.00%,与对照组的80.00%比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组创口愈合时间以及住院治疗时间均较对照组短,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者一次创面植皮愈合率为85.00%,显著高于对照组的11.00%,而观察组两次植皮愈合率和三次植皮愈合率则均显著低于对照组(P0.05)。结论在骨科创伤患者治疗中采取持续封闭负压引流治疗,可提高创口愈合效果,有助于缩短创口愈合时间,持续性封闭负压引流值得在骨科创伤患者治疗中应用并推广。     

负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤可行性分析

目的:通过分析负压封闭引流技术和传统换药技术在治疗骨创伤创面软组织损伤的疗效,判断负压封闭引流技术的可行性。方法:选取我院骨创伤创面软组织损伤患者80例,分为观察组和对照组各40例,观察组使用负压封闭引流技术治疗,对照组使用传统换药技术治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组住院时间明显短于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05);观察组McGill疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01);观察组并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤疗效明显优于传统换药技术,可减少换药次数,降低骨创伤创面软组织损伤患者的疼痛感,缩短住院时间,提高骨创伤患者生活质量,值得临床推广。     

负压封闭引流对骨创伤创面治疗效果、并发症及预后的影响分析

目的探析负压封闭引流对骨创伤创面治疗的效果及对并发症、预后的影响。方法选取我院2020年2月至2021年6月收治的89例骨创伤创面患者,根据不同的治疗方式将其分为对照组44例和观察组45例。对照组患者采用常规治疗,观察组患者采用负压封闭式引流技术治疗。对比两组患者治疗后的临床效果、并发症情况、临床指标(创面愈合时间、住院时间和换药次数)及创面植皮愈合率。结果治疗后,观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组创面愈合时间、住院时间均短于常规组,换药次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一次创面植皮愈合率高于对照组,且第二次与第三次的创面植皮愈合率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用负压封闭引流治疗骨创面创伤患者可缩短创面愈合时间和住院时间,加快患者恢复速度,从而降低并发症发生风险,促使创面植皮次数得以减少,最终提高治疗总有效率。     

持续负压封闭引流技术在复杂创伤治疗中的应用分析

目的:探究在复杂创伤治疗中应用持续负压封闭引流技术的效果,为临床提供指导。方法:选取2016年5月～2018年8月我院收治的70例复杂创伤患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组35例。观察组采用持续负压封闭引流技术治疗,对照组采用常规治疗。比较两组创面修复时间、肉芽组织生长时间、创面面积、换药次数、住院时间、生活质量评分及创面感染发生率。结果:观察组创面修复时间、肉芽组织生长时间均明显少于对照组,P0.05;观察组治疗10 d后创面面积、住院时间及换药次数均明显少于对照组,P0.05;观察组治疗10 d后生活质量评分明显高于对照组,P0.05;观察组创面感染发生率明显低于对照组,P0.05。结论:在复杂创伤治疗中,应用持续负压封闭引流技术进行治疗十分可行,可有效缩短患者创面修复时间及住院时间,术后患者恢复较好,创面感染发生率较低,值得临床推广运用。     

中药油纱条换药治疗糖尿病足溃疡及压疮36例效果观察

目的:探讨中药油纱条换药治疗糖尿病足溃疡及压疮患者效果观察。方法:将72例糖尿病足溃疡及压疮患者按照就诊单、双号分成观察组和对照组各36例,对照组采取常规换药治疗,观察组采取中药油纱条换药治疗,比较两组临床治疗效果。结果:观察组治疗有效率及创面愈合时间优于对照组(P0.05);治疗后两组创面大小、创面深度症状积分低于治疗前,且观察组低于对照组(P0.05)。结论:中药油纱条换药治疗糖尿病足溃疡及压疮患者效果显著,能促进创面愈合,提高临床疗效。     

简易封闭负压吸引治疗糖尿病足溃疡

目的探讨简易负压封闭引流技术在糖尿病足溃疡治疗中的应用。方法收集内分泌科2010年2月至2012年2月收治的30例糖尿病足皮肤溃疡患者,根据分层随机分组法将入选病例分成2组,其中常规治疗组16例,负压吸引组14例。常规治疗组采用传统换药治疗,负压吸引组采用简易封闭负压吸引治疗,并分别对2组患者换药次数、伤口愈合时间、住院费用等相关临床指标进行对比分析。结果负压吸引组和常规治疗组患者换药次数分别为(5.3±0.5)、(50.6±6.2)次,伤口愈合时间分别为(28.5±5.4)、(50.7±6.8)d,住院费用分别为(1.5±0.5)、(4.7±0.7)万元;与常规治疗组相比,负压吸引组换药次数明显减少,创面愈合时间明显缩短,住院费用明显降低(P均<0.01);负压吸引组无截肢病例,常规治疗组2例截肢。结论简易负压封闭引流技术处理糖尿病足溃疡,操作简便,疗效显著。     

自体富血小板血浆在糖尿病足溃疡的临床应用

目的 探究自体富血小板血浆在糖尿病足溃疡治疗中的应用效果.方法 选择2020年8月至2021年8月我院收治的Wagner 2～4级糖尿病足溃疡患者40例进行研究,根据其治疗方案不同分为对照组和观察组,两组均予以常规基础治疗,在此基础上,对照组(n=18)予以创面清创和负压封闭引流,观察组(n=22)于创面上覆盖自体富血...     

应用负压封闭引流治疗创伤感染创面的效果观察

目的 探索负压封闭引流(VSD)技术治疗创伤感染创面的护理要点.方法 2009年1月～2010年12月,对95例创伤感染创面的惠者随机分为常规组(47例)和VSD组(48例),常规组按常规方法 治疗,VSD组分别给予武汉维斯弟成套专用敷料实施VSD治疗.比较2组患者创面愈合效果及愈合时间.结果 VSD组较常规组在治疗总有效率和伤口愈合时间上均较优,差别有统计学意义(p<0.01).结论 负压封闭引流(VSD)是治疗创伤感染刨面的较理想方法 之一,手术后维持患者适当的体住,持续恒定的负压吸引,密切的护理观察和引流管的管理是护理成功的关键环节.     

早期磨削痂联合负压封闭引流治疗Ⅱ度烧伤合并糖尿病患者的临床疗效观察

目的探讨早期磨削痂联合负压封闭引流治疗Ⅱ度烧伤合并糖尿病患者的临床疗效。方法选取2016年3月～2019年3月我院诊治Ⅱ度烧伤合并糖尿病患者68例,用随机分组表法将患者分为对照组和观察组各34例。对照组予早期磨削痂联合常规换药治疗,观察组予早期磨削痂联合负压封闭引流治疗,比较两组患者疗效、创面愈合率、创面真菌感染率。结果观察组患者治疗总有效率为97.06%,显著高于对照组的79.41%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗7d、14d,观察组患者创面愈合率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前、治疗7d,两组患者创面真菌感染率比较差异无统计学意义(P0.05),治疗14d,观察组患者创面真菌感染率为2.94%,显著低于对照组的20.59%,差异有统计学意义(P0.05)。结论早期磨削痂联合负压封闭引流治疗Ⅱ度烧伤合并糖尿病,能提高患者创面愈合率和感染率,提高患者疗效。     

VSD技术对胫腓骨开放性骨折术后创面感染的治疗效果观察

目的：观察负压封闭引流技术对胫腓骨开放性骨折术后创面感染的治疗效果。方法：以2016年6月~2019年6月收治的56例胫腓骨开放性骨折术后出现创面感染的患者为研究对象，根据治疗方式分为对照组26例和观察组30例，对照组给予抗感染、创面消毒等治疗，观察组给予负压封闭引流技术持续负压吸引治疗。比较两组感染创面治疗7 d后的恢复情况、可溶性血管细胞黏附因子-1水平，随访1年，比较两组踝关节功能恢复情况。结果：观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）；观察组治疗7 d后可溶性血管细胞黏附因子-1水平低于对照组，随访1年后踝关节功能评分高于对照组（P＜0.05）。结论：对胫腓骨开放性骨折术后创面感染患者应用负压封闭引流技术进行治疗，可有效促进创面愈合，提高总有效率，抑制炎症反应，促进关节功能的恢复。     

封闭式负压引流治疗四肢创伤性软组织缺损的临床体会

目的 观察负压封闭引流（VSD）技术治疗四肢创伤软组织缺损的临床疗效.方法 72例四肢创伤性软组织缺损患者随机分为观察组和对照组各36例,两组均给予对症支持治疗,观察组给予VSD技术治疗,对照组给予常规换药处理,比较两组的疗效.结果 观察组Ⅱ期植皮的优良率为94.4%,显著高于对照组的72.2%（P〈0.05）,观察组的Ⅱ期创面植皮时间显著低于对照组,观察组的平均住院时间和总费用也显著低于对照组（P值均〈0.05）.结论 VSD技术治疗四肢创伤性软组织缺损疗效显著,可以提高Ⅱ期植皮的优良率,减少住院时间和总费用以及患者的痛苦,值得在临床推广.