聚焦超声联合三氧治疗慢性宫颈炎的临床疗效分析

目的 探讨聚焦超声联合三氧治疗慢性宫颈炎的临床效果及不良反应.方法 将2521例慢性宫颈炎患者按随机数字表法分为聚焦超声联合三氧治疗组(研究组,1260例)和聚焦超声治疗组(对照组,1261例),对两组患者的疗效和不良反应进行观察比较.结果 研究组中、重度宫颈糜烂的治愈率分别为97.6%(518/531)、90.1%(283/314),对照组分别为84.1%(461/548)、73.5%(225/306),两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).治疗后研究组阴道排液量和阴道出血量多、中率明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 聚焦超声联合三氧治疗慢性宫颈炎治愈率高,不良反应小,具有广泛的临床应用价值.     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的:探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的有效性及安全性。方法:将226例慢性宫颈糜烂患者随机分为两组,其中116例行聚焦超声治疗,110例行波姆光治疗。所有患者治疗后2个月随访进行疗效判定,比较两种方法的不良反应及并发症发生情况。结果:聚焦超声及波姆光治疗组的总有效率分别为96.5%及89.1%,治愈率分别为87.1%及72.7%,中、重度宫颈糜烂患者聚焦超声治愈效果明显优于波姆治疗,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后的阴道排液、阴道流血、结痂、瘢痕形成等不良反应相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效显著,不良反应少,尤其适用于中、重度未生育妇女宫颈糜烂的治疗。     

聚焦超声及微波治疗慢性宫颈炎1842例的临床疗效对比分析

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法观察1842例慢性宫颈炎患者经聚焦超声治疗或微波治疗后两组的治疗效果及术后的不良反应。结果聚焦超声治疗慢性宫颈炎总有效率97.31%(903/928),治愈率为88.69%(823/928);微波治疗慢性宫颈炎总有效率87.09%(796/914),治愈率74.95%(685/914)。聚焦超声治疗与微波治疗的临床效果比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎,具有不良反应少,治愈率高的特点。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床研究

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的有效性和安全性.方法根据宫颈糜烂程度、病理类型及病程长短将316例慢性宫颈炎患者分类,聚焦超声治疗后3月内随访,分析其有效性和安全性.结果轻度糜烂总有效率为100%,中度糜烂总有效率为97.56%,重度糜烂总有效率为93.18%(305),总治愈率为74.05%(234);3种不同分型的总有效率没有显著差异(P>0.05),而治愈率则与糜烂程度、病理类型以及不同病程显著相关(P<0.05);无严重不良并发症.结论聚焦超声用于治疗慢性宫颈炎有效和安全,是一种值得推广的新方法.     

聚焦超声治疗311例慢性宫颈炎疗效观察

目的:观察聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:采用焦聚超声治疗技术治疗慢性宫颈炎患者398例,观察其临床症状及疗效。结果:超声治疗慢性宫颈炎的一次性治愈率为58.84%,总有效率达到96.14%。宫颈糜烂程度越轻痊愈率越高,轻度、中度糜烂治愈率明显高于重度糜烂。宫颈糜烂单纯型治愈率明显高于颗粒型和乳头型。术后阴道流液和血性分泌物量少、时间短,治愈后宫颈恢复常态,无瘢痕形成。结论:聚焦超声治慢性宫颈炎具有安全可靠、治愈率高、创伤小、副作用小等特点,值得推广。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的有效性及安全性。方法回顾性分析我院2007年2月至2008年3月收治的慢性宫颈炎患者562例,其中286例采用CZF型聚焦超声治疗仪治疗(超声组),276例采用激光治疗(激光组)。结果超声组治愈270例(94.40%),有效12例,无效4例,总有效率98.60%;激光组治愈率259例(93.84%),有效13例,无效4例,总有效率98.55%。两组治愈率与总有效率的差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后的阴道排液、阴道流血、结痂、瘢痕形成等不良反应及并发症的发生情况有统计学意义的差异(P<0.05)。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎具有无创、高效、安全的优越性,治疗后恢复快,是目前治疗宫颈炎的最佳方法。     

微波配合良好护理治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的探讨微波配合良好护理治疗各型慢性宫颈炎的临床疗效观察。方法对我科100例不同类型宫颈炎患者采用微波治疗并配合良好的护理。结果在良好护理条件下用微波治疗慢性宫颈炎疗效显著,轻度宫颈糜烂、宫颈息肉、纳氏囊肿治愈率达100%,中度宫颈糜烂治愈率达93.3%,重度宫颈糜烂治愈率达71.4%,总治愈率达91%,且无明显不良反应。结论微波治疗具有操作简单、手术时间短、止血效果好、治愈率高、无明显不良反应等优点,微波配合良好护理是一种操作简单、安全性高、疗效好、副作用少的慢性宫颈炎治疗方法,值得临床推广应用。     

聚焦超声治疗宫颈糜烂820例疗效观察

目的：分析聚焦超声治疗宫颈糜烂的疗效。方法：对确诊为慢性宫颈炎的患者进行聚焦超声波治疗,观察其疗效。结果：治疗例数为820例,一次治愈率为97．7％（其中轻度宫颈糜烂100例,治愈率100％;中度宫颈糜烂292例,治愈率97．2％;重度宫颈糜烂428例,治愈率95．9％）,余19例,半年后,第二次治疗全部治愈。结论：聚焦超声治疗宫颈糜烂操作方便,疗效显著,值得临床推广应用。     

微波配合良好护理治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的探讨微波配合良好护理治疗各型慢性宫颈炎的临床疗效观察。方法对我科100例不同类型宫颈炎患者采用微波治疗并配合良好的护理。结果在良好护理条件下用微波治疗慢性宫颈炎疗效显著,轻度宫颈糜烂、宫颈息肉、纳氏囊肿治愈率达100％．中度宫颈糜烂治愈率达93．3％,重度宫颈糜烂治愈率达71．4％,总治愈率达91％,且无明显不良反应。结论微波治疗具有操作简单、手术时间短、止血效果好、治愈率高、无明显不良反应等优点,微波配合良好护理是一种操作简单、安全性高、疗效好、副作用少的慢性宫颈炎治疗方法,值得临床推广应用.     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床研究

目的:探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效及不良反应。方法:2005年1月～2006年12月,我院妇科门诊经细胞学及阴道镜检查诊断为慢性宫颈炎患者中选择155例进行聚焦超声治疗,178例进行电熨治疗。所有患者治疗后3个月内定期随访进行疗效判定,比较两种治疗方法的不良反应及并发症,进行统计学分析。结果:聚焦超声组痊愈102例(65.81%)、显效45例(29.03%)、有效8例(5.16%)、无效0例,总有效率达100%,治愈率与糜烂面积及类型有关(P<0.05);电熨组痊愈128例(71.91%)、显效43例(24.16%)、有效7例(占3.93%)、无效0例,总有效率达100%,治愈率与糜烂面积及类型有关(P<0.05)。两组之间治愈率相比差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后的阴道排液、阴道流血、结痂、瘢痕形成等不良反应及并发症相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:聚焦超声治疗慢性宫颈炎疗效确切,不良反应相对较少,是一种值得推广的方法,更适合于已婚未孕妇女。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎322例临床分析

目的：探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法：选择门诊慢性宫颈炎患者628例,根据宫颈病变的程度,随机分为超声治疗组322例,红外光治疗组306例,观察两组的治疗效果及患者术后的副作用。结果：两组总有效率比较差异无统计学意义,但超声治疗组不良反应少、并发症少,显著优于红外光治疗组。结论：聚焦超声能有效地治疗慢性宫颈炎,具有安全性高、副作用少的特点。     

心脏超声联合颈部血管超声诊断老年冠心病的应用价值分析

目的:分析心脏超声联合颈部血管超声诊断老年冠心病的应用价值。方法:随机选择120例患者,均是于2018年2月~2020年2月在本院接受老年冠心病诊断的患者,随机分为联合组与单一组,前者有60例患者,应用心脏超声联合颈部血管超声诊断,后者有60例患者,应用心脏超声诊断,对比两组诊断符合率、诊断效果、检查结果。结果:两组的诊断符合率和诊断结果差异较大,联合组显著高于单一组;差异有统计学意义(P<0.05)。两组诊断效果不明显,差异无统计学意义(P>0.05);联合组的正常、轻度狭窄、中度狭窄、重度狭窄检出人数高于单一组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心脏超声联合颈部血管超声诊断老年冠心病的应用价值更大,相比于应用心脏超声诊断的患者,接受心脏超声联合颈部血管超声诊断的患者诊断符合率与检出率更高。     

微波联合爱宝疗治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的探讨微波联合爱宝疗在慢性宫颈炎治疗中的疗效。方法150例慢性宫颈炎患者,中度86例,重度64例,随机分为观察组与对照组,观察组75例接受微波和爱宝疗治疗,用微波治疗后3d,将爱宝疗栓1片隔日1次放置阴道后穹隆,24d为l疗程,3个月后评价疗效。对照组75例仅给予微波治疗。结果术后4周两组总有效率差异有统计学意义（P〈0．50）,术后8周两组患者总有效率差异有统计学意义（P〈0．50）,观察组术后4周与术后8周总有效率差异有统计学意义（P〈0．50）,对照组术后4周与术后8周总有效率差异有统计学意义（P〈0．50）。结论微波联合爱宝疗治疗慢性宫颈炎与单纯微波治疗相比,能提高治愈率,缩短治愈时间,减少不良反应。     

三种方案治疗重度宫颈炎症的疗效观察

目的:探讨微波联合保妇康栓治疗重度宫颈炎症的临床疗效。方法:将诊断为重度宫颈炎症并规范治疗的患者120例按治疗方案不同随机分为3组,A组44例,微波联合保妇康栓外用治疗;B组36例,微波治疗;C组40例,保妇康栓外用治疗。治疗后随访患者临床症状有无改善、宫颈创面修复时间长短、宫颈液基细胞学(TCT)检测有无改善和随访术后不良反应发生情况。结果:A、B、C组治愈率分别为90.9%、61.1%、12.5%,A组与B、C组比较差异有统计学意义(P<0.05),B组和C组组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。4周内创面愈合A组优于B组(P<0.05),3周内阴道排液消失A组优于B组(P<0.05),结痂出血发生率A、B组分别为22.7%、41.7%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微波联合保妇康栓治疗重度宫颈炎症可以优势互补,缩短治疗时间,提高治愈率,同时缓解微波术后不良反应,值得临床广泛推广。     

小剂量氨茶碱联合布地奈德治疗中重度慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的疗效

目的:观察探讨小剂量氨茶碱联合布地奈德治疗中重度慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的临床疗效,总结其临床应用价值。方法:选取我院2009年4月至2011年4月中重度慢性阻塞性肺疾病稳定期的患者64例,随机分为观察组和对照组,各32例,观察组使用小剂量氨茶碱联合布地奈德治疗;对照组单纯使用布地奈德治疗,观察比较两组治疗效果,进行统计学分析。结果:观察组显效19例,有效10例,无效3例,不良反应2例,总有效率为90.7%;对照组显效13例,有效9例,无效10例,不良反应1例,总有效率为68.8%,两组疗效比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义;两组不良反应比较无显著差异(P>0.05),无统计学意义。结论:小剂量氨茶碱联合布地奈德治疗中重度慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的临床疗效显著,明显优于单纯使用布地奈德治疗,能够有效缓解临床症状,改善肺功能,不良反应少,安全可靠,值得临床上合理推广应用。     

爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的研究

目的:评价爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的疗效及安全性。方法:将病例随机分为两组,单纯微波治疗100例为对照组,爱宝疗配合微波治疗100例为治疗组,两组分别于治疗后观察宫颈创面愈合程度、阴道流血、排液量及排液时间,观察时间为2个月。结果:两组轻度、单纯型宫颈糜烂治愈率均为100%,治疗组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂治愈率均高于对照组(分别为P<0·05及P<0·01),治疗组对中度及重度宫颈糜烂治愈率均高于对照组(分别为P<0·05及P<0·01)。治疗组阴道流血、排液量及排液时间明显减少,与对照组比较有显著性差异(P<0·05)。结论:轻度、单纯型宫颈糜烂选择微波治疗,中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳头型宫颈糜烂选择爱宝疗联合微波治疗有良好临床疗效,使用方便安全。     

两种物理疗法治疗慢性宫颈炎839例疗效对比

目的探讨光热与激光治疗对慢性宫颈炎的疗效。方法采用光热治疗仪治疗慢性宫颈炎352例，激光治疗仪治疗慢性宫颈炎487例，比较两种治疗方法的效果。结果光热组经1次治疗，痊愈324例，占92．05％；激光组经1次治疗，痊愈475例，占97．54％。两组中度（P〈0.01）和重度（P〈0.05）宫颈糜烂的痊愈率差异有统计学意义。结论根据病情可灵活选用这两种方法，重度宫颈糜烂激光治疗优于光热治疗。