对糖尿病患者实施综合护理干预的效果探析

目的对糖尿病患者实施综合护理干预的效果进行研究及判定。方法选取本院收治的60例糖尿病患者作为本次的研究对象(2016年10月17日到2017年3月17日期间),将其依据信封式随机分组为对照组、观察组,2组患者各30例,对照组行传统护理,观察组行综合护理,并将2组糖尿病患者经相应护理干预的餐前血糖、餐后2h血糖、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及护理满意度评分进行对比。结果观察组糖尿病患者经护理干预的餐前血糖为(6.25±1.64)mmol/L,餐后2h血糖为(9.29±1.55)mmol/L、HAMA评分为(6.85±1.25)分、HAMD评分为(7.12±1.54)分及护理满意度评分为(90.24±6.77)分,均优于对照组,P0.05。结论对糖尿病患者实施综合护理的效果显著,值得推广实施。     

老年糖尿病患者个体化健康教育与护理干预效果观察

目的 观察个体化健康教育及有效的护理干预对老年糖尿病患者血糖控制效果的影响.方法 将120例65岁以上老年糖尿病住院患者随机分为对照组和观察组,住院期间进行常规的糖尿病教育,出院时2组患者空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2h PBG)和糖化血红蛋白(HbA1c)水平无统计学差异.对观察组患者每月1次电话随访,每3个月1次强化个体指导;对照组不予出院后干预.结果 1年后观察组患者对糖尿病知识掌握情况评分明显高于对照组(P＜0.01),FBG、2h PBG、HbA1c水平均显著低于对照组(P均＜0.05).结论 个体化的健康教育及有效的护理干预对于老年糖尿病患者取得良好的治疗效果至关重要.     

妊娠糖尿病的护理观察及疗效

目的探讨妊娠糖尿病的护理措施及临床疗效。方法将该院2010年8月—2012年8月期间诊治的60例妊娠糖尿病患者,随机将其分为对照组（常规护理）和观察组（常规护理基础上,在健康教育、心理护理、饮食护理,以及自我监测等方面给予护理干预）,每组各30例,治疗1周,对两组血糖水平,以及汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组空腹血糖和餐后2h血糖水平明显降低,HAMD评分和HAMA评分也显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于妊娠糖尿病患者,相应护理干预能够提高临床疗效,显著改善患者的预后质量,值得临床推广。     

心理护理干预对2型糖尿病血糖控制的影响

目的:探讨心理护理干预对2型糖尿病(T2DM)患者血糖控制的影响。方法:选取112例T2DM患者,根据入院顺序分为两组,每组各56例。对照组行常规护理,观察组在此基础上联合心理护理。对比两组干预前后血糖指标[空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(Hb Alc)]水平及负性情绪[焦虑(HAMA)、抑郁(HAMD)]评分及自我效能感评分。结果:干预前,两组自我效能感评分、HAMA、HAMD评分及Hb Alc、FBG、2 h PG水平差异无统计学意义;干预后,观察组自我效能感评分高于对照组,HAMA、HAMD评分及Hb Alc、FBG、2 h PG水平明显低于对照组(P<0.05)。结论:给予T2DM心理护理干预,有利于缓解并消除患者负性情绪,对血糖控制有积极意义。     

优质护理对白血病患者不良情绪的影响

目的探究优质护理对白血病患者不良情绪的护理效果。方法选取2016年5月至2018年2月我院收治的白血病患者86例并采用电脑盲选法分为观察组(n=43)和对照组(n=43),对照组采用常规护理,观察组在常规护理后实施优质护理,对比两组护理依从性、护理前后心理状态改善情况(汉密尔顿焦虑量表HAMA与汉密尔顿抑郁量表HAMD)。结果观察组护理依从性为93.02%高于对照组护理依从性74.42%(P0.05)。护理前,两组HAMA、HAMD评分无差异(P 0.05),护理后,两组HAMA、HAMD评分均有所下降,但观察组HAMA、HAMD评分低于对照组(P0.05)。结论白血病患者采用优质护理能显著改善不良情绪,提升患者依从性。     

人文关怀联合心理指导在老年糖尿病患者中的护理效果及对血糖波动的影响研究

目的:探讨人文关怀联合心理指导在老年糖尿病患者中的护理效果及对血糖波动的影响。方法:选取2017年2月-2018年2月本院收治的老年糖尿病患者132例,随机分为对照组与研究组,各66例。对照组采用常规护理,研究组采用人文关怀联合心理指导。比较两组高密度蛋白(HDL-C)、低密度蛋白(LDL-C)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)水平、餐后2 h血糖(2 h PBG)、空腹血糖(FPG)水平、日内平均血糖波动幅度(MAGE)、日间血糖平均绝对差(MODD)、血糖水平标准差(SDBG)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、老年焦虑量表(GAI)评分。结果:研究组护理后HDL-C水平高于对照组(P0.05);研究组护理后LDL-C、TC、TG水平均低于对照组(P0.05);研究组2 h PBG、FPG水平均低于对照组(P0.05);研究组护理后MAGE、MODD、SDBG水平均低于对照组(P0.05);研究组护理后HAMD评分、GAI评分均低于对照组(P0.05)。结论:老年糖尿病的护理期间,人文关怀联合心理指导的护理效果甚好,值得在临床上广泛宣传与使用。     

动机访谈联合多样性护理模式对初诊2型糖尿病患者血糖、遵医行为及生活质量的影响

目的研究动机访谈联合多样性护理模式对初诊2型糖尿病患者血糖、遵医行为及生活质量的影响。方法选取2016年1月至2018年2月舞钢公司总医院收治的103例初诊2型糖尿病患者,按入院时间分成对照组(51例)和观察组(52例)。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受动机访谈联合多样性护理模式。比较两组干预前后血糖[餐后2 h血糖(2 h PBG)、空腹血糖(FBG)]水平、遵医行为和生活质量[生活质量评分量表(QOL)评分]。结果干预后,两组2 h PBG、FBG水平均较干预前降低,且观察组2 h PBG、FBG水平均低于对照组,QOL评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。观察组遵医率为92.31%(48/52),高于对照组的76.47%(39/51),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对初诊2型糖尿病患者采用动机访谈联合多样性护理模式有助于控制血糖,提高患者遵医率,提高生活质量。     

综合护理干预对老年脑梗死患者生存质量及护理依从性的影响

目的:观察综合护理干预对老年脑梗死患者生存质量及护理依从性的影响。方法:选取2015年1-12月本院收治的100例老年脑梗死患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。对照组患者采用常规护理,观察组患者则采用综合护理干预。采用生存质量测定量表(WHOQOL-100)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对两组患者干预前后的生存质量及心理状况进行评价对比,并采用依从性调查问卷了解两组患者的护理依从性。结果:干预前两组患者的各项生存质量评分对比差异均无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者在生理领域、心理领域、独立性领域、社会关系领域、环境领域评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);干预前两组患者的HAMA、HAMD评分对比差异均无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者的HAMA、HAMD评分均显著低于对照组(P0.05);观察组患者的护理依从率达98.0%,显著高于对照组的78.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预措施能够有效提高老年脑梗死患者的护理依从性,改善患者的生存质量及心理状况,值得在临床上推广和应用。     

2型糖尿病的康复护理研究

目的：探讨2型糖尿病患者的康复护理效果。方法：选取2009年11月～2010年12月我院住院治疗的2型糖尿病患者126例,将其随机分为常规组（63例）和康复组（63例）。常规组给予降糖药治疗并进行常规护理;康复组在常规护理的基础上进行康复护理措施。护理前后使用汉密顿抑郁量表（HAMD）和焦虑量表（HAMA）对两组进行评定,并比较两组患者空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（PBG）及糖化血红蛋白（HbA1c）情况。结果：康复组护理后的HAMD和HAMA值明显低于护理前,护理前后相比差异有统计学意义（P〈0.05）,且明显低于常规组,两组相比差异有统计学意义（P〈0.05）;护理后,康复组的FBG为（7.2±1.4）mmol/L、PBG为（8.2±1.6）mmol/L及HbA1c为（6.3±1.9）%,显著低于常规组的FBG（8.7±1.6）mmol/L、PBG（10.1±1.9）mmol/L及HbA1c为（8.5±1.5）%（P〈0.05）。结论：对2型糖尿病患者进行康复护理,能够显著改善患者的抑郁及焦虑等不良心理,有效缓解临床症状和控制血糖,是防止病情发展,促进康复,提高患者生活质量的重要措施。     

移情护理对脑卒中患者的治疗舒适度和生活质量的临床价值研究

目的探讨移情护理在提高脑卒中患者的治疗舒适度和改善生活质量方面的价值。方法选取2014年1月至2018年6月在我院收治的168例脑卒中患者,患者随机分为对照组和观察组,每组84例。对照组患者接受常规护理,而观察组在接受常规护理的基础上加入移情护理干预。患者在入院后和出院前通过Kolcaba的舒适状态量表(GCQ),生活质量量表(QOL)和Barthel指数(BI)进行日常生活活动(ADL)评估,以及使用汉密尔顿焦虑评定量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估患者的精神状态。结果观察组的GCQ,QOL和BI评分均显着高于对照组(P0.05),与对照组相比观察组的HAMA和HAMD评分显着降低(P0.05)。结论移情护理干预可以显着提高脑卒中患者的舒适度以及改善日常生活,从而有益于心理状态和生活质量。     

坦度螺酮联合帕罗西汀治疗癫痫并发焦虑抑郁的疗效

目的探讨坦度螺酮联合帕罗西汀治疗癫痫并发焦虑抑郁的效果。方法选取本院2018年3月至2019年6月收治的106例癫痫并发焦虑抑郁患者,按随机数字表法分为观察组与对照组,各53例。对照组采取帕罗西汀治疗,观察组在对照组基础上联合坦度螺酮治疗。比较两组临床疗效、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为96.23%,高于对照组的84.91%(P<0.05);治疗第1、2、4、8周,观察组HAMA评分、HAMD评分均低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论坦度螺酮联合帕罗西汀能有效提升癫痫并发焦虑抑郁患者的疗效,降低HAMA、HAMD评分,改善患者焦虑抑郁情况,且安全性较高,能有效促进患者恢复。     

循证护理干预对上消化道出血患者情绪障碍和生活质量的影响

目的探讨循证护理干预对上消化道出血患者情绪障碍和生活质量的影响,为促进患者身心健康提供依据。方法将60例上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各30例。观察组采用循证护理干预,对照组采用常规护理。两组干预前后分别应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定情绪障碍及生活质量量表(QOL)进行评定。结果干预前两组患者HAMD、HAMA、饮食和睡眠评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预2周、干预3周后,观察组的HAMD、HAMA、饮食和睡眠评分显著优于对照组(P<0.01)。结论对上消化道出血患者进行循证护理干预,能够消除其不良心理状态,改善患者饮食及睡眠情况,提高生活质量。     

协同护理干预对脑梗死患者肢体运动功能及生活质量的影响

目的 探讨协同护理干预对脑梗死患者肢体运动功能及生活质量的影响.方法 选择南方医科大学附属小榄人民医院神经内科于2016年1~12月期间收治的88例急性脑梗死患者为研究对象,根据随机数表法分为观察组与对照组,每组44例,对照组患者予常规护理,观察组患者联合应用协同护理干预,3个月为一个疗程.干预前后,采用简化Fugl-Meyer量表(FMA)、功能性步行分级(FAC)评价患者肢体运动功能及步行能力,采用脑卒中专用生活质量量表(SS-QOL)评价患者的生活质量.干预后调查满意度.结果 干预3个月后,观察组患者的FMA、FAC和SS-QOL评分分别为(61.52±23.46)分、(8.25±1.47)分、(144.02±18.38)分,明显高于对照组的(46.14±19.06)分、(6.31±1.38)分、(134.27±13.06)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度为93.18%,明显高于对照组的77.27%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 协同护理干预可以提高脑梗死患者的肢体运动能力及生活质量.     

个性化护理对2型糖尿病并发脑梗死患者效果分析

目的探讨对2型糖尿病合并脑梗死患者实施人性化护理的临床应用效果。方法将首都医科大学附属北京世纪坛医院住院处2010年2月～2011年2月收治的80例2型糖尿病并发脑梗死患者按照随机数字法分为对照组和观察组。每组各40例;对照组给予常规护理,而观察组在常规护理基础上给予人性化护理,观察两组的临床护理、生活质量的各项评分及用药依从性、护理依从性和随访观察依从性。结果通过对两组临床护理效果进行分析,观察组患者的临床护理满意度（92．5％）明显高于对照组（72．5％）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组中生活质量的各项评分均明显的高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组的用药依从性、护理依从性及随访观察依从性均明显的高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论临床中对于2型糖尿病并发脑梗死患者实施个性化护理具有较好的应用效果,能够有效提高患者护理满意度和治疗依从性,改善患者的生活质量,值得临床中应用与推广。     

舒肝解郁胶囊治疗心血管神经症67例疗效观察

目的:观察舒肝解郁胶囊治疗心血管神经症的临床疗效.方法:选取我院2017年1月—2018年6月收治的心血管神经症患者132例,按治疗方法分为对照组(65例,口服谷维素、佐匹克隆平)和观察组(67例,口服舒肝解郁胶囊),对比两组治疗效果.结果:治疗6周后,观察组总有效率为97.01％,对照组总有效率为84.62％,组间差异有统计学意义(P<0.05);两组SSS评分、HAMD评分、HAMA评分比较,观察组均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗期间,不良反应发生率观察组(2.99％)与对照组(6.15％)比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:中成药舒肝解郁胶囊治疗心血管神经症疗效确切,可促进临床症状改善,缓解负面心理障碍,且用药安全性较高,值得推广.     

基于时机理论的家庭护理在肺结核患者护理中的应用观察

目的观察基于时机理论的家庭护理在肺结核患者护理中的应用。方法选取我院2017年01月~2017年12月收治的200例肺结核患者为对象,按照入院单双顺序分为对照组(n=100)和观察组(n=100),对照组给予常规护理,观察组给予基于时机理论的家庭护理,比较两组治疗依从率、心理状态[汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)]及生活质量(SF-36)评分的变化。结果干预后观察组患者治疗依从率为93.0%,显著高于对照组的79.0%(P<0.05);干预后观察组患者HAMA与HAMD评分均显著低于对照组(P<0.05);干预后观察组患者总体健康、生理职能、机体功能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能、精神健康评分均显著高于对照组(P<0.05);观察组患者1年复发率为8.0%,显著高于对照组的20.0%(P<0.05)。结论基于时机理论的家庭护理可有效提高肺结核患者的治疗依从率和护理质量,降低其不良情绪。     

循证护理对急性脑梗死并发高血压患者神经功能及自我护理能力的影响

目的 通过循证的方法,针对急性脑梗死并发高血压患者给予有效、科学的护理干预,探讨其对患者神经功能及自我护理能力的影响,为临床护理提供可行方案。 方法 选取2018年5月—2019年10月湖州市中心医院收治的104例急性脑梗死并发高血压患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,各52例。对照组患者应用常规护理,观察组患者在对照组基础上应用循证护理干预。对比2组患者护理干预前后神经功能、运动功能及自我护理能力评分,并统计2组患者护理满意度。 结果 护理干预前,2组患者简易智能精神状态检查量表(MMSE)、日常生活活动功能量表(ADL)及自我护理能力量表(ESCA)评分比较差异无统计学意义(均P>0.05);护理干预后,2组患者各项评分均有所改善,观察组MMSE及ADL评分分别为(26.27±2.87)分、(62.37±4.60)分,均高于对照组[(21.45±3.41)分、(54.77±4.16)分,均P<0.05];观察组患者护理满意度为100.0%(52/52),高于对照组的84.6%(44/52,P<0.05)。 结论 循证护理在常规治疗的基础上可有效改善急性脑梗死合并高血压患者神经功能及运动功能,提高患者自我护理能力,提高护理满意度。      

特殊护理小组干预对门诊部情绪波动较大患者的效果观察

目的 探讨特殊护理小组干预对门诊部情绪波动较大患者的影响.方法 选取门诊部情绪波动较大的患者52例,按随机数字表法分为对照组(实施常规心理干预)和观察组(实施特殊护理小组干预).对比2组患者护理前后汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)分值和护理效果,护理后幸福进取者问卷(happy enterprising individual questionnaire,HEIQ)分值,对比2组依从性和护理满意率.结果 护理前2组HAMD和HAMA分值差异均无统计学意义(P＞0.05);护理后观察组HAMA及HAMD分值均较对照组低,差异有统计学意义(P＜0.05).护理后观察组HEIQ中自我肯定、克服困难、幸福感分数均较对照组高,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组HAMA(88.46％)及HAMD干预总有效率(80.77％)均明显高于对照组(分别为76.92％、69.23％);观察组依从性(92.31％)和患者对护理满意率(84.62％)均高于对照组(分别为76.92％、73.08％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 特殊护理小组干预能显著缓解门诊情绪波动较大患者的负面情绪,使其建立积极心态,积极配合治疗和护理.     

健康教育对老年精神病伴发糖尿病患者生活质量的影响

目的:探讨健康教育对于老年精神病伴发糖尿病患者生活质量的影响.方法:将我院牧治的168例老年精神病伴发糖尿病患者随机分为对照组和观察组,两组各84例,其中对照组仅给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予系统的健康教育.在护理前和护理后采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和焦虑量表(HAMA)进行评定,并进行糖尿病知识测试评分,观察两组患者血糖控制情况的差异.结果:观察组的HAMD和HAMA值明显低于对照组,两组比较有显著性差异(P＜0.05)；观察细在接受健康教育后的糖尿病知识测试评分以及血糖控制情况明显优于对照组,两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:健康教育对于老年精神病伴发糖尿病患者的生活质量有着很重要的影响,提示我们应该提高对健康教育的重视度.     

阿立哌唑合用文拉法辛缓释片治疗重症抑郁障碍的效果评价

目的:观察阿立哌唑合用文拉法辛缓释片治疗重症抑郁障碍的疗效和安全性。方法:将56例重症抑郁障碍患者随机分为两组各28例,分别用阿立哌唑合用文拉法辛缓释片及单用文拉法辛缓释片治疗,疗程8周。于治疗前及治疗后1、2、4、6、8周进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表的病情严重程度(CGI-SI)、不良反应量表(TESS)评定。结果:治疗8周后两组HAMD、HAMA评分较治疗前低,差异有非常显著性(t=2.13,1.32,P<0.05);两组间2、6、8周HAMD评分及2、6周HAMA评分差异有显著性(t=2.03～3.00,P<0.05～0.01);观察组有效率82%,对照组有效率57%,差异有显著性(χ2=4.139,P<0.05);两组TESS评分差异有显著性(t=2.42,P<0.05)。结论:阿立哌唑合用文拉法辛缓释片治疗重症抑郁障碍疗效较好、安全性高。