盐酸氟西汀合并曲唑酮治疗抑郁症疗效研究

目的观察曲唑酮与氟西汀联合使用对抑郁症的临床疗效。方法随即对68名患者分别使用氟西汀＋曲唑酮和氟西汀单用治疗，使用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）以及药物副反应量表（TESS）评定疗效与不良反应。结果氟西汀＋曲唑酮组在总治疗减分与氟西汀组无显著性差异，但在减分的时间上短于氟西汀组（有显著性差异），HAMA减分优于氟西汀组．不良反应两组无差异。结论氟西汀＋曲唑酮治疗抑郁症起效快且对于伴焦虑症状的抑郁症有良好的疗效。     

氟西汀与阿米替林治疗抑郁症对照分析

目的　探讨氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法　将6 0例符合CCMD - 3-R抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予氟西汀和阿米替林治疗,疗程6周。用HAMD及CGI -SI量表评定疗效,用TESS量表评定不良反应。结果　氟西汀与阿米替林对抑郁症的疗效相符,但氟西汀起效快,副反应轻。结论　氟西汀治疗抑郁症起效快,副作用轻且安全。     

氟西汀与阿米替林治疗抑郁症对照分析

目的：探讨氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：将60例符合CCMD--3--R抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予氟西汀和阿米替林治疗,疗程6周。用HAMD及CGI--SI量表评定疗效,用TESS量表评定不良反应。结果：氟西汀与阿米替林对抑郁症的疗效相符,但氟西汀起效快,副反应轻。结论：氟西汀治疗抑郁症起效快,副作用轻且安全。     

帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症的疗效分析

目的 评价帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症的临床效果和安全性.方法 将70例抑郁症患者分为帕罗西汀组和氟西汀组,每组35例.帕罗西汀组采用帕罗西汀治疗,氟西汀组采用氟西汀治疗,两组均治疗6周.两组采用汉密尔顿抑郁量表评定疗效,用副反应量表评定副反应.结果 帕罗西汀组总有效率为77.1%,氟西汀组总有效率为71.4%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05） 两组治疗后汉密尔顿抑郁量表评分均有明显下降（P均〈0.01）.结论 帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症疗效相当,且安全,帕罗西汀比氟西汀起效较早.     

瑞波西汀与氟西汀治疗首发抑郁症对照研究

目的比较甲磺酸瑞波西汀和盐酸氟西汀治疗首发抑郁症的疗效和安全性。方法采用随机对照研究,将54例首发抑郁症患者随机分为瑞波西汀组27例和氟西汀组27例,治疗6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD17）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定症状严重程度,用副反应量表（TESS）评定安全性。结果瑞波西汀组有效率为74.0%,氟西汀组有效率为69.2%,两组疗效相当,但在第4周、第6周末瑞波西汀组焦虑/躯体化因子分和HAMA评分下降较氟西汀组快,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。在安全性方面,瑞波西汀组副反应较少,程度轻,且都能耐受。结论瑞波西汀治疗首发抑郁症患者疗效确切,能有效改善抑郁症伴发的焦虑症状,副反应较少,程度轻。     

丹栀逍遥散联用氟西汀治疗抑郁症临床观察

目的观察丹栀逍遥散联用氟西汀与单用氟西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法将60例抑郁症患者随机分为两组。治疗组30例抑郁症患者中医辨证为郁症(肝气郁结型),用丹栀逍遥散联用氟西汀治疗20~30mg/d治疗。对照组30例单用氟西汀40~80 mg/d治疗。共治疗8周为1个疗程。采用汉米尔顿抑郁量表(HAMD)分别对两组治疗前、治疗后2、4、8周用量表评分,总体印象量表(CG I)观察两组疗效,以及副反应量表(TESS)评定不良反应。结果HAMD评分及CG I~SI评分两组治疗后8周与治疗前比较差异均有显著性(P<0.01);两组治疗后比较差异无显著性(P>0.05)。结论丹栀逍遥散联用氟西汀与单用氟西汀治疗抑郁症的临床疗效相当,且安全,不良反应轻。     

抑郁症采用西酞普兰与氟西汀治疗的临床对比

目的探讨并比较西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法选取该院在2012年1月—2014年1月收治的抑郁症患者70例,随机分为西酞普兰组（给予西酞普兰治疗）与氟西汀组（给予氟西汀治疗）,并比较两组疗效、药物起效快慢以及不良反应。结果西酞普兰组与氟西汀组总有效数分别为30例、29例,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;但西酞普兰组在治疗第1周和第2周HAMD评分分别为（22.3±4.2）分、（16.8±5.3）分,明显小于氟西汀组,差异无统计学意义（P〈0.05）,观察期间共5例患者发生不良反应,明显小于氟西汀组差异无统计学意义（P〈0.05）。结论西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症疗效相当,但是西酞普兰具有起效快,不良反应少的特点,值得临床首选。     

小剂量奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症的随机对照研究

目的探讨小剂量奥氮平联合氟西汀用于治疗抑郁症的临床疗效。方法选择我院住院的抑郁症患者65例为研究对象,随机分为试验组和对照组,实验组33例给予小剂量奥氮平联合氟西汀治疗,对照组32例单用氟西汀治疗,对两组患者治疗前后的抑郁状况和临床疗效进行比较。结果经过8周的治疗,两组患者HAMD得分均显著下降;试验组的得分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。试验组的有效率为84.8%,高于对照组65.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论小剂量奥氮平联合氟西汀用于治疗抑郁症的临床疗效优于单用氟西汀,值得临床推广应用。     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁的对照研究

目的 评价草酸艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性.方法 将62例老年抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组31例,氟西汀组31例,观察6周.于治疗前和治疗1周、2周、4周、6周末采取汉密尔顿抑郁量表评定疗效,不良反应量表评定不良反映.结果 艾司西酞普兰组显效率77.4%,氟西汀组77.2%,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05） 艾司西酞普兰组不良反应发生率35.48%,氟西汀组51.62%,两组比较差异没有统计学意义（P＞0.05）.结论 艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症疗效相当,但艾司西酞普兰起效比氟西汀起效更快更安全,适合作为老年抑郁患者的一线用药.     

度洛西汀与氟西汀治疗抑郁症的疗效分析

目的评价度洛西汀与氟西汀治疗抑郁症的疗效。方法将53例抑郁症患者随机分为两组,分别给予度洛西汀和氟西汀治疗,疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,用不良反应量表(TESS)评定其不良反应。结果度洛西汀组和氟西汀组治疗后HAMD评分较治疗前均有明显下降(P0.001),两组间无统计学差异(P=0.369),度洛西汀组有效率为87.0%,氟西汀组有效率为80.0%,两组疗效相仿(P=0.821)。两组不良反应均轻微。结论度洛西汀与氟西汀对抑郁症患者的疗效相当,不良反应均较轻微。     

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症效果观察

目的对伴有严重焦虑的抑郁症患者分别应用文拉法辛缓释胶囊与氟西汀治疗,对比治疗的安全性和临床疗效。方法 6 8例抑郁症伴有严重焦虑的患者随机分为2组,每组各3 4例,在治疗上文拉法辛组应用文拉法辛,氟西汀组应用氟西汀,观察治疗8周为1疗程。临床疗效、不良反应分别用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及副作用量表(TESS)评定疗效。结果经过8周治疗观察,文拉法辛组和氟西汀组的H A M A量表评分和H A M D量表评分分别比较差异均有统计学意义(P0.0 1),文拉法辛组的起效比氟西汀组明显快,显效率也比氟西汀组高(P0.0 5),两组均有轻微的不良反应。结论文拉法辛治疗伴有焦虑的抑郁症起效快、疗效肯定、安全性高、依从性好。     

氟西汀单用与合并心理干预治疗Ⅱ型糖尿病所致抑郁症的对照研究

本文将32例Ⅱ型糖尿病所致抑郁症患者随机分成氟西汀Fluoxetine又名氯苯氧丙胺合并心理干预组(研究组)及单用氟西汀组(对照组)进行前瞻性对照研究。采用HAMD汉密尔顿忧郁分级量表、TESS治疗紧急症状量表评定,结果表明,二组方法均有效,且副反应无明显差异,但研究组较对照组起效早,疗效好。提示抗抑郁剂氟西汀是一种治疗继发性抑郁症有效药物,心理干预是一种良好的辅助治疗手段。     

丹栀逍遥散联用氟西汀治疗抑郁症临床观察

目的观察丹栀逍遥散联用氟西汀与单用氟西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法将60例抑郁症患者随机分为两组。治疗组30例抑郁症患者中医辨证为郁症（肝气郁结型），用丹栀逍遥散联用氟西汀治疗20—30mg／d治疗。对照组30例单用氟西订40—80mg／d治疗。共治疗8周为1个疗程。采用汉米尔顿抑郁量表（HAMD）分别对两组治疗前、治疗后2,4、8周用量表评分，总体印象量表（CGI）观察两组疗效，以及副反应量表（TESS）评定不良反应。结果HAMD评分及CGI—SI评分两组治疗后8周与治疗前比较差异均有显著性（P〈0．01）；两组治疗后比较差异无显著性（P〉0．05）。结论丹栀逍遥散联用氟西汀与单用氟西汀治疗抑郁症的临床疗效相当，且安全，不良反应轻。     

万拉法新与氟西汀治疗老年期抑郁症对照研究

目的 比较万拉法新与氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效和安全性。方法 符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版修订版（CCMD-3）的62例老年期抑郁症患者随机分为万拉法新组和氟西汀组进行4周的治疗,采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,在治疗前及治疗后1,2,4周进行评定。结果 万拉法新组显效率为77.4%,氟西汀组显效率为71.0%,两组之间无显著差异（P〉0.05）。万拉法新起效迅速,主要副反应为消化道症状、轻度头晕。结论 万拉法新治疗老年抑郁症与氟西汀疗效相当,起效快,副作用较少。     

万拉法新与氟西汀治疗老年期抑郁症对照研究

目的比较万拉法新与氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效和安全性。方法符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版修订版(CCMD-3)的62例老年期抑郁症患者随机分为万拉法新组和氟西汀组进行4周的治疗,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,在治疗前及治疗后1,2,4周进行评定。结果万拉法新组显效率为77.4%,氟西汀组显效率为71.0%,两组之间无显著差异(P>0.05)。万拉法新起效迅速,主要副反应为消化道症状、轻度头晕。结论万拉法新治疗老年抑郁症与氟西汀疗效相当,起效快,副作用较少。     

氟西汀单用与合并心理干预治疗Ⅱ型糠尿病所致抑郁症的对照研究

本文将３２例Ⅱ型糖尿病所致抑郁症患者随机分成氟西汀Ｆｌｕｏｘｅｔｉｎｅ又名氟苯氧丙胺合并心理干预组（研究组）及单用氟西汀组（对照组）进行前瞻性对照研究。采用ＨＡＭＤ汉密尔顿忧郁分极量表、ＴＥＳＳ治疗紧急症状量表评定，结果表明，二组方法均有效，且副反应无明显差异，但研究组校对照组起效早，疗效好。提示抗抑郁剂氟西汀是一种治疗继发性抑郁症有效药物，心理干预是一种良好的辅助治疗手段。     

氟西汀与阿米替林治疗抑郁症对照研究

用氟西汀与阿米替林治疗抑郁症26例，通过对照观察，发现两药疗效相近，显效时间也相当，副反应氟西汀组明显比阿米替林组少且轻微。     

舍曲林和氟西汀治疗首发抑郁症双盲对照研究

目的探讨舍曲林和氟西汀治疗首发抑郁症的疗效和安全性。方法72例患者随机分为A、B 2组,分别进行舍曲林和氟西汀双盲治疗期6周,双盲减量期2周和双盲停药观察期2周研究。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）量表和四级临床疗效评定标准进行评定,采用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果舍曲林和氟西汀两者均具有良好的抗抑郁作用,疗效差异无统计学意义（P〉0.05）,其显效率分别为83.3%、80.6%,舍曲林显效时间比氟西汀快,撤药反应比氟西汀低。结论舍曲林治疗抑郁症安全有效,对伴有躯体疾病以及年老体弱的病人可作为首选药物。     

氟西汀与逍遥丸联合治疗抑郁症的疗效观察

氟西汀是近年来新型抗抑郁药物,其特点为起效快,但临床应用中仍有一定的不良反应.为消除其不良反应达到治疗目的,我们采用了氟西汀与逍遥丸联合治疗抑郁症,疗效分析如下.     

重度抑郁症运用氟西汀联合小剂量奥氮平治疗的效果观察

目的:探究在重度抑郁症患者的临床治疗中氟西汀联合小剂量奥氮平治疗的临床效果。方法:选取2016年1月至2017年3月期间,我院精神病科接受诊治的重度抑郁症患者106例,结合患者接受诊治的先后顺序分为对照组和观察组,对照组患者结合氟西汀进行治疗,观察组患者则在氟西汀治疗的同时结合小剂量的奥氮平进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组,差异显著(P0.05),同时观察组患者治疗的不良反应发生率3.8%明显低于对照组26.4%,差异显著(P0.05)。结论:在重度抑郁症患者的临床治疗中应用氟西汀联合小剂量奥氮平治疗能够有效改善患者的临床治疗效果,同时降低不良反应发生率,值得在临床治疗中推广应用。