内镜下止血夹治疗消化性溃疡出血的临床疗效

目的探讨内镜下止血夹在治疗消化性溃疡出血中的临床应用价值。方法选择2016年1月至2018年5月收治的47例消化性溃疡出血(ForrestⅠa~Ⅱb)患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组24例,给予内镜下止血夹治疗;对照组23例,给予内镜下黏膜注射治疗,对比两组的即时止血成功率、止血有效率、再出血发生率及并发症发生情况。结果治疗组即时止血成功率、止血有效率、再出血发生率均优于对照组(P0.05)。结论在消化性溃疡出血患者中开展内镜下止血夹治疗成效显著,止血快、止血成功率高、再出血发生率低,值得临床推广。     

静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者43例疗效分析

目的:观察内镜止血联合静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者的临床疗效.方法:消化性溃疡出血高危患者86例随机分为观察组和对照组,每组43例患者.观察组患者给予内镜止血联合大剂量雷贝拉唑治疗,对照组患者给予内镜止血联合大剂量艾司奥美拉唑治疗.比较两组患者的止血治疗效果、止血时间、再出血发生率和不良反应情况.结果:两组患者治疗总有效率、72h后再出血发生率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组中位止血时间为25.5h,明显短于对照组(P<0.05).结论:内镜止血联合静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者的疗效与内镜止血联合大剂量艾司奥美拉唑的治疗效果相当,且能明显缩短止血时间,值得临床推广.     

内镜下止血夹治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的:探讨急诊内镜下止血夹治疗Forrest分级Ⅰ级、Ⅱa和Ⅱb级消化性溃疡出血的止血疗效.方法:将确诊为溃疡性出血且Forrest分级为Ⅰ级、Ⅱa和Ⅱb级99例患者分为两组,其中止血夹组48例,内镜下局部注射治疗组(注射组)51例.两组在内科治疗相同的基础上,止血夹组予内镜下上止血夹治疗,注射组予内镜下药物注射治疗.结果:两组即时止血成功率为100%.止血夹组48h内再出血1例,初次止血成功率97.92%(47/48);注射组48h内再出血8例,初次止血成功率84.31%(43/51),两组初次止血成功率比较差异有显著性(P＜0.05).结论:内镜下止血夹治疗消化性溃疡出血快速、有效、安全,对内镜下表现为Forrest Ⅰ级、Ⅱa、Ⅱb级的消化性溃疡出血止血夹治疗优于注射治疗.     

内镜下金属肽夹治疗消化性溃疡急性出血50例临床观察

目的 观察内镜下金属肽夹治疗与内镜下局部注射治疗对消化性溃疡急性出血患者的疗效.方法 将我院112例胃镜确诊的消化性溃疡并急性出血的患者按随机对照的方法 分成两组.观察组(n=50)采用内镜下金属肽夹治疗,对照组(n=62)采用内镜下局部注射治疗.结果 观察组止血总有效率为100%,对照组止血总有效率为85.5%,观察组总有效率明显高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义.结论 内镜下金属肽夹治疗消化性溃疡急性出血患者,安全可靠,止血较局部注射治疗见效更迅速,值得临床推广应用.     

不同内镜下治疗方法对消化性溃疡出血的疗效比较分析

目的探析对消化性溃疡出血患者应用内镜治疗的常见方案及临床疗效。方法取笔者所在医院消化内科2017年至2018年诊疗消化性溃疡并采用内镜治疗手段的患者40例为分析对象,根据患者的具体情况制定对应的内镜下治疗干预,对患者相关临床数据进行归纳和统计学分析,比较不同内镜下治疗手段对消化性溃疡出血的疗效差异。结果相对而言,内镜下金属钛夹夹闭治疗方案止血有效率相对于内镜下氩离子凝固、内镜下药物注射治疗患者在止血成功率方面有差异但无统计学意义(P0.05),而联合手段治疗患者止血成功率与内镜下金属钛夹夹闭有效率差异无统计学意义(P0.05)。结论内镜辅助治疗手段对消化性溃疡出血有突出的临床价值,需要根据患者病情选择对应治疗措施,同时保持高度谨慎状态,保障内镜止血效果。     

奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗消化性溃疡并出血的疗效

目的探讨奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法选取2017年10月～2018年10月在我院消化内科治疗的消化性溃疡并出血患者98例,按治疗方法分为两组,观察组和对照组各49例,对照组单用静脉推注奥美拉唑进行治疗,观察组使用奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗,比较两组患者的临床疗效、止血及再出血情况、胃液pH值变化、不良反应。结果观察组治疗总有效率为95.92%,明显高于对照组的77.55%,差异有统计学意义(P0.05);观察组止血时间、住院时间明显短于对照组,且再出血率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后12 h、24 h的空腹胃液pH值明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组腹痛、恶心、皮疹等不良反应发生率与对照组相比无明显差异(P0.05)。结论消化性溃疡并出血经奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗后获得了较为满意的疗效,止血迅速彻底,能有效促进受损黏膜的修复,降低再出血率,缩短治疗时间,且不良反应发生率低,具有积极的临床意义。     

内镜下止血夹联合静脉推注奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的效果评价

目的探讨内镜下止血夹联合静脉推注奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床效果。方法选取自2015年1月—2016年1月在我院消化科住院治疗消化性溃疡并出血患者90例,入院后随机分为两组,观察组患者50例,对照组患者40例,其中只进行静脉推注奥美拉唑治疗处理的患者为对照组;采用内镜下止血夹联合静脉推注奥美拉唑处理的患者为观察组。观察并比较两组患者治疗期间的止血时间、再出血情况和止血效果。结果观察组止血总有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组止血所用时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组再出血率(8.00%)明显低于对照组(22.50%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用奥美拉唑和内镜下止血夹联合治疗消化性溃疡并出血效果优于单独使用静脉推注奥美拉唑,具有止血有效率高,止血时间短等优点,值得推广和使用。     

内镜下金属钛夹治疗上消化道出血的效果观察

目的：研究内镜下金属钛夹治疗上消化道出血的临床效果。方法：选取77例上消化道出血的患者,按治疗方法的不同将其分为观察组和对照组,观察组患者采用金属钛夹治疗,对照组患者给予内镜下注射药物止血,观察两组患者的止血效果和并发症的发生情况进行比较。结果：经治疗后,观察组患者止血有效率为97.43％,对照组患者的止血有效率为81.58％,两组比较差异较明显（P＜0.05）;观察组患者的不良反应的发生率与对照组相比较低,两组比较差异较明显（P＜0.05）。结论：对消化道出血的患者给予内镜下金属钛夹治疗效果较好,能够有效减少消化道出血,且不良反应发生较少,值得临床推广。     

内镜治疗消化性溃疡出血的临床体会

目的 探讨内镜治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法 回顾性分析本院2009年1月至2010年10月收治的53例内镜下金属夹治疗的消化性溃疡出血患者的临床资料.结果 53例患者即时止血成功率为100％,其中显效48例,有效5例.3例患者止血成功24小时后再次出现活动性出血,经再次内镜下金属夹治疗成功.无穿孔、吸人性肺炎及其他术后并发症,无死亡病例.金属夹脱落时间7～56天,平均(25.3±6.7)天.结论 内镜下金属夹治疗消化性溃疡出血止血迅速、成功率高、创伤低,且并发症少,值得临床应用.     

两种不同内镜下钛夹止血法治疗消化性溃疡出血的回顾性对比研究

目的对比分析两种不同内镜下钛夹止血法治疗消化性溃疡出血的疗效及再出血原因。方法选取2012年3月~2017年7月消化性溃疡出血患者152例,按时间顺序分为单用OLYMPUS钛夹组(A组)84例和内镜下肾上腺素注射联合新型可回收旋转组织钛夹组(B组)68例。对比分析两组间初次止血成功率、近期出血率、延迟出血率、再次止血成功率、钛夹使用数量、止血时视野清晰情况、再出血时血清白蛋白水平及钛夹开始脱落时间。结果 B组初次止血成功率高于A组(P0.001);A组近期出血率及延迟出血率均高于B组(P0.05);两组间再次止血成功率比较差异无统计学意义(P0.05);A组钛夹使用数量少于B组(P0.001);B组视野清晰情况优于A组(P=0.002);再出血时血清白蛋白水平两组间差异无统计学意义(P=0.635);B组钛夹开始脱落时间晚于A组(P0.001)。结论内镜下肾上腺素注射联合新型可回收旋转组织钛夹治疗消化性溃疡出血比单纯金属钛夹更有效,可保持治疗时视野清晰、精准而又充分地夹闭血管及重视患者术后处理,能提高患者内镜下止血成功率。     

内镜下止血夹治疗高危消化性溃疡出血的临床应用

目的：探讨针对高危消化性溃疡（Forrest分级Ⅰ级、Ⅱa级、Ⅱb级）患者实施内镜辅助下金属止血夹治疗出血的临床疗效以及应用价值。方法选取2010年12月-2012年12月确诊消化性溃疡出血患者100例,随机分为普通组和对照组,各50例,普通组Ⅱb患者不实施镜下处理,对Ⅰ级、Ⅱa级患者实施粘膜下生理盐水注射止血;对照组患者对所有Forrest分级Ⅰ级、Ⅱa级、Ⅱb级患者实施内镜辅助下止血夹钳止血治疗,对比两组即时止血率以及再止血率结果。结果普通组和对照组所有患者都即时止血,即时止血率100.00%,两组结果对比差异没有统计学意义;普通组1周以内再次出血12例,再次出血率24.00%,对照组1周以内再次出血3例,再次出血率6.00%,两组再次出血率对比差异有统计学意义。结论针对高危消化性溃疡出血患者实施内镜下止血夹治疗出血临床效果好,且安全性高,优于传统药物治疗,值得推广应用。     

内镜下止血夹治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的 探讨内窥镜下止血夹治疗Forrest分级为Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级消化性溃疡出血的止血疗效.方法 两组患者的内科治疗程度一样的情况下,止血夹组的患者进行内镜下止血夹的对应治疗,注射组患者进行内镜下局部注射的对应治疗.结果 两组及时止血率同样为100%,止血夹组48h之内的出血复发率为2%(有1名患者发生再次出血情况),注射组48h之内的出血复发率为16%(有8名患者发生再次出血情况).故两组的初次止血成功率有明显差异,该差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 内镜下止血夹对治疗溃疡性出血有明显效果.并具有止血快速,简单易行,安全的特点.     

内镜治疗黏附血凝块的消化性溃疡出血的效果比较

目的:临床应用内镜治疗黏附血凝块的消化性溃疡出血患者的效果。方法:选择我院2017年1月—2018年4月收治的84例黏附血凝块的消化性溃疡出血患者进行分析,按照患者接受治疗的不同方式分为观察组42例和对照组42例,分别接受内镜治疗、药物常规治疗,比较两组效果。结果:观察组再出血率为2.38%,中转手术率为2.38%,低于对照组的23.81%、23.81%(P<0.05);观察组止血成功率为95.24%,高于对照组的80.95%(P<0.05);观察组治疗后病情程度评分、成功止血所需时间、住院时间均优于对照组(P<0.05)。结论:黏附血凝块的消化性溃疡出血患者通过内镜治疗能够实现迅速止血,减少再出血率,加快患者恢复,可在临床推广。     

内镜下止血术联合中药穴位贴敷治疗消化性溃疡出血的临床研究

目的：观察内镜下止血术联合中药穴位贴敷治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法：选择2020年7月-2022年6月桂林市中西医结合医院收治的62例消化性溃疡出血患者,采用随机数字表法将其分为观察组（31例）和对照组（31例）。对照组采用内镜下止血术,观察组在对照组的基础上联合中药穴位贴敷。比较两组患者止血效果,临床指标（呕血消失时间、内镜止血时间、内镜止血成功率、黑便消失时间、住院时间、腹痛缓解时间）,再出血率及不良反应。结果：观察组止血总有效率高于对照组（P<0.05）。观察组呕血消失时间、黑便消失时间、住院时间、腹痛缓解时间均短于对照组（P<0.05）;两组内镜止血时间、内镜止血成功率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。观察组再出血率低于对照组（P<0.05）。两组均未见明显不良反应。结论：内镜下止血术联合中药穴位贴敷治疗消化性溃疡出血效果显著,能改善临床症状,有效降低患者术后的再出血率。     

胃镜下局部喷洒凝血酶雷贝拉唑联合治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的探讨胃镜下局部喷洒凝血酶雷贝拉唑胶囊混合溶解液治疗消化性溃疡出血的效果。方法观察组35例用凝血酶与雷贝拉唑胶囊混合溶解液治疗;对照组35例用冰冻生理盐水加去甲肾上腺素内镜下治疗。结果观察组止血率8857％显著高于对照组77.14％（χ^2=1226,P〈0.05）;再出血率9.68％与对照组37.04％比较也明显降低（χ^2=664,p〈0.05）。结论在胃镜下局部喷洒凝血酶雷贝拉唑胶囊混合溶解液治疗消化性溃疡出血,临床止血效果好。     

内镜止血后辅助奥美拉唑治疗消化性溃疡出血75例的临床分析

目的 探讨消化性溃疡出血的治疗方法.方法 对75例上消化性溃疡出血经镜下止血后给予大剂量奥美拉唑治疗,对照组给予法莫替丁治疗.结果 治疗组有效率为96.9%,对照组为75.8%,两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论 大剂量静脉PPl作为内镜下止血的辅助治疗手段,能提高消化性溃疡出血的治愈率.     

不同剂量奥美拉唑联合内镜下止血治疗中低危消化性溃疡出血的效果比较

目的对比分析不同剂量奥美拉唑联合内镜下止血治疗消化性溃疡伴出血的临床效果。方法选取2017年12月至2018年11月登封市妇幼保健院收治的33例消化性溃疡伴出血患者,以随机数表法分为A组(17例)和B组(16例)。A组接受奥美拉唑20 mg联合内镜下止血治疗,B组接受奥美拉唑40 mg联合内镜下止血夹治疗。比较两组患者止血时间、住院时间及再出血发生情况。结果 A组总有效率为64.71%(11/17),B组总有效率为93.75%(15/17),B组总有效率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组止血时间和住院时间均短于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗过程中,A组发生再出血4例(23.53%),B组未发生再出血。B组再出血率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论大剂量奥美拉唑联合内镜下止血治疗中低危消化性溃疡出血的临床效果显著,且可预防再出血的发生。     

内镜联合奥美拉唑对消化性溃疡出血的治疗效果分析

目的:评价内镜联合奥美拉唑对消化性溃疡出血的治疗效果。方法:对58例消化性溃疡出血患者在常规治疗的基础上,采取内镜下注射止血的方式进行治疗,作为研究组。同时选择51例行常规治疗的患者作为对照组。对比两组的治疗效果。结果:两组相比,研究组治疗的总有效率较高。结论:内镜下止血联合奥美拉唑对消化性溃疡出血具有较好的治疗效果。     

无痛内镜下治疗消化性溃疡出血的临床效果观察

目的探究无痛内镜联合大剂量洛赛克治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法选取登封市人民医院2011年10月至2015年10月收治的70例消化性溃疡出血患者,随机分为观察组与对照组,每组35例。观察组采用无痛内镜联合大剂量洛赛克治疗,对照组采用大剂量洛赛克治疗。比较两组患者各项临床指标与临床疗效。结果观察组止血时间及住院时间较对照组短,输血量较对照组少,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率(94.29%)高于对照组(77.14%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用无痛内镜联合大剂量洛赛克治疗消化性溃疡出血患者效果显著,可快速止血,促进黏膜修复,值得临床应用。     

消化内镜下和谐夹与金属钛夹止血治疗上消化道出血患者的效果比较

目的：比较消化内镜下可旋转重复开闭软组织夹（和谐夹）与金属钛夹止血治疗上消化道出血患者的效果。方法：选取2019年1月至2021年11月该院收治的61例上消化道出血患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组（n=30）和观察组（n=31）。对照组采用内镜下金属钛夹止血治疗,观察组采用内镜下和谐夹止血治疗,比较两组围术期指标水平、恢复情况、止血效果和术后1周并发症发生率。结果：观察组止血夹使用数量、输血量均少于对照组,止血夹脱落时间长于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组呕血消失时间、大便潜血转阴时间和住院时间比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;观察组即时止血率、止血有效率均高于对照组,再出血率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：消化内镜下和谐夹止血治疗上消化道出血患者可减少止血夹使用数量和输血量,延长止血夹脱落时间,提高即时止血率和止血有效率,降低再出血率,效果优于内镜下金属钛夹止血治疗。