国产坎地沙坦酯胶囊治疗轻中度原发性高血压疗效和安全性的评价

目的评价国产坎地沙坦酯胶囊治疗轻中度原发性高血压的疗效和安全性。方法80例轻、中度原发性高血压患者随机接受坎地沙坦酯胶囊4mg或缬沙坦胶囊80mg治疗,每日一次。4周后根据血压情况决定是否剂量加倍。总疗程8周。结果坎地沙坦酯组治疗前的SBP/DBP为(158.1±12.1)/(98.0±5.9)mmHg,治疗后的SBP/DBP为(141.2±10.9)/(86.6±6.2)mmHg,血压下降幅度为(16.9±9.2)/(11.4±6.5)mmHg,缬沙坦组治疗前的SBP/DBP为(159.8±13.4)/(100.1±5.0)mmHg,治疗后的SBP/DBP为(144.1±11.6)/(86.7±5.5)mmHg,血压下降幅度为(15.7±10.8)/(13.4±7.0)mmHg。两组治疗后血压降低幅度均有统计学意义,而两组间无差异。治疗前后心率无明显变化。坎地沙坦酯和缬沙坦降压显效率分别为60.0%和64.1%,总有效率分别为85.0%和87.2%,组间无差别。不良事件少。结论国产坎地沙坦酯胶囊治疗轻、中度原发性高血压疗效确切,耐受性好,不良反应少。     

时间治疗学在福辛普利治疗轻、中度原发性高血压中的应用

目的 比较不同时间服用福辛普利对原发性高血压患者降压效果的影响,探讨时间治疗学在福辛普利治疗轻、中度原发性高血压中的应用价值.方法 245例原发性高血压患者随机分为A组和B组,经2周安慰剂导人期后,A组每日上午8:00-9:00服用福辛普利10mg,B组每日晚20:00-21:00服用福辛普利10 mg.4周后比较两组患者的降压效果.结果 治疗后A组和B组的24 h平均收缩压(SBP)/舒张压(DBP)分别为(142±7)/(88±5)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、(141±7),(87±7) mm Hg,差异均无统计学意义(P>0.05);白天平均SBP/DBP分别为(141±6)/(87±6) mm Hg、(142±6)/(89±8) mm Hg,白天平均SBP比较差异无统计学意义(P>0.05),白天平均DBP比较差异有统计学意义(P<0.05);夜间平均SBP/DBP分别为(143±5),(89±7)mm Hg、(138 4-5),(82±5) mm Hg 异,差异均有统计学意义(P<0.01或<0.05).A组和B组的24 h平均SBP/DBP下降幅度分别为(13±3),(9±2) mm Hg、(15±4),(11±7) mm Hg.差异均有统计学意义(P<0.05);白天平均SBP/DBP下降幅度分别为(13±4)/(9±4) mm Hg、(13±4)/(8±8) mm Hg,差异均无统计学意义(P>0.05);夜间平均SBP/DBP下降幅度分别为(10±2)/(64-2) mm Hg、(15±5)/(13±5) mm Hg,差异均有统计学意义(P<0.05.结论 福辛普利治疗轻、中度原发性高血压效果明显,且晚间服药能更好地恢复其勺型节律及控制晨起高血压.     

坎地沙坦酯片联合吲达帕胺缓释片治疗轻中度原发性高血压

目的 观察坎地沙坦酯片联合吲达帕胺缓释片治疗轻中度原发性高血压的疗效.方法 93例患者随机分为2组:治疗组48例,坎地沙坦酯片8 mg/d,吲达帕胺缓释片1.5 mg/d;对照组45例,坎地沙坦酯片8 mg/d.用药20 w后进行疗效分析.结果 治疗组总有效率为96%,对照组总有效率为84%,2组比较差异有统计学意义(p<0.01～0.05).2组治疗前后及组间的偶测血压比较、24小时、日间夜间动态血压比较差异均有统计学意义(p<0.01～0.05).单独用药组血压未达标病例再联用后血压均有明显下降.结论 坎地沙坦酯片和吲达帕胺联合治疗轻中度原发性高血压疗效较单用坎地沙坦酯片有较好的降压效果.     

复方利血平-氨苯蝶啶片对血压晨峰的影响

目的 采用动态血压监测(ABPM)观察复方利血平-氨苯蝶啶片对轻、中度原发性高血压患者18～24h血压和血压晨峰(MBPS)的影响.方法 选择60例轻、中度原发性高血压患者口服复方利血平-氨苯蝶啶片8周进行动态血压监测,评价治疗前后血压和MBPS的变化.结果 复方利血平-氨苯蝶啶片治疗后24h收缩压(SBP)/舒张压(DBP)降低(9.6±2.5)/(9.1±1.5) mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa),治疗后18 ～ 24h SBP/DBP降低(8.7±2.5)/(7.5±3.2) mm Hg,差异有统计学意义(P＜0.05),MBPS(+)患者和MBPS(-)患者治疗后18～24 h SBP/DBP分别降低(10.1±2.5)/(8.4±2.8) mm Hg和(8.1±1.8)/(7.3±2.0) mm Hg,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗后MBPS(+)患者减少,MBPS(-)患者增多,治疗前后频数比较差异有统计学意义(P＜0.05),MBPS(+)患者MBPS降低( 13.3±2.3)/(10.1 ±2.7) mm Hg,(P＜0.05),而MBPS(-)患者MBPS程度明显降低,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 复方利血平-氨苯蝶啶片不仅有效降低24h血压,还能明显降低治疗后18～24h血压和遏制MBPS的发生,降低MBPS的程度.     

地尔硫(卓)与非洛地平治疗肾移植后高血压疗效比较

目的 研究地尔硫(卓)与非洛地平治疗肾移植后高血压的降压疗效及降压以外的作用.方法 60例以他克莫司为基本免疫抑制治疗的肾移植后高血压患者,按随机数字表法分为非洛地平组(30例)和地尔硫(卓)组(30例);非洛地平组给予非洛地平2.5 mg日2次口服;地尔硫(卓)组给予地尔硫(卓)90 mg日1次口服.治疗过程中根据血压情况调整地尔硫(卓)和非洛地平的用药剂量或给药次数.随访1年,比较两组血压、他克莫司血药浓度与剂量比值及肾功能的差异.结果 两组患者均可以有效降低血压,非洛地平组血压从(153.6±7.5)/(97.7±6.7) mm Hg(1 mm Hg =0.133kPa)下降到(119.1±26.4)/(72.6±19.3) mm Hg;地尔硫(卓)革组血压从(152.0±7.6)/(95.4±6.9) mm Hg下降到(120.3±25.5)/(73.2±22.5)mm Hg,两组治疗前后血压比较差异无统计学意义(P＞0.05).地尔硫(卓)组治疗后他克莫司血药浓度与剂量比值较治疗前显著升高[(173.2±59.3) g/L比(119.3±78.3) g/L](P＜ 0.05),而非洛地平组治疗前后比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗前后血肌酐水平比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 肾移植后高血压患者应用地尔硫(卓)和非洛地平降压治疗,均可使血压达标.其疗效和对肾功能的影响差异无统计学意义,但地尔硫(卓)可以使他克莫司血药浓度升高,更适合用于治疗肾移植后高血压.     

替米沙坦治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效观察

目的 观察替米沙坦治疗老年单纯收缩期高血压的疗效.方法 34例老年单纯收缩期高血压的患者服替米沙坦40 mg/d,共8周,服药前后分别测量清晨血压.结果 34例患者清晨血压由(172.8±9.6)/(85.6±12.4)mm Hg降至(137.4±6.7)/(85.3±6.4)mm Hg,P＜0.01.结论 替米沙坦治疗老年单纯收缩期高血压,降压疗效确切、平稳、安全.对心率、血脂、血糖、肾功能无明显影响,值得临床应用推广.     

缬沙坦与依那普利治疗老年1、2级高血压的疗效和安全性比较

目的比较缬沙坦与依那普利治疗老年1、2级高血压的疗效和安全性。方法 2011年11月—2013年9月选择110例老年1、2级高血压患者,随机分为缬沙坦组54例、依那普利组56例,前者服用缬沙坦80~160 mg,1次/d,后者服用依那普利2.5~20 mg,2次/d,疗程均为8周,观察两组治疗前后血压变化和不良反应发生情况。计量资料采用成组设计u检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗8周后,两组血压均明显降低[(140.5±8.3)/(84.9±7.0)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)vs(138.9±7.5)/(85.9±5.8)mm Hg],与治疗前[(154.8±10.4)/(96.0±5.9)mm Hg vs(152.9±11.2)/(96.6±5.6)mm Hg]比较差异均有统计学意义(均P0.05)。总有效率缬沙坦组83.3%,依那普利组76.8%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。不良反应发生率缬沙坦组9.3%,明显低于依那普利组28.6%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦与依那普利治疗老年1、2级高血压均有显著疗效,前者不良反应小,耐受性和安全性好,更适合老年患者。     

氯沙坦对社区原发性高血压患者微量蛋白尿的影响

目的 观察氯沙坦对社区原发性高血压患者微量蛋白尿的影响,以期为社区原发性高血压的治疗提供科学的参考依据.方法 2010年9月至201 1年9月就诊的原发性高血压患者72例,根据入院先后顺序随机分为观察组和对照组,每组36例,观察组患者给予氯沙坦50～100mg,口服,每日1次,2周后血压无明显下降者加服氢氯噻嗪12.5 mg,每日1次.对照组给予氢氯噻嗪12.5 mg,每日1次.总疗程8周.治疗期间不用血管紧张素转化酶抑制剂、其他血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂和免疫抑制剂等药物.比较两组的血压控制效果及治疗前后尿微量白蛋白(mAlb)、β2微球蛋白(β2-MG)的变化情况.结果 两组患者均顺利完成治疗.观察组和对照组治疗后的收缩压分别为(121.73±4.26)、(127.12±6.51) mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),舒张压分别为(80.45±7.12)、(85.23±6.35)mm Hg,均较治疗前的(152.12±13.47)、(150.45±11.67) mm Hg和(96.65±8.12)、(94.89±9.50) mm Hg明显降低,差异有统计学意义(P＜0.05),且观察组治疗后较对照组降低更显著,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组和对照组治疗后的尿mAlb分别为(16.2±10.3)、(27.2±11.7) mg/L,尿β2-MG分别为(0.27±0.15)、(0.38±0.13) mg/L,均较治疗前的(36.5±11.2)、(37.3±10.5) mg/L和(0.51±0.12)、(0.50±0.15) mg/L明显降低,差异有统计学意义(P＜0.05),且观察组治疗后较对照组降低更显著,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组有1例出现头晕,未见其他不良反应.结论 氯沙坦治疗社区原发性高血压降压效果确切,安全性好,且可以改善或部分恢复肾脏功能,值得推广和应用.     

氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗老年原发性高血压效果观察

目的观察氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗老年原发性高血压的临床效果。方法选择2011年10月-2012年10月收治的老年原发性高血压患者82例,随机分为治疗组42例和对照组40例,治疗组给予氨氯地平阿托伐他汀钙片5 mg口服,1次/d,对照组给予苯磺酸氨氯地平片5 mg口服,1次/d,8周后比较两组血压变化及药物不良反应情况。计量资料采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果治疗8周后治疗组收缩压(126.3±10.8)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),舒张压(68.8±5.6)mm Hg;对照组收缩压(131.5±11.7)mm Hg,舒张压(84.6±4.7)mm Hg。与治疗前比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗组轻度腹胀1例,颜面部潮红1例;对照组踝部轻度水肿2例,头痛1例。结论氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗原发性高血压血压降幅明显,尤其适用于高血压合并多个危险因素的老年患者。     

观察坎地沙坦酯治疗老年高血压的疗效和安全性

目的观察坎地沙坦酯治疗老年人轻、中度高血压的疗效与安全性。方法以依那普利为对照,选择80例60岁以上老年原发性轻、中度高血压患者,进行8周的随机、双盲、平行对照治疗观察。结果治疗8周后,两组患者血压均得到明显降低(P<0.05),治疗组疗效较显著,且不良反应发生率较少。结论坎地沙坦酯能有效地治疗老年原发性轻、中度高血压,且耐受性好、安全、不良反应少。     

国产坎地沙坦酯治疗轻中度原发性高血压的临床疗效观察

目的探讨坎地沙坦酯治疗轻中度原发性高血压的临床疗效,为该病的临床治疗提供参考。方法选取轻中度原发性高血压患者98例,随机分为治疗组(49例)和对照组(49例),分别给予坎地沙坦酯(8 mg/d)和依那普利(10 mg/d),用药2周后血压未降目标水平者剂量加倍,至8周治疗结束后比较临床疗效。结果与治疗前比较,治疗组和对照组治疗后DBP和SBP均显著下降(P<0.05),但两组比较无显著性差异(P>0.05);治疗组和对照组的总有效率与不良反应发生率比较无显著性差异(89.80%、83.67%、8.10%和10.20%,P>0.05)。结论坎地沙坦酯治疗轻中度原发性高血压安全、有效,其与依那普利作用效果相似。     

氯沙坦在改善老年原发性高血压患者心肾功能中的临床应用价值

目的 探讨氯沙坦在改善老年原发性高血压患者心肾功能中的临床应用价值.方法 选择原发性高血压伴心肾功能损害的老年患者128例为研究对象,应用氯沙坦治疗12周,观察其对血压、心肾功能的影响和不良反应.结果 128例患者治疗后收缩压和舒张压与治疗前比较均显著降低[(181.5±20.3)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)比(121.5±9.5)mm Hg,(111.5±10.6)mm Hg比(80.5±6.0)mm Hg](P＜0.05),尿微量白蛋白、尿β2微球蛋白、血尿素氮、血肌酐水平均显著降低(P＜0.05),反映左心室形态和大小的指标舒张期室间隔厚度、舒张期左心室后壁厚度、左心室质量、左心室质量指数及反映左心室舒张功能的指标左心室舒张晚期充盈峰值流速与舒张早期充盈峰值流速的比值与治疗前比较均明显降低(P＜0.05),反映左心室收缩功能的指标左心室射血分数增加(P＜0.05).128例患者中,1例给药后血肌酐出现明显增高,血钾增高,给予尿毒清颗粒治疗后血肌酐水平恢复至正常.结论 氯沙坦在有效降压的同时,能够明显改善老年原发性高血压患者的心肾功能,无不良反应,具有重要的临床应用价值.     

老年原发性高血压合并糖尿病患者血压变异性与靶器官损害的相关性

目的 探讨老年原发性高血压合并糖尿病患者血压昼夜节律改变、血压变异性及其与靶器官损害的关系.方法 根据合并糖尿病情况,将老年原发性高血压患者132例分为单纯高血压组74例和高血压合并糖尿病组58例,选择年龄、性别相匹配的健康体检者39例作为对照组,单纯糖尿病患者61例作为单纯糖尿病组.比较4组的一般临床资料及动态血压检测结果,如24 h平均收缩压(24 h SBP)、24 h平均舒张压(24 h DBP)、白昼平均收缩压(dSBP)、白昼平均舒张压(dDBP)、夜间平均收缩压(nSBP)、夜间平均舒张压(nDBP)等,分析各组间收缩压和舒张压昼夜差值百分比(△SBP％、△DBP％)及靶器官损害的情况.结果 高血压合并糖尿病组的总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)及颈动脉内膜-中层厚度(IMT)明显高于单纯高血压组[(5.48±1.03) mmol/L比(4.96±1.14) mmol/L;(3.92±0.63) mmol/L比(3.17 ±0.55) mmol/L;(1.41±0.19) mm比(0.93±0.20) mm],差异有统计学意义(P＜0.05).与单纯高血压组比较,高血压合并糖尿病组的24 h SBP、nSBP明显增高,24 h DBP、dDBP明显降低[(145.3±13.1) mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)比(137.1±12.8)mm Hg;(139.4±9.9) mm Hg比(131.1±11.6)mm Hg;(74.2±9.6)mm Hg比(80.9±9.2) mm Hg; (77.2±9.1) mm Hg比(82.4±9.3) mm Hg],差异有统计学意义(P＜0.05).高血压合并糖尿病组发生靶器官损害的比例要高于其他各组[55.17％ (32/58)比27.87％(17/61)、21.62％(16/74)、10.26％ (4/39)],差异有统计学意义(P＜0.05).Logistic回归分析显示,年龄(OR=1.145,95％CI:1.088～ 1.201,P＜0.05)是靶器官损害的危险因素,而△SBP％(OR=0.918,95％ CI:0.872 ～ 0.984,P＜0.05)是靶器官损害的保护因素.结论 原发性高血压合并糖尿病明显增加了血压变异性,加重血压昼夜节律异常及靶器官损害.     

缬沙坦联合社区干预治疗原发性高血压106例临床观察

目的观察缬沙坦联合社区干预治疗原发性高血压的临床效果。方法选择2011年1月—2013年12月收治的原发性高血压患者106例,随机分对照组与观察组各53例。对照组采用缬沙坦80 mg/d,1次/d,口服治疗,观察组在用缬沙坦80 mg/d,1次/d,口服的同时,联合采取健康教育、饮食指导、运动指导、心理干预、用药指导等社区干预措施,两组均治疗3个月,比较两组治疗前后血压改善情况及治疗效果。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组治疗后收缩压为(116.2±8.6)mm Hg(1 mm Hg=0.133k Pa)、舒张压为(83.5±5.4)mm Hg,均低于对照组的(128.7±9.9)、(88.1±8.2)mm Hg,两组比较差异均有统计学意义(t=6.940、3.411,均P0.01))mm Hg;总有效率观察组为98.1%,对照组为84.9%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.37,P0.05)。结论缬沙坦联合综合干预措施治疗原发性高血压能明显提高效果,值得在社区卫生服务机构推广。     

观察坎地沙坦酯治疗老年高血压的疗效和安全性

目的观察坎地沙坦酯治疗老年人轻、中度高血压的疗效与安全性。方法以依那普利为对照,选择80例60岁以上老年原发性轻、中度高血压患者,进行8周的随机、双盲、平行对照治疗观察。结果治疗8周后,两组患者血压均得到明显降低（P〈0．05）,治疗组疗效较显著,且不良反应发生率较少。结论坎地沙坦酯能有效地治疗老年原发性轻、中度高血压,且耐受性好、安全、不良反应少。     

奥美沙坦酯联合苯磺酸氨氯地平治疗社区老年高血压患者清晨血压的疗效分析

目的比较奥美沙坦酯联合苯磺酸氨氯地平治疗社区老年高血压清晨血压的疗效分析。方法选择社区老年高血压患者150例,随机分为苯磺酸氨氯地平组75例,口服苯磺酸氨氯地平5 mg,每日1次;奥美沙坦组75例,口服奥美沙坦20mg,每日1次。观察8周后比较两组患者治疗前后的清晨血压以及诊室血压的情况。结果治疗前后两组诊室血压的达标率明显高于清晨血压达标率,两组治疗后清晨血压和诊室血压均较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P0.05),治疗后苯磺酸氨氯地平组血压下降幅度大于奥美沙坦组,但是二者并无显著性差异(P0.05)。结论诊室血压达标的患者,清晨血压并未达标;奥美沙坦酯与苯磺酸氨氯地平均能有效控制清晨血压。     

硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗原发性高血压患者的疗效观察

目的探讨硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗62例原发性高血压患者的疗效。方法回顾性分析2014年2月至2015年7月期间收治的62例原发性高血压患者,根据患者的入院尾号分为对照组(单用硝苯地平控释片)与观察组(硝苯地平控释片联合缬沙坦),每组各31例。比较两组患者的临床疗效与血压改善情况。结果观察组患者的治疗总有效率[87.10%(27/31)]与血压改善情况[舒张压(23.87±8.22)mm Hg和收缩压(84.83±4.29)mm Hg]均显著优于对照组[总有效率70.97%(22/31)、收缩压(41.87±8.22)mm Hg]、舒张压(94.86±5.07)mm Hg](P<0.05)。结论采用硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗原发性高血压能够有效控制患者的血压,提升临床疗效,值得临床推广应用。     

坎地沙坦脂治疗原发性高血压临床观察

目的观察坎地沙坦脂片治疗原发性高血压的疗效及安全性.方法采用自身对照开放试验,选取63例原发性高血压患者,服用砍地沙坦脂片4mg/d,如4w无效加至8mg/d观察8w.每两周随访血压、心率,观察服药前后超声心动图各项指标及实验室检查的变化,并记录不良反应.结果经8w治疗后,坎地沙坦脂片降压总有效率达95%,血压较治疗前有明显下降(P＜0.05),超声心动图二尖瓣舒张早期血液峰值(E)、二尖瓣舒张晚期血流峰值(A)及E/A比值均有显著差异(P＜0.05);整个治疗期间无明显不良反映发生.结论坎地沙坦脂片是一个安全、有效的降压药物,同时能改善心室舒张功能.     

坎地沙坦酯对原发性高血压患者肾功能的影响

目的探讨坎地沙坦酯对原发性高血压患者肾功能的影响.方法选择2002年4月～2004年12月在我院确诊为原发性高血压患者88列,随机分为对照组与治疗组.治疗组口服坎地沙坦酯,同时保留其他原有抗高血压药物;对照组保留原抗高血压药物治疗,除外坎地沙坦酯.两组患者均随访12个月,血压控制目标均为＜140/90mmHg,在入选时和入选后12个月两组均检测血浆肾素活性(PRA)、血β2微球蛋白(血β2-MG)、尿微量自蛋白排泄率(UMAE)、尿β2微球蛋白(尿β2-MG)、尿N-乙酰-B-D氨基葡萄糖苷酶(尿NAG酶)和内生肌酐清除率(CCr).结果入选本临床研究时,血PRA、血β2-MG、UMAE、尿β2-MG、尿NAG、CCr和血压水平在两组间的比较均无显著性差异;入选治疗12个月后,治疗组PRA、血β2-MG、UMAE、尿β2-MG、尿NAG酶水平罗对照组显著降低,而且CCr水平较对照组明显升高.结论坎地沙坦酯不仅具有降压功能,更重要的是对原发性高血压患者具有独特的保护肾功能的作用.     

缬沙坦联合苯那普利治疗糖尿病肾病的临床效果研究

目的 研究缬沙坦联合苯那普利治疗糖尿病肾病的临床效果.方法 选取112例糖尿病肾病患者,按随机数字表法分为A、B两组,每组56例.不改变原治疗方案,A组给予苯那普利10 mg/d;B组给予苯那普利10 mg/d、缬沙坦80mg/d.疗程半年,均给予饮食控制、低盐和低蛋白饮食、适量运动、胰岛素控制血糖等治疗.各组分别于治疗前后测定血压;每2周检测24 h尿蛋白定量、血肌酐、血尿素氮、血钾及血糖水平.结果 两组患者治疗前后血糖、血肌酐、血尿素氮以及血钾水平比较差异均无统计学意义(P＞0.05).A组和B组患者的血压(收缩压/舒张压)水平治疗后分别为[(126.4±8.5)/(82.5±5.5)、(112.1±5.5)/(80.1±4.3) mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)],与治疗前的(152.7±11.5 )/(94.4±8.5)、(154.1±8.5)/(95.7±7.8)mm Hg 比较均显著下降(P＜0.05),且B组治疗后的收缩压[(112.1±5.5) mm Hg]较A组[(126.4±8.5) mm Hg]低,差异有统计学意义(P＜0.05);A组和B组治疗后24 h尿蛋白定量分别为(0.75±0.26)、(0.39±0.17)g,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 缬沙坦联合苯那普利较单纯应用苯那普利治疗糖尿病肾病的临床效果更好,可在临床推广.