不同粘结剂对瓷-牙本质粘结剪切强度的研究

目的：观察比较不同树脂粘结剂对IPS Empress 2全瓷基底粘结剪切强度的效果。方法：选择无龋坏的人磨牙24个,随机分为4组,每组6个。第1组用RelyX Veneer进行粘结。第2组用RelyX unicem进行粘结。第3组用RelyX ARC进行粘结。第4组用Variolink 2进行粘结。所有样本在37°C蒸馏水中储存24h后,进行测试,记录剪切强度值,用SPSS11.0对结果进行单因素方差分析,并在光学显微镜下观察粘结破坏情况。结果：RelyX Veneer、RelyX ARC、Variolink 2的剪切强度显著高于RelyX unicem的剪切强度（P〈0.05）,破坏界面多发生在牙本质与粘结剂之间。结论：RelyX Veneer、RelyX ARC、Variolink 2都可以用于IPS Empress 2全瓷系统的粘结。     

四种树脂水门汀黏结牙本质剪切强度的比较

目的:评价4种树脂水门汀与牙本质黏结剪切强度。方法:新鲜拔除的无龋损人第三磨牙48个,随机分为4组(n=12),制备颊侧牙本质黏结面,分别与4种树脂水门汀(Unicem、Panavia F、VariolinkⅡ、Vitique)黏结处理,测试剪切强度,SEM观察牙本质黏结界面。结果:4种树脂水门汀中RelyX Unicem(12.84±2.29)MPa与Panavia F(14.93±3.73)MPa、Vitique(11.03±2.57)MPa之间无显著性差异(P>0.05),而他们均显著高于VariolinkⅡ(5.43±1.25)MPa(P<0.05)。结论:新型自黏结树脂水门汀RelyX Unicem可以取得与牙本质良好的黏结效果,且美观,易于使用,节省操作时间,为黏结修复体提供了一种新的选择。     

2种树脂黏固剂产品与人牙本质黏结性能的研究

目的探讨2种树脂黏固剂对进行和不进行处理的人牙本质是否具有相同的黏结效果。方法将30枚人牙本质试件分为6组,分别施以不同表面的处理（A、B组不处理 C、D组磷酸酸蚀15s E、F组磷酸酸蚀15s后使用One-step通用型黏结剂）。A、C、E组使用RelyX Unicem双固化树脂黏固剂,B、D、F组使用Bis-cem双固化树脂黏固剂,制作牙本质/树脂黏固剂黏结试件,测试剪切黏结强度,扫描电镜观察黏结界面形态。结果统计分析可知组A和组B的黏结强度值分别低于组C、E和组D、F,组C与组E间以及组D与组F间无统计学差别。RelyX Unicem树脂黏固剂除对于磷酸酸蚀牙本质的黏结强度高于Biscem树脂黏固剂外,牙本质进行其他表面处理或不处理时,2种树脂黏固剂间的黏结强度无明显差别。结论磷酸酸蚀能够提高RelyX Unicem和Biscem2种自黏结树脂黏固剂对牙本质的黏结强度。     

黏结时间对树脂黏结剂剪切强度的影响

目的:比较2种树脂黏结剂黏结后不同时间对剪切强度的影响。方法:选择无龋坏的人磨牙48颗,随机分为2组,每组24颗。第1组用RelyX unicem进行黏结,第2组用Variolink 2进行黏结。所有样本黏结后,在37℃蒸馏水中分别储存2h、24h和1周后,每组随机取出8个试件进行测试,记录剪切强度值。用SPSS11.0软件包对结果进行分析,并在光学显微镜下观察破坏情况。结果:随着黏结后储存时间的增加至1周,2种树脂黏结剂黏结剪切强度值均显著增加(P<0.05),并且破坏界面均发生在牙本质与黏结剂之间。结论:黏结后储存时间可以影响树脂黏结剂黏结剪切强度的效果。     

Nd:YAG激光对自黏结树脂水门汀与牙本质黏结强度的影响

目的:采用剪切强度实验和扫描电镜,评价脉冲Nd:YAG激光对自黏结树脂水门汀与牙本质之间黏结强度的影响。方法:选择新鲜、无龋、无裂纹的人离体前磨牙10颗,分为颊、舌2部分,暴露牙本质黏结面,形成20个测试试件,随机分为激光组和对照组(n=10)。激光组以0.8W、10Hz脉冲Nd:YAG激光作用于涂墨汁的牙本质表面25s,联合自黏结树脂水门汀RelyX Unicem充填;对照组直接使用自黏结树脂水门汀RelyX Unicem充填于牙本质表面,放置在37℃生理盐水中24h后,测试剪切强度,在牙科显微镜下观察断裂模式并分类。采用SPSS 17.0软件包对数据进行统计学处理。最后,扫描电镜下观察试件的树脂水门汀-牙本质的纵剖面。结果:对照组和激光组的剪切强度分别为(9.48±1.80)MPa和(11.15±1.71)MPa,有显著差异(P<0.05)。牙科显微镜下观察,2组试件断裂大部分发生在树脂水门汀-牙本质界面。扫描电镜观察,2组自黏结树脂水门汀RelyX Unicem与牙本质之间结合较紧密,但均未见树脂突。结论:Nd:YAG激光(0.8W、10Hz)处理牙本质,能提高自黏结树脂水门汀RelyX Unicem与牙本质之间的黏结强度。     

树脂粘结剂与瓷表面处理对全瓷粘结微拉伸强度的影响

目的 研究3种树脂粘结剂配合2种瓷表面处理方法对全瓷粘结微拉伸强度的影响.方法 制作60个体积为5mm×6mm×8mm瓷试件(Empress Ⅱ),抛光后分成两组:对照组和HF SIL组(5%氢氟酸酸蚀20秒,硅烷处理1分钟).分别采用3种树脂粘结剂(RelyX Unicem, Variolink或Panavia F)与复合树脂粘结,37℃保存7天,切割成接触面积为1.0mm2的75个柱形体.试件经热循环(5℃～55℃循环3000次)后,测量粘结微拉伸强度(uTBS).结果 表面处理因素有重要意义(HF SIL组>对照组).对照组中Rely X Unicem的uTBS明显高于Variolink和Panavia F.HF SIL组中经RelyX Unicem和Variolink的uTBS明显高于Panavia F.结论 无论使用何种树脂粘结剂,在粘结前进行酸蚀和硅烷处理都是必要的.     

ѭ��������3���������������ʼ�΢��©�ĶԱ��о�

目的评价循环加载对3种黏结剂与根管牙本质间微渗漏的影响。方法2008年7—9月在南昌大学附属口腔医院修复科将因正畸需要而新鲜拔出的30颗离体人健康下颌第一前磨牙随机分为3组。截冠根管预备后分别选用3种黏结树脂及其配套黏结剂(3M ESPE RelyXTM Luting,Super-bond C&B,3M ESPE RelyXTM Unicem)黏结直径1.4mm树脂纤维桩,并用后牙树脂堆核,包埋后置于装满0.5%碱性品红液的试件中,循环加载20000次,12h后从品红溶液中取出,将试件纵向剖开,用扫描电镜观察各剖面的微渗漏情况,并用统计分析软件分析。结果Super-bondC&B黏结剂组微渗漏最小,RelyXTM Luting黏结剂组微渗漏最大,RelyXTM Unicem黏结剂组介于两者之间,3组平均秩次分别为7.1、22.5、15.5,3组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论循环加载下3种黏结剂黏结纤维桩与根管牙本质之间均存在微渗漏现象,Super-bond C&B作为黏结树脂的试件微渗漏程度最轻。     

��ͬ�����������Ceramage�ۺϴ�Ƕ��΢��©Ӱ���о�

目的：通过对比4种牙本质黏结剂处理牙面后Ceramage聚合瓷嵌体的微渗漏程度,为黏结剂的临床选择提供参考。方法收集2012年7-9月在周口市第二人民医院口腔科因正畸需要拔除的牙体发育正常、无龋的前磨牙40颗,随机分为4组,每组10颗。40颗离体牙均按照嵌体备洞原则制备近中邻牙合Ⅱ类洞,Ceramage聚合瓷制作树脂嵌体,各组分别涂布牙本质黏结剂Prime＆Bond NT、Adper Single Bond 2、Clearfil SE Bond、Clearfil S3 Bond,用Rely X ARC树脂水门汀黏结嵌体。所有试件经冷热循环500次及品红染色后,金刚砂片平行于牙体长轴沿近远中方向将修复体纵向剖开2次,在体视显微镜下测量染料渗入轴壁、龈壁的深度。结果轴壁：4组的微渗漏程度比较,差异有统计学意义（F=8.3125,P〈0.01）;Clearfil S3 Bond组的微渗漏程度高于Clearfil SE Bond （q=5.7708）、Adper Single Bond 2（q=6.4032）和Prime＆Bond NT组（q=4.0316）,差异有统计学意义（P〈0.01）,而其他3组间差异无统计学意义（P〉0.05）。龈壁：不同黏结剂之间的微渗漏差异无统计学意义（F=0.5897,P〉0.05）。同种黏结剂的龈壁微渗漏程度均显著高于轴壁,配对t检验显示差异有统计学意义（P〈0.01）。结论Clearfil S3 Bond对牙釉质的封闭效果较差;从微渗漏深度大小和操作方法上进行评价,Clearfil SE Bond是黏结树脂嵌体较理想的牙本质黏结剂。     

瓷嵌体与树脂嵌体边缘微渗漏的对比研究

目的：对比研究Ceramage聚合瓷嵌体和复合树脂嵌体、铸瓷嵌体的边缘微渗漏情况.方法：40颗离体牙按嵌体备洞原则制备近中邻（牙合）Ⅱ类洞,随机分为4组,每组10颗.分别用Ceramage、Z350、P60、IPS EmpressⅡ制作嵌体后使用Single Bond 2和Rely X ARC进行粘接.经冷热循环500次后品红染色,金刚砂片平行于牙体长轴沿近远中方向将修复体纵向剖开2次,在体式显微镜下测量染料渗入轴壁、龈壁的深度.结果：4种材料微渗漏长度经单因素方差分析有统计学意义（轴壁：F=6.667,龈壁：F=11.1,P＜0.01）,q检验进行组间两两比较,IPS EmpressⅡ的微渗漏值高于Ceramage、Z350、P60,差异有统计学意义（P＜0.05）,其他三组间差异无统计学意义（P＞0.05）;同材料组的龈方渗漏程度均显著高于轴壁,配对t检验显示差异有统计学意义（P ＜0.01）.结论：从微渗漏深度进行评价,Ceramage聚合瓷是临床上制作树脂嵌体较理想的材料;     

人工唾液浸泡对牙本质黏结耐久性的影响

目的:研究人工唾液浸泡对牙本质黏结强度和黏结界面纳米渗漏的影响.方法:选取30个无龋损人磨牙,用600目碳化硅砂纸在流水冲洗下预备牙本质黏结面,分别用3种(Prime&Bond NT,Adper Prompt和Contax)黏结剂进行黏结处理,复合树脂充填.制备黏结面积为Imm2的条形树脂牙本质试件,在人工唾液中分别浸泡1天(对照组)、90天、180天,然后进行硝酸银染色后测定微拉伸黏结强度,场发射扫描电镜下比较界面纳米渗漏.结果:唾液浸泡180天后,Prime&Bond NT和Adper Prompt黏结强度显著小于对照组,界面纳米渗漏百分比与对照组相比显著增加,Contax黏结强度和界面纳米渗漏百分比与对照组无显著变化.结论:"2步法"自酸蚀黏结剂Contax牙本质黏结界面的耐久性优于"1步法"自酸蚀黏结剂AdperPrompt和全酸蚀黏结剂Prime&Bond NT.