可乐丽菲露树脂和氟化玻璃聚合体修复牙体缺损的临床疗效观察

目的:对可乐丽菲露树脂和氟化玻璃聚合体修复牙体缺损的临床治疗效果进行探讨。方法:随机抽取我院在2011年1月-2012年12月治疗的牙体缺损患者186例,其中93例牙体缺损患者使用可乐丽菲露树脂进行修复,另外93例牙体缺损患者使用氟化玻璃聚合体进行修复,对可乐丽菲露树脂和氟化玻璃聚合体在牙体缺损患者治疗过程中的临床效果进行分析。结果:乐丽菲露树脂在牙体缺损患者牙体修复的有效性是83.59%,氟化玻璃聚合体在牙体缺损患者牙体修复的有效性是81.82%。结论:可乐丽菲露树脂和氟化玻璃聚合体在牙体缺损患者修复治疗中的应用,大大提高了牙体缺损患者的治疗有效性,且有效提高了牙体缺损患者的满意度,符合牙体缺损患者对于美观度的要求,具有非常重要的意义,值得在临床治疗中大范围的推广和应用。     

氟化玻璃聚合体加螺纹桩制作桩核的临床应用

目的:探讨氟化玻璃聚合体加螺纹桩制作桩核的临床效果.方法:75例牙体缺损病例,采用氟化玻璃聚合体加螺纹桩制作桩核后,再进行冠桥修复,制作修复体106件.结果:经过1～3年临床观察,成功率为96.11%.结论:应用氟化玻璃聚合体加螺纹桩制作桩核对残根残冠进行冠桥修复,是一种较好的修复方法.     

两种材料修复牙体楔状缺损临床疗效观察

牙体楔状缺损是一种非龋性牙体硬组织疾病 ,临床主要治疗方法为充填修复。笔者分别采用氟化玻璃聚合体 (日本松风 )和光固化树脂 ,共修复 36 0颗楔状缺损 ,随访观察 2年 ,结果报告如下。1　资料与方法1 .1一般资料　收集 1 999年 6月至 2 0 0 1年 6月到本科治疗牙体楔状缺损患者 1 96例 ,其中男 1 0 8例 ,女 88例 ,年龄 4 0～ 6 0岁。共有楔状缺损 5 0 2颗牙 ,均为两侧尖牙或双尖牙 ,同时存在楔状缺损 ,同一患者 (经本人同意 )一侧采用氟化玻璃聚合体光固化修复 ,共 2 5 7颗牙 ,另一侧采用光固化树脂修复 ,共 2 4 5颗牙。深及牙本质的先用D…     

牙体楔状缺损600棵牙的病因分析及治疗体会

目的:探讨形成牙体楔状缺损的病因分析。方法:对600例楔状缺损患者进行分型、分度对好发牙位进行统计。总结楔缺与牙周退缩、咬面磨耗、食醋、刷牙的关系。结果:对患者进行临床检查,并调查患者的生活习惯和饮食习惯等。结论:楔缺发病原因与牙周退缩、刷牙、酸性物质腐蚀等有关与咬面无关。     

3种方法修复牙楔状缺损的疗效比较

目的 观察玻璃离子水门汀、复合树脂、松风氟化玻璃离子充填材料,修复楔状缺损的疗效.方法 将101例357颗患牙随机分为A、B、C 3组,分别用玻璃离子水门汀、复合树脂、松风氟化玻璃离子BEAUTIFIL充填,修复2年后随访评价其疗效.结果 松风BEAUTIFIL修复楔状缺损的成功率为90.83%,复合树脂组2年的成功率为81.03%,玻璃离子水门汀组2年的成功率为76.86%.松风BEAUTIFIL修复楔状缺损的成功率高于另两组(P＜0.01).结论 松风氟化玻璃离子具有良好的机械及生物性能,黏结力强,是修复楔状缺损的理想材料.     

两种材料修复牙体楔状缺损临床疗效观察

目的比较玻璃离子和光固化树脂两种材料修复牙体楔状缺损的临床效果。方法129例患者共528楔状缺损患牙，随机分为A、B两组，A组用玻璃离子充填修复，B组用光固化树脂修复，观察1年，比较效果。结果A组修复267颗患牙，成功234颗，成功率87．6％。B组充填修复261颗患牙，成功197颗，成功率75．5％。结论玻璃离子修复牙体楔状缺损效果优于光固化树脂，差异有显著性（P〈0．05）。     

氟化玻璃聚合体与卡瑞玛树脂材料在临床应用

目的：探讨氟化玻璃聚合体与卡瑞玛树脂两种充填材料对龋病的治疗效果比较。方法：临床随机安排75颗患牙充填氟化玻璃聚合体，随机安排65颗患牙充填卡瑞玛树脂为对照，1年后观察比较充填效果。结果：充填氟化玻璃聚合体的成功率为97％，充填卡瑞玛树脂的成功率为88%，-χ^2检验可知两者对比具有显著性（P＜0．05）。结论：氟化玻璃聚合体作为一种充填材料的诸多性能明显优于卡瑞玛树脂。     

三种充填材料治疗楔状缺损临床疗效的对比分析

目的：观察对氟化玻璃离子聚合体、Dyract复合体、光固化复合树脂治疗楔状缺损的疗效。方法：对178颗患牙分别采用以上三种材料充填治疗，并经2a对比观察，参考USPHS临床直接评定标准评价各组疗效。结果：氟化玻璃离子聚合体、Dyract复合体及光固化复合树脂充填治疗的成功率分别为92．00％，85．71％，63．83％。结论：氟化玻璃离子聚合体与其他两种材料相比在治疗楔状缺损时对牙髓无刺激性，性能稳定，后期不易变色，治疗成功率高。     

楔状缺损的治疗体会

楔状缺损是临床上比较多见的牙体损伤.造成楔状缺损的原因有①横向刷牙;②牙颈部结构;⑦酸的作用;④牙体组织疲劳.我科于2005年-2010年10月采用光固化玻璃离子对88例患者的208颗患牙的楔状缺损进行充填修复,现总结如下: 1 临床资料     

两种材料修复楔状缺损临床效果报告

目的:比较玻璃离子水门汀和Dyract AP复合树脂两种材料修复牙体楔状缺损的临床效果.方法:选择在阿克苏地区医院口腔科门诊就诊的患者50例,共331颗中等以上深度楔状缺损牙,随机分为A、B两组,A组采用玻璃离子水门汀充填修复;B组采用Dyract AP复合树脂充填修复,随访1年,评定成功率.结果:A组回访167颗患牙(23人),成功124颗,成功率74.25%;B组回访:129颗患牙(21人),成功112颗,成功率86.87%.结论:Dyract AP复合树脂修复楔状缺损优于玻璃离子水门汀.     

楔状缺损的治疗体会

楔状缺损是临床上比较多见的牙体损伤.造成楔状缺损的因素有①横向刷牙;②牙颈部结构;③酸的作用;④牙体组织疲劳.我科于1995年7月～2000年10月采用光固化玻璃离子对88例患者的208棵患牙的楔状缺损进行充填修复,现总结如下.     

两种充填材料治疗牙楔状缺损的疗效对比

为观察光固化树脂和玻璃离子树脂复合体修复牙楔状缺损的疗效.选择58例牙楔状缺损患者,共126颗牙,分为两组,分别用光固化树脂和玻璃离子树脂复合体充填,术后1a进行临床评价.玻璃离子树脂复合体的修复成功率(96.9%)高于光固化树脂(91.8%),经统计学处理有显著性差异(P《0.05).玻璃离子树脂复合体修复楔状牙缺损疗效满意,有临床实际意义.     

应用无痛技术和排龈法治疗楔状缺损的体会

牙楔状缺损是牙齿唇、颊侧硬组织发生缓慢消耗所致的缺损,由于这种缺损常呈楔形而得名[1].楔状缺损为临床常见牙体病,多采用光固化树脂或玻璃离子体水门汀充填修复.     

玻璃离子水门汀与光固化复合树脂联合修复楔状缺损的疗效观察

修复牙体楔状缺损。方法 :采用玻璃离子水门汀光与光固化复合树脂联合修复的方法 ,先用玻璃离子水门汀覆盖窝洞基底面再用光固化复合树脂恢复牙体外形。结果 :经 1a～ 2a疗效观察 ,成功率达 95 %。结论 :牙体楔状缺损采用玻璃离子水门汀与光固化复合树联合修复获得较好的治疗效果 ,具有较高的临床推广价值     

两种黏结系统用于牙颈部楔状缺损修复的疗效观察

<正>楔状缺损是发生在牙齿唇、颊面颈部的慢性硬组织缺损,典型的缺损由两个夹面组成,口大底小,呈楔形[1]。是由牙齿硬组织应力疲劳、刷牙方式不当和酸蚀3个因素综合作用形成。往往累及同一患者的多个牙。楔状缺损可造成牙齿敏感、牙髓炎。重度楔状缺损的潜在的危害是导致牙冠折断、牙体缺损[2],因此应积极防治。缺损较深者可行充填修复,以复合树脂为代表的黏结性牙色材料可以提供更美观的修复效果。因楔状缺损缺乏机械固位,且硬化牙本质黏结效果较正常牙     

光固化单组分复合体修复牙体缺损456例

牙体楔状缺损和切角缺损是常见的牙体缺损 ,临床修复时对修复材料的粘结强度、耐磨性、色泽以及操作技术的要求较高。笔者于１９９６年～１９９７年间采用光固化单组分复合体Ｄｙｒａｃｔ修复牙体楔状缺损３８０例、恒中切牙切角缺损７６例 ,均取得满意疗效 ,报道如下。１．一般情况 :本组男３１２例 ,女１４４例 ;年龄１８～５６岁。其中楔状缺损多为机械磨损所致(不正确刷牙 ) ,切角缺损多因龋齿所致。２．材料 :Ｄｙｒａｃｔ(美国产 )作为充填材料 ,以专用选色板选择颜色接近自体患牙的。３．方法 :对楔状缺损只需清洁牙面 ,而切角缺损边…     

不同材料对楔状缺损疗效影响的分析

目的 比较Dyract AP复合体和3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀两种材料修复牙体楔状缺损的临床效果.方法 便利取样法选取2009年7月至2011年6月接受楔状缺损修复治疗的89例患者的246颗楔状缺损患牙,随机法分为A、B两组。A组（121颗）采用Dyract AP复合体充填修复,B组（125颗）采用3 M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀充填修复,随访期为2年,评定两种材料修复成功率.结果 术后1年末,A组患牙修复成功率（91.0％）与B组（93.2％）比较,差异无统计学意义（x^2 =0.393,P＞0.05）;术后2年末,A组成功率（79.4％）显著低于B组（89.4％）,两组差异有统计学意义（x^2 =4.100,P ＜0.05）.结论 3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀修复楔状缺损效果优于Dyract AP复合体。     

光固化复合树脂与玻璃离子修复楔状缺损的临床疗效比较

楔状缺损是发生在牙齿唇、颊面颈部的慢性硬组织缺损，是一种较常见的牙体非龋性疾病。光固化复合树脂与玻璃离子在临床上经常用作修复楔状缺损，都是良好的牙体充填材料。本人近年来将两种材料在楔状缺损的修复中进行观察。现将观察三年的163例，192个患牙修复情况报告如下：
　　1临床资料
　　光固化复合树脂充填病例78例，男性患者41例，女性患者37例，共87个患牙。     

玻璃离子垫底复合树脂充填法修复楔状缺损的疗效观察

目的：评估玻璃离子垫底复合树脂修复楔状缺损技术的临床疗效。方法：将楔状缺损患者286例564颗牙随机分为两组，每一组采用复合树脂一次充填，第二组采用玻璃离子垫底复合树脂充填。充填后经过6-12个月，观察疗效。结果：用玻璃离子垫底复合树脂充填；修复楔状缺损，可增加修复体的粘接性，成功率明显高于复合树脂一次充填，效果满意，结论：用玻璃离子垫底复合树脂充填修复楔状缺损法值得推广。     

三种材料充填牙体浅型楔状缺损的疗效比较

目的 观察玻璃离子水门汀、光固化复合树脂、流动树脂修复牙体浅型楔状缺损的疗效。方法 将128例352颗浅型楔状缺损的患牙随机分为A、B、C 3组,分别用玻璃离子水门汀、复合树脂、流动树脂充填,1.5年后随访评价其疗效。结果 玻璃离子的成功率为80.87%,复合树脂组的成功率为83.33%,流动树脂修复浅型楔状缺损的成功率为94.17%,高于另外两组（P〈0.01）。流动树脂修复牙体浅型楔状缺损的成功率高于玻璃离子组和复合树脂组。结论 流动树脂是修复牙体浅型楔状缺损的理想材料。