血清CEA、CA199、CY21-1水平联合检测对NSCLC脑转移患者预后疗效的评估价值

目的研究血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、细胞角蛋白19片段(CY21-1)水平联合检测在非小细胞肺癌(NSCLC)脑转移患者预后疗效评估中的应用价值。方法选取汝州市第一人民医院2014年3月至2016年12月收诊的184例NSCLC患者为观察组,其中NSCLC脑转移患者78例为A组,NSCLC未发生脑转移患者106例为B组,另选同期健康体检者85例为对照组。对比3组血清CEA、CA199、CY21-1水平,分析3组血清CEA、CA199、CY21-1水平单一检测及联合检测对NSCLC脑转移的诊断价值[诊断准确率(ACC)、灵敏度(SEN)、特异度(SPE)]及A组不同疗效患者各血清标志物水平。结果 A组和B组血清CEA、CA199、CY21-1水平高于对照组,A组血清CEA水平高于B组,差异有统计学意义(均P0.05);三者联合诊断的ACC、SEN、SPE分别为87.50%、91.02%、84.90%,均高于血清CEA、CA199、CY21-19单一检测,差异有统计学意义(均P0.05);A组治疗后,有效(CR+PR)46例、进展(PD)12例、稳定(SD)20例;治疗前,CR+PR、PD、SD血清CEA、CA199、CY21-1水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,CR+PR各项血清指标水平低于治疗前,PD各项血清指标水平高于治疗前,差异有统计学意义(均P0.05);SD治疗前后各项血清指标水平对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论 NSCLC脑转移患者血清CEA、CA199、CY21-1均明显增高,尤其是CEA显著增高,而疗效良好患者血清各标志物指标明显降低,联合检测上述指标可用于NSCLC脑转移的诊断及预后疗效评估。     

CA125、CEA、CA724和P53检测诊断非小细胞肺癌脑转移的价值分析

目的探讨CA125、CEA、CA724和P53表达对非小细胞肺癌患者脑转移的诊断价值。方法选取2013年2月-2016年1月收治的非小细胞肺癌患者82例为观察对象,其中发生脑转移的41例设为转移组,未发生41例设为未转移组。分别测定所有患者血清中的CA125、CEA、CA724和P53表达。同时计算CA125+CEA、CA125+CEA+CA724以及四项联合检测非小细胞肺癌患者脑转移的灵敏度、特异性、准确度及阳性率与病理结果进行比较。结果转移组CEA浓度显著高于未转移组;CA125、CEA、CA724和P53表达在转移组中的阳性率均显著高于未转移组;以病理检测结果为标准,CA125+CEA、CA125+CEA+CA724、四项联合这三种检测结果中阳性、阴性比例逐渐升高,假阳性、假阴性比例逐渐下降,四项联合检测灵敏度、特异性以及准确度显著高于CA125+CEA、CA125+CEA+CA724检测。结论 CA125、CEA、CA724和P53联合检测对非小细胞肺癌患者脑转移具有更高的参考价值,值得临床应用。     

血清CEA、CA199、CA125、CYFRA211、AFP联合检测对肺癌的诊断价值分析

目的分析血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199 (CA199)、糖类抗原125 (CA125)、细胞角蛋白19片段(CYFRA211)、甲胎蛋白(AFP)联合检测对肺癌的诊断价值。方法 选取2020年8月至2022年9月我院收治的42例肺癌患者纳入研究组,同期40例健康者纳入对照组,比较两组的血清肿瘤标志物CEA、 CA199、 CA125、 CYFRA211、 AFP水平,分析肿瘤标志物单独及联合检测对肺癌的诊断效能。结果 研究组的血清CEA、 CA199、 CA125、 CYFRA211、 AFP水平均高于对照组(P<0.05)。ROC曲线显示,血清CEA、 CA199、 CA125、 CYFRA211、 AFP联合检测诊断肺癌的AUC为0.917,高于各指标单独检测。结论 血清CEA、 CA199、 CA125、 CYFRA211、 AFP联合检测对肺癌的诊断价值较高。     

SCC-Ag、CYFRA21-1、CEA水平变化与肺癌脑转移患者的关联性

目的研究血清鳞状细胞癌相关抗原(SCC-Ag)、细胞角蛋白19血清片段21-1(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)水平变化与肺癌脑转移患者的关联性。方法选取该院2015年7月至2017年8月收治的肺癌患者120例为研究对象。将其中肺癌脑转移患者58例归为肺癌脑转移组、肺癌未脑转移患者62例归为肺癌未脑转移组,另选同期健康体检者60例为对照组;受试者均行血清SCC-Ag、CYFRA21-1、CEA水平检测。比较3组血清SCC-Ag、CYFRA21-1、CEA水平,分析血清SCC-Ag、CYFRA21-1、CEA水平与肺癌脑转移关联性。结果经单因素方差分析,肺癌脑转移组及肺癌未脑转移组血清SCC-Ag、CYFRA21-1、CEA水平与对照组比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。肺癌脑转移组血清SCC-Ag、CYFRA21-1、CEA水平分别为(3.12±1.62)、(9.92±1.61)、(16.02±1.41)ng/ml,高于肺癌未脑转移组及对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。淋巴结转移、分化程度、血清SCC-Ag、CYFRA21-1、CEA水平与肺癌脑转移相关,差异均有统计学意义(均P0.05)。低分化、淋巴结转移、血清SCC-Ag、CYFRA21-1、CEA水平升高是肺癌脑转移的独立危险因素(P0.05)。结论血清SCC-Ag、CYFRA21-1、CEA在肺癌脑转移患者中呈现异常高表达,均为肺癌脑转移的独立危险因素。     

血清细胞角蛋白19片段、鳞状细胞癌抗原水平变化与非小细胞肺癌患者脑转移的关联性分析

目的分析血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、鳞状细胞癌抗原(SCC-Ag)水平变化与非小细胞肺癌(NSCLC)患者脑转移的关联性。方法选取本院2014年2月至2017年5月收治的126例NSCLC患者作为观察组,其中NSCLC脑转移患者60例,NSCLC未脑转移患者66例;另选同期健康体检者64例为对照组;均行血清CYFRA21-1、SCC-Ag水平检测。比较两组血清CYFRA21-1、SCC-Ag水平,分析血清CYFRA21-1、SCC-Ag水平与NSCLC脑转移关联性。结果经单因素方差分析,观察组血清CYFRA21-1、SCC-Ag水平与对照组(0.73±0.40、0.48±0.26 ng/ml)比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。NSCLC脑转移患者血清CYFRA21-1、SCC-Ag水平(13.20±9.30、2.96±1.52 ng/ml)高于NSCLC未脑转移患者、对照组(2.71±1.12,2.03±0.95 ng/ml),差异均有统计学意义(均P0.05)。血清CYFRA21-1、SCC-Ag水平、分化程度、淋巴结转移与NSCLC脑转移相关(P0.05)。Logistic回归分析显示,血清CYFRA21-1、SCC-Ag水平升高、低分化、淋巴结转移是NSCLC脑转移的独立危险因素(P0.05)。结论 NSCLC脑转移中血清CYFRA21-1、SCC-Ag水平呈异常高表达状态,通过检测CYFRA21-1、SCC-Ag水平有助于临床准确判断NSCLC脑转移情况,为临床制订科学的治疗方案提供支持。     

血清COX-2对非小细胞肺癌诊断的临床意义

目的综合评价血清环氧化酶-2(COX-2)与其它肿瘤标记物对非小细胞肺癌诊断及预测疾病状态的临床意义。方法利用ELISA方法和快速发光免疫分析法分别测定70例非小细胞肺癌患者、22例良性肺疾病患者以及16例健康人体血清中COX-2、CEA、CA125和CA19-9的水平。结果非小细胞肺癌患者血清中COX-2、CEA、CA125和CA19-9的水平均显著高于良性肺疾病组和健康组(p<0.01)。另外,COX-2的水平随肿瘤体积增大、淋巴结转移以及临床分期进展而显著升高(p<0.01)。结论血清COX-2与CEA、CA125和CA19-9对非小细胞肺癌诊断都具有一定的临床价值,血清COX-2还是一项预测非小细胞肺癌侵袭、转移等疾病状态的良好指标。     

非小细胞肺癌患者血清中TSGF及CA125水平检测的意义

目的探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)和糖类抗原-125(CA125)血清水平检测对非小细胞肺癌(NSCLC)患者诊断的临床价值。方法选取50例NSCLC患者,及50例良性肺部病变患者,检测血清TSGF和CA125水平,比较不同组别患者及肺癌患者不同病理类型、不同临床分期血清TSGF和CA125的表达水平。结果血清TS-GF和CA125水平在肺癌组明显高于肺良性病变组(P<0.001);肺癌患者CA125表达水平与组织类型有关,肺腺癌明显高于肺鳞癌(P<0.01);肺癌患者血清TSGF和CA125的阳性率与NSCLC临床分期有关,临床分期越晚,其阳性率越高。结论 CA125及TSGF均对肺癌的辅助诊断具有一定价值,临床上需要结合症状、影像学及病理学综合判断,为NSCLC提供更好的诊疗效果。     

CEA、CA19-9及CA125对非小细胞肺癌早期筛查的价值

目的探讨癌胚抗原(CEA),糖类抗原125(CA125)和糖类抗原19-9(CA19-9)对非小细胞肺癌(NSCLC)的早期筛查价值。方法选择2005—2016年,在深圳市南山区所属的卫生机构进行1次以上肿瘤标记物检测的534例检查者为研究对象,包括NSCLC患者89例(病例组)及健康人群445例(对照组)。采用巢式病例对照研究的方法,比较NSCLC患者与健康人群在0～7年的随访期间CEA,CA125和CA199等3种肿瘤标记物水平变化情况。结果趋势性检验结果显示,越接近诊断时间,病例组血清CEA和CA19-9水平越高,确诊前0～1年与6～7年相比分别增加了57. 03%(P <0. 05)、41. 75%(P <0. 05),而CA125水平无显著变化(P> 0. 05);对照组中CEA、CA19-9及CA125均未有显著变化趋势。病例组中CEA水平在临床诊断前2～3年显著高于对照组(1. 56±0. 899ng/m L vs. 1. 31±0. 738 ng/m L,P <0. 05),CA19-9水平在临床诊断前1～2年显著高于健康对照组(12. 82±5. 65U/m L vs. 9. 86±7. 88 U/m L,P <0. 05)。结论血清CEA及CA19-9升高对早NSCLC的早期筛查具有重要的临床意义。     

NLR与PLR及肿瘤标志物在肺癌和社区获得性肺炎鉴别诊断中的应用价值

目的 比较中性粒细胞-淋巴细胞比值(NLR)、血小板-淋巴细胞比值(PLR)及肿瘤标志物在非小细胞肺癌(NSCLC)和社区获得性肺炎(CAP)鉴别诊断中的价值。方法 收集2018年11月-2020年11月由聊城市人民医院呼吸科收治的100例NSCLC患者作为NSCLC组，选取100例CAP患者作为CAP组，对两组患者入院时的外周血白细胞计数(WBC)、中性粒细胞计数(NE)、血小板计数(PLT)、淋巴细胞计数(LYM)、NLR、PLR及血清糖蛋白抗原(CA)125、CA19-9、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19的可溶性片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平进行比较。结果 NSCLC组患者的外周血NE、NLR、PLR及血清CA125、CEA、CYFRA21-1水平分别为(4.98±2.48)×10⁹/L、(4.03±1.03)、(182.42±63.04)、(19.95±4.08)U/ml、(3.38±2.03)ng/ml、(3.34±1.12)ng/ml,均高于CAP组(P<0.05),外周血LYM水平为(1.28±0.63)×109/L、(4.03±1.03)、(182.42±63.04)、(19.95±4.08)U/ml、(3.38±2.03)ng/ml、(3.34±1.12)ng/ml,均高于CAP组(P<0.05),外周血LYM水平为(1.28±0.63)×10⁹/L,低于CAP组(P<0.05)。外周血NLR、PLR及血清CA125、CYFRA21-1水平在NSCLC与CAP鉴别诊断中的受试者工作特征曲线下面积(AUC)均有统计学意义(P<0.05),分别为0.806、0.783、0.772、0.802,在最佳界值下，血清CYFRA21-1的灵敏度最高，为0.920,外周血NLR的特异度最高，为0.720。结论 外周血NLR、PLR及CA125、CYFRA21-1等血清肿瘤标志物在NSCLC与CAP的鉴别诊断中均具有一定的辅助价值，临床医生应酌情考虑联合采用多种指标提高诊断效率。     

肺癌患者化疗前后血清CEA、CYFRA21-1、CA125水平的研究

目的探讨肺癌患者化疗前后血清CEA、CYFRA21-1、CA125水平的变化及临床意义。方法应用酶联免疫检测法对32例肺癌者进行了血清CEA、CYFRA21-1、CA125水平的检测,并与35例正常健康人作比较。结果肺癌患者化疗前血清中CEA、CYFRA21-1 and CA125含量均非常显著地高于正常人组(P0.01)。化疗后明显下降但仍高于对照组(P0.05)。结论检测肺癌患者血清CEA、CYFRA21-1 and CA125含量的变化可作为诊断和疗效观察的参考。     

血清肿瘤标记物联合检测在非小细胞肺癌诊断中的应用价值

目的探讨联合检测血清肿瘤标记物CEA、CA125、VEGF、SGF、TSGF在非小细胞肺癌(NSCLC)临床诊断中的应用价值。方法应用放射免疫法、酶联免疫法、胶乳凝集法和比色法检测98例非小细胞肺癌病人、48例肺良性病变病人(对照组1)及42例正常健康人(对照组2)的血清中CEA、CA125、VEGF、SGF和TSGF的水平。结果非小细胞肺癌组血清5项肿瘤标志物含量均高于肺良性病变组及正常组;对照组1与对照组2比较差异无显著性意义(P>0.05);随着临床分期逐步升高,CEA、CA125和VEGF阳性率水平升高(P<0.05);NSCLC患者血清CEA、CA125、VEGF、SGF和TSGF含量在治疗前后相比,有显著差异(P<0.05)。5项联合检测非小细胞肺癌的敏感性和特异性可分别达95.9%、62.5%。结论运用联合检测多种肿瘤标记物可以提高非小细胞肺癌诊断的敏感性,同时对于确定其临床分期和观察疗效具有一定的意义。     

血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床评价

目的:评价癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞癌抗原(SCC)、糖链抗原125(CA125)和细胞角蛋白19片断(CYFRA21-1)对肺癌诊断的临床价值。方法:用化学发光免疫分析法测定103例肺癌、85例良性疾病和60健康对照血清CEA、NSE、SCC、CA125和CYFRA21-1水平。评价它们对肺癌的诊断价值。结果:肺癌患者血清CEA、NSE、SCC、CA125和CYFRA21-1水平显著高于良性疾病与健康对照(P<0.05)。腺癌患者血清CEA和CA125的水平及阳性率都显著高于鳞癌和小细胞癌(P<0.05),肺鳞癌患者血清CYFRA21-1和SCC的水平及阳性率显著高于腺癌和小细胞癌(P<0.05),小细胞肺癌患者血清NSE水平及阳性率显著高于腺癌和鳞癌(P<0.05)。五种肿瘤标志物单项检测的阳性率小于50%。在肿瘤标志物联合试验中,以CEA+NSE联合、CEA+NSE+CYFRA21-1联合、CEA+NSE+CYFRA21-1+CA125联合为最佳,它们对肺癌的阳性率分别为65.3%、70.9%和71.8%。结论:血清CEA、NSE、SCC、CYFRA21-1和CA125的水平和阳性率与肺癌的病理类型有关。肿瘤标志物联合检测可提高对肺癌的诊断灵敏度,首选CEA、NSE和CYFRA21-1三种肿瘤标志物联合。     

CEA、CYFRA21-1、NSE等在肺癌诊治及预后评估中的应用价值

目的:探讨血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、糖类抗原125(CA125)在肺癌诊治及预后评估中的应用价值。方法:将我院收治的324例肺癌患者(研究组)和58例正常人(对照组)作为研究对象,采集研究对象的血清标本,进行CEA、CYFRA21-1、NES、CA125水平检测,对比检测结果,分析其在肺癌诊断、治疗及预后评估中的应用价值。结果:研究组的CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125水平均显著高于对照组,肺癌预后良好患者的CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125水平均显著低于预后不良者(P0.05)。CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125及4项联合检测对肺癌的诊断特异性分别为98.15%、95.99%、97.84%、91.98%、89.81%。4项联合检测对肺癌的诊断敏感性为84.26%,显著高于各单项检测(P0.05)。CEA对腺癌的诊断敏感性显著高于腺癌和小细胞癌,CYFRA21-1对鳞癌的诊断敏感性显著高于腺癌和小细胞癌,NSE对小细胞癌的诊断敏感性显著高于鳞癌和腺癌(P0.05);4项联合检测对鳞癌、腺癌、小细胞癌的诊断敏感性均显著高于各单项检测(P0.05)。结论:CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125在肺癌的诊断中具有重要价值,联合进行4项肿瘤标志物检测,能够有效提高肺癌诊断准确率,同时为肺癌的治疗及预后评估提供有效依据。     

肺癌相关肿瘤标志物在肺部疾病患者血清中表达的对比分析

目的 探讨肺癌相关肿瘤标志物在肺部疾病患者血清中表达水平的变化及临床意义.方法 采用C12蛋白芯片法检测肺癌、肺结核、肺部感染和健康对照各30例患者血清中,6种肺癌相关肿瘤标志物:糖原199(CA199)、神经原特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、糖原242 (CA242)、糖原125 (CA125)、糖原153(CA153)的表达水平.结果 结核组CA199明显高于其他各组(P＜0.01),NSE、CEA和CA242肺癌组明显高于其他组,CA242结核组表达最低,CA125结核组表达最高,结核组和感染组差异无统计学意义,但高于肺癌组.结论 联合检测CA199、NSE、CEA、CA242、CA125、CA153对肺部疾病有较高的临床鉴别诊断价值,可以为肺部疾病的临床早期诊断治疗提供依据.     

联合检测CYFRA21—1、NSE、CEA及CA125在肺癌诊断中的意义

目的联合检测CYFRA21—1、NSE、CEA及CAⅢ对肺癌诊断的临床意义。方法检测76例肺癌、35例良性肺病和45例健康人血清CEA、CAl25、NSE和CYFRA21—1的水平。结果肺癌组血清CEA、CA125、NSE和CYFRA21—1水平显著高于良性肺病组和健康组,差异均有统计学意义（P〈0．01）;CEA、CA125在肺腺癌中血清值明显高于肺鳞癌和小细胞肺癌（P〈0．05）;NSE在小细胞肺癌中血清值明显高于肺腺癌和肺鳞癌（P〈0．01）;CY—FRA21—1在肺鳞癌中血清值明显高于肺腺癌和小细胞肺癌（P〈0．05）;四项联合检测的灵敏性、准确性均高于单项检测结果。结论联合检测患者血清CEA、CAⅢ、NSE和CYFRA21—1有利于肺癌的诊断及分型。     

CA125、CA199、CEA联合彩色多普勒超声诊断卵巢癌的临床价值

目的比较血清糖类抗原(CA) 125、CA199、癌胚抗原(CEA)以及彩色多普勒超声单独检测与联合检测在诊断卵巢癌中的临床价值。方法选取2017年1月-2018年6月在北京医院妇产科接受治疗的卵巢癌患者(观察组)和卵巢良性疾病患者(对照组)各60例。采用化学发光法测定血清中CA125、CA199、CEA水平。采用GE E10彩色多普勒超声诊断仪进行超声诊断,记录超声评分和血流阻力指数。结果观察组与对照组间年龄和BMI的分布差异不具有统计学意义,具有可比性(P0.05)。观察组的血清CA125、CA199、CEA水平和超声评分均显著高于对照组,血流阻力指数显著低于对照组(P0.05)。Ⅲ-Ⅳ期卵巢癌患者的血清CA125、CA199、CEA水平和超声评分均显著高于Ⅰ-Ⅱ期患者,血流阻力指数显著低于Ⅰ-Ⅱ期患者(P0.05)。CA125、CA199、CEA和超声联合检测的敏感性、特异性和准确性均显著高于单项检测(P0.05)。结论 CA125、CA199、CEA和超声联合检测的敏感度、特异性和准确性较高。     

血清CEA、CA125、CYFRA21-1联合检测对肺癌的诊断价值

目的:探讨血清中癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)联合检测对肺癌的诊断价值。方法:采用电化学发光法分别检测71例肺癌患者和20例肺良性疾病患者及20例健康者的血清中CEA、CA125、CYFRA21-1的含量。结果:肺癌组血清CEA、CA125、CYFRA21-1的含量显著高于健康对照组和肺良性疾病组(P<0.01);联合检测一项以上阳性的敏感性和准确性最高,分别为84.5%和82.0%,优于三项全阳性和单项检测。结论:血清CEA、CA125、CYFRA21-1联合检测可提高肺癌诊断的敏感性和准确性,对肺癌的早期诊断能提供有价值的实验室依据。     

血清糖链抗原125与癌胚抗原在肺结核合并2型糖尿病患者中的临床价值

目的探讨血清糖链抗原125(CA125)与癌胚抗原(CEA)水平在继发性肺结核合并2型糖尿病患者中的诊断以及抗结核疗效价值。方法收集医院2012年1月-2013年12月163例浸润性肺结核患者临床资料,92例继发性肺结核合并2型糖尿病患者为肺结核合并糖尿病组,其中初治患者56例、复治患者36例;71例继发性肺结核患者为肺结核组,其中初治患者42例、复治患者29例;另收集21例肺细胞腺癌患者为肺癌组;36例2型糖尿病患者为糖尿病组;选择20名健康体检人员为正常对照组,采用化学发光免疫分析法检测所有受试人员血清CEA与CA125的水平,并进行比较分析;数据采用SPPS17.0统计软件进行分析。结果肺结核合并糖尿病组、肺结核组、糖尿病组及正常对照组受试人员CEA水平,均低于肺癌组患者,差异有统计学意义(P0.01);肺结核合并糖尿病初治患者血清CA125水平为(89.92±12.03)U/ml,高于复治患者的(35.93±7.53)U/ml,高于肺结核初治患者的(46.92±14.03)U/ml与复治患者的(28.97±4.46)U/ml,且显著高于糖尿病组患者的(18.24±6.76)U/ml及正常对照组的(12.39±1.45)U/ml,低于肺癌组患者的(332.04±88.29)U/ml,差异均有统计学意义(P0.01);经规范治疗后血清CA125水平均降至正常(P0.001)。结论血清CA125水平可以作为评价继发性肺结核合并2型糖尿病患者病情进展、预后和临床疗效的敏感指标,联合血清CEA与CA125水平变化可用于鉴别肺结核合并2型糖尿病与肺癌患者。     

血清肿瘤标记物在肺癌诊疗中的应用

目的：探讨联合检测神经特异性烯醇化酶（NSE）、癌胚抗原（CEA）肿瘤相关抗原125（CA125）在肺癌诊断、疗效评价、转移复发监测中的应用价值。方法：应用微粒子酶联免疫分析法及生物素－链霉亲和素双抗体夹心法，分别对30例健康人、48例肺良性疾病患者，50例非小细胞肺癌患者（NSCLC）和14例小细胞肺癌患者（SCLC）血清中NSE、CEA和CA125水平进行检测。结果：NSE和CEA二者在NSCLC和SCLC患者血清中水平均显著高于正常对照组和肺良性疾病组（P＜0．05），NSCLC患者血清CA125水平显著高于正常对照组和肺良性疾病组（P＜0．05），而在SCLC患者血清中水平与正常对照组和肺良性疾病组相比，差异无显著意义（P＞0．05）。NSE、CEA、CA125检测NSCLC的敏感度分别为42．3％、56．3％、63．2％，检测SCLC的敏感度分别为68．2％，44．4％、29．5％，三者联合检测NSCLC和SCLC的敏感度分别为84．2％、78．5％，三者联合检测SNCLC和SCLC的敏感度大大提高，而三项指标单独检测和联合检测肺癌的特异性差异无显著性意义（P＞0．05）。结论：NSE、CEA、CA125三项指标在肺癌的早期诊断、疗效观察及转移复发监测中有重要意义，三项指标联合检测可提高对肺癌的诊断价值。     

血清CA125和CA199与CEA联合检测诊断卵巢癌的价值

目的分析血清CA125、CA199与CEA联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值。方法将患者分为观察组与对照一组和对照二组,分别进行血清CA125、CA199与CEA几项指标的检测,比较分析3组血清CA125、CA199与CEA的平均水平,并对3组单独检测和联合检测血清CA125、CA199与CEA的阳性率情况进行对比分析。结果观察组患者血清CA125、CA199与CEA几项相关指标水平明显高于对照一组和对照二组;另外,观察组联合检测较之单独检测,阳性率明显高,且明显高于对照一组和对照二组差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清CA125、CA199与CEA联合检测用于卵巢癌的诊断具有较高的敏感性,可提供一定参照价值,值得临床推广。