无痛超导可视人流术4000例临床分析

目的观察无痛超导可视人流在预防子宫穿孔、漏吸、组织残留等人流并发症方面的临床应用价值。方法从2011年11月～2012年12月。将在我院自愿要求行无痛人流的早孕孕妇4000人，随机分为两组：超导可视人流2000人为观察组，B超监测下的无痛人流2000人为对照组。观察两组手术时间、术中出血量、人流不全及漏吸、子宫穿孔、等并发症发生率等指标，比较无痛超导可视人流术的优越性。结果观察组手术时间相对较短，其余并发症发生率与对照组无差异。结论无痛超导可视人流不需充盈膀胱，能直观、动态观察手术情况，预防减少手术并发症的发生，且操作简单，安全有效，值得临床应用推广。     

微管应用于早孕人工流产的临床分析

目的探讨微管在终止早孕人工流产（人流）的无痛微创效果。方法将妊娠35～50d（孕囊平均直径≤20mm）的健康妇女200例随机分为观察组100例施行微管人流，对照组100例施行金属管人流对照比较，观察术前宫颈口需要扩张情况，术中疼痛，术后出血时间及完全流产率。结果微管组术前无需扩张宫颈口，术中无痛率82％，术后出血平均时间4．2d，完全流产率100％。金属管组需扩张宫颈口1～2次，术中无痛率6％，术后出血平均时间7．4d，完全流产率97％。结论使用微管行早孕人流无病微创，术后出血时间短，完全流产率高，值得临床推广使用。     

微管微创无痛人流术与普通人流术的临床应用对比研究

目的：探讨微管微创无痛人流术的临床治疗效果。方法：选择经B超确诊为宫内妊娠（孕囊≤20mm）,且自愿要求终止妊娠的早孕女性250例,并随机分为A组（观察组）和B组（对照组）,A组施行微管微创无痛人流术终止妊娠,B组施行普通人流术终止妊娠,观察两组早孕女性在术中的疼痛程度、手术时间、术中出血量、人流综合征的发生率、术后阴道流血时间及流产效果等。结果：A组（观察组）术中疼痛程度明显较轻,手术时间及术后阴道流血时间明显缩短,术中出血量明显减少,人流综合征发生率明显降低,两组比较有显著性差异（P＜0．01）;两组流产效果比较无显著性差异（P＞0．05）。结论：微管微创无痛人流术可减轻早孕女性身体和心理的痛苦,是一种安全、有效、简便、经济的人工流产方法,具有较好的临床应用价值,值得推广应用。     

微创微管人流吸宫术和药物流产的比较观察

目的：探讨微创微管人流吸宫术的临床效果，力求为临床医生对终止早孕提供更多的信息和依据。方法：本文对终止妊娠妇女在体检合格，排除禁忌证后，向其介绍了微创术和药物流产各自的特点，并由早孕妇女自主选择。两组各观察60例，共120例。观察流产效果、疼痛情况、副反应情况、术中出血情况、手术时间。结果：微创组完全流产率为95%，明显高于药流组，无疼痛或轻微疼痛，无副反应，所有病例术中出血量均少于30mL。手术时间仅8—15分钟，比传统的人流吸宫术更能在妊娠早早期使用，免麻醉也避免了麻醉风险和减轻了早孕妇女的经济负担。与药流组比较避免了药流流产后出血时间长的不安全因素。结论：微创术操作简便、安全、快捷、经济、出血量小、无痛及轻微疼痛，受术妇女均能忍受，全面提高了人流吸宫术的满意度和可接受性，避免了药流术术后出血的不安全因素。具有较好的临床应用价值。     

基于超导可视下和常规盲目下无痛人流的临床效果观察

目的：探讨无痛人流患者应用超导可视、常规盲目人流术的临床疗效。方法：将该院从众多无痛人流患者中抽选80例作为本次调查对象,行不同手术疗法治疗,于临床术后评定不同手术疗法效果。结果：实验组患者临床手术时间、出血量、围术期并发症总率5．0％和对照组25．0％相比,临床差异明显（P ＜0．05）。结论：临床无痛人流期间采用超导可视人流术作用明显,可缩短收缩时间,减少子宫损伤度,值得学习。     

剖宫产后瘢痕子宫早孕人流术治疗分析

目的：了解剖宫产后瘢痕子宫早孕人流手术治疗效果、风险及防范措施。方法选取我院2012年3月至2014年3月收治的60例接受剖宫产后瘢痕子宫早孕人流术的患者为实验组,择取同期无剖宫产史人流患者60例为对照组,比较疤痕子宫人工流产与正常子宫人流效果。结果60例剖宫产疤痕子宫人流患者中1例阴道大出血,1例子宫穿孔,2例吸宫不全,1例感染,发生率为8．34％;对照组1吸宫不全,3例术后感染,发生率为6．67％。实验组手术并发症发生率稍高于对照组,但差异无显著统计学意义（P＞0．05）。结论剖宫产后瘢痕子宫早孕人流术前予以阴道超声检查,促使宫颈得到充分软化,按照子宫大小、形态、疤痕状况,轻柔扩宫并吸宫,基于B超引导下进行操作,能降低疤痕子宫人流手术并发症发生率。     

传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果对比分析

目的探析选择传统人流、无痛人流两种终止早孕方式的临床效果差异以及推广价值。方法取笔者所在妇产科2016年至2018年收治早孕且需要终止早孕对象100例为分析数据来源,在伦理委员会批准并在患者及其家属表示可配合后对其进行随机数字法分组,各组有50例,分别为传统组与无痛组,对应传统人流终止早孕、无痛人流终止早孕,比较两种早孕方式下患者相关临床数据以归纳传统人流和无痛人流终止早孕的临床效果。结果在流产效果方面,两组患者的流产成功率比较并无统计学意义(P0.05);比较两组患者终止早孕期间疼痛程度,无痛组所得数据有显著优越性(P0.05)。结论对有终止早孕需求的患者选择无痛人流方式不但有良好的临床效果,且患者术中舒适感及术后安全性均相对于传统终止早孕方式更为优越,值得临床推广。     

3种方法终止早孕的临床疗效观察

目的：探讨药物流产、普通人流、无痛人流3种不同方法用于终止早孕的临床应用价值。方法：从2011年6月至2012年6月收治的临床上被诊断为早孕并接受人工流产手术者中选取300例为研究对象,分为药物流产组、普通人流组、无痛人流组各100例,观察3组患者流产情况、术中疼痛、出血量、术后阴道流血时间及术后不良反应等。对这3种终止早孕的方法的临床效果进行比较。结果：无痛人流组完全流产率96%与药流组78%比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;与普通人流组98%比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。无痛人流组的无痛率较普通人流组、药流组明显增高（P〈0.05）,无痛人流组、普通人流组出血量、出血时间较药流组明显减少（P〈0.05）。结论：无痛人流相比药物流产、普通人流效果更佳、患者更舒适,不良反应更少,无痛人流法终止早孕具有手术简单、病人痛苦小、术后恢复快等优点,值得进一步推广和应用。     

米索前列醇与缩宫素在无痛人工流产术中的应用

目的探讨早孕妇女在无痛人流术中使用米索前列醇或缩宫素的临床作用。方法选择自愿终止早孕的妇女300例，随机分为三组。于无痛人流前1～2h直肠内置米索前列醇200μg或术中静脉推注缩宫素10U，观察无痛人工流产手术时间、术中出血及术后并发症如吸宫不全的情况。结果术中应用米索前列醇组较术中静脉推注缩宫素组手术时间短，出血少，两组术后吸宫不全率无显著差异，两组均较观察组出血少，吸宫不全率低。结论无痛人流术前1～2h直肠内置米索前列醇200μg及术中静脉推注缩宫素10U，均可缩短手术时间，减少术中出血，降低吸宫不全发生率：     

B超监测下无痛人流的随机性临床研究

目的:观察B超监测下无痛人流的临床应用价值。方法:从2011年1月~2011年10月,将在我院自愿要求行无痛人工流产的早孕孕妇583人,随机分为两组:超声引导下无痛人流293人为观察组,无B超监测传统无痛人流290人为对照组。观察两组手术时间、术中出血量、人流不全及漏吸、子宫穿孔、宫腔宫颈粘连等并发症发生率等指标,比较B超监测下无痛人流术的优越性。结果:观察组手术时间短,术中出血量少,完全流产率高,并发症发生率明显降低,而对照组并发症发生率1.7%,两组差异有统计学意义。结论:B超监测下无痛人流能直观、动态观察手术情况,引导手术器械的操作,预防减少手术并发症的发生,且操作简单,安全有效,值得临床应用推广。     

微管微创无痛人流术的临床疗效观察

目的:了解微管微创无痛人流术的疗效。方法:对我站2008年1月至2009年8月间停经35～50d内经B超确诊为宫内妊娠者(孕囊≤20mm)自愿要求人流的早孕妇女进行调查分析,随机选择100例使用微管微创人流者为观察组,另100例采取传统负压吸引术人流者为对照组,观察两组的手术时间、疼痛、出血、完全流产情况。结果:比较两组手术时间、术中出血量、术后阴道出血时间有显著性差异。观察组无痛率79%、对照组无痛率5%,两组有显著性差异。完全流产率无明显差异。结论:微管微创无痛人流术具有较好的临床应用价值。     

超声介导下无痛人流3652例报导

目的：探讨超声介导下人流的优越性。方法：收集2008年4月1日至7月31日我院无痛人流手术3652例作治疗组；通过计算机管理系统随机抽取2005年无痛人流3652例作为对照组，比较两组手术时间、出血量及术中并发症如子宫穿孔、漏吸及空吸等；术后近期并发症如：吸宫不全、感染、颈管或宫腔粘连等。结果：治疗组手术时间、出血量与对照组比较P〈0．05。治疗组未产生术中并发症，而术后近期并发症比较，无统计学差异。结论：超声介导下无痛人流术，不仅手术快、出血少，而且可以杜绝术中并发症，减少术后近期并发症。     

无痛人流术4367例临床分析

目的：观察阿托品、芬太尼、丙泊芬静脉联合应用效果。方法：将4367例早孕妇女，年龄15～50岁，采用低剂量阿托品0．25mg、芬太尼0．05rag、丙泊芬50～100mg静脉推注，必要时丙泊芬追加剂量掌握在5～10mg／kg，对早孕施行无痛人流术。结果：阿托品、芬太尼、丙泊芬静脉推注，对早孕无痛人流术效果确切，操作简便，不良反应少。     

异丙酚、氯胺酮联合用药无痛人流170例疗效分析

人工流产是早孕妇女终止妊娠的主要方法，随着社会经济的发展，要求无痛人流术的妇女越来越多，本院自2000年开始采用异丙酚、氯胺酮联合应用于无痛人流术，取得较好效果，现以2003年度本院无痛人流手术病人170例(观察组)，与不采用麻醉人流组(对照组)170例比较，并依统计分析。结果观察组仅11．76％，出血量大于30ml，与对照组差异无显著性(V＞0．05)。官颈松弛情况好，与对照组差异有高度显著性(P＜0．01)，手术时间明显较对照组短(P＜0．01)，而子宫穿孔，人流综合症发生率为0％，与对照组比较无显著差异(P＞0．05)。据以上结果分析，本院采用的无痛人流术是安全，效果确切，并发症少的人工流产方法。     

依托咪酯复合麻醉在早孕人工流产术中的应用

目的 探讨依托咪酯复合麻醉在早孕人工流产术中的镇痛效果及安全性。方法 对在我院行无痛人流术的300例进行回顾性分析，并与同期用利多卡因宫颈麻醉行人流术的300例病例作对照分析。结果 依托咪酯复合麻醉用于无病人流术，镇痛效果优达90．67％，人流综合征发生率4．33％，肌颤发生率15．67％，术中生命体征平稳。结论 依托咪酯复合麻醉用于无痛人流术安全、镇痛确切、人流综合征发生率低、并发症少。     

早孕终止妊娠无痛人流术与药物流产术的比较

目的 探讨早孕无痛人流术及药物流产术两种方法的优劣.方法 对196例妊娠≤49 d的早孕妇女使用药物流产术终止妊娠,对201例妊娠40～70 d早孕妇女使用无痛人流术终止妊娠.结果 药物流产术的完全流产率约91％,无痛人流术镇痛有效率为100％,流产率98％.结论 无痛人流术的临床效果满意,明显减轻患者痛苦,完全流产率...     

浅析无痛人工流产在妇产科终止早孕中的临床效果

目的：探讨早孕终止采取无痛人流方式的临床效果。方法：根据2013年1月至2014年6月该院的140例早孕妇女来进行研究分析,将其分为传统人流组和无痛人流组,两组均为70例,对两组的疼痛情况、宫颈松弛情况、出血情况、手术时间、并发症等进行对比分析。结果：无痛人流组患者的疼痛情况和宫颈松弛情况、手术时间等均要比传统人流组优秀,结果具有统计学差异（P ＜0.01）;手术过程中患者的出血量以及并发症等对比结果无统计学差异（P ＞0.05）。结论：在临床中终止早孕可以选择无痛人流方式,流产率高、手术时间短、并发症几率低、术后痊愈能力强,推介在临床中选择该种方式终止早孕。     

B超检测下无痛人流的临床分析

目的：分析B超检测下无痛人流终止早孕的效果。方法：我院2008年8月—2009年8月收治102例早孕女性病例,根据临床终止早孕方法的不同,将其分为对照组和观察组,对照组51例采用常规有痛盲刮技术终止早孕,观察组51例经B超检测采用无痛人流技术终止早孕,对比两组病例临床效果。结果：观察组病例临床手术操作时间、术中出血量以及临床并发症发生率显著低于对照组,两组对比差异明显,具有统计学意义（P〈0．05）。结论：在B超检测下行无痛人流,临床效果显著,值得推广。     

无痛人流与常规人流终止早孕的临床效果对比分析

目的观察无痛人工流产与常规人工流产终止早孕的临床效果,并进行对比性分析。方法将我院2018年1月至2019年1月收治的178例早孕者经本人同意后纳入本次研究,分别实施无痛人流手术与常规人流手术终止早孕。将其中89例患者设为观察组,实施无痛人流术;另外89例设为常规组,实施常规人工流产术。观察和统计两组患者的手术情况和流产效果,并进行对比。结果研究结果显示,观察两组患者在手术过程中的疼痛情况、手术时间、术中出血量、术后持续出血时间以及术后并发症总发生率等各项指标均明显明显要优于进行常规人工流产的常规组,且差异明显(P0.05)。结论对于想要有效并安全终止妊娠的早孕者来说,无痛人流术比常规人工流产术更具明显优越性。利用无痛人工流产终止早孕者的妊娠,有效缩短了手术时间并减少了手术中患者的痛苦,患者术后恢复快,安全有效,具有显著的临床价值。     

瘢痕子宫内早孕在经腹B超引导下行无痛人流术220例临床分析

目的 探讨瘢痕子宫内早孕在经腹B超引导下行无痛人流术的效果.方法 选取2010年5月～2011年5月确诊为瘢痕子宫内早孕、要求实施无痛人流且无手术禁忌的患者220例,随机分为观察组(经腹B超引导下无痛人流组140例)和对照组(无超声引导的普通无痛人流组80例),比较其手术时间、术中出血量、术中术后并发症的发生情况.结果 经腹B超引导下无痛人流组平均手术时间、出血量、并发症发生率均明显小于对照组.结论 瘢痕子宫内早孕在经腹B超引导下行无痛人流术具有操作简便、手术时间短、出血少、并发症少、安全等优点,值得在基层医院推广使用.