对比研究常规与动态心电图在冠心病患者心律失常诊断中的临床效果

目的研究分析常规与动态心电图在冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者心律失常诊断中的临床效果。方法选取2013年10月‐2015年4月该院收治的300例冠心病患者作为主要的研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。对上述全部患者进行常规心电图诊断以及动态心电图诊断,之后对两种诊断所得数据进行对比分析。结果患者的房性早搏二、三联律、短暂性阵发性室上性心动过速(短阵室上速)、室性早搏二、三联律及室上性心动过速(室速)等方面的检出率明显高于常规心电图检出率,两者之间差异显著,具有明显统计学意义(P0.05)。结论在冠心病患者心律失常诊断过程中,动态心电图的使用可以取得比常规心电图检查更为显著的效果。     

动态心电图与常规心电图诊断妊娠合并心脏病的应用

目的 探究动态心电图与常规心电图诊断妊娠合并心脏病的应用。方法 选取我院2018年12月-2020年1月收治的125例妊娠合并心脏病患者。采用随机数字表法分为实验组(n=63)和对照组(n=62),实验组进行动态心电图检查,对照组进行常规心电图检查,对比两组患者检出情况和阳性诊断率。结果 相比于对照组特发性室性心律失常检出率4.83%、阵发性室上性心动过速检出率6.45%、窦性心动过速检出率8.06%、心房纤颤检出率4.83%、ST-T改变检出率6.45%,实验组特发性室性心律失常检出率20.63%、阵发性室上性心动过速检出率22.22%、窦性心动过速检出率20.63%、心房纤颤检出率20.63%、ST-T改变检出率25.39%显著更高(P<0.05);相比于对照组阳性符合率84.87%,实验组阳性符合率92.43%显著更高;实验组灵敏度为98.21,特异度为30.77,对照组灵敏度为95.28,特异度为5.26,实验组准确度为91.20,对照组准确度为81.60。结论 妊娠合并心脏病患者主要以特发性室性心律失常、阵发性室上性心动过速、窦性心动过速、心房纤颤、ST-T改变为主,且...     

动态心电图与常规心电图在冠状动脉粥样硬化性心脏病心律失常临床诊断中的应用比较

目的比较动态心电图与常规心电图在冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)心律失常临床诊断中的应用价值。方法选择该院2013年6月‐2015年11月收治的97例冠心病心律失常患者,所有患者入院后均行常规心电图检查和动态心电图检查,分析两种检查方式的结果及对不同类型心律失常诊断的正确率情况。结果动态心电图对冠心病心律失常的阳性检出率为73.2%,明显高于常规心电图的阳性检出率55.7%,组间差异有统计学意义(P0.05)。动态心电图对房性早搏成对、房性早搏二三联律、室性早搏成对、室性早搏二三联律、短阵室上速以及房室传导阻滞的检出率明显高于常规心电图检查,差异有统计学意义(P0.05)。结论动态心电图对冠心病心律失常的检出率优于常规心电图,可作为首选的检查方式在临床推广应用。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果比较

目的 对比研究动态心电图与常规心电图在诊断冠心病患者心律失常方面的临床选用价值.方法 方便选择该院于2014年6月—2015年6月收拾的98例冠心病患者作为研究对象,均先对患者进行常规心电图检查,挑选符合冠心病心律失常的诊断标准的患者.然后用动态心电图24 h持续监测患者的心率变化.最后将检查结果 采用统计学软件分析比较两种检查方法对冠心病各种心律失常的检出率有无差异.结果98例患者进行常规心电图检查诊断阳性52例,阳性率为53.1%;采用动态心电图检查阳性67例,阳性率为68.4%.通过对这两种检测方法检查结果的阳性率对比,发现对于冠心病患者心律失常患者采用常规心电图的检出率明显低于采用动态心电图的检出率,差异有统计学意义(P<0.05);同时动态心电图在室性早搏46例(43.9%)、房性早搏40例(40.8%)、短阵室上速15例(15.3%)等疾病的诊断阳性率亦明显高于常规心电图检出率,差异有统计学意义(P<0.05).结论 动态心电图在监测和诊断冠心病心律失常方面较常规心电图更为灵敏和有效,能够更准确地监测患者的心电信号,它可检测出患者所测时间段内任一时间点的冠脉血流情况和心律失常发作的时间及频率,值得在临床中广泛推广应用.     

应用动态心电图与常规心电图诊断冠心病合并心律失常的效果比较

目的 :评价应用动态心电图与常规心电图诊断冠心病合并心律失常的效果。方法 :将2012年5月至2014年5月我院收治的1200例冠心病患者在其知情同意的前提下随机分为观察组与对照组,为观察组患者采用动态心电图进行检查,为对照组患者采用常规心电图进行检查,详细记录两组患者的数据并进行统计学分析。结果 :观察组患者心律失常的阳性检出率为82.7%(496/600),对照组患者心律失常的阳性检出率为64.2%(385/600),二者相比差异显著(P<0.05),有统计学意义。观察组患者心率失常的整体检出率(室性早搏二/三联、房性早搏二/三联、室性早搏成对、房性早搏成对、短阵室上速的检出率及房室传导阻滞、房性早搏早发、室上性早搏早发的检出率)明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 :与应用常规心电图相比,应用动态心电图对冠心病患者发生心律失常的情况进行诊断可取得更理想的效果,更值得在临床上推广应用。     

50例心律失常动态心电图分析

由于患者心律失常发作的时间不定．故常规心电图的检出率不是100％。而动态心电图(DCG)24小时连续记录统计单个室上性早搏、室性早搏、室上性心动过速、室性心动过速的总数，以及发作时间和次数，对于给临床医生提供准确的信息，以及患者的治疗都有着十分重要的意义。本文对50例常规心电图检出早搏的患者进行动态心电监测。具体如下。     

24h动态心电图诊断心律失常效果观察

目的:探讨24h动态心电图诊断对于心律失常的临床价值。方法:选择心律失常患者为研究对象,均进行常规心电图检测和24 h动态心电图检测。对检测结果进行对比分析,并对患者心律失常发作例数和时间进行统计。结果:动态心电图检测对于心律失常类型窦性心动过速或过缓、房性或室性期前收缩、阵发性室上性心动过速、房室传导阻滞、房性心动过速检出率,明显高于常规检测,差异有统计学意义(P<0.05);仅心房颤动与常规检测差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用24 h动态心电图对心律失常患者进行监测,能够有效检测出心律失常发生的异常情况,检出率比常规心电图检测显著提高,对于提高心律失常患者临床诊断率有重要意义。     

动态心电图对冠状动脉粥样硬化性心脏病患者心律失常的诊断价值分析

目的:探讨分析动态心电图对冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者心律失常的诊断价值。方法:选取收治的90例冠心病患者为研究对象,所有患者均予动态心电图(DCG)及常规心电图(ECG)检查,比较两种检查方法的诊断阳性率及对各类型心律失常的诊断结果。结果:DCG诊断心律失常阳性率为91.11%,高于ECG诊断的71.11%,差异有统计学意义(P<0.05);DCG对室性期前收缩二、三联律,室性期前收缩,房性期前收缩二、三联律,房性期前收缩成对,房室传导阻滞及阵发性室上性心动过速检出率均高于ECG检查方法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:动态心电图对冠心病患者心律失常具有重要的诊断价值,且具有无创、操作简便等优点,能够为心律失常的疾病诊断提供指导作用。     

心律失常和心肌缺血应用动态心电图诊断的临床意义

目的：研究心律失常和心肌缺血应用动态心电图诊断的临床意义。方法：选取2014年10月至2015年10月该院收治132例冠心病患者,随机分为对照组和研究组,每组66例患者,对照组采用常规十二导联心电图检测心律失常和心肌缺血,研究组采用24 h 动态心电图检测心律失常和心肌缺血,对比两组采用不同方法检测心律失常和心肌缺血阳性检出率。结果：研究组检出心肌缺血阳性患者62例,检出率为93.93%;对照组检出心肌缺血阳性患者48例,检出率为72.72%;研究组明显高于对照组（P<0.05）。对照组检出36例室性心律失常,检出率54.54%;35例房性心律失常,检出率53.03%;7例房室传导阻滞,检出率10.60%;9例短阵室上速,检出率13.63%;研究组检出62例室性心律失常,检出率93.93%;64例房性心律失常,检出率96.96%;21例房室传导阻滞,检出率31.81%;28例短阵室上速,速检出率42.42%;研究组的各项检出率明显高于对照组（P<0.05）。结论：利用动态心电图诊断心律失常和心肌缺血动态心电图可以检测出患者心肌缺血和心律失常发作情况,能够更准确、更精细地监测患者心电信号,对临床应用动态心电图诊断心律失常和心肌缺血具有重要临床意义。     

常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值分析

目的分析常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常中的诊断价值。方法回顾性分析2014年1月至2015年3月郑州第三人民医院收治的80例冠心病患者临床资料,按诊断时所用方法不同分为两组,观察组45例行动态心电图检测,对照组35例行常规心电图检测,比较两组检出结果。结果两组阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组房性早搏与室性早搏的二三联律、房性早搏与室性早搏成对、短阵室上速的检出率均比对照组高(P<0.05)。结论动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值较高,值得推广使用。     

动态心电图对老年心律失常患者的临床诊断价值

目的分析动态心电图在老年心律失常诊断中的应用价值。方法对本院2012年1-12月间174例老年心律失常患者分别采取动态心电图和常规静态心电图进行诊断,比较两种检测方法诊断情况。结果动态心电图对室上性心动过速、室性心动过速、室性期前收缩、房性期前收缩、传导阻滞等病症的检出率均显著高于常规静态心电图,组间差异显著(P<0.05)。结论动态心电图诊断老年心律失常准确率高,具有推广应用价值。     

动态心电图与常规心电图对冠心病患者心律失常的诊断价值对比分析

目的比较动态心电图与常规心电图对冠心病患者心律失常的诊断价值。方法选取96例冠心病患者,分别给予常规心电图和动态心电图检查,比较两种检查方法心律失常检出率。结果动态心电图对于成对房性/室性期前收缩,房性/室性期前收缩二、三联律及短阵室上速的检出率高于常规心电图(P<0.05),对于早发房性/室性期前收缩、心房颤动及室速的检出率差异无统计学意义(P>0.05)。动态心电图心律失常检出率(82.29%)高于常规心电图(63.54%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规心电图相比,动态心电图可显著提高冠心病患者的心律失常检出率,能够更准确地监测患者心电信号的变化,在心律失常检测中具有重要价值,可在临床中广泛应用。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常的比较

目的:对比观察动态心电图和常规心电图在临床诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者心律失常的发生情况。方法:选取2012年4月~2013年4月来我院临床确诊冠心病患者150例分别使用常规心电图和24h动态心电图检查,并对心律失常进行归纳和统计。结果:动态心电图组室早单发,室早二、三律,室性早搏成对,室速,房早单发,房早二、三律,房性早搏成对,短阵室上速,房室传导阻滞的检出率均显著高于常规心电图组。结论:对冠心病患者进行动态心电图监测,可提高患者心律失常的检出率,对疾病的及时治疗具有重要的意义。     

动态心电图1453例分析

目的：分析我院动态心电图检查结果的总体情况。方法：将1453例患者分别按年龄、性别及病种分组,采用美国世纪3000动态心电图系统,三通道24h心电监测,经微机回放、分析,再加以人工判断校正,并结合患者日志与症状进行综合诊断。结果：频发室性早搏及室速心肌炎组检出率最高;频发室上性早搏及室上速肺心病组检出率最高;ST段改变主要见于冠心病及心梗组。结论：动态心电图对心律失常具有很高的诊断价值,对心肌缺血亦具有一定的诊断价值,可作为冠心病及心律失常患者的常规检查。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果对比分析

目的探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果。方法选取2016年1月~2016年12月我院收治的冠心病患者178例,随机分为两组,其中对照组89例,研究组89例。对照组患者使用常规心电图诊断,研究组患者使用动态心电图诊断,对比两组患者诊断心肌缺血及心律失常的临床效果。结果研究组患者的心肌缺血阳性发生率、心律失常症状发生率的诊断结果明显好于对照组(P0.05)。结论对冠心病患者采用动态心电图进行诊断,可以提高心肌缺血及心律失常的检测准确率,值得进一步的应用和推广。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比观察

目的观察动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法选取我院2016年5月到2017年5月收治的70例冠心病患者,使用单盲法将其分为两组:研究组和对照组,每组35例患者。研究组使用动态心电图诊断,对照组使用常规心电图诊断,对比两组患者诊断冠心病心率失常的准确率和心肌缺血阳性检出率。结果研究组患者使用动态心电图诊断冠心病心律失常的准确率和心肌缺血阳性检出率显著高于对照组,对比明显,有统计学意义(P0.05)。结论动态心电图诊断冠心病的效果优于常规心电图诊断效果,因此动态心电图值得临床广泛应用。     

用动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的效果对比

目的 对比冠心病心律失常应用动态心电图及常规心电图诊断的结果.方法 随机将该院于2014年7月—2015年12月收治的116例冠心病心律失常患者分为A组和B组,分别应用动态心电图和常规心电图诊断,观察诊断结果 .结果 A组心肌缺血阳性检出率67.2%,B组心肌缺血阳性检出率56.9%,差异无统计学意义(P>0.05);A组与B组患者室性早搏二三联律、房性早搏二三联律、房性早搏成对、室性早搏成对、短阵室上速检出率分别为43.1%、46.6%、23.5%、25.9%、24.1%,24.1%、25.9%、8.6%、10.3%、6.9%,A组均高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 与常规心电图相比,动态心电图诊断冠心病心律失常的准确率更高,应在临床中进一步的推广应用.     

动态心电图在儿童病毒性心肌炎诊断中的价值

目的对病毒性心肌炎患儿采用动态心电图实施诊断的临床价值进行探究和分析。方法通过随机数字表法选取2012年12月‐2014年12月该院接受治疗的82例患儿作为研究对象,所有患者均接受动态心电图和常规心电图诊断检查,对比分析两种检查手段的诊断结果。结果常规心电图的阳性检出率为48.78%;动态心电图阳性检出率为85.37%,动态心电图对病毒性心肌炎的阳性检出率显著高于常规心电图,差异有统计学意义(P0.05);动态心电图对室性早搏、短阵室上速和房性早搏的检出率分别为46.34%、48.78%和40.24%,均显著高于常规心电图检查结果(分别为18.29%、15.85%和10.98%),差异有统计学意义(P0.05)。结论动态心电图实施诊断病毒性心肌炎的效果显著,安全可靠,值得推广。     

常规心电图及24h心电图用于冠心病心律失常诊断临床对比研究

目的 探讨常规心电图、24 h心电图诊断冠心病心律失常的临床价值.方法 选取我院2012年6月-2015年6月收治的54例冠心病患者作为研究对象,分别采用常规心电图、24 h心电图诊断.比较两种心电图诊断阳性率及检出结果.结果 常规心电图诊断阳性率为51.85％,24 h心电图阳性率62.96％,组间比较无显著性差异(P＞0.05);常规心电图对54例冠心病患者心律失常检出率明显低于24 h心电图,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 24 h心电图对冠心病心律失常患者的检出率优于常规心电图,是临床上诊断冠心病心律失常患者的重要工具.     

动态心电图应用在心律失常、心肌缺血患者诊断中的临床研究

目的分析动态心电图诊断冠心病患者心肌缺血与心律失常的临床效果。方法将我院2014年2月至2016年5月收治的80例冠心病患者按诊断方式分为实验组和对照组,实验组采用动态心电图诊断,对照组采用常规心电图诊断,比较两组心肌缺血检出率、心律失常检出率。结果实验组房性心律失常检出率为63.75%,室性心律失常检出率为67.5%,短阵室上速检出率为35%,房室传导阻滞检出率为20%,心肌缺血检出率为73.75%,明显优于对照组,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论动态心电图诊断心肌缺血、心律失常效果确切,可为临床治疗提高依据,临床应用价值极高。