微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的效果。方法将148例宫颈糜烂患者随机分为2组,采用微波联合保妇康栓治疗的73例为治疗组,单纯采用微波治疗的75例为对照组,对2组疗效进行比较。结果治疗6,8周,治疗组治愈率分别为92%和97%,对照组为75%和83%,2组治愈率比较有显著性差异(P<0.01)。结论微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂可提高治愈率。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂60例

目的:研究保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果.方法:将120例宫颈糜烂患者随机分为2组,60例患者使用保妇康栓为治疗组,另60例患者用聚维酮碘治疗为对照组,将2组疗效进行比较.结果:治疗2个疗程后,治疗组总有效率95.0%,治愈率46.7%;对照组总有效率78.4%,治愈率30.0%.2组比较治疗组明显优于对照组(P＜0....     

超高频电波刀配合保妇康栓治疗宫颈糜烂102例观察

目的:探讨超高频电波(LEEP)刀配合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:102例随机分为治疗组和对照组各51例,治疗组用LEEP刀配合保妇康栓治疗,对照组单用LEEP刀治疗。结果:治愈率治疗组92.2%,对照组68.6%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组术后阴道出血量、感染率、阴道流液量以及脱痂期出血量均低于对照组(P0.05)。结论:LEEP刀配合保妇康栓治疗宫颈糜烂治愈率高,不良反应少。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂30例

目的 探讨保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 选择自2009年 10月至2010年 10月收治的宫颈糜烂患者60例,随机分为观察组和对照组各30例.观察组给予保妇康栓联合微波治疗,对照组仅给予单纯的微波治疗.比较2组患者的临床疗效.结果 观察组的有效率为 100%,对照组的有效率为 76.67%,观察组明显高于对照组,2组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 保妇康栓能够提高宫颈糜烂患者微波治疗术后临床效果,促进创面愈合,临床效果显著.     

保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床研究

目的：探讨保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效及与宫颈糜烂类型的关系。方法：80例宫颈糜烂患者采用保妇康栓1枚放置阴道深部,观察其临床疗效与不同分型的关系。结果：单纯型糜烂的治愈率明显高于颗粒型、乳头型（P〈0.01）,不同程度宫颈糜烂的临床症状消失率均在60%以上。结论：保妇康栓治疗宫颈糜烂有效,能改善宫颈糜烂患者的局部症状,促进修复,值得推广。     

保妇康栓治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的：观察保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：治疗组80例用保妇康栓,对照组80例用重组人干扰素α-2b凝胶。结果：总有效率治疗组90.0%,对照组57.5%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。症状改善治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论：保妇康栓治疗宫颈糜烂效果显著。     

中药保妇康与干扰素联合治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床观察

目的：探讨保妇康栓与干扰素联合应用治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床效果。方法：选取2010年6月—2013年6月收治的320例宫颈糜烂合并HPV感染的患者,分为保妇康栓组（110例）、干扰素组（100例）及联合用药组（110例）,比较三组治疗前后的HPV-DNA负荷量、HPV的转阴率及宫颈糜烂治愈率。结果：治疗后,3组患者的HPV-DNA负荷量较治疗前均明显下降,差异均具有统计学意义（均P〈0.05）;联合用药组的HPV转阴率达92.8%,明显高于单药组的59.1%和干扰素组的61.0%,差异均有统计学意义（均P〈0.05）;联合用药组的宫颈糜烂治愈率为84.5%,明显高于其他两组相比,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论：保妇康栓联合干扰素能有效治疗宫颈糜烂合并HPV感染,预防宫颈癌的发生。     

LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂

目的:观察宫颈环形电切术(LEEP)联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:168例临床诊断慢性宫颈炎的患者随机分成两组。治疗组进行LEEP治疗后阴道放置干扰素栓及保妇康栓。对照组进行单纯LEEP治疗。结果:术后3个月治疗组治愈率92.86%,对照组治愈率80.95%,差异有显著性(P<0.05)。结论:LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效显著,且疗效优于单纯LEEP治疗,该治疗可有效减少单纯应用LEEP治疗所引起的阴道排液及出血量,缩短排液及出血时间,能减少感染发生,且操作简便、无不良反应,值得临床推广应用。     

宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗未产型妇女宫颈糜烂疗效分析

目的探讨宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗未产型妇女宫颈糜烂的临床疗效。方法选择已经引起白带增多或带有血丝及接触性出血、小腹坠胀等症状的轻中重度宫颈糜烂门诊未产型妇女340例,随机分成2组。观察组177例采用宫颈炎康栓与保妇康栓联合治疗,对照组163例采用单一保妇康治疗,并对2组疗效进行比较。结果治疗组治疗中度、重度、单纯型、颗粒型、乳突型宫颈糜烂效果优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗未产型妇女宫颈糜烂协同作用,且不耐药,优于单纯保妇康栓治疗。     

保妇康栓在手术治疗宫颈糜烂术后的应用分析

目的：探讨保妇康栓在手术治疗宫颈糜烂术后的应用疗效。方法：将2008年2月～2010年5月来诊治的104例宫颈糜烂患者随机分为治疗组（52例）和对照组（52例）,两组均进行LEEP手术治疗治疗,对照组术后给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用保妇康栓。结果：照组与治疗组的总有效率分别为96．2％和80．8％,两组间差异有统计学意义（P〈0．05）。对照组与治疗组的治愈时间分别为（6．5±1．5）周、（4．9±1．2）周,两组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：保妇康栓应用于LEEP手术治疗宫颈糜烂术后,能够提高治疗有效率,缩短治愈时间,值得临床推广应用。     

中医治疗宫颈糜烂40例临床疗效观察

目的：探讨宫颈糜烂中医治疗的效果.方法：选取医院治疗的宫颈糜烂患者共80例,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用中医疗法,对照组采用西医治疗,进行临床分析.结果：治疗组的总有效率为100%,而对照组的总有效率为87.5%,治疗组的疗效优于对照组（P＜0.05）.结论：重度糜烂者可辅以电灼、冷冻、激光或光疗等,同时用中药治疗宫颈糜烂临床效果较好,值得临床推广应用.     

宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗宫颈糜烂42例

目的:观察宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗宫颈糜的临床效果。方法:选取84例宫颈糜烂妇女为研究对象,随机分为观察组和对照组各42例。对照组单独用保妇康栓治疗,观察组给予宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗。对比两组治疗总有效率及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为90.48%,对照组治疗总有效率为71.43%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.76%,对照组不良反应发生率为16.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈炎康栓联合保妇康栓在宫颈糜烂患者治疗中临床疗效显著,值得临床上推广。     

保妇康栓在手术治疗宫颈糜烂术后的应用分析

目的：探讨宫颈电圈切除术刀配以保妇康栓外用在临床治疗宫颈糜烂的疗效。方法：64例宫颈糜烂患者随机平分为治疗组和对照组,两组均进行宫颈电圈切除术治疗治疗,对照组术后给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用保妇康栓。结果：对照组与治疗组的总有效率分别为75．0％和93．8％,治疗组的疗效好于对照组（P〈0．05）治疗组的并发症的发生明显少于对照组（P〈0．05）。结论：保妇康栓应用在宫颈电圈切除术治疗宫颈糜烂术后,能明显提高治疗有效率,减少出血与感染等并发症,值得推广应用。     

养阴清热汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨养阴清热汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效。方法将120例宫颈糜烂患者随机分为2组,对照组采用保妇康栓治疗,观察组在此基础上服用养阴清热汤治疗,3个疗程后比较2组患者的治疗效果、症候积分、糜烂面积、阴道清洁度变化及不良反应。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗后观察组糜烂面积、糜烂程度、白带、小腹坠胀等症候积分明显低于对照组(P均0.05);糜烂面积较对照组明显减小(P0.05),而阴道清洁度较对照组明显提高(P0.05);2组均未见明显不良反应。结论养阴清热汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂能够提高临床疗效,有效改善症状,且耐受性好,无明显不良反应,具有积极的临床意义。     

乳酸菌阴道胶囊联合电熨治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:观察乳酸菌阴道胶囊联合电熨治疗宫颈糜烂疗效。方法:将200例患者随机分组,治疗组采用乳酸菌阴道胶囊联合电熨进行治疗,对照组单纯电熨进行治疗,观察两组的疗效。结果:治疗组治愈率为92%,对照组的治愈率为70%。两组具有统计差异(P<0.01)。结论:乳酸菌阴道胶囊联合电熨治疗宫颈糜烂疗效满意。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂40例疗效观察

宫颈糜烂 (cervicalerosion)是妇科门诊常见的疾病之一 ,约占妇科门诊总数的 6 0 %左右。笔者自 2 0 0 2年 3月～ 2 0 0 3年 1月应用保妇康栓治疗宫颈糜烂 4 0例 ,疗效满意 ,现总结如下。1　一般资料1 1　对象　 2 0 0 2年 3月～ 2 0 0 3年 1月在我院妇科门诊就诊的宫颈糜烂患者 4 0例 ,年龄 2 3～ 5 0岁。其中 ,轻度 2 0例 ,年龄2 4～ 4 7岁 ,平均 34 33岁 ,单纯型 15例 ,颗粒型 4例 ,乳突型 1例 ;中度 2 0例 ,年龄 2 3～ 4 9岁 ,平均 37 4 7岁 ,单纯型 8例 ,颗粒型 10例 ,乳突型 2例。治疗前均未接受其它治疗方法并自愿接受本法治疗。1 2…     

保妇康栓联合波姆红外光治疗仪治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的评价中药保妇康栓联合波姆红外光治疗仪治疗重度宫颈糜烂的疗效及安全性。方法将360例重度宫颈糜烂患者随机分为3组,A组仅采用波姆红外光治疗仪治疗,B组术后1周采用中药保妇康栓联合波姆红外光治疗仪治疗,C组手术前后应用保妇康栓联合波姆红外光治疗仪治疗。比较3种疗法的疗效。结果B组和C组疗效均优于A组(P均<0.05),B组和C组之间无显著性差异。安全性方面3组之间无显著性差异。结论保妇康栓联合波姆红外光治疗仪治疗重度宫颈糜烂疗效较好。     

LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂

目的:分析宫颈糜烂患者采用高频电波电圈切除术(LEEP)联合干扰素栓及保妇康栓治疗的临床效果。方法:将在本院接受治疗的114例宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组,每组57例,对照组患者接受LEEP刀治疗,观察组患者在接受LEEP刀治疗时,联合干扰素栓及保妇康栓治疗。结果:两组患者治疗总有效率均为100%,观察组痊愈率89.5%明显高于对照组痊愈率73.7%,出血时间、阴道排液时间、创面愈合时间较对照组明显缩短,观察组术后无感染发生情况,对照组术后感染10.5%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对宫颈糜烂患者采取LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗,效果显著。     

康妇特栓联合自凝刀治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的:探讨康妇特栓(复方莪术油栓)联合自凝刀在治疗宫颈糜烂中的作用.方法:将我院2008年1月～2009年4月妇科门诊确诊为宫颈糜烂Ⅱ°～Ⅲ°的患者318例,其中164例患者行自凝刀治疗前给予康妇特栓治疗两个疗程为治疗组,将单纯行自凝刀治疗的154例患者作为对照组,观察并比较治疗2个月的治愈率及总有效率.结果:治疗组治愈率95.32%,总有效率为99.5%;对照组治愈率81.28%,总有效率90.72%.两者比较,P<0.01,差异显著性.结论:康妇特栓联合自凝刀治疗宫颈糜烂的疗效明显较单纯自凝刀治疗好,从而也证明了物理治疗前应用康妇特栓可大大提高宫颈糜烂的治愈率及总有效率,且使用简便,安全,有效,副作用小,值得临床推广.     

辨证护理在保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂护理中的应用

目的:观察辨证护理在保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂患者护理中的应用效果。方法:将80例宫颈糜烂患者,随机分为2组,各40例。对照组给予保妇康栓联合微波治疗,并以西医常规护理;观察组在对照组基础上辨证分型与辨证护理。结果:总有效率观察组92.50%,对照组75.00%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组中医证型分为热毒蕴结、肝经湿热、脾肾阳虚,治疗与护理前后比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。并发症发生率观察组为0,对照组17.50%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:保妇康栓联合微波加辨证护理治疗宫颈糜烂可明显缓解各证型临床症状,临床疗效明显,并可减少并发症。