建中愈疡散治疗消化性溃疡56例临床观察

目的:探讨建中愈疡散治疗消化性溃疡的临床疗效及机理。方法:将108例消化性溃疡患者随机单盲分为两组,治疗组56例给予建中愈疡散治疗;对照组52例给予常规西药治疗。2个月后,观察两组的主要症状,溃疡愈合,幽门螺杆菌(Hp)根除率以及血清中生长因子的情况。结果:治疗组痊愈18例,总有效率89.3%;对照组分别为10例,78.9%。治疗组在主要症状的改善,溃疡愈合,Hp根除率方面均明显优于对照组,Gas,SS,EGF,TGF-a较对照组均有明显改善(P<0.05)。结论:建中愈疡散能促进溃疡面愈合,根除Hp,从而有效地治疗消化性溃疡。     

消溃愈疡汤治疗消化性溃疡临床研究

目的:观察消溃愈疡汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将46例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组各23例。对照组给予常规西药治疗,治疗组在对照组的基础上给予消溃愈疡汤治疗。比较两组患者的临床疗效及幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)清除率。结果:治疗组有效率为95.65%,对照组有效率为82.61%,两组患者临床疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。对照组Hp清除率为65.22%,治疗组Hp清除率为91.30%,两组患者Hp转阴率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:消溃愈疡汤治疗消化性溃疡取得满意疗效,可明显改善患者的临床症状。     

愈疡止溃汤治疗消化性溃疡106例临床观察

目的:观察愈疡止溃汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将212例消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组106例采用自拟方愈疡止溃汤治疗,对照组106例采用西药治疗。观察治疗前后症状疗效、胃镜下表现,比较两组总有效率及Hp根除率。结果:总有效率治疗组为92.5%,对照组为81.1%,两组比较,差异均有统计学意义(P0.05);两组Hp根除率及复发率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:愈疡止溃汤治疗消化性溃疡有较好疗效。     

安胃愈疡汤治疗消化性溃疡68例临床观察

目的:观察安胃愈疡汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将130例消化性溃疡患者随机分为治疗组68例和对照组62例,治疗组给予安胃愈疡汤治疗;对照组给予西药三联治疗。4周后,两组观察主要症状、溃疡愈合、幽门螺旋杆菌(Hp)根除率以及随访半年的复发率。结果:在改善主要症状、溃疡愈合和复发方面治疗组优于对照组(P<0. 05);在Hp根除率方面两组差异无显著性意义。结论:安胃愈疡汤是治疗消化性溃疡的有效方剂。     

愈疡汤治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡56例总结

目的:探讨愈疡汤治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效。方法:将110例患者随机分组,治疗组56例口服法莫替丁,对照组54例口服法莫替丁、阿莫西林、甲硝唑,共治疗4周,观察两组临床证候疗效、溃疡愈合和HP根除情况。结果:两组临床证候疗效、溃疡愈合和HP根除率比较均无显著性差异(P>0.05),但治疗组在改善腹痛、恶心等症状上明显优于对照组(P<0.05)。结论:愈疡汤具有较好的杀灭HP、促进溃疡愈合、减轻症状的作用。     

清幽愈疡汤治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡35例临床观察

目的:观察清幽愈疡汤治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡(PU)的疗效。方法:70例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组口服清幽愈疡汤4周,对照组采用三联疗法,口服奥美拉唑4周、阿莫西林和替硝唑1周。观察两组疗效、溃疡面缩小、Hp根除率、不同证型疗效、疗效稳定性等。结果:治疗组和对照组愈显率分别为82.9%、77.1%,两组在疗效及溃疡缩小差异均无显著性(P>0.05),复发率和Hp根除率差异有显著性(P<0.05),治疗组不同证型疗效差异无显著性(P>0.05),未见不良反应。结论:清幽愈疡汤治疗Hp阳性PU有较好疗效,复发率低、Hp清除率高、疗效稳定。     

自拟方合云南白药治疗消化性溃疡45例临床观察

目的:观察灭幽生肌愈疡汤合云南白药治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡(PU)的疗效。方法:将90例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为2组,治疗组45例以灭幽生肌愈疡汤合云南白药治疗;对照组45例采用三联疗法:口服奥美拉唑4周、阿莫西林和克拉霉素1周。观察两组综合疗效、溃疡面缩小、Hp根除率及疗效稳定性等。结果:治疗组和对照组:临床愈显率分别为86.7%、75.6%,胃镜观察愈显率分别为84.4%、75.6%,两组综合疗效和Hp根除率比较差异均无统计学意义(P>0.05),但溃疡面缩小、复发率差异均有显著性(P<0.05),治疗组未见明显不良反应。结论:该疗法治疗Hp阳性PU有较好的疗效,复发率较低,Hp清除率较高,疗效相对稳定,依从性良好。     

“补托愈疡汤”治疗复发性幽门螺杆菌相关性消化性溃疡50例临床研究

目的:观察补托愈疡汤治疗复发性幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的胃镜下溃疡愈合疗效以及对溃疡愈合质量及复发的影响.方法:活动期消化性溃疡患者98例,其中治疗组50例,对照组48例.治疗组给予补托愈疡汤水煎服,日1剂;对照组先予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、胶体果胶铋1周,然后单服奥美拉唑,连服3周.2组均治疗4周为1个疗程.观察溃疡愈合、内镜下再生黏膜成熟度、Hp 根除情况及不良反应;对溃疡愈合者纳入随访,观察溃疡1年复发情况.结果:与对照组比较,治疗组溃疡愈合率及总有效率均较高,黏膜Sc 期成熟度百分率较高,1年溃疡复发率较低;2组Hp 根除率无明显差异;治疗组不良反应发生率较低.结论:补托愈疡汤治疗复发性幽门螺杆菌相关性消化性溃疡具有较好的临床疗效,并能提高溃疡愈合质量,降低溃疡复发率.     

根幽愈疡汤治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡96例临床研究

目的:研究根幽愈疡汤治疗幽门螺杆菌治疗的临床疗效。方法:将146例幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,治疗组96例患者口服根幽愈疡汤治疗,对照组50例患者口服阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:治疗组患者溃疡愈合率、Hp根除率均高于对照组,但前者差异不具有统计学意义(P0.05)。治疗组患者不良反应发生率为2.1%,对照组为34.0%,差异具有统计学意义(P0.01)。结论:根幽愈疡汤治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡能有效杀灭致病菌,促进溃疡愈合,不良反应少,值得临床推广应用。     

愈疡汤联合西医四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡

目的:观察愈疡汤联合西医四联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法:选取2017年1月至2018年12月本院门诊与住院治疗的Hp阳性消化性溃疡患者70例,随机分为对照组与观察组,各35例。对照组给予西医四联疗法治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用愈疡汤治疗。结果:观察组有效率为94.3%,对照组有效率为82.9%,观察组优于对照组(P0.05),差异有统计学意义;观察组Hp根除率为97.1%,对照组Hp根除率为82.9%,观察组优于对照组(P0.05),差异有统计学意义;对照组不良反应发生率为22.9%,观察组不良反应发生率为11.4%,观察组优于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论:愈疡汤联合四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡效果显著,安全性更高。     

及芍愈疡汤治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的观察评价芨芍愈疡汤治疗胃溃疡临床疗效与安全性。方法 2013年1月—2015年1月,对照组、观察组各纳入胃疡患者64例,分别给予奥美拉唑肠溶胶囊、芨芍愈疡汤治疗,对比临床疗效。结果观察组胃镜评价痊愈+显效率高于对照组、无效率对于对照组,差异具体统计学意义(P0.05);观察组发生不良反应3例,治疗后Hp感染14例,对照组未不良反应4例,Hp阳性14例,差异无统计学意义(P0.05)。结论芨芍愈疡汤治疗胃溃疡可加速溃疡面愈合,且不会增加不良反应发生风险,但也不会增进Hp根除效果。     

愈疡汤治疗消化性溃疡58例疗效观察

愈疡汤治疗消化性溃疡与用西药对照组疗效观察，治疗组58例，临床痊愈52例，有效4例，无效2例，总有效率97．5％。对照组58例，临床痊愈44例，有效5例，无效9例，总有效率84．48％。两组临床痊愈率、总有效率比较差异有显著性。愈疡汤能促进消化性溃疡的愈合，提高对消化性溃疡的疗效，实为治疗该病的良方。     

壮药愈疡散治疗消化性溃疡的临床研究

目的:观察壮药愈疡散治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将病例随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组:口服壮药愈疡散(救必应、田七、蒲公英、白及、黄芪、海螵蛸等)。对照组:口服奥美拉唑胶囊、克拉霉素片、甲硝唑片。两组均治疗5周为1疗程,治疗后复查胃镜及检测幽门螺杆菌。结果:治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为87.5%;(P0.05),说明治疗前后溃疡愈合率在两组间的差异无显著性差异。治疗组Hp根除95%,对照组Hp根除82.5%,治疗组Hp转阴率高于对照组(P0.05)。结论:说明壮药愈疡散能有效地治疗消化性溃疡。     

愈疡汤联合泰胃美治疗幽门螺杆菌阴性消化性溃疡的近期及远期疗效观察

目的　观察自拟愈疡汤与泰胃美联合治疗幽门螺杆菌 (Hp)阴性消化性溃疡的近期及远期疗效。方法　 84例Hp阴性消化性溃疡患者随机分为 2组 ,治疗组 44例用自拟愈疡汤合泰胃美治疗 ,对照组 40例单纯用泰胃美治疗。观察治疗 1周后 2组症状改善情况、治疗 6周后溃疡愈合情况及 1年后溃疡复发情况。结果　治疗 1周后 ,2组患者腹痛、反酸症状均有改善 ,但 2组比较无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ;治疗组腹胀、口苦、乏力、纳呆症状的改善明显优于对照组 (P <0 .0 5或P <0 .0 1)。治疗组的溃疡近期愈合率高于对照组 (P <0 .0 5 ) ,1年复发率低于对照组 (P <0 .0 1)。结论　自拟愈疡汤与泰胃美联合治疗Hp阴性消化性溃疡症状改善明显 ,溃疡愈合率高 ,不易复发 ,副反应低 ,有较好的临床应用价值。     

清幽愈疡汤联合三联疗法治疗消化性溃疡临床研究

[目的]观察自拟清幽愈疡汤联合三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效及作用机制。[方法]将94例患者随机分为两组,治疗组应用清幽愈疡汤联合三联疗法,对照组应用三联疗法。[结果]两组溃疡愈合总有效率、不良反应发生率、复发率比较,差异有统计学意义(P<0.05),幽门螺杆菌根除率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]在治疗消化性溃疡上采用中药联合西药三联疗法优于单纯西药治疗。     

止痛愈疡汤治疗消化性溃疡60例

目的 :观察止痛愈疡汤对消化性溃疡的疗效。方法 :采用分组对照法 ,治疗组 6 0例以止痛愈疡汤治疗 ,对照组 4 5例用法莫替丁治疗。结果 :治疗组总有效率 98.3% ,对照组总有效率 86 .9% ,两组差异有显著性意义 (P <0 .0 5 )。结论 :止痛愈疡汤对消化性溃疡有较好疗效     

清胃愈疡汤联合奥美拉唑治疗消化道溃疡并发上消化道出血疗效观察

目的:观察清胃愈疡汤联合奥美拉唑治疗消化道溃疡并发上消化道出血的临床疗效。方法:选取2013年6月～2016年6月来我院就诊的消化道溃疡并发上消化道出血患者80例,随机分为对照组和观察组。在常规综合治疗的基础上,对照组患者采用奥美拉唑治疗;观察组患者采用清胃愈疡汤联合奥美拉唑治疗,连续观察8周。观察治疗过程中两组患者的临床症状消退时间、临床症状评分、溃疡面愈合疗效及不良反应情况,同时比较两组患者治疗前后血红蛋白含量、空腹胃液pH值。结果:观察组溃疡面愈合总有效率明显优于对照组(P0.05);观察组临床症状消退时间及住院时间均明显少于对照组(P0.05);治疗后观察组临床症状评分明显低于对照组(P0.05);治疗后观察组的血红蛋白及空腹胃液pH值明显高于对照组(P0.05);观察组未出现不良反应,而对照组则出现不良反应,两组比较有统计学意义(P0.05)。结论:清胃愈疡汤联合奥美拉唑治疗消化道溃疡并发上消化道出血可降低炎性反应,止血效果良好,可有效修复溃疡面,临床疗效良好,值得临床推广应用。     

扶脾愈疡汤治疗消化性溃疡50例观察

目的：观察扶脾愈疡汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：100例随机分为两组,治疗组50例口服扶脾愈疡汤,对照组50例口服奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素,两组均4周为一疗程,治疗2个疗程后复查胃镜．治疗后1年随访观察复发情况。结果：愈显率治疗组90．00％,对照组68．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。Hp根除率治疗组90．00％,对照组92．00％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。复发率治疗组10．25％,对照组30．43％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：扶脾愈疡汤治疗消化性溃疡临床效果好、复发率低。     

贝瓦及仙愈疡汤加减治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡50例临床观察

目的：观察及仙愈加减治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡的临床疗效。方法：将100例Hp相关性消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,分别给予贝瓦及仙愈疡汤加减和奥美拉唑三联治疗4周,观察改善主要症状、溃疡愈合,Hlp根除率及不良反应。结果：在改善主要症状、溃疡愈合方面治疗组优于对照组（P〈0．05）;治疗组无不良反应,与对照组比较差异有显著性;在Hp根除率方面,两组差异无统计学意义（P〈0．05）。结论：贝瓦及仙愈疡汤加减治疗Hp相关性消化性溃疡有较好的疗效。     

胃安汤治疗消化性溃疡68例临床观察

目的:观察胃安汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将130例消化性溃疡患者随机分为治疗组68例和对照组62例,治疗组给予胃安汤治疗;对照组给予西药三联治疗。4周后,两组观察主要症状、溃疡愈合、幽门螺旋杆菌(Hp)根除率以及随访半年的复发率。结果:在改善主要症状、溃疡愈合和复发方面治疗组优于对照组(P<0.05);在Hp根除率方面两组差异无显著性意义。结论:胃安汤是治疗消化性溃疡的有效方剂。