胺碘酮辅助下对照分析依那普利和坎地沙坦治疗阵发性房颤的临床疗效

目的探讨胺碘酮辅助下对照分析依那普利和坎地沙坦治疗阵发性房颤的临床疗效。方法选取在本院接受治疗的阵发性房颤患者共110例,随机将所有患者分为研究1组和研究2组各55例。研究1组采用胺碘酮联合依那普利进行治疗,研究2组采用胺碘酮联合坎地沙坦进行治疗。结果治疗后3、6、9、12及18个月时两组患者的窦性心律维持率比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）;两组患者的左心房内径比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论采用胺碘酮联合依那普利或坎地沙坦治疗阵发性房颤,均可明显控制患者的左心房内径并有效维持窦性心律,疗效显著,值得推广应用。     

联用坎地沙坦、胺碘酮治疗老年高血压合并持续性房颤的临床效果观察

目的:探讨针对高血压并发持续性房颤老年患者治疗中联合应用坎地沙坦与胺碘酮的治疗效果。方法:对照组患者单独应用胺碘酮治疗,观察组患者在该基础上联用药物坎地沙坦进行治疗。结果:观察组患者治疗三个月后的房颤转复率显著高于对照组,同时房颤复发率明显低于对照组患者(P0.05);治疗后观察组患者的血压与左心房相关指标均显著优于对照组患者(P0.05)。结论:在高血压并发持续性房颤老年患者治疗中联合应用坎地沙坦与胺碘酮能够有效提升治疗效果,降低患者的房颤复发率,该联合药物治疗方案值得应用并推广。     

胺碘酮与坎地沙坦合用治疗非瓣膜病阵发性房颤的临床观察

目的：观察胺碘酮与坎地沙坦对预防非瓣膜病心房颤动复发的临床疗效。方法：将60例阵发性房颤患者随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组口服胺碘酮加坎地沙坦,对照组口服胺碘酮治疗,观察窦性心律的维持情况。结果：治疗组和对照组相比,阵发性房颤的发生率明显降低（P〈0．05）。结论：胺碘酮与坎地沙坦合用对预防非瓣膜病心房颤动的复发有较好的疗效。     

坎地沙坦联合胺碘酮对高血压病伴阵发性房颤维持窦性心律作用的观察

目的观察高血压病伴阵发性房颤（AF）患者,应用坎地沙坦联合胺碘酮在AF复律后维持窦性心律的疗效。方法选择该科2005年2月~2008年2月的70例高血压病伴阵发性房颤患者,在AF转复后随机分为2组,两组均口服胺碘酮,对照组35例给予常规降压药物（除外ACEI和ARB类药物）,治疗组35例给予包括坎地沙坦的降压药物,观察12个月。结果治疗组左房内经明显小于对照组,窦性心律维持率明显高于对照组,差异有统计学意义。结论坎地沙坦联合胺碘酮治疗高血压病伴阵发性AF,可在降压的同时,有效维持窦性心律。     

坎地沙坦与胺碘酮联合治疗老年阵发性房颤的疗效观察

目的观察坎地沙坦与胺碘酮联合治疗阵发性房颤与单用胺碘酮治疗的疗效观察。方法选择46例阵发性房颤患者,随机分A组（23例）为胺碘酮治疗组,B组为（z3例）为坎地沙坦联合胺碘酮治疗组。结果治疗10个月时A组、B组的窦性心律的维持率分别为70．01％、85．86％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,A组、B组左房内径分别为35．12mm、31．65mm两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。B组治疗老年阵发性房颤的疗效优于A组。结论在应用胺碘酮的基础上加用坎地沙坦可以逆转心房重构、减少心房纤维化,从而减少阵发性房颤患者反复复发的次数。     

坎地沙坦联用胺碘酮治疗老年阵发性心房颤动探究

目的探讨坎地沙坦与胺碘酮联用治疗老年阵发性心房颤动的临床效果。方法选取2009至2010年医院收治的老年阵发性心房颤动患者70例,将其随机分为两组,治疗组和对照组,每组均35例,对照组患者给予胺碘酮口服进行治疗,治疗组患者在对照组的基础上加用坎地沙坦进行治疗。比较两组患者心房颤动的发生率及治疗前后左心房内径值的改变。结果对照组患者中有12例出现复发现象,治疗组中有5例出现复发现象。两组患者治疗前左心房内径值无明显差异,治疗后对照组患者的左心房内径值明显大于治疗组患者。结论坎地沙坦与胺碘酮联合用药,可明显降低心房颤动的复发情况,并可有效抑制患者左心房的扩大。     

稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗冠心病致快速性房颤的疗效观察

目的探讨稳心颗粒与小剂量胺碘酮联合治疗冠心病致快速性房颤的治疗作用。方法将我院冠心病致快速性房颤60例,随机分为两组。稳心颗粒联合小剂量胺碘酮(治疗组)32例,小剂量胺碘酮(对照组)28例,观察治疗前后患者临床症状和心律失常改善情况及不良反应。结果经治疗4周后治疗组24 h心电图总有效率79.7%,明显高于对照组69.65%(P<0.05)。临床改善总有效率两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论稳性颗粒联合小剂量胺碘酮治疗冠心病致房性早搏,疗效确切,安全可靠,二者联合应用与单独使用小剂量胺碘酮相比,前者可更好地快速性房颤的发生和明显缓解快速性房颤相关的临床症状并减少不良反应。     

美托洛尔和小剂量胺碘酮治疗阵发性房颤的临床效果观察

目的:观察在阵发性房颤治疗中应用美托洛尔及小剂量胺碘酮的临床效果。方法:将我院收治的阵发性房颤患者78例纳入研究对象,并按数字比例1:1原理分为对比组及观察组各39例,对比组实施美托洛尔治疗方法,观察组实施美托洛尔联合小剂量胺碘酮治疗方法。观察两组患者的左房内径、LVEF、不良发应发生率。结果:观察组患者的左房内径及LVEF降低,并低于对比组患者(P0.05);观察组患者的不良反应发生率与对比组比较,具有差异(P0.05)。结论:在阵发性房颤病症治疗中应用美托洛尔及小剂量的胺碘酮方法,治疗效果显著。     

依那普利联合胺碘酮治疗阵发性房颤的临床观察

目的探讨依那普利联合胺碘酮治疗阵发性房颤的临床疗效。方法将我院2007年12月至2009年12月收治的96例阵发性房颤患者随机分成两组,治疗组48例应用依那普利和胺碘酮联合治疗,对照组48例单独使用胺碘酮进行治疗,疗效观察12个月。结果两组患者在治疗6个月内左心房内径相比较差异无统计学意义(P>0.05),但治疗l2个月后治疗组的左心房内径明显小于对照组,两组相比较差异有统计学意义(P<0.05);两组在治疗后3个月的窦性心律维持率差异无统计学意义(P>0.05),治疗后6个月、12个月治疗组的窦性心律维持率均明显高于对照组,两组相比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利联合胺碘酮治疗阵发性房颤的疗效显著,能有效预防房颤的发作。     

胺碘酮联合缬沙坦治疗阵发性房颤54例疗效观察

目的观察胺碘酮、缬沙坦联合用药治疗阵发性房颤的疗效。方法选择2009年5月至2010年3月我院收治的54例阵发性房颤患者,按照先后入院顺序分为观察组(28例)和对照组(26例)两组。观察组患者应用胺碘酮联合缬沙坦治疗,对照组患者应用胺碘酮治疗。在治疗11个月的过程中,观察两组转化为永久性房颤或持续性房颤的发生率及阵发性房颤的再发率。结果比较两组永久性房颤率及总转复率,观察组明显低于对照组且两组差异性显著,因而具有统计学意义(P<0.05)。结论对于阵发性房颤,应用胺碘酮联合缬沙坦药物治疗效果满意,临床上值得进一步推广。     

胺碘酮联合缬沙坦治疗阵发性房颤的疗效观察

目的观察胺碘酮联合缬沙坦治疗阵发性房颤的疗效。方法 62例阵发性房颤患者随机分为2组,治疗组在阵发性房颤发作终止后联用胺碘酮和缬沙坦,对照组单用胺碘酮,观察两组患者维持窦性心律的情况及左心房内径变化情况。结果治疗组患者窦性心律维持率高于对照组,左心房内径较对照组明显缩小。结论胺碘酮联合缬沙坦治疗阵发性房颤能改善心房重构,有利于维持窦性心律,安全有效。目的观察胺碘酮联合缬沙坦治疗阵发性房颤的疗效。方法 62例阵发性房颤患者随机分为2组,治疗组在阵发性房颤发作终止后联用胺碘酮和缬沙坦,对照组单用胺碘酮,观察两组患者维持窦性心律的情况及左心房内径变化情况。结果治疗组患者窦性心律维持率高于对照组,左心房内径较对照组明显缩小。结论胺碘酮联合缬沙坦治疗阵发性房颤能改善心房重构,有利于维持窦性心律,安全有效。     

坎地沙坦联用胺碘酮治疗老年阵发性心房颤动136例临床观察

目的评价坎地沙坦与胺碘酮联用治疗老年阵发性心房颤动（简称房颤）的疗效。方法将136例年龄〉60岁的阵发性房颤患者随机分为胺碘酮组（Ⅰ组,n=68）和胺碘酮＋坎地沙坦组（Ⅱ组,n=68）,治疗后随访12个月。比较两组治疗后3,6,9,12个月的窦性心律维持率和治疗前、治疗后6,12个月的左房前后径。结果治疗后3个月,Ⅰ组窦性心律维持率为87.9%,与Ⅱ组（91.0%）比较无统计学差异（P〉0.05）。治疗后6,9,12个月,Ⅰ组窦性心律维持率分别为71.2%,65.2%,60.6%,Ⅱ组分别为88.1%,86.6%,82.1%,两组均有统计学差异（P〈0.05）。而治疗12个月后,I组左心房前后径明显大于Ⅱ组（P〈0.05）。结论坎地沙坦与胺碘酮联用治疗老年阵发性心房颤动维持窦性心律的疗效优于单用胺碘酮,且能抑制左房扩大。     

替米沙坦联合胺碘酮对高血压伴阵发性房颤患者的治疗作用

目的:评价对高血压伴阵发性房颤患者应用替米沙坦联合胺碘酮治疗的作用。方法:以随机数字表将87例高血压伴阵发性房颤患者分为两组,对照组(43例)以胺碘酮治疗,研究组(44例)应用胺碘酮联合替米沙坦治疗,评价两组治疗前后的血压和左心房内径,并比较两组的治疗效果。结果:治疗后两组的收缩压、舒张压和左心房内径均下降(P0.05),研究组低于对照组(P0.05);研究组的治疗有效率高于对照组(P0.05)。结论:对高血压伴阵发性房颤患者应用替米沙坦联合胺碘酮治疗可更好的控制血压,改善心房内径,提高治疗效果。     

胺碘酮联合缬沙坦、辛伐他汀预防阵发性房颤复发的疗效观察

目的 观察胺碘酮联合缬沙坦、辛伐他汀预防阵发性房颤复发的临床疗效.方法 选择阵发性房颤患者81例,随机分为治疗组和对照组,治疗组口服胺碘酮、缬沙坦和辛伐他汀,对照组仅服胺碘酮,分别观察12个月后对窦性心律维持的效果、左房内经及血清C-反应蛋白(CRP)的影响.结果 治疗组房颤复发率明显下降,较对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组左房内经显著小于对照组、血清CRP 显著低于对照组(P<0.05).结论 阵发性房颤患者复律后采用胺碘酮联合缬沙坦、辛伐他汀治疗,可以有效的预防房颤复发,临床疗效优于单用胺碘酮,并能抑制左心房的扩大、减少炎症反应.     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭并发室性心律失常患者41例临床观察

目的：对应用稳心颗粒与胺碘酮联合对合并患有室性心律失常的心力衰竭疾病患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取2012年1月～2014年1月在我院接受者治疗的室性心律失常的心力衰竭疾病患者82例,将其随机分成对照组与治疗组,平均每组41例。对照组患者接受胺碘酮治疗;治疗组患者接受稳心颗粒与胺碘酮联合治疗。结果治疗组治疗总有效率显著高于对照组,心电图表现恢复正常时间明显短于对照组。结论应用稳心颗粒与胺碘酮联合对合并患有室性心律失常的心力衰竭疾病患者实施治疗的临床效果非常明显。     

胺碘酮与洛沙坦联用治疗阵发性房颤的临床观察

目的比较胺碘酮、胺碘酮 洛沙坦两种治疗方案长期应用于阵发性房颤患者,对维持窦性心律、预防房颤复发的疗效。方法选取我院1991年1月-2002年2月收治的77例阵发性房颤患者,将其随机分为胺碘酮治疗组(A组37例)和胺碘酮 洛沙坦治疗组(B组40例)。A组采用胺碘酮标准治疗方案．B组在此基础上加用洛沙坦50mg／d。结果两组患者均具有良好的治疗依从性。两组比较,B组治疗效果优于A组．窦性心律维持率高,心房颤动复发率低。结论洛沙坦具有抑制心房电重构及组织重构,降低房颤复发率及阻止房颤持续的作用,可用于阵发性房颤的治疗及复发的预防。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗阵发性房颤疗效观察

目的观察胺碘酮联合厄贝沙坦对阵发性房颤的疗效。方法将该科52例诊断为阵发性房颤的患者随机分为治疗组(26例)和对照组(26例)。对照组给予胺碘酮治疗,治疗组在胺碘酮的基础上加用厄贝沙坦联合治疗,观察两组患者1年内房颤复发、转为持续性房颤的发生情况。结果治疗组能够很好的维持窦性心律,1年内房颤复发及转为持续性房颤率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合厄贝沙坦对阵发性房颤具有显著效果,不良反应少,值得临床推广。     

小剂量胺碘酮防治阵发性房颤32例

目的：探讨小剂量胺碘酮防治阵发性房颤的有效性。方法：设小剂量胺碘酮（治疗组）与小剂量奎尼丁加异搏定（对照组）对照，观察66例房颤患用药后1年房颤发生控制率及药物副作用。结果：治疗组较对照组房颤控制率高、副作用少。结论：小剂量胺碘酮对阵发性房颤治疗作用好、副作用小。     

赖诺普利联合胺碘酮治疗老年阵发性心房颤动的临床疗效

目的比较赖诺普利联合胺碘酮与单用胺碘酮对老年阵发性心房颤动患者维持窦性心律的疗效。方法入选老年阵发性房颤患者127例,随机分为赖诺普利联合胺碘酮组（64例）和单用胺碘酮组（63例）,观察1年后房颤复发情况。结果治疗1年后联合组房颤复发率（21.9%）明显低于胺碘酮组（34.9%）。结论赖诺普利联合胺碘酮对老年阵发性房颤患者的窦性心律维持效果优于胺碘酮单用。     

胺碘酮与依那普利联合治疗阵发性心房颤动的临床研究

目的评价胺碘酮与依那普利联合治疗阵发性心房颤动（房颤）的临床疗效。方法将129例阵发性房颤随机分为胺碘酮组（Ⅰ组,n=64）和胺碘酮联合依那普利组（Ⅱ组,n=65）,治疗随访时间为1年,研究终点为房颤发作。比较两组治疗前、治疗后的左心房内径。计算两组治疗后窦性心律维持率。结果两组患者治疗前后左心房内径比较：治疗前分别为（35．21±1．76）mm、（35．84±1．69）mm,治疗后分别为（38．76±2．14）mm、（36．27-I-1．91）mm,治疗后IⅠ组患者左房内径明显小于Ⅰ组。两组患者窦性心律维持率的比较：治疗结束时,Ⅰ组患者窦性心律维持率为62．3％,Ⅱ组患者窦性心律维持率80．6％,两组患者比较有显著性差异。结论胺碘酮与依那普利联合治疗阵发性房颤维持窦性心律的疗效优于单用胺碘酮,对延缓左心房扩大有一定作用。