感染根管行一次或多次性根管治疗的临床价值分析

目的:探讨一次或多次性根管治疗感染根管患者的临床价值。方法:选择慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者80例,随机分为观察组和对照组,对照组行多次行根管治疗,观察组行一次性根管治疗,并比较两组术后疼痛率和治疗成功率。结果:两组患者疼痛率和成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:感染根管行一次性根管治疗具备临床可行性。     

Cortisomol根管糊剂应用于一次性根管治疗的临床观察

目的探讨感染根管一次性根管治疗的临床效果。方法选取2014年1月至2015年1月广州市越秀区口腔医院收治的感染根管患者136例为研究对象,按照治疗方法不同将其分为观察组和对照组,各68例。观察组患者给予一次性根管治疗,对照组患者则给予传统多次法根管治疗,比较两组临床疗效。结果两组患者术后疼痛分布组间差异无统计学意义(P>0.05);观察组和对照组患者临床治疗总有效率分别为92.6%和94.1%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论感染根管采用一次性根管治疗能提高患者治疗满意度,安全有效,有临床应用价值。     

一次性根管治疗术在感染根管治疗中的临床疗效观察

目的：观察分析一次性根管治疗术在感染根管治疗中的临床疗效,评价其临床可行性。方法：选择各类不可复性牙髓炎牙髓坏死及慢性根尖周炎的单根管患牙130颗,其中78颗采用一次性根管治疗术治疗（治疗组）,52颗采用多次性根管治疗术治疗（对照组）,观察术后3 d、1周的疼痛发生情况及术后半年的治愈率。结果：术后3 d、1周两组的疼痛情况及半年的治愈率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：一次性根管治疗术中做好根管准备和充填,才能提高根管治疗的成功率。     

成人感染根管一次性治疗的临床效果评价

目的：评价成人感染根管一次性治疗的临床效果。方法：选取该院2014年5月至2015年5月收治的300例单根管患牙患者作为研究对象，在征得患者知情同意下随机分为对照组及研究组各150例，对照组采取二次治疗，研究组实施一次性治疗，术后随访6个月，比较两组患者临床疗效。结果：研究组患者治疗总有效率90％，与对照组93.3％相比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）；两组患者疼痛分级相比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：成人感染根管一次性治疗效果与二次治疗效果相当，但能够显著减少患者复诊次数，可以作为临床治疗的优选方案。     

一次性与多次性根管治疗根尖周炎的效果比较

目的：比较一次性与多次性根管治疗根尖周炎的效果。方法：68例根尖周炎患者随机分成对照组和观察组各34例。对照组给予多次性根管治疗，观察组给予一次性根管治疗，比较两组治疗后总有效率、疼痛评分、疼痛持续时间以及复诊次数。结果：观察组疼痛持续时间（2.11±0.83）d、复诊次数（1.04±0.39）次，均明显优于对照组疼痛持续时间（4.56±1.02）d、复诊次数（3.56±1.21）次，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。两组治疗总有效率、疼痛评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：与多次性根管治疗相比，一次性根管治疗根尖周炎患者的效果相近，但能明显缩短患者疼痛持续时间，减少复诊次数。     

评价ProTaper镍钛根管挫在一次性根管治疗术中的应用价值

目的:对ProTaper镍钛根管挫在一次性根管治疗术中的应用价值进行研究分析。方法:选取牙髓炎及慢性根尖周炎患者50例,随机分配成两组,研究组和对照组各25例。研究组采取ProTaper镍钛根管挫进行根管治疗;对照组采取常规根管治疗术进行治疗;比较两组患者临床治疗效果。结果:研究组根管填充的总体有效率明显优于对照组;研究组治疗满意率为92%,对照组治疗满意率为68%;研究组的牙体修复效果有效率为96%,对照组为72%;研究组患者的牙体修复效果明显优于对照组患者;以上差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后2周发生疼痛情况显然优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上采取ProTaper镍钛根管挫进行一次性根管治疗能显著减少患患者术后2周发生疼痛的情况,提高牙根管填充效果以及患者治疗满意度,值得在临床上广泛应用。     

一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的随机对照研究

目的比较一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法收集2016年6月～2017年9月我院择期行根管治疗术的90例急性牙髓炎患者的临床资料,按照治疗方案不同分为观察组45例和对照组45例,观察组患者接受一次性根管治疗,对照组患者接受多次根管治疗,比较两组患者治疗时间、治疗前后疼痛评分变化情况、近期和远期疗效、术后并发症发生率以及治疗满意度情况。结果观察组患者治疗时间及治疗后VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后1周、1年总有效率比较并无统计学差异(97.78%vs 93.33%)、(93.33%vs 86.67%)(P0.05);观察组患者术后并发症总发生率低于对照组(6.67%vs 22.22%),差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗总满意度高于对照组(91.11%vs 75.56%),差异有统计学意义(P0.05)。结论一次性根管治疗急性牙髓炎疗效与多次根管相似,但治疗时间更短、疼痛改善效果更好、并发症更少,值得临床推荐。     

一次与多次法根管在牙髓病及根尖周病中的疗效对比分析

目的研究一次法根管与多次法根管治疗方法在牙髓病及根尖周病中的应用价值。方法对208例（228颗患牙）牙髓病与根尖周病患者运用不同的根管治疗术给予治疗,其中研究组106例（120颗患牙）运用一次法根管治疗术进行治疗,对照组102例（108颗患牙）实施多次法根管治疗术进行治疗,比较分析两组治疗效果。结果研究组患者术后疼痛率为18.3%,对照组的疼痛率为27.8%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。术后随访1年,研究组患者的有效率为86.7%;对照组患者的有效率为81.5%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。术后随访2年,研究组患者的有效率为81.7%;对照组患者的有效率为75%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论一次法治疗牙髓病及根尖周病的疗效优于多次法根管治疗术的效果,值得临床推广与应用。     

感染根管一次性根管治疗的短期效果探讨

目的:探讨一次性根管治疗感染根管短期疗效。方法:研究组感染根管患者给予一次性根管治疗;对照组感染根管患者给予二次根管治疗,在根管预备完成后封管,待1周后若无根尖叩痛、根管内渗出则可实施根管填充(方法同研究组)。记录两组患者临床疗效,给予统计学分析后得出结论。结果:经不同方法治疗后,研究组临床治疗总有效率(88.89%)显著高于对照组(71.11%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对感染根管给予一次性根管治疗后患者临床疗效得到显著提高,利于使医患关系良好维持并保障患者接受治疗依从性,使患者获得满意预后。     

一次性根管疗法与多次根管疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效对比

目的观察和对比一次性根管疗法与多次根管疗法在隐裂性牙髓炎患者治疗中的临床效果。方法该研究收集我院口腔科2013年11月-2014年11月间接诊的隐裂性牙髓炎患者60例(60颗牙)进行临床研究,通过随机数字表法将所有患者随机分成对照组与研究组。对照组30例患者施行常规多次根管治疗方法进行治疗,研究组30例患者施行一次性根管治疗方法进行治疗。观察两组治疗后的临床效果及术后1年的治疗成功情况。结果研究组患者术后1周时的疼痛率为(6.67%)明显低于对照组(16.67%),差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者术后1年的治疗成功率(96.67%)明显高于对照组(86.67%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对隐裂性牙髓炎患者采用一次性根管治疗法进行治疗的效果明显优于多次根管治疗法,值得临床推广。     

一次性根管治疗感染根管的临床效果观察

目的:观察一次性根管治疗感染根管的临床效果,提高临床治疗水平.方法:选取我科自2008年3月至2009年10月收治的150例感染根管患者包括牙髓坏死、慢性根尖周炎、急性根尖周炎等,按照根管治疗的次数不同分为一次组75例和二次组75例,比较两组患者的治疗效果.结果:一次组治愈51例,有效21例,总有效率为96.0％;二次组治愈50例,有效23例,总有效率为97.3％.两组总有效率比较差异不大(P＞0.05),无统计学意义.两组患者治疗后3个月、6个月、12个月疼痛评分比较均无明显差异(P＞0.05),无统计学意义.结论:一次性根管治疗感染根管效果理想,同二次治疗远期效果及疼痛评分差异不大,且具有省时省力、经济简便、痛苦小等优点,值得临床推广应用.     

不同根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎临床研究

目的：比较一次性根管及多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法：选取符合标准的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用一次性根管治疗,对照组采用多次根管治疗,比较二者术后72 h内和术后1周疼痛、术后6个临床治疗效果。结果：两组患者根管治疗术后72h疼痛发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;但是观察组Ⅱ级和Ⅲ级疼痛患者高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者术后1周疼痛发生率及疼痛程度比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后6个月,观察组总有效率为95.00%,高于对照组的82.05%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：一次性根管治疗隐裂性牙髓炎术后72 h内疼痛程度较多次根管治疗重,但是临床效果优于多次根管治疗。     

一次性根管治疗术治疗老年人慢性根尖周炎的临床效果

目的观察一次性根管治疗术治疗老年人慢性根尖周炎的临床效果与可靠性。方法选取患有慢性根尖周炎的老年人106例,随机分为两组,实验组采用一次性根管治疗术,对照组用多次性根管治疗术,观察根管治疗术后1～7d疼痛发生率及根充后12个月成功率。结果患者术后疼痛率一次组为9．3％,多次组为11．5％,差异无统计学意义（P〉0．05）;1年后两组成功率分别为93．8％、91．8％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论在老年人慢性根尖周炎的治疗中,只要我们熟悉患牙的解剖形态及变异,遵守操作规程,严格无菌操作,一次性根管治疗术具有临床可行性。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果比较

目的:比较多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果。方法:选取104例牙体牙髓病患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为研究组和对照组各52例。研究组应用一次性根管治疗,对照组应用多次法根管治疗。比较两组临床疗效、疼痛情况、牙齿咀嚼情况及并发症发生情况。结果:治疗后研究组患者的治疗有效率、疼痛程度、疼痛持续时长、牙齿咀嚼改善程度、并发症事件数量均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:与多次法根管治疗相比,一次性根管治疗牙体牙髓病的效果更显著,可明显改善牙齿的咀嚼功能,减轻疼痛,且并发症少。     

一次性根管治疗术在治疗慢性根尖周炎中的可行性研究

目的:比较一次性根管治疗术和多次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的疗效。方法:选取收治的110例慢性根尖周炎患者(患牙110颗)作为研究对象,将以上患者随机分成观察组(55例,患牙55颗)与对照组(55例,患牙55颗),观察组采用一次性根管治疗,对照组采用多次性根管治疗方法进行治疗,治疗结束后,观察比较两组患者术后1周的疼痛发生情况以及3个月后的疗效。结果:两组患者术后1周的疼痛情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月之后,观察组和对照组的治疗成功率分别为92.72%(51/55)和94.54%(52/55),两组结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于慢性根尖周炎的治疗,采用一次性根管治疗与多次性根管治疗效果不相上下,但是一次性治疗的疗程较短,给患者带来的痛苦更小,值得临床推广与应用。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果观察

目的:观察一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法:选取80例急性牙髓炎患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例,对照组接受多次根管治疗,研究组接受一次性根管治疗,比较两组临床疗效、并发症发生情况及治疗时间、治疗3 d后的疼痛程度。结果:研究组的治疗有效率为95.00%(38/40),明显高于对照组的57.50%(23/40),差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为7.50%(3/40),明显低于对照组的30.00%(12/40),差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗时间、治疗3 d后的视觉模拟(VAS)评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与多次根管治疗相比,一次性根管治疗急性牙髓炎的效果更显著,可明显缩短治疗时间,减轻患者疼痛,且并发症发生率较低。     

慢性根尖周炎一次性根管治疗和多次性根管治疗的效果比较

目的探讨慢性根尖周炎一次性根管治疗和多次性根管治疗的效果。方法随机选取郑州市金水区精益口腔门诊部2013年4月至2014年11月期间收治的慢性根尖周炎患者54例,共89颗患牙。随机将其分为治疗A组和治疗B组,其中治疗A组行一次性根管治疗,治疗B组行多次性根管治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果两组患者治疗后7 d疼痛情况及治疗效果差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗和多次性根管治疗均是有效的慢性根尖周炎治疗方案,其中一次性根管治疗有利于缩短疗程,降低成本,建议在临床进一步推广。     

一次法根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的效果

目的：分析和观察慢性根尖周炎和牙髓炎一次法根管治疗的临床效果及其可靠性。方法：选择220颗慢性根尖周炎和牙髓炎患牙作为研究对象,患者知情自愿,随机分为对照组和试验组。对照组110颗患牙在完成根管预备后,封氢氧化钙糊剂7d,再行根管充填;试验组110颗患牙一次性完成根管治疗。观察两组患者治疗后的疼痛状况,评价术后1年、2年的治疗效果。结果：根管治疗后,两组术后疼痛率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;术后1年、2年复查,患者进食和咀嚼功能正常,患牙均无不适和疼痛感,根尖周组织正常,两组治愈率和有效率比较差异均无统计学意义（P〉O．05）。结论：慢性根尖周炎和牙髓炎一次法根管充填治疗比分次法疗程短,如严格控制适应证,可以获得相同的治疗结果。     

一次性根管治疗术治疗根尖周炎的临床观察

目的探讨一次性根管治疗根尖周炎中的临床效果和价值。方法将符合研究标准的80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用一次性根管治疗,对照组采用传统的多次性根管治疗,比较两组患者治疗后24h内疼痛发生情况和1年后治疗成功率。结果两组患者充填后24h内疼痛发生率和1年后治疗成功率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论一次性根管治疗根尖周炎效果确切,减少了治疗次数,缩短了治疗周期,可以提高患者治疗的依从性,值得临床推广应用。     

感染根管一次性根管治疗临床观察

目的探讨一次性根管治疗在感染根管中的临床应用价值。方法选取我院收治的175例慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者(200颗患牙)作为研究对象,100颗患牙在1次治疗内完成根管预备和根管充填,设定为试验组;对照组100颗患牙采用2次或多次治疗完成根管充填,比较2组患者术后的牙痛情况及临床疗效。结果根管治疗后,2组患者术后疼痛发生率、术后1年临床疗效无显著差异(P>0.05)。结论感染根管一次法治疗术后疼痛和近期疗效与2次或多次法治疗基本相同,但复诊次数少,具有临床可行性。