社区糖尿病慢病管理对血糖控制与治疗依从性的影响分析

目的分析社区糖尿病慢病管理对血糖控制与治疗依从性的影响。方法随机选取本社区在2016年1月-2017年1月收治的糖尿病患者60例,分为观察组与对照组,每组30例,对照组给予常规社区健康管理,观察组采用社区慢性病管理模式,对比两组患者血糖控制与治疗依从性的情况。结果干预后观察组血糖控制与治疗依从性均显著改善(P0.05),对照组干预前后血糖控制与治疗依从性无显著差异(P0.05)。组间比较,观察组效果更优,差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过慢病管理干预使社区糖尿病患者血糖控制效果理想,可以有效地提升社区糖尿病患者治疗的依从性,保证患者的病情稳定,值得推广。     

糖尿病个案管理模式在社区糖尿病患者中的应用及效果

目的:探讨糖尿病个案管理模式对社区糖尿病患者中服药依从性和血糖控制率的影响。方法:选择门诊诊治及所管辖区内的120例糖尿病患者作为观察对象,随机分为试验组和对照组,每组各60例。试验组给予糖尿病个案管理模式,定期测量血糖和问卷调查;对照组给予普通护理管理模式,其他同试验组。结果:试验组服药依从性为95.00%,对照组依从性为68.33%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);试验组血糖控制率为83.33%,对照组血糖控制率为70.00%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:实施糖尿病个案管理模式对于提高社区糖尿病患者血糖药物服药依从性,提高血糖控制率有良好作用,对于糖尿病患者的治疗有很大帮助,值得社区推广应用。     

社区综合干预措施对糖尿病患者的效果评价

目的:探讨社区综合干预措施对糖尿病患者的干预效果.方法:在我社区内随机抽取实验组和对照组各120例糖尿病患者作为研究对象,实验组给予社区综合干段措施,对照组不给予任何干预措施,对比两组间糖尿病知识知晓率、血糖控制情况、年均医疗费用及生活质量间的差异.结果:实验维在糖尿病知识知晓率、血糖控制情况及生活质量方面均优于对照组,在医疗费用方面比对照组低,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:社区综合干预措施可以提高患者糖尿病知识知晓率,改善血糖水平,降低医疗费用,改善患者生活质量,效果较好.     

桐君街道社区2型糖尿病综合干预效果评价

目的:探讨桐君街道社区2型糖尿病综合干预效果。方法:通过对2012年10月至2013年10月在桐君街道社区的120例糖尿病患者,随机进行分组,分为对照组和实验组,两组患者均为60例,其中对照组患者仅给予常规护理,实验组患者在常规护理基础上给予综合干预。对两组患者的知识知晓情况及血糖变化情况进行比较。结果:实验组患者在饮食、治疗及运动方面的知识知晓率较对照组患者均明显提高,具有显著差异(P0.05);实验组患者的血糖控制情况较对照组患者明显提高,具有显著差异(P0.05),说明其具有统计学意义。结论:针对社区2型糖尿病患者采用综合干预,可以取得良好的护理效果,提高患者对糖尿病知识的知晓率,有效的控制血糖。2型糖尿病综合干预具有十分重要的临床意义,值得推广应用。     

2型糖尿病的社区规范管理

目的探讨社区2型糖尿病患者社区管理的实施方法和效果。方法将某社区无并发症的2型糖尿病患者60例随机分为两组,干预组30例,进行2型糖尿病社区规范化管理,给予饮食控制、适当运动、药物干预治疗、健康教育、自我检测,定期随访。对照组30例,只做一般的血糖监测,不与干预措施.观察记录时间为6个月,比较两组患者在依从性、生活方式和血糖控制方面的变化。结果干预组在依从性方面的改变明显高于对照组。结论 2型糖尿病患者实施规范化管理措施,可有效提高患者对2型糖尿病的认知水平和饮食、运动、服药依从性,能有效的控制血糖。     

糖尿病社区综合干预效果调查

目的：调查社区综合干预对糖尿病防治的效果和意义。方法：对本社区106例糖尿病患者分为干预组和对照组,对干预组给予社区综合干预,干预措施包括健康教育、饮食、药物治疗、运动治疗、血糖监测、心理干预及家庭干预等。对照组做常规原则性普及教育。观察一年后,对干预前后采用自行设计的糖尿病相关问卷进行效果评定,对血糖、血脂等各项指标进行个体量化和评估。结果：干预组的糖尿病相关知识知晓率高于对照组,差异有统计学意义,P〈0.05;干预组空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯、总胆固醇、血压均值均较对照组有显著降低,差异有统计学意义,P〈0．05,体重指数差异无统计学意义。结论：通过社区综合干预,使糖尿病患者对糖尿病相关知识有了正确的认识,显著降低了血糖和血脂,预防并发症,提高患者的生活质量。     

药学服务对糖尿病患者血糖控制效果和用药依从性的影响探究

目的 探讨药学服务对糖尿病患者血糖控制效果和用药依从性的影响.方法 将32例糖尿病患者作为研究对象根据方法分组,各16例.对照组采用常规治疗和护理,药学服务组在对照组基础上开展药学服务.比较两组血糖控制效果;糖尿病知识知晓率、用药依从性评分、药物作用机制认知评分;干预前后患者血糖监测水平、糖化血红蛋白水平.结果 药学服务组血糖控制效果高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);药学服务组糖尿病知识知晓率、用药依从性评分、药物作用机制认知评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预前两组血糖监测水平、糖化血红蛋白水平相近,差异无统计学意义;干预后药学服务组血糖监测水平、糖化血红蛋白水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 药学服务对糖尿病患者血糖控制效果确切,可提高患者对糖尿病知识知晓度和药物作用机制认知水平,提高其用药依从性,有效控制血糖,降低血糖、糖化血红蛋白,改善预后,值得推广.     

提高高血压患者依从性的社区护理干预方法研究

目的探讨提高高血压患者依从性的社区护理干预方法。方法随机选取本社区服务中心2014年1月-2015年12月收治的高血压疾病患者60例,分为观察组与对照组,每组30例。对观察组患者给予为期6个月社区护理干预;对照组患者不采取其他出院后护理措施。对两组患者出院后的高血压健康知识知晓率、依从性等结果进行分析对比。结果观察组患者对高血压知识的知晓率明显高于对照组,差异显著(P0.05);同时,观察组患者在饮食控制、运动控制、服药等方面的依从性明显高于对照组,差异同样显著(P0.05)。结论高血压患者出院之后给予社区护理干预有利于高血压患者健康知识掌握程度、治疗依从性的提高,降低患者的血压,提高其生活质量。     

糖尿病合并高血压患者行社区医疗干预的效果研究

目的探讨糖尿病合并高血压患者社区医疗干预的效果。方法本次研究选择的对象共258例,均为2012年6—12月深圳市福田区所辖十个社区收治的糖尿病合并高血压患者。按常规组（n：120）与社区干预组（X^2=138）划分,现对临床资料行回顾分析。结果两组空腹血糖、收缩压、舒张压、生存质量评分在治疗前无差异（P〉0．05）,治疗后均有改善,但干预组改善幅度显著优于常规组（P〈0．05）;干预组患者疾病知晓率、依从性显著高于常规组,抑郁率及并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论加强糖尿病合并高血压患者的社区医疗干预,可显著提高患者的遵医依从性、控制血压和血糖水平,降低并发症发生率,改善生存质量,具有非常重要的应用价值。     

社区综合干预在糖尿病患者中的应用

目的：观察社区综合干预在糖尿病患者中的应用效果。方法：将社区中104例糖尿病患者根据干预情况分为两组,仅在医院诊治时接受了健康教育的44例患者作为对照组,同时进行了社区综合干预的60例患者作为观察组。结果：观察组患者的糖尿病相关知识知晓率明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;且观察组患者的空腹血糖明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：社区综合干预应用于糖尿病患者中能够提高患者对糖尿病相关知识的知晓率,同时可改善患者血糖水平。     

糖尿病管理效果评价及医疗费用分析

目的探讨糖尿病社区管理的综合效果及医疗费用。方法将社区内60例糖尿病患者随机分为2组,管理组30例,签订卫生保健合同,由专职社区医生提供糖尿病专病的综合干预和管理;对照组30例,由同一位社区医生采用松散管理,观察两组患者糖尿病知晓率、血糖控制情况、医疗费用支出情况。结果管理组患者糖尿病知晓率明显高于对照组,而血糖控制情况、医疗费支出管理组低于对照组,差异有显著性（P〈O．05）。结论社区医生对糖尿病患者实施专病综合管理,可使血糖得到有效控制,显著降低2型糖尿病患者的医疗费用成本,并改善患者的生命质量。     

社区糖尿病患者综合干预效果评价

目的评价对社区糖尿病(DM)患者实施综合干预的效果。方法 92例社区DM患者随机分为观察组及对照组各46例,对照组进行常规治疗;观察组通过建立健康档案,定期举办健康教育讲座、社区咨询、定期上门服务等方式,根据患者的具体情况制订干预措施,进行跟踪管理。结果 2组患者干预前DM知识知晓率、药物治疗依从性、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2hPG)比较无显著性差异(P>0.05);干预1年后观察组DM知识知晓率、药物治疗依从性高于对照组,FBG、2hPG、并发症发生率低于对照组(P<0.01)。结论综合干预能够有效提高社区DM治疗效果,减少并发症的发生,值得临床推广。     

社区糖尿病路径化干预与管理模式的价值探讨

目的:探讨糖尿病路径干预与管理模式对社区糖尿病患者的应用价值.方法:按照随机数字表的分组方法将195例2型糖尿病患者分为糖尿病路径干预组98例(观察组)和对照组97例,统计比较两组患者治疗前后空腹血糖、餐后2h血糖及HbA1c水平、体重指数、总胆固醇依从性及满意度.结果:路径干预后,观察组空腹血糖、餐后2h血糖及HbAlc、体重指数、总胆固醇水平优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的依从性及满意度均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:糖尿病路径干预与管理模式可较好的控制患者的血糖水平,提高患者的依从性及满意度,值得社区推广应用.     

家庭医生签约对2型糖尿病患者血糖控制效果的影响

目的：观察2型糖尿病患者接受家庭医生签约干预后对血糖控制效果的影响。方法：随机选取2018年7月—2020年7月北京市大兴区西红门医院收治的200例2型糖尿病患者为研究对象，利用红蓝球抽签分组法分为对照组与观察组，各100例。对照组给予社区常规健康管理，观察组开展家庭医生签约模式管理。比较两组患者血糖控制效果、治疗依从性、满意度。结果：干预前，两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平比较，差异无统计学意义(P>0.05)；干预后，观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组按医嘱服药、合理饮食、适当运动、定期复查依从性均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：2型糖尿病患者接受家庭医生签约干预后，血糖控制效果明显，治疗依从性显著升高，整体满意度高。     

综合性社区护理对糖尿病患者服药依从性和血糖改善效果中的作用分析

目的:探讨综合性社区护理对糖尿病患者服药依从性和血糖改善效果中的价值。方法:以山东省淄博市周村区医院大街社区卫生服务中心120例糖尿病患者为研究对象,将其随机分成两组,每组60例,观察组采取综合性社区护理干预,对照组采取常规社区护理干预,对两组护理干预前后的服药依从性、血糖水平进行对比。结果:两组护理后空腹血糖、餐后2h血糖均明显低于护理前,观察组两项指标的改善效果明显好于对照组,组间差异比较有统计学意义,观察组的护理后的用药依从率83.3%,对照组护理后用药依从率60%,组间差异比较有统计学意义。结论:综合性社区护理干预有利于提高糖尿病的服药依从性,更好的改善了血糖水平。     

社区慢性病人群合理饮食干预措施探讨

目的:探讨合理饮食干预对社区糖尿病患者饮食习惯和血糖水平的影响。方法:随机将我社区卫生服务中心收治的92例2型糖尿病患者作为研究对象,按照数字表随机分组法将92例患者分为两组,对照组给予传统生活干预,观察组在此基础上介入合理饮食干预,比较两组饮食自我管理能力、健康饮食知识知晓率、血糖水平及生活质量。结果:观察组相比对照组的饮食自我管理能力评分和健康饮食知识知晓率都更高,比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组相比对照组的血糖水平更低,而生活质量SF-36量表评分更高,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:合理饮食干预能有效改善社区慢性病患者饮食习惯,提高患者自我管理能力和控制疾病进展,在社区慢性病防治中有较高应用价值。     

健康教育在糖尿病患者中的应用效果

目的：探讨健康教育在糖尿病患者中的应用效果及积极作用。方法：选择我院2013年1月~2014年6月150例2型糖尿病患者作为观察对象,随机将患者分为观察组（75例）与对照组（75例）,对照组实施常规护理,在此基础上给予观察组患者全面健康教育干预,比较2组干预前后并发症发生率及患者治疗依从性。结果：观察组患者并发症发生率明显低于对照组,2组差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者治疗依从性显著优于对照组,P＜0.05。结论：对2型糖尿病患者开展全面系统的健康教育,能够有效提高患者治疗依从性和糖尿病疾病知晓率,进一步改善患者血糖水平,进而减少糖尿病并发症发生率,值得临床推广。     

2型糖尿病社区综合干预的效果研究

目的调查社区综合干预对2型糖尿病防治的效果和意义。方法对本社区90例首诊2型糖尿病患者分为干预组和对照组,对干预组给予口服用药加社区综合干预,对照组做常规原则性普及教育加胰岛素控制血糖。观察1年。结果干预组空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯、总胆固醇、血压均值均较对照组有显著降低,差异有统计学意义,P〈0.05,体重指数差异无统计学意义。结论通过社区综合干预,口服药物治疗效果不亚于胰岛素治疗,使糖尿病患者对糖尿病相关知识有了正确的认识,显著降低了血糖和血脂,预防并发症,提高患者的生活质量。     

社区护理干预对提高糖尿病患者治疗依从性的影响

目的 探讨社区护理干预对提高糖尿病患者治疗依从性的影响.方法 通过社区调查将300例糖尿病患者知情同意情况下入组,随机抽取200例患者作为观察组,予以护理干预,余100例患者只参加调查,随访半年,对比2组患者血糖控制情况,对比观察组干预前后、观察组同对照组患者对治疗的依从情况及分析依从性差的原因.结果 观察组血糖控制情况明显优于对照组,二者相比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后对治疗依从性显著提高,同干预前相比差异有统计学意义(P<0.05),干预前观察组同对照组相比差异无统计学意义(P>0.05),但干预后相比差异有统计学意义(P<0.01),对照组半年前后相比差异无统计学意义(P>0.05).依从性差原因中疾病认知不足同其他原因相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 社区护理干预能显著提高糖尿病患者治疗依从性,进一步研究将其推广普及,可更好地防治糖尿病,服务于广大人民群众.     

个性化饮食干预对2型糖尿病患者血糖的影响

目的探讨个性化饮食干预对2型糖尿病患者血糖的影响。方法选取我院内分泌科收治的2型糖尿病患者100例,随机分成观察组和对照组,每组50例。对照组给予传统饮食指导,干预组在传统饮食指导基础上,根据每位患者身高、体重、血脂、血糖、用药、运动等情况不同给予患者个性化饮食指导。分别于干预前后对两组患者进行膳食调查、体格检查和生化指标检测。结果干预前,两组患者一般资料差异均无统计学意义(P0.05)。干预后,观察组患者血糖、血脂、体重控制在理想范围,使用降糖药物治疗的例数下降,未发生并发症,依从性增加,均优于对照组(P0.05)。结论个性化饮食干预使2型糖尿病患者在使用药物、饮食控制、血糖监测、血脂和体重控制等方面得到改善,生活质量提高。