针对功能性消化不良患者采用奥美拉唑、莫沙必利联合黛力新治疗的临床效果分析

目的:对功能性消化不良患者采用奥美拉唑、莫沙必利联合黛力新治疗的临床效果进行观察与分析。方法:将我院2012年4月至2013年7月间收治的100例功能性消化不良患者随机分为对照组及观察组,各50例,对照组采用一般常规治疗(奥美拉唑)来进行治疗,观察组采用奥美拉唑、莫沙必利、黛力新联合进行治疗,从而分析对比两组患者的治疗疗效。结果:采用奥美拉唑、莫沙必利联合黛力新进行治疗的观察组临床效果显著,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用奥美拉唑、莫沙必利联合黛力新来治疗功能性消化不良,既缩短治疗时间,降低不良发应发生机率,减轻患者痛苦,效果十分显著,值得临床推广。     

黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的研究黛力新联合奥美拉唑、伊托必利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法 74例符合罗马Ⅲ动力障碍功能性消化不良标准[李延青.功能性胃肠病罗马Ⅲ标准解读:功能性胃十二指肠疾病[J].临床消化病杂志,2006,18(5):261-262.]的患者,随机分为2组:观察组37例,黛力新联合奥美拉唑、伊托必利治疗;对照组37例,奥美拉唑、伊托必利治疗。治疗1月,比较2组患者的临床疗效。结果观察组治疗总有效率为89.19%,明显高于对照组的70.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗功能性消化不良基础上,联合使用黛力新治疗效果明显提高,值得临床进一步推广。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效分析

目的 探讨莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 回顾性分析近期本院收治的116例功能性消化不良患者的临床资料,对照组采用莫沙必利治疗,观察组在对照组基础上加用黛力新治疗,比较两组临床疗效.结果 观察组治疗后,显效率、总有效率分别为50.0%、96.6%,HAMD评分降至(7.2±1.8),复发率10.3%,均显著优于对照组(P＜0.05).结论 莫沙必利联合黛力新对功能性消化不良具有较好的治疗效果.     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床观察

目的：观察莫沙必利与黛力新联合治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选取我院收治的功能性消化不良患者96例,随机分为观察组和对照组各48例,对照组使用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组在莫沙必利和奥美拉唑联合治疗的基础上加用黛力新,2组均以2周为1个疗程,2个疗程后观察患者的临床疗效和治疗期间不良反应情况。结果观察组临床治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）,2组患者不良反应发生率无明显差异（P>0.05）。结论莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效显著,不良反应较少,值得推广应用。     

泮托拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良的疗效及安全性

目的:探讨泮托拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良的疗效和安全性。方法:将商丘市第二人民医院2010年12月至2013年1月收治的80例功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组,对照组患者使用泮托拉唑、依托必利治疗,治疗组患者在对照组治疗基础上联合黛力新进行治疗。结果:治疗组临床疗效的总有效率为95.0%,对照组临床疗效的总有效率为85.0%,两组在临床疗效上存在差异(P<0.05)。结论:泮托拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良疗效显著。     

曲美布丁黛力新胃三联治疗功能性消化不良90例

目的：探讨曲美布丁、黛力新、根治Hp的三联疗法联合治疗功能性消化不良的临床效果。方法将180例功能性消化不良患者分为采用曲美布丁、黛力新、根治Hp的三联疗法联合治疗的观察组与莫沙必利、小剂量阿米替尼、奥美拉唑联合治疗的对照组,观察2组餐后胀满、早饱、上腹部疼痛、上腹部烧灼感等症状的临床效果。结果观察组总有效率86.7%,明显优于对照组的56.6%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论曲美布丁、黛力新、根治Hp的三联疗法联合治疗功能性消化不良是近年来更具优越性的治疗方法,值得临床推广应用。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良60例疗效观察

目的 观察莫沙必利联合黛力新(氟哌噻吨-美利曲辛片)治疗功能性消化不良(FD)临床疗效及安全性.方法 将60例功能性消化不良患者随机分成治疗组和对照组,两组各30例,治疗组采用莫沙必利5mg/次、3次/日、餐前30分钟口服,联合黛力新1片/d,晨服,如2周后疗效不佳,中午加服1片.对照组仅用莫沙必利5mg/次、3次/日,餐前30分钟口服;疗程8周.研究组总有效率为96.7%,对照组为63.3%,两组比较差异有显著性(P<0.05).结论 莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良疗效显著,值得推广应用.     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的对功能性消化不良患者接受莫沙必利联合黛力新治疗的效果展开观察。方法选取佳木斯市中心医院收治的104例功能性消化不良患者为例,按入院先后顺序分为对照组与观察组,每组各52例,前者仅采用莫沙必利进行治疗,后者联合应用莫沙必利与黛力新。统计两组患者的药物治疗效果,并进行比较与评价。结果观察组患者的治疗总有效率(94.2%)显著高于对照组(80.8%),差异有统计学意义(P<0.05);此外,观察组不良反应发生率为9.6%,与对照组的7.7%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论通过对功能性消化不良患者展开莫沙必利联合黛力新治疗,可将其饱胀、上腹灼烧及疼痛等症状有效缓解,并且不会增加不良反应,值得推广。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效

目的分析莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法收集我院自2015年12月至2016年12月诊治的82例功能性消化不良患者,分为对照组(实施单一莫沙比利治疗)与治疗组(实施莫沙必利联合黛力新治疗)2组,对2组治疗效果进行观察。结果治疗组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);2组在腹泻、口干以及食欲减退等不良反应发生率上对比差异无统计学意义(P0.05)。结论针对功能性消化不良患者,对其实施莫沙必利联合黛力新治疗,能够在有效提升治疗效果的同时不增加不良反应,具有较高的推广价值。     

奥美拉唑与莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效分析

目的分析奥美拉唑与莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效。方法以我院2017年10月至2018年12月期间收治的84例功能性消化不良患者作为研究案例,均分2组。其中42例患者使用奥美拉唑行常规治疗为参照组,另42例患者使用奥美拉唑与莫沙必利联合黛力新治疗为研讨组,分析其疗效。结果治疗前两组患者早饱、喛气、上腹胀、上腹痛等症状体征评分接近,治疗后研讨组4项指标评分均大幅优于参照组,P0.05,两组间的比较结果存在明显差异,具备统计学意义。结论奥美拉唑与莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效明确,用药安全有效,临床症状明显改善。     

黛力新、胃动力结合运用于功能性消化不良患者治疗中的临床效果评价

目的:探析功能性消化不良患者采取胃动力联合黛力新治疗的效果。方法:将2015年3月至2017年3月我院通过诊断后确诊为功能性消化不良的患者90例作为研究对象,按随机数字表法均分成参照组与试验组,前者行常规治疗;后者行黛力新联合胃动力治疗。对两组治疗效果及用药副反应进行对比。结果:试验组治疗总有效率93.3%大于参照组71.1%,用药副反应发生率4.4%低于参照组20%,两组组间数据比较后有明显的差异性,P0.05。结论:将胃动力以及黛力新联合应用在功能性消化不良患者临床治疗中具有较高的价值,安全性高,效果确切。     

黛力新联合泮托拉唑、莫沙必利治疗功能性消化不良92例

目的观察黛力新联合泮托拉唑、莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效与不良反应。方法 92例功能性消化不良患者随机分为治疗组与对照组,对照组给予泮托拉唑、莫沙必利治疗;治疗组在此基础上加用黛力新,两组均连续用药4周,对比观察两组临床疗效。结果经临床治疗后,治疗组总有效率为91.30%,高于对照组总有效率78.26%,差异具有统计学意义(P0.05),所出现的不良反应较少且轻微。结论黛力新联合泮托拉唑、莫沙必利治疗功能性消化不良效果良好且较安全,值得临床推广应用。     

健胃愈疡片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病的效果

目的:观察健胃愈疡片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病的效果。方法:选取80例胃食管反流病患者为研究对象,按照患者入院顺序将其分为对照组和研究组各40例。对照组使用艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗,研究组应用健胃愈疡片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗。比较两组的临床疗效、固体食物吞咽成功率、复发率以及不良反应发生率。结果:研究组治疗总有效率为97.5%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组固体食物吞咽成功率为77.5%,高于对照组的47.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率为0.0%,低于对照组的10.0%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:健胃愈疡片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病效果优于单纯使用艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗,能有效地提升临床疗效,改善临床症状,降低复发率。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效

目的：观察临床中应用莫沙必利与黛力新联合治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：将本院2010年1月-2011年12月收治的120例功能性消化不良患者随机分为对照组与观察组,对照组60例患者给予莫沙必利治疗,而观察组60例患者给予莫沙必利与黛力新联合治疗,观察两组的临床治疗效果。结果：观察组的临床治疗总有效率95.0%高于对照组的78.3%,两组比较差异有统计学意义（P0.05）,统计学无意义。结论：临床中对于功能性消化不良采取莫沙必利与黛力新联合治疗具有较好的应用效果,能够提高临床治疗疗效,并且不良反应也较少,值得临床中应用。     

西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的疗效

目的分析和探究对功能性消化不良患者实施西沙必利联合黛力新治疗的方法以及取得的治疗效果。方法在2016年5月至2017年5月我院收治的所有功能性消化不良患者中随机抽取120例患者作为对象进行研究,通过抽签的方式分成实验组和对照组,然后对照组患者给予西沙必利治疗,而实验组患者给予了西沙必利联合黛力新治疗,然后对两组患者的治疗效果进行记录和对比。结果实验组患者的治疗总有效率为98.33%,而对照组仅为88.33%,同时治疗后实验组患者的HAMD评分(14.25±1.57)分、HAMA评分(5.36±1.13)分及不良反应发生率(5.0%)均低于对照组评分(17.68±1.96)分、(11.74±1.53)分、(23.33%),他们之间的数据差异存在统计学意义(P0.05)。结论借助西沙必利联合黛力新对功能性消化不良患者治疗,可以使患者的功能性消化不良症状得到有效缓解,在确保其治疗效果的同时,还可以降低不良反应发生率,因此值得临床应用。     

西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的疗效观察

目的 探讨西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的疗效.方法 选择我院2011年6月～2012年6月治疗的功能性消化不良患者60例,分为观察组（西沙必利联合黛力新）和对照组各30例（西沙必利）,比较两组的疗效及随访3个月后的复发率.结果 观察组的总有效率达83.3%,明显高于对照组（63.3%）（P ＜ 0.05）.治疗后通过电话或门诊随访3个月.观察组复发3例,对照组复发5例,两组复发率分别为10%、16.7%,观察组复发率明显低于对照组（P ＜ 0.05）.结论 西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良效果确切,复发率低,值得临床推广应用.     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的探讨联合应用莫沙必利和黛力新用于治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法选取2012年1月~2015年1月在我院就诊的FD患者110例,将其随机分成实验组和对照组各55例,对照组患者给予莫沙必利和奥美拉唑进行治疗,实验组在对照组治疗的基础上联合应用黛力新,比较两组患者临床治疗效果、HAMD评分结果及FD复发情况的差异。结果实验组总有效率为98.18%,对照组总有效率为83.64%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者治疗后HAMD评分优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用莫沙必利和黛力新用于FD的疗效优于单独使用莫沙必利。     

柴芍六君颗粒联合黛力新治疗功能性消化不良伴焦虑临床研究

目的:观察柴芍六君颗粒联合黛力新治疗功能性消化不良伴焦虑或(和)抑郁的临床疗效.方法:76例功能性消化不良患者随机分为两组,对照组用黛力新2片/d,早中各服1次;治疗组同时加用柴芍六君颗粒1剂/d,分2次温开水冲服,两组疗程均为1个月.结果:治疗组总有效率89.5%,对照组总有效率77.1%.治疗组与对照组比较显效率和总有效率有显著性差异(P＜0.05).结论:柴芍六君颗粒和黛力新治疗功能性消化不良伴焦虑或(和)抑郁疗效明显,二者联合应用能明显提高疗效.     

黛力新联合莫沙必利治疗78例功能性消化不良疗效观察

目的 观察黛力新、莫沙必利联合治疗功能性消化不良(F D)的疗效.方法 将78例功能性消化不良患者随机分成两组,对照组39例给予莫沙必利5m g,每日3次,餐前口服;治疗组在对照组治疗的基础上另加黛力新早、中各1片口服,疗程4周.结果 治疗组总有效率为82.5%,优于对照组的50.8%(P<0.05).结论 黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效良好,值得临床推广使用.     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的 分析莫沙必利和黛力新联合治疗功能性消化不良的临床效果.方法 选择我院2014年7月—2016年9月收治的94例功能性消化不良患者作为研究对象,随机均分作单一组与科学组,单一组患者单纯服用莫沙必利接受治疗,而科学组患者则在单一组患者的临床治疗基础上联合接受黛力新治疗.对2组患者的临床治疗效果、不良反应发生情况及病情复发情况进行对比分析.结果 科学组患者的临床治疗效果明显好于单一组;不良反应的发生例数较少且病情复发的例数也更少,存在明显差异(P<0.05).结论 在对功能性消化不良患者的临床治疗中,莫沙必利和黛力新联合治疗的效果最佳,值得推广.