彩色多普勒血流成像联合超声弹性成像检查对乳腺癌术前TNM分期的诊断价值

目的 探讨彩色多普勒血流成像(CDFI)联合超声弹性成像(UE)检查对乳腺癌术前TNM分期的诊断价值.方法 选取83例乳腺癌患者,术前均给予CDFI、UE检查.比较不同TNM分期乳腺癌患者超声相关评分、UE指标变化情况;以病理结果为金标准,比较CDFI、UE单独及联合检查诊断乳腺癌TNM分期的符合率.结果 病理结果显示,乳腺癌组织TNM分期:Ⅰ期16例,Ⅱ期33例,Ⅲ期25例,Ⅳ期9例.TNM分期越高,乳腺癌患者长径变化率、短径变化率及最大截面积比均逐渐升高(P﹤0.05),UE、CDFI评分逐渐增高(P﹤0.01).CDFI联合UE诊断乳腺癌TNM分期的结果与病理检查结果的符合率为93.98％,高于CDFI、UE单独检查(P﹤0.05).结论 CDFI、UE检查在术前均可有效评估乳腺癌的TNM分期,但二者联合能显著提高对乳腺癌TNM分期的诊断符合率,应用价值更高.     

CDFI联合钼靶X线与CDFI检查对乳腺癌的诊断价值分析

目的比较分析彩色多普勒超声(CDFI)与CDFI联合钼靶X线对乳腺癌的诊断价值。方法对110例经术后病理检查诊断为乳腺癌患者的临床资料进行回顾性分析。结果 110例乳腺癌患者中,88例患者经CDFI诊断为乳腺癌,诊断准确率为80.00%,101例患者经CDFI联合钼靶X线诊断为乳腺癌,诊断准确率为91.82%,两者比较差异有显著性(P<0.05)。肿瘤大小<1.0 cm者,CDFI诊断准确率为52.17%,CDFI联合钼靶X线诊断准确率为86.96%,两者比较差异有显著性(P<0.05)。结论 CDFI联合钼靶X线对乳腺癌的诊断准确率高于单独CDFI。此外,CDFI联合钼靶X线对肿瘤直径较小的患者诊断准确率较高,可以用于乳腺癌的早期检测。     

钼靶 X 线摄影联合彩色多普勒超声( CDFI) 检查在乳腺癌中的诊断价值

目的：探讨钼靶X线摄影联合彩色多普勒超声（CDFI）检查对乳腺癌的诊断价值.方法：回顾性分析我院2009年-2012年189例乳腺肿瘤患者的钼靶X线与CDFI检查结果,并与手术病理结果进行比较.结果：189例患者中139例病理证实为乳腺癌,单独应用钼靶X线及CDFI 对乳腺肿瘤诊断符合率分别为 74.6%和68.2%,而联合诊断符合率达 89.4%,明显高于单用任一种检查方法（P＜0.05）,联合诊断乳腺癌的准确率为 92.1 %.对最大径小于 1.0cm的乳腺癌的检出率,单用CDFI、单用钼靶X线摄影和联合检查诊断符合率分别为50.0%、67.7%和82.1%,三者之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）.而对于肿瘤最大径大于1.0cm的乳腺癌,三种方法的检出率之间无统计学差异.对于40岁及以上患者,单用CDFI、单用钼靶X线摄影以及两者联合检查其诊断符合率分别为64.7%、81.3%和90.6%,有明显差异,而对于40岁以下患者,三者的诊断符合率分别为80.0%、68.0%和88.0%,三者差异也具有统计学意义.结论：钼靶X摄影联合 CDFI在乳腺癌检查中具备优势,联合应用能明显提高乳腺癌的检出率.     

高频彩色多普勒超声联合自动活检术在乳腺防癌普查中的应用价值

目的 探讨高频彩色多普勒超声联合自动活检术在乳腺防癌普查中的价值.方法 采用高频超声联合彩色多普勒血流显像(CDFI)对4 938例健康体检女性进行常规乳腺检查,疑为乳腺癌的病例行超声引导下自动活检术或密切随访.结果 4 938例经高频超声检出可疑乳腺癌65例,加用CDFI后为17例,再用超声引导下自动活检术后确诊为16例,后两种方法与前者相比差异均有统计学意义(P＜0.01);1例初次未能确诊者嘱密切随访而没有漏诊.结论 高频超声、CDFI、超声引导下自动活检术三者联用可显著提高早期乳腺癌检出正确率,对乳腺癌的早期发现、早期诊断具有重要价值,应作为乳腺防癌普查的常规项目之一.     

CT钼靶X线对乳腺癌早期发现的价值研究

目的探讨CT检查结合钼靶X线检查对乳腺癌早期发现的临床价值。方法手术并经病理检查证实为乳腺癌的80例患者,术前均行CT和钼靶X线检查,回顾性分析其影像学及病理学资料。结果单纯钼靶X线检查检出乳腺癌64例(80.0%),单纯CT检查检出乳腺癌72例(90.0%),CT与钼靶X线联合检查检出乳腺癌77例(96.3%),3种方法检出乳腺癌的诊断符合率及误诊率比较差异有统计学意义(P<0.05)。单纯CT发现钙化45例(56.3%),单纯钼靶X线发现钙化63例(78.8%),CT与钼靶X线对钙化灶检出率比较差异有统计学意义(P<0.05)。单纯CT发现腋窝淋巴结转移49例(89.1%),单纯钼靶X线发现腋窝淋巴结转移40例(72.7%)。CT与钼靶X线淋巴结转移检出率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CT结合钼靶X线检查能够明显提高乳腺癌的早期诊断率。     

肿瘤标志物CA153、CA125联合检查对乳腺癌诊断的价值分析

目的 探讨联合检查肿瘤标志物CA153、CA125对于乳腺癌诊断的价值.方法 选择123例女性乳腺癌患者作为观察组,选择进行健康体检女性123例作为对照组,对2组进行CA153、CA125联合检查.根据患者乳腺癌分期情况,统计不同分期的患者CA153、CA125单一检查结果和联合检查结果的阳性率、根据患者手术病理检查结果判断联合检查价值,并将观察组与对照组进行对照,探讨肿瘤标志物对于肿瘤检查诊断的敏感性.结果 Ⅰ期乳腺癌患者应用CA153、CA125单一诊断阳性率均明显低于联合诊断阳性率(P＜0.05);Ⅰ期与其他三期患者比较,联合CA153、CA125水平诊断阳性率较低(P＜0.05).观察组患者CA153、CA125联合检测阳性率为88.62%,比照单一检测具有明显差异.CA153水平针对乳腺癌具有更大的检出率.与对照组比较,CA153、CA125水平升高,差距明显(P＜0.05).结论 通过联合检测可以减少乳腺癌患者被误诊几率,避免临床遗漏,但是也不能避免存在假阳性可能;联合检测可以提高单一检测的准确率,临床值得推广.     

超声、X线钼靶检查及两者联合应用对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨超声、X线钼靶检查及两者联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值.方法:318例(28-72岁)女性乳腺癌患者均经手术治疗并经病理学证实,其中99例术前仅行超声检查,113例术前仅行X线钼靶摄片检查,106例术前采用超声和X线钼靶摄片两项检查.结果:单纯超声检查乳腺癌阳性诊断符合率为87.88%,单纯X线钼靶检查阳性诊断符合率为85.84%,两者无统计学差别(P＞0.05).超声与X线钼靶联合检查乳腺癌阳性诊断符合率为96.23%,与单纯行超声和X线钼靶检查比较,有统计学差别(P＜0.05).结论:超声检查和X线钼靶摄片检查各有优势,联合应用能明显提高乳腺癌的阳性诊断符合率.     

~(18)F-FDG PET/CT诊断乳腺癌及腋窝淋巴结转移的价值

目的探讨~(18)F-脱氧葡萄糖(~(18)F-FDG)正电子发射断层扫描(PET/CT)诊断乳腺癌和腋窝淋巴结(ALN)转移的价值。方法选取2015年7月至2016年4月间海南省人民医院收治的79例拟诊断为乳腺癌的患者,均采用~(18)F-FDG PET/CT、超声检查和钼靶X线检查。比较三种不同方式的诊断结果,对比分析~(18)F-FDG PET/CT检查结果和术后病理结果,讨论~(18)F-FDG PET/CT诊断乳腺癌和ALN转移的价值。结果术后病理结果显示,所有疑为乳腺癌的患者均确诊为乳腺癌。~(18)F-FDG PET/CT检查结果为阳性64例,阴性15例,灵敏度为81.0%;超声检查结果为阳性47例,阴性32例,灵敏度为59.5%;钼靶X线检查结果为阳性53例,阴性26例,灵敏度为67.1%,~(18)F-FDG PET/CT检查灵敏度明显高于超声检查和钼靶X线,差异均有统计学意义(P<0.05)。~(18)F-FDG PET/CT诊断ALN转移的灵敏度为35.0%,准确度为70.9%,特异度为83.1%,阴性预测值为79.0%,阳性预测值为41.2%。结论~(18)F-FDG PET/CT对乳腺癌的诊断的灵敏度明显优于超声检查和钼靶X线检查,诊断ALN转移有较好的特异度和准确度。     

高频彩超与钼靶联合应用对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨高频彩超与X线钼靶联合应用对早期乳腺癌的诊断价值.方法:选择我院就诊的87例可疑早期乳腺癌患者作为研究对象,分别进行高频彩超、X线钼靶及两者联合检查,检查结果与手术病理结果相对照.结果:87例可疑早期乳腺癌患者中高频彩超诊断恶性53例,良性34例;X线钼靶诊断恶性51例,良性36例,二者联合检查诊断恶性58例,良性29例,病理检查:恶性63例,良性24例.经统计高频彩超诊断乳腺癌的敏感性、特异性高于X线钼靶.两者联合应用诊断乳腺癌的敏感性、特异性高于任何单一方法检测.结论:高频彩超与钼靶联合应用可提高乳腺癌的诊断率.     

乳腺癌常用诊断方法的ROC曲线分析

目的:用受试者工作特性(ROC)曲线评价乳腺癌常用诊断方法.方法:对经手术病理确诊的38例乳腺癌患者和50例乳腺良性疾病患者的临床资料进行回顾性分析,术前均行临床查体、超声检查和乳腺X射线摄影术,以手术病理诊断为金标准,用Med Calcl2.0软件绘制ROC曲线并计算曲线下面积(AUC).结果:3种方法诊断乳腺癌的AUC均＞0.7,差异无统计学意义.诊断方法联合应用后AUC均增加,临床查体、超声检查联合诊断的AUC明显高于临床查体(z=2.275,P＜0.05),临床查体、超声检查、乳房X线摄影术联合诊断的AUC明显高于临床查体(z=2.096,P＜0.05),其余各组间的差异均无统计学意义,P＞0.05.结论:临床查体、超声检查和乳腺X射线摄影术均是有效诊断乳腺癌的方法,临床查体、超声检查联合应用可提高临床查体的诊断价值.在我国,特别是基层医院,可采用临床查体结合超声检查方法诊断乳腺癌,无需重复选择乳房X射线摄影术和超声检查.