电脑比色仪辅助制作金-瓷与Lava全瓷修复体的颜色再现效果评价

目的：探讨作为前牙美容修复的金-瓷、Lava全瓷修复体应用Vita Easyshade电脑比色仪比色制作后的颜色效果评价。方法：使用Vita Easyshade电脑比色仪比色后制作的金-瓷、Lava全瓷修复体（各80个）,进行满意度调查。结果：Lava全瓷修复体的颜色再现满意度高于金-瓷修复体,其差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：Vita Easyshade电脑比色仪辅助制作Lava全瓷修复体颜色再现效果优于金-瓷修复体。     

新型热压铸陶瓷E-max全瓷贴面的美容修复

随着生活及审美水平的提高，人们对于牙科修复的目标不仅要求功能好，而且要求能达到天然牙的色泽及外观。全瓷贴面修复体因具有良好的生物相容性、美学性和牙体预备量少等优点，在临床上应用越来越多。目前，关于全瓷贴面修复的文章比较多，绝大多数都是从临床方面进行报道，关于其制作工艺方面的比较少，如何制作出颜色自然、形态美观、适合性良好的全瓷贴面呢？     

金瓷修复体的临床与审美

金瓷修复体 (ｃｅｒａｍｏｍｅｔａｌｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｓ)又称金属烤瓷或瓷熔附金属修复体 ,于 195 0年首先由美国研制成功。对患者来说 ,牙体缺损修复的美观和功能一样重要 ,如果修复体最终不能满足患者的美学要求 ,不管修复体多么贴合 ,解剖形态多么好 ,患者都不会满意。由于普通全瓷和丙烯酸树脂修复体的抗拉和抗剪切强度较小 ,所以在承受较大牙合力时 ,容易失败。而金属全冠虽强度足够 ,但又无法满足美观要求 ,因此金瓷修复体就是基于患者对功能和审美双重要求而产生的 ,目前已成为我国口腔修复领域中一项重要技术。一、适应证与…     

生物惰性陶瓷的制备与口腔修复应用

目的:探讨生物惰性陶瓷制备及在口腔修复中的应用。方法:选取2011年2月～2012年9月在我院口腔科就诊的行氧化锆全瓷冠桥修复体患者32例,阐述修复体的制作过程,比较置入修复体后生物惰性陶瓷色泽、透明度等特征。结果:22例患者置入的氧化锆全瓷冠桥与周围天然牙的颜色、透明度协调一致,另外1例患者发生氧化锆全瓷冠桥修复体连接处折断。结论:氧化锆全瓷冠桥修复体具有较好生物相容性,符合口腔整形的美观要求。     

In-ceram全瓷修复体临床效果评价

目的：评价IN-ceram全瓷修复体的临床效果。方法：为40例患者制作了52件Vita In—ceram粉浆涂塑全瓷冠,戴用期6～24个月,评价修复体的边缘完整性,解剖形态和颜色等-临床指标,评价牙龈健康状况由菌斑指数和牙龈指数与对照组采用Wilcox—on轶和检验进行比较分析。结果：除3例修复体发生折裂外,修复成功率为94．23％,修复体的牙龈健康状况与对照组无统计学差异。结论：显示全瓷修复体有令人满意的近期疗效。     

瓷修复体颜色选择相关因素的回顾分析

目的：确定瓷修复体颜色选择的影响因素。方法：回顾2007年5月～2007年10月由6名医师完成的300例瓷全冠修复的临床资料,评价其颜色修复效果。采用Logistic回归模型分析患者性别、年龄、修复材料、牙位、医师和比色法等因素与颜色选择效果的关系。结果：300例患者中颜色修复满意者195例,不满意105例。性别、年龄、修复材料、医师和比色法因素与修复效果无明显相关性（P〉0.05）,牙位因素影响选色效果（P〈0.05;OR=0.34;95%CI=0.237-0.477）。结论：牙位因素影响瓷修复体颜色的选择,牙位越靠后选色成功率越小。     

下颌第一磨牙全瓷冠、邻牙合全瓷嵌体和MOD全瓷嵌体的预备量及粘接面积比较

比较不同类型的全瓷修复体对下颌第一磨牙的预备量和粘接面积的影响。方法 选择我院 2022年5月-2023年5月采集的10颗人离体下颌第一磨牙，通过Micro CT扫描和3D重建，使用3D打印技术 复制成4组样本：研究1组（全瓷冠）、研究2组（邻牙合全瓷嵌体）、研究3组（MOD全瓷嵌体）和对照组 （空白）。对这些样本按照牙体预备标准进行了不同类型的修复体预备。然后使用逆向工程软件Mimics和 Geomagic Studio对修复体预备量（磨切的牙体组织占牙冠硬组织的体积百分比）和粘接面积进行测量和分 析。结果 研究1、2、3组修复体预备量大于对照组，且研究3组＞研究2组＞研究1组（P＜0.05）；研究1、 2、3组粘结面积大于对照组，且研究3组＜研究2组＜研究1组（P ＜0.05）；研究1、2、3组釉质裸露面积大 于对照组，且研究2组和研究3组小于研究1组（P ＜0.05）。结论 下颌第一磨牙全瓷修复体的预备量和粘接 面积与修复体类型密切相关。     

前牙金瓷冠修复的美学探讨

目的比较4种金属烤瓷冠(porcelain fusedto metalcrown,PFM)修复前牙的美学效果。方法根据统一标准,对110例371颗前牙,修复成59例206颗镍铬合金PFM,29例105颗肩台瓷PFM,16例35颗纯钛PFM,6例25颗贵金属PFM,修复后1周内和1年后用单盲法进行美学效果检查,分析评价检查结果。结果修复后3d到1周:4种修复体外形和色泽无差别,与邻牙相协调,边缘适合性好,4组间差异无显著性。贵金属PFM和肩台瓷PFM没有牙龈颜色的改变,镍铬合金PFM和钛金属PFM有3.5%的游离龈色略变暗。修复后1年后4种修复体外形和色泽无差别,与邻牙相协调;贵金属PFM的边缘适合性优于其余3种修复体,差异有显著意义。结论贵金属PFM修复前牙美学效果最佳,肩台瓷PFM也较好。     

全瓷贴片在前牙美容修复中的应用体会

目的探讨全瓷贴面在前牙美容修复中的应用及效果。方法回顾性分析采用全瓷贴面修复61例(142颗患牙)并对修复后6个月、2年复诊情况进行观察比较的临床资料。结果修复后6个月复诊,2颗修复体局部崩瓷,1颗发生修复体脱落,给予重新修复;2年复诊修复体完整度97.9%,牙齿敏感度93.7%、牙龈健康96.5%、边缘着色97.9%、边缘密合度100%、颜色匹配95.1%,满意率95.1%。结论全瓷贴面修复牙体预备量少,生物相容性好,对牙体及牙周刺激较小,安全、美观,效果确切。     

CAD/CAM全瓷贴面修复体对活髓前牙的美学修复效果及牙龈牙周的影响

目的：对比光固化复合树脂修复与计算机辅助设计/计算机辅助制作（Computeraideddesign/Computeraided manufacturing,CAD/CAM）全瓷贴面修复体对活髓前牙美学修复效果及牙龈牙周的影响。方法：选择2018年4月-2021年1月笔者医院收治的84例（共153颗患牙）活髓前牙美学修复患者为研究对象，根据随机数字表法分为对照组（n=42，共78颗患牙）与试验组（n=42，共75颗患牙）。对照组采用光固化复合树脂修复，试验组采用CAD/CAM全瓷贴面修复。对比两组术后12个月的修复效果，沟龈探诊深度（Probingdepth,PD）、菌斑指数（Plaqueindex,PI）、牙龈指数（Gingival index,GI）、龈沟液量与龈沟液中白细胞介素-1α(Interleukin-1α,IL-1α)水平，对比两组术后12个月内并发症发生情况。结果：试验组与邻牙的颜色匹配度、修复体完整度、基牙敏感程度及牙髓状态、修复体边缘染色情况均优于对照组（P<0.05）；两组修复牙PD比较差异无统计学意义（P>0.05），试验组修复牙PI、GI低于对照组...