联合检测CA72—4、CEA、CA19—9对胃癌术后复发的监测价值

胃癌是消化道常见的恶性肿瘤，有多种肿瘤标志物用于胃癌的临床诊断，疗效观察和预后评估。理想的肿瘤标志物应特异性强，灵敏度高，但单一血清肿瘤标志物的特异性和敏感性有限，现多主张联合检测，通过不同标志物互补作用提高其诊断效率。文献报道CA72—4、CEA、CA19—9是胃恶性肿瘤诊断的理想组合。本研究联合检测CA72—4、CEA、CA19—9，以探讨其对胃癌术后残留和转移的临床应用价值。     

肿瘤标志物CA19-9、CA242、CEA和CA125联合检测在胰腺癌诊断中的意义

目的 探讨肿瘤标志物CA19-9、CA242、CEA和CA125单项检测和联合检测对胰腺癌患者的临床诊断价值.方法 检测48例胰腺癌患者以及48例健康体检者外周血清中四种肿瘤标志物的水平,并对结果进行分析.结果 胰腺癌患者血清中CA19-9、CA242、CEA与CA125的含量显著高于正常时照组,两者比较差异有统计学意义(P<0.01).单项检测时CA19-9、CA242、CEA与CA125的敏感性分别为79.2%、54.2%、50.0%和35.4%.特异性分别为87.5%、89.6%、79.2%和70.8%.联合检测时敏感性为93.8%,特异性为100%.结论 CA19-9、CA242、CEA与CA125联合检测敏感性和特异性都明显高于单项检测.联合检测较单项血清标志物检测能提高胰腺癌的诊断率.     

CA19-9在胰腺癌诊断中的临床价值

胰腺癌是临床上较常见的消化道肿瘤,恶性程度极高,且发病率不断上升.由于其起病隐匿、早期缺乏特异性症状及胰腺隐蔽的解剖位置,大多数患者在获得确诊时已经出现局部侵犯或远处转移,从而失去了根治性手术的机会[1].糖类抗原19-9(Carbohydrate antigen 19-9,CA19-9)是目前临床上应用最多,也是价值最高的胰腺癌肿瘤标志物.CA19-9最早应用于胰腺癌的诊断,近年来越来越多的临床研究显示其在胰腺癌的术前评估、治疗监测及预后等多个方面显示出较高的价值.作为一种经典的肿瘤标志物,CA19-9不断显示出在胰腺癌诊断中的价值.     

肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA50联合检测在胆管癌诊治中的作用

目的 寻找对胆管癌诊断、疗效判断和随访有价值的肿瘤标志物。方法 采用RIA联合检测34例经手术和病理证实胆管癌和21例胆囊息肉患者血清中CEA、CA19-9、CA50的水平，并对其中15例根治性切除的胆管癌患者进行随访。结果 血清CA19-9的敏感性和特异性最好，分别为80．15％和92％；胆管癌根治性切除后，患者血清CA19-9、CA50水平较术前明显降低。结论 肿瘤标志物联合检测对胆管癌术前诊断、疗效评价和随访有价值。     

CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值

目的探讨CA153、CA125、CEA三项肿瘤标志物联合检测对乳腺癌早期诊断和鉴别诊断的应用价值。方法采用电化学发光免疫分析技术检测68例乳腺癌患者、38例乳腺良性病变者、30例健康人的血清中CA153、CA125、CEA含量,并分析阳性检出率和敏感性、特异性。结果乳腺癌患者血清CA153、CA125、CEA的含量高于健康人和良性病变者（均P〈0.01）。三项指标联合检测的敏感性和特异性为70.6%和84.9%,乳腺癌组与健康人及乳腺良性肿块组有显著性差异（P〈0.01）。结论 CA153、CA125、CEA三项肿瘤标志物联合检测能提高乳腺癌早期诊断的敏感性且有较好的特异性,具有一定的临床应用价值。     

肿瘤标志物CA19-9和CA242联合检测在胆管癌中的诊断价值

目的研究多肿瘤标志物蛋白质芯片联合检测CA19-9和CA242在胆管癌中的应用。方法应用多肿瘤标志物蛋白质芯片诊断系统检测75例胆管疾病患者,经术中和(或)术后病理学证实,其中胆管癌40例、胆管良性病变35例。检测两种肿瘤标志物糖类抗原19—9(CA19-9)．糖类抗原242(CA242)的改变。结果75例患者中,糖类抗原199和糖类抗原242同时阳性者39例,其中胆管癌患者33例,其中糖类抗原19—9大于500u／ml者28例;胆管良性病变中,有6例为糖类抗原19—9和糖类抗原242同时阳性,一例糖类抗原19—9大于500u／ml者。当糖类抗原19—9和糖类抗原242同时阳性时,诊断胆管癌敏感性为82．5％,特异性为82．9％。结论应用多肿瘤标志物蛋白质芯片诊断系统检测胆管癌,当糖类抗原19—9和糖类抗原242同时阳性时,敏感性和特异性均较好,可作为临床诊断胆管癌的较好指标。     

CA15-3和CA-125联合检测乳腺癌44例

乳腺癌的早期诊断是近年来的重要课题。有研究表明,很多血清肿瘤标志物与乳腺癌的发生具有相关性,本研究选择敏感性和特异性相对较高的CA15-3和CA-125进行联合检测．     

肿瘤标志物CEA、CA15-3和CA125的表达与乳腺癌术后转移相关性研究

目的探讨联合检测肿瘤标志物CEA、CA15-3和CA125手术前后变化与乳腺癌术后转移的相关性。方法收集整理2015年1月至2019年12月期间收治的乳腺癌行改良根治术病人资料,术后转移者作为研究组,同期无转移者入对照组,两组分别65例。统计其手术前后肿瘤标志物CEA、CA15-3和CA125结果,分析联合检测在预测肿瘤转移中的价值。结果观察组较对照组3种肿瘤标志物检测结果显著升高,差异具有统计学意义。3种肿瘤标志物单独用于预测转移性乳腺癌(Metastatic breast cancer,MBC)时CEA敏感性最高,其次是CA15-3,而敏感性则为CA125最高。三者中两两联合检测结果表明,对于预测MBC效果敏感性较好的是CEA+CA15-3(66.46%);特异性较好的是CA125+CA15-3组合(92.37%);三者联合用于预测MBC敏感性和特异性相加之和在各组中最优。结论肿瘤标志物CEA、CA15-3和CA125三者联合检测对于预测MBC具有一定的临床价值。     

胃癌患者血清内皮细胞特异性分子-1水平检测及临床意义

目的探究内皮细胞特异性分子-1（ESM-1）在胃癌患者血清中的表达及临床意义以及作为胃癌肿瘤标志物的可行性。方法以酶联免疫吸附测定法（ELISA）检测102例胃癌患者术前血清ESM-1的水平。同时以41例健康成年人血清ESM-1水平为对照。分析以上病例的癌胚抗原（CEA）、CA19-9及CA72-4检验结果及临床病理资料,以ROC曲线分析ESM-1作为胃癌肿瘤标志物的可行性,以生存曲线分析ESM-1与胃癌患者预后的关系。结果相比健康人而言,无新辅助化疗胃癌患者血清中ESM-1的浓度明显升高[（1．01±0．68）μg／L比（0．72±0．53）μg／L,P=0．005]。ROC曲线分析得出血清ESM-1诊断胃癌的敏感性为73．9％。特异性为51．2％,其敏感性高于CEA（16．1％）、CA19-9（18．3％）及CA72-4（23．2％）。生存分析显示,高水平ESM-1（大于0．826μg／L）提示预后不良（P〈0．05）。结论ESM-1在胃癌患者外周血中升高,其可作为潜在的血清学标志物用于胃癌的辅助诊断及预后判断。     

大肠癌诊治中肿瘤标志物CEA和CA19-9的临床意义

理想的肿瘤标志物临床意义主要应具有:协助肿瘤的诊断和鉴别诊断;估计肿瘤患者预后;了解肿瘤负荷;预测肿瘤复发等.CEA、CA19-9作为胃肠肿瘤的标志物已在临床广泛应用,也一直受到临床医师的青睐和关注.但其在疗效判断、病情发展、监测和预后估计方面各家报道的结果尚不一致,尤其是大样本的观察更是缺乏.安徽医科大学第一附属医院近期对1 132例大肠癌手术病例及另77例大肠癌术后复发而再手术患者的有关肿瘤标志物CEA、CA19-9资料进行了回顾性的总结,现作一综述.     

PSA动力学在前列腺癌的诊断与预后评估中的意义

合适的肿瘤标志物对于恶性肿瘤的早期诊断和预后评估十分重要。自1960年前列腺特异性抗原(PSA)被发现以来,其已成为前列腺癌诊断和预后评估的主要肿瘤标志物[1]。大量的临床实践证明,PSA仍有很多不足之处,如特异性较差。在前列腺增生症和前列腺炎患者的血清中PSA     

前列腺特异性抗原及其相关标志物在前列腺癌早期诊断中的研究进展

前列腺特异性抗原（PSA）是一项有效的预测前列腺癌的肿瘤标志物,但却不是肿瘤特异性的标志物.为了提高其特异性和敏感性,早期发现前列腺癌,多种与PSA相关的概念相继提出,本文就PSA及其相关标志物在前列腺癌早期诊断作一综述.     

MiRNAs与胃癌诊断相关的研究进展

胃癌是我国较为常见的恶性消化道肿瘤.近几年来分子生物学的飞速发展加深了对miRNAs在胃癌患者中异常表达的认识,把miRNAs当作胃癌诊断的一种新的筛选方法,用来评估预后以实现胃癌患者的个体化治疗被赋予了厚望.现将miRNAs作为胃癌潜在的肿瘤标志物,从胃癌发生机制、诊断和预后三方面来进行综述.     

CT联合血清CEA、CA19-9检测对胰腺癌诊断价值分析

目的:探讨CT联合血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原(CA19-9)检测在胰腺癌诊断中的意义.方法:回顾性分析35例经手术病理证实的胰腺癌患者,对CT及血清CEA、CA19-9检查结果进行比较,分析CT联合血清CEA、CA19～9检测对胰腺癌的诊断价值.结果:联合检测的确诊率明显高于CT影像检查、血清肿瘤标志物CEA、CA19-9单独检测,联合检测与各单项检测之间比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:CT影像联合血清肿瘤标志物CEA、CA19-9检测有助于胰腺癌的临床诊断.     

胃癌患者CEA、CA19-9、CA72-4及幽门螺旋杆菌抗体测定及其临床意义

对162例经手术和病理证实的胃癌患者血中的肿瘤标记物CEA、CA19-9、CA72-4及幽门螺旋杆菌(HP)抗体进行了测定，并以90例非肿瘤患者作为对照。结果 胃癌组患者CEA、CA19-9及CA72-4的敏感性分别为24.0%、35.5%和21.9%，特异性分别为93%、77%和100%；阳性预测值(拟然比)分别为85.7%(3.24)、78.6%(1.52)和100%(0)，阴性预测值(拟然比)分别为39.9%(0.28)、33.0%(0.84)和38.9%(0.78)。CA19-9及CA72-4的含量随肿瘤直径的增大而明显增高(P＜0.05)；当肿瘤浸润深度增加时，CA19-9含量也显著增高(P＜0.05)。在淋巴结转移率＞50%或有远处转移的患者，其CEA、CA72-4及CA19-9含量显著增加；在肿瘤分化差的患者，这3种肿瘤标记物的含量均明显高于对照组(P＜0.05)。胃癌患者HP抗体阳性率为54%，对照组为22%(χ     

胃癌病人中血清CA72-4和CA19-9值的比较以及与复发的相关性

癌胚抗原(CEA)检测胃癌的特异性不高,CA19-9的敏感性变异很大,可在15%～72%之间,联合测定CEA和CA19-9也不提高其敏感性.近期发现一种新的肿瘤相关糖蛋白抗原TAG-72,可在胃肠道腺癌病人的血清中检出,现用的药盒用CA72-4分析,应用单克隆抗体B72.3和CC49的双重决定因子免疫分析法.初步报告CA72-4是胃癌的可靠肿瘤标记物,并可补充CA19-9测定的效果.取32例经内镜和病理证实的胃良性病变和52例经手术切除的胃腺癌病人进行测定,两组病人的中位值年龄分别为36岁和61岁.胃癌病人中,属TNMⅠ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ期分别占7、5、11和29例.结果凡CA72-4和CA19-9的血清值分别超过6.7kU/L和22kU/L者列为阳性结果.在32例良性胃病变中,CA72-4和CA19-9的阳性率分别为0和28%;而在52例胃癌病人中,则分别为42%和46%,这两种肿瘤标记物具有相似的敏感性,但CA19-9的特异性较低.进一步分析示良性病变者的CA19-9血清值变异较CA72-4为大.在Ⅰ、Ⅱ期和Ⅲ、Ⅳ期胃癌中,CA72-4的阳性率分别达25%和48%,CA19-9的阳性率分别为17%和55%,     

肿瘤标志物CA19-9、CA153、CA125联合测定在诊断消化系统恶性肿瘤中的临床价值

目的探讨肿瘤标志物CA19-9、CA153、CA125联合测定对诊断恶性肿瘤的临床意义。方法对消化系统恶性肿瘤患者血清进行CA19-9、CA153、A125的联合测定。结果其结果对消化系统恶性肿瘤分别存在不同程度的阳性率。结论三者联合测定可提高阳性检出率,对消化系统恶性肿瘤的诊断和监测有无转移或复发都具有重要的临床价值。     

良性胆道疾病病人CA19-9升高原因探讨

ＣＡ19 9(ｃａｒｂｏｌｙｄｒａｔｅａｎｔｉｇｅｎ 19 9)是一种单克隆抗体识别的胃肠道肿瘤标志物 ,对许多消化道肿瘤 ,尤其是胆道、胰腺肿瘤诊断有较好的应用价值〔1,2〕。但由于其并非某一消化道肿瘤的特异抗原 ,因此特异性不高 ,假阳性时有发生 ,如不加分析、判断 ,盲目应用 ,也会导致一些错误的诊断。现将第二军医大学附属东方肝胆外科医院1998年 1月至 2 0 0 0年 4月行ＥＲＣＰ检查中发现的良性胆道疾病病人ＣＡ19 9升高情况进行回顾性分析 ,报告如下1 .病例选择 :1998年 1月至 2 0 0 0年 4月前来行ＥＲＣＰ检查及相关治疗的病人 ,结…     

血清β2-微球蛋白和癌胚抗原联合检测对老年肺癌的诊断价值

肺癌是最常见的肺原发性恶性肿瘤,在55-75岁中患病率最高。但目前,治疗肿瘤还没有十分有效的特异性药物,降低肺癌病死率的策略在于预防和早期诊断[2]。因此,肿瘤早期相关肿瘤标志物检测就显得尤为重要。为了进一步评价血清β2-微球蛋白（β2-MG）和癌胚抗原（CEA）两项肿瘤标志物联合检测对老年肺癌的诊断价值,现对本院2012-2013年87例老年肺癌患者β2-MG和CEA水平进行分析,探讨其辅助诊断意义,报告如下。     

血清CA19-9、CA242、CEA及CA125在胰腺癌诊断和预后中的价值

目的探讨CA19-9、CA242、CEA和CA125四种肿瘤标志物单独检测或联合检测在胰腺癌诊断和预后中的价值。方法测定并分析我院2007年1月至2009年12月期间收治的63例胰腺癌患者、33例胆管癌和27例胰腺良性疾病患者血清中CA19-9、CA242、CEA和CA125水平,并对术后胰腺癌患者进行随访。结果胰腺癌患者血清中CA19-9、CA242、CEA和CA125水平明显高于胰腺良性疾病患者和胆管癌患者(P<0.05)。单项检测中血清CA19-9的敏感性最高,达79.4%(50/63),但其特异性(61.7%)低于CA242(83.3%)和CEA(80.0%)。联合检测CA19-9+CA242+CEA的特异性最高,达93.3%(56/60)。当肿瘤位于胰腺体/尾部时CA19-9水平显著高于其在胰腺头部或全胰腺时(P<0.05)。胰腺癌Ⅳ期患者的CA19-9和CA242水平显著高于Ⅰ或Ⅱ/Ⅲ期患者(P<0.05)。本组失访15例,48例获得随访,随访时间平均6个月(2~12个月)。胰腺癌患者术后0.5及3个月血清中CA242、CA19-9较术前明显降低(P<0.05)。结论单项检测CA19-9可以提高胰腺癌诊断的敏感性,联合检测CA19-9+CA242+CEA可以提高胰腺癌诊断的特异性,CA19-9和CA242对胰腺癌的治疗效果及预后判断更具有价值。