干化学尿液分析检测与尿沉渣镜检结合的临床意义

目的探讨尿常规检采用干化学尿液分析检测与尿沉渣镜检的临床意义。方法在尿液分析仪操作中,结合尿沉渣显微镜检查对本院400例无选择标本进行检测对比分析。结果干化学尿液分析检测与尿沉渣镜检总体结果基本一致。结论使用干化学分析与尿沉渣镜检,可提高检测效率,避免漏捡和贻误。     

三种方法在尿液白细胞检测中的准确性分析

目的讨论和分析3种方法在尿液白细胞检测中的准确性。方法选取582例患者的尿液采用尿沉渣镜检、尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪这三种方法进行检测,分别比较这三种检测方法在尿液白细胞检测中的差异性。结果采用尿沉渣分析仪检测的白细胞阳性率高于尿干化学分析仪检测的白细胞阳性率,差异有统计学意义(P0.05)。尿沉渣镜检的白细胞阳性率较低,与尿沉渣分析仪检测结果比较,差异性较大(P0.05);和尿干化学分析仪检测结果比较差异没有统计学意义(P0.05)。以尿沉渣镜检作为金标准,尿干化学分析仪测定白细胞的灵敏度和特异性低于尿沉渣分析仪测定白细胞的灵敏度和特异性。结论单独采用尿沉渣分析仪以及干化学分析仪来进行尿液白细胞的检测会存在假阳性和假阴性,如果和尿沉渣镜检结合使用,可以提高尿液白细胞检测的准确性。     

临床尿沉渣分析仪检测尿中红细胞假阳性的分析

尿常规检测是传统三大常规检测项目之一．近年来，由于各种尿液分析仪的广泛使用，部分检验室尿化学检查依赖于尿液分析仪的简便快捷．甚至用尿沉渣分析仪取代了传统尿沉渣镜检。本文通过尿沉渣分析仪与尿沉渣镜检结合干化学分析的对比，就我院尿沉渣分析仪的红细胞假阳性原因在工作中的应用进行了分析。探讨。     

UF-500i尿沉渣分析仪检测尿中RBC

目的 探讨尿沉渣定量分析仪检测尿液中RBC的临床价值.方法 收集门诊患者中段尿液,混匀,进行尿液干化学分析,再进行尿沉渣分析仪检查,将干化学分析结果呈阳性,尿沉渣分析检查亦呈阳性的判定为真阳性;将干化学分析结果呈阴性,尿沉渣分析结果呈阳性的判定为假阳性.对阳性标本按照<全国临床检验操作规程>[1] 规定方法操作,即取10mL尿液,离心,弃去上清尿液留约0.2mL尿沉渣液,混匀后行显微镜检查,2h内检测完毕.尿液干化学分析法:用MT-300尿干化学仪专用定标条对仪器进行定标,取配套试剂条按照操作说明进行测定,行尿沉渣分析时每日检测前均用配套质量控制液行质量控制试验,严格按照操作说明进行检测,UF-500i全自动尿沉渣分析仪正常值参考范围:红细胞计数为0～25/μL;尿液干化学分析仪正常参考范围:红细胞呈阴性;显微镜检查正常值参考范围:红细胞为0～5/HP,白细胞为0～3/HP,超出此范围即判定为阳性.     

不同检验方法对尿常规检验结果的影响

目的：探讨不同检验方法对尿常规检验结果的影响。方法：对在本院进行尿常规检查的200例患者,分别采用两种方法进行检测,其中对照组采用尿液干化学分析仪,观察组采用尿沉渣镜检法。结果：尿沉渣镜检法阳性率高于尿液干化学分析法（P〈0.05）。结论：两种方法各有利弊,尿干化学分析仪的检验结果适用于普通尿液的初步检查。     

尿液干化学分析仪、尿沉渣分析仪及显微镜检测尿液中红细胞的对比研究

目的:探讨尿液干化学分析仪及尿沉渣分析仪检验尿液中红细胞的可靠性。方法:对270份尿液标本分别采用尿液干化学分析仪(型号Mejer-700)、尿沉渣分析仪(型号Sysmex UF-500I)及光学显微镜(日本Olympus)检测,并比较检测结果。结果:尿沉渣镜检检测红细胞的灵敏度为98.03%(50/51),特异度为97.71%(214/219),与光学显微镜检结果符合率为97.78%。尿干化学分析仪检测红细胞的灵敏度为96.08%(49/51),特异度为95.89%(210/219),与光学显微镜检结果符合率为95.93%。尿干化学分析仪、尿沉渣镜检检测尿液中红细胞结果与光学镜检结果均高度一致(Kappa值>0.75)。尿干化学分析仪及尿沉渣分析仪检测红细胞结果符合率为97.41%,高度一致(Kappa值为0.92)。结论:尿液干化学分析仪及尿沉渣分析仪检测尿液中红细胞结果与光学显微镜镜检结果高度一致,诊断结果可靠。     

尿中主要成份对UF-1000i尿沉渣分析仪检测结果的影响

目的探讨尿液中主要成份对UF-1000i尿分析仪检测结果的影响。方法随机抽取本院住院患者尿液标本1 000例,所有标本均在1h内分别用尿干化学分析仪和UF-1000i尿沉渣分析仪检测,再结合显微镜镜检。结果以镜检为对照,再结合尿干化学分析,全自动尿沉渣分析仪的假阳性率为11.1%,假阴性为2%。结论因尿液中有形成份种类多、复杂、形态差异大,仪器本身原理的局限性,患者服药、病情、病程,标本的采集、处理、送检等环节的影响,UF-1000i尿分析仪应当结合显微镜检查、干化学分析,三者联合应用。     

尿沉渣分析仪与镜检法结合干化学分析检测尿液的相关性研究

目的 探讨爱威AVE- 763尿沉渣分析仪与镜检法结合干化学分析在尿沉渣检测中的相关性.方法 本文通过尿沉渣分析仪与尿沉渣镜检结合干化学分析对600例尿液标本进行平行检测,观察2种检测方法符合情况.结果 尿沉渣分析与干化学及尿沉渣镜检结果总体基本一致,数据显示,2种方法阳性分别为145例和121例,阴性分别为455例和...     

3种尿沉渣检测方法的联合应用

目前应用于临床的尿液检测方法主要有干化学分析、尿沉渣显微镜检查和流式尿沉渣全自动分析仪检测。为了更好更准确地做好尿液检测,现对我院200例门诊病人的尿液同时进行这三种方法的检测,以便比较合理地为临床服务。资料与方法仪器与试剂:①UP-100型全自动尿沉渣分析仪(日本某     

SYSMEX UF-100尿沉渣分析仪在尿液自动化检查中常见误差分析

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪在常规尿液检查的常见误差原因并加以分析以及减少误差的措施。方法随机收集我院患者新鲜尿液标本,用UF-100全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪联机后结果与经典显微镜尿沉渣镜检进行比较。结论通过UF-100尿液沉渣分析仪,尿干化学分析仪和显微镜检查3者的交叉核对,可有效防止尿液检查中假阳性结果发生,使尿液分析标准化,最大限度地满足临床需要。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测尿白、红细胞结果分析

目的UF-100全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中自细胞和红细胞结果的比较。方法收集1000份尿液样本，分别进行UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测。结果UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性率二者相差不显著（P〉0．05）。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度。     

尿沉渣镜检法在尿液分析中的意义

目的 探讨尿沉渣镜检法在尿液分析中的重要临床意义.方法 对500例尿液标本进行尿干化学方法和尿沉渣镜检法的分析比对,对UF-100全自动尿液分析仪方法和尿沉渣镜检法进行对比测定.结果 发现尿干化学试纸带在尿潜血和尿白细胞的测定中均存在假阳性与假阴性的结果,发现UF-100全自动尿液分析仪测定的尿液中有形成分假阳性率较高.结论 尿干化学方法 和UF-100全自动尿液分析仪所测定的结果均不完全一致,尿沉渣镜检法是尿液分析中不可替代的必要手段.     

尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测尿白细胞、红细胞的分析研究

目的:尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中白细胞和红细胞结果的比较。方法:收集500份尿液样本,分别进行尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测。结果:尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性检出率较一致。三种方法对RBC检测敏感度稍高于WBC的敏感度。结论:尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度,对泌尿生殖系统;循环系统;内分泌系统等疾病的诊断提供了可靠的数据。     

全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学检测法在尿液检测中的应用

目的 探究尿液检测中全自动尿沉渣分析仪联合干化学检测法的应用效果.方法 随机选取本院2018年4月至2019年4月采集的276例患者尿液标本为研究对象,比较并分析单一尿干化学检测法、单一全自动尿沉渣分析仪、全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学检测法的尿液检测效果,包括白细胞、红细胞、管型等指标,以期证实全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学检测法的应用价值.结果 全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学检测法对白细胞、红细胞、管型的阳性检出率均高于单一尿干化学检测法、单一全自动尿沉渣分析仪,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 在尿液检测中联合使用尿干化学法及全自动尿沉渣分析仪,可取得理想的检测效果,能为医生制定合理、有效的治疗方案提供重要依据,可进一步优化治疗效果,提升患者健康水平.     

尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪及涂片显微镜检测尿红白细胞分析研究

目的：探讨尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪、涂片显微镜检测三种方式测试尿红白细胞的临床效果。方法本次研究选取2010－01～2013－12间在我院门诊和住院治疗的患者尿液样本200例作为研究样本,均使用一次性尿杯收集尿液45 mL,分别使用尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪、显微镜涂片检测。结果尿沉渣分析仪检测红细胞的灵敏度为90.9％,特异度为97.8％,检测白细胞的灵敏度为93.8％,特异度为95.8％;尿干化学分析仪检测红细胞的灵敏度为95.5％,特异度为97.2％,检测白细胞的灵敏度为91.2％,特异度为95.2％。结论尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜联合使用,能够有效地提高检测的精准度。     

2种尿检分析仪联合使用对尿液红细胞检验结果的临床分析

目的:探究尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪以及干化学法与尿沉渣分析仪联合使用对测定尿液中红细胞的精准性,从而找到其中最省时省力、最准确的检验方法。方法:随机选取1 200名患者的新鲜尿液标本,分别用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪以及联合法来检测尿液中的红细胞情况,以镜检结果为基准统计漏诊率,最后对结果进行统计与分析,并加以对比与研究。结果:尿干化学分析法阳性结果共计854例,阴性结果共计346例;尿沉渣分析法阳性结果共计936例,阴性结果共计264例;尿干化学分析法漏诊例数共计69例,漏诊率为5.75%;尿沉渣分析法漏诊例数共计38例,漏诊率为3.17%;联合法漏诊例数共计1例,漏诊率为0.08%。结论:在大批量的样本检验处理过程中,尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用虽然不能完全代替镜检法,但是相对单独使用既提高了精准度,又做到了省时省力,值得进一步推广。     

尿液干化学与尿沉渣显微镜检查法的对比分析

尿液有形成分检查是诊断肾脏疾病及泌尿道疾病的主要方法之一, 并可为临床提供诊断和鉴别诊断的依据.干化学尿液分析仪是由微电脑控制, 根据双波长测定试剂带上的颜色变化得出实验结果, 为临床快速诊断提供了可靠的实验依据, 同时也把检验工作者从大量繁杂的手工操作中解放出来.但在实验过程中, 有许多中间环节和干扰因素都直接影响尿液干化学分析, 不合理的应用也会带来实验结果的误差.尿沉渣显微镜检查能及时发现某些尿液分析仪的错误报告并及时纠正.显微镜检查法是尿液有形成分的金标准.近年来,随着尿液分析仪的迅速普及, 显微镜检查耗时费力,许多就诊者不愿意做尿液沉渣检查.因而, 在一些医院尿液显微镜检查有逐渐被尿液分析仪替代的趋势.为此, 将500 例患者的尿样进行干化学和沉渣镜检的对比观察, 以探讨干化学法的可靠性.     

US-2100干化学分析仪与UF-100尿沉渣分析仪联合检测尿白细胞复检规则的初步制定及假性原因分析

目的 探讨干化学试纸法与全自动尿沉渣分仪法联合检测尿液白细胞(WBC)复检规则的制定及假性原因分析.方法 对病人的尿液标本按照仪器说明进行Sysmex UF-100全自动尿沉渣分析仪与Sysmax US-2100尿干化学分析仪的检测和显微镜检查,并对检测结果进行统计分析.结果 当Sysmex UF-100全自动尿沉渣分析与Sysmex US-2100尿干化学分析结果不符时以及当BAC与NIT其中有任意一样阳性的,需对这些异常标本做显微镜镜检来进行确认复查试验.结论 临床工作中对于使用SysmexUF-100全自动尿沉渣分析仪与Sysmex US-2100尿干化学分析仪的实验室,通过对白细胞复检规则的制定能够降低漏检率、减轻复检工作量、提高工作效率.     

三种方法检测尿液的结果分析

目的:用镜检法检测尿沉渣,检测速度慢,尿液标本放置时间过长导致检测结果不准确。有效的将尿液干化学法,全自动尿液沉渣分析仪检测法与沉渣镜检法结合,降低漏检率,提高尿液检测的准确性。方法:对500份新鲜尿标本用干化学试带法检测、尿沉渣全自动分析仪检测与尿沉渣镜检结果进行比较。结果:干化学法,全自动尿液沉渣分析仪检测法与尿沉渣镜检法检测白细胞的符合率为83.6%,红细胞的符合率为87.8%,管型的符合率为96.6%。结论:尿液干化学法、全自动尿沉渣分析仪检测法与尿沉渣镜检法有效结合才能提高尿液快速检验质量。     

尿干化学法分析白细胞模块结果的影响因素

目的：通过对尿液有形成份异常结果分析,研究影响尿液干化学白细胞模块测定结果的影响因素。方法：将尿沉渣检查白细胞半定量浓度值作为相对标准,比较将干化学白细胞浓度与尿沉渣检查浓度符合与不符合的尿有形成份的异常率进行比较,判断尿液常见有形成份对干化学白细胞模块测定的干扰,并分析其它可能存在的因素。结果：尿液常见有形成份对尿液干化学白细胞模块测定结果影响较小,干扰因素主要存在于其它方面。结论：对尿液干化学白细胞模块检测的干扰因素主要不在尿液有形成份,而在其它方面,作尿液干化学分析时,应同时作尿液沉渣检查,以避免造成尿液干化学白细胞测定结果的误差。