人工镜检与朗迈(LabUMat+UriSed)全自动尿液分析仪对尿液中红细胞、白细胞检测比较分析

目的:比较朗迈Labu Mat全自动尿干化学分析仪、朗迈Uri Sed全自动尿沉渣仪分析仪对尿液检测的准确性、可靠性,为临床提供快速、准确的结果。方法:随机抽取1782例患者尿液标本,分别用朗迈Labu Mat全自动尿干化学分析仪、朗迈Uri Sed全自动尿沉渣仪分析仪及人工镜检三种方法进行检测,对检测结果进行比较。结果:以显微镜检查作为对照,朗迈Urised全自动尿沉渣分析仪检查红细胞灵敏度、特异度、Kappa值分别为:98.66%(960/973),97.78%(791/809)、0.98;朗迈Labu Mat全自动尿干化学分析仪检查红细胞灵敏度、特异度、Kappa值分别为:99.59%(969/973)、95.92%(776/809)、0.97。朗迈Urised全自动尿沉渣分析仪检查白细胞灵敏度、特异度、Kappa值分别为:98.59%(1190/1207),95.48%(549/575)、0.96;朗迈Labu Mat全自动尿干化学分析仪检查白细胞灵敏度、特异度、Kappa值分别为:77.38%(934/1207)、73.91%(425/575)、0.63。结论:朗迈(Labu Mat+Uri Sed)全自动分析仪检测速度快、结果比较准确,但不能完全取代人工镜检,必须与人工镜检合理的结合才能最快速、准确地为临床提供检验结果。     

三种方法检测尿液的结果分析

目的:用镜检法检测尿沉渣,检测速度慢,尿液标本放置时间过长导致检测结果不准确。有效的将尿液干化学法,全自动尿液沉渣分析仪检测法与沉渣镜检法结合,降低漏检率,提高尿液检测的准确性。方法:对500份新鲜尿标本用干化学试带法检测、尿沉渣全自动分析仪检测与尿沉渣镜检结果进行比较。结果:干化学法,全自动尿液沉渣分析仪检测法与尿沉渣镜检法检测白细胞的符合率为83.6%,红细胞的符合率为87.8%,管型的符合率为96.6%。结论:尿液干化学法、全自动尿沉渣分析仪检测法与尿沉渣镜检法有效结合才能提高尿液快速检验质量。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测尿白、红细胞结果分析

目的UF-100全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中自细胞和红细胞结果的比较。方法收集1000份尿液样本，分别进行UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测。结果UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性率二者相差不显著（P〉0．05）。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度。     

尿液干化学分析仪检测尿液红细胞假性结果原因分析

目的分析尿液干化学分析仪检测尿液红细胞出现假性结果的原因。方法采用干化学分析仪和镜检法检测300例患者的尿液,对红细胞结果进行比较。结果干化学分析仪阳性率为56.00%,假阳性率为15.67%,假阴性率为2.67%;尿沉渣镜检与干化学分析仪阳性符合率为72.03%,阴性符合率为93.94%。结论临床实验室不能以现代仪器操作代替必要的手工镜检,应根据实际,将两者有机地融合起来,取长补短,才能使检验结果贴近真实,具有可行性、可靠性。     

尿沉渣分析仪与干化学及镜检检测红细胞、白细胞假阳性及假阴性的探讨

目的探讨尿沉渣分析仪、干化学及显微镜镜检检测尿中红细胞和白细胞产生假阳性和假阴性结果的原因。方法采集3000例患者第一次晨尿,在离体2h内分别经行尿沉渣分析仪、干化学和镜检尿沉渣镜检尿液中的红细胞和白细胞。结果以显微镜镜检为对照,干化学法检测红细胞和白细胞和结果的阳性符合率分别为92.57%和84.28%;阴性符合率分别为85.75%和96.93%;假阳性率分别为14.25%和3.07%;假阴性率分别为7.41%和15.12%,尿沉渣分析仪检测红细胞和白细胞和结果和手工镜检法无显著性差异,结论只有尿沉渣分析仪与干化学及手工镜检三者交叉互检,才能排除检测结果的假阳性和假阴性,为临床提供准确的诊断信息.     

尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测尿白细胞、红细胞的分析研究

目的:尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中白细胞和红细胞结果的比较。方法:收集500份尿液样本,分别进行尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测。结果:尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性检出率较一致。三种方法对RBC检测敏感度稍高于WBC的敏感度。结论:尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度,对泌尿生殖系统;循环系统;内分泌系统等疾病的诊断提供了可靠的数据。     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析

目的分析尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用。方法选取2015年6月-2016年6月520例住院病人的晨尿标本作为研究对象,采用尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪对标本进行检测,以显微镜镜检结果为标准,分析两种检测方法及联合检测法的漏检率。结果联合检测的符合率明显高于干化学分析仪(63.65%)和尿沉渣分析仪(87.31%),P0.05。结论干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用可显著提高检测的符合率,值得临床推广。     

尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪及涂片显微镜检测尿红白细胞分析研究

目的：探讨尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪、涂片显微镜检测三种方式测试尿红白细胞的临床效果。方法本次研究选取2010－01～2013－12间在我院门诊和住院治疗的患者尿液样本200例作为研究样本,均使用一次性尿杯收集尿液45 mL,分别使用尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪、显微镜涂片检测。结果尿沉渣分析仪检测红细胞的灵敏度为90.9％,特异度为97.8％,检测白细胞的灵敏度为93.8％,特异度为95.8％;尿干化学分析仪检测红细胞的灵敏度为95.5％,特异度为97.2％,检测白细胞的灵敏度为91.2％,特异度为95.2％。结论尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜联合使用,能够有效地提高检测的精准度。     

迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪与H-800尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测

目的 迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪联合H-800尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中白细胞和红细胞结果的比较.方法 收集1000份尿液样本,分别进行迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测,采用SPSS13.0统计分析软件处理数据.结果 迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪与H-800尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性率二者相差不显著(P>0.05);白细胞、上皮细胞计数值,种方法的差异无统计学意义(P>0.05);红细胞、结晶、管型、类酵母菌计数值,2种方法的差异具有统计学意义(P<0.05).结论 迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度.     

尿液红细胞分析仪检测和镜检结果的对比分析

目的对比尿液红细胞分析仪检测及镜检结果的差异性。方法分别采用尿液干化学分析仪和传统尿沉渣镜检法对650例患者进行尿液红细胞检测,对比两种尿液红细胞检测结果。结果尿液干化学分析仪检测红细胞结果与传统手工尿沉渣镜检结果比较,存在显著性差异（P〈0.01）。650例患者尿液标本中,尿液干化学法检测红细胞阳性率为56.5%,传统手工尿沉渣镜检阳性符合率为42.3%,阳性符合率为73.0%,假阳性率则高达15.2%;而阴性符合率为92.9%,假阴性率为3.1%。结论临床进行尿液红细胞检验时,必须将尿液分析仪与传统手工镜检法有机地结合,以提高检测的准确率,为临床诊治提供可靠的检测数据。     

420例尿液常规有形成分检测结果对比分析

目的：了解尿沉渣定量分析仪和干化学分析仪与显微镜手工镜检对尿液有形成分检测的符合率。方法：对420例本院门诊体检以及住院患者的尿液同时进行尿液沉渣定量分析仪检测、尿液干化学检测和显微镜手工镜检。结果：WBC：Sysmex-500i沉渣分析仪与显微镜手工镜检的符合率为88.4%,URIT-500B干化学分析仪与显微镜手工镜检的符合率为95.0%。RBC：Sysmex-500i沉渣分析仪与显微镜手工镜检的符合率为85.1%,URIT-500B干化学分析仪与显微镜手工镜检的符合率为94.5%。管型结果：Sysmex-500i沉渣定量分析仪与显微镜手工镜检符合率为89.5%。结论：尿沉渣分析仪检测结果和干化学分析仪检测结果与显微镜手工镜检结果都有较高符合率。应该充分考虑到利用仪器和手工镜检对尿液有形成分检测时可能出现的干扰因素（药物、维生素C干扰、肌红蛋白对隐血干扰、黏液丝对管型干扰等）,在结果分析时对两者结果进行结合与互补,以提高检测的准确性和效率。     

尿液三种临床检测方法的评价

目的对三种临床尿液检测方法的结果进行评价。方法分别用尿沉渣全自动检测仪、尿分析仪及常规显微镜三种方法同时检测850例尿液标本。结果在RBC、WBC的检测中,以镜检结果为标准,UF-100与镜检的结果符合率88.13%、97.88%;镜检与干化学的结果符合率93.25%、78.63%。结论 UF-100尿沉渣全自动检测仪与迪瑞H-100尿干化学分析仪、镜检三者交叉互检,可以排除假性结果,为临床提供可靠依据。     

尿液干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞的对比分析

目的:尿液干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞的对比分析。方法:对884例新鲜尿的干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞结果进行比较。结果:41例干化学隐血阴性标本中有1例尿沉渣仪镜检RBC阳性仅占2.4%;干化学隐血微量尿沉渣仪镜检RBC阳性率7.6%;干化学隐血1+尿沉渣仪镜检RBC阳性率23.7%:干化学隐血2+尿沉渣仪镜检RBC阳性率45.1%;干化学隐血3+尿沉渣仪镜检RBC阳性率77.5%。随着尿干化学隐血阳性程度的增强,沉渣仪镜检RBC的阳性程度也渐增强。结论:尿液分析仪与尿沉渣镜检联合检测,才能提高尿液检验的质量。     

2种尿检分析仪联合使用对尿液红细胞检验结果的临床分析

目的:探究尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪以及干化学法与尿沉渣分析仪联合使用对测定尿液中红细胞的精准性,从而找到其中最省时省力、最准确的检验方法。方法:随机选取1 200名患者的新鲜尿液标本,分别用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪以及联合法来检测尿液中的红细胞情况,以镜检结果为基准统计漏诊率,最后对结果进行统计与分析,并加以对比与研究。结果:尿干化学分析法阳性结果共计854例,阴性结果共计346例;尿沉渣分析法阳性结果共计936例,阴性结果共计264例;尿干化学分析法漏诊例数共计69例,漏诊率为5.75%;尿沉渣分析法漏诊例数共计38例,漏诊率为3.17%;联合法漏诊例数共计1例,漏诊率为0.08%。结论:在大批量的样本检验处理过程中,尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用虽然不能完全代替镜检法,但是相对单独使用既提高了精准度,又做到了省时省力,值得进一步推广。     

显微镜检查在尿干化学分析仪、UF-50沉渣仪常规检测中的重要性

目的 强调在使用尿干化学分析仪和UF-50沉渣仪常规检测中显微镜检查的重要性.方法 随机收集医院住院患者晨尿600例,分别使用干化学分析仪、UF-50沉渣仪和显微镜检查,比较三种方法的检测结果.结果 干化学分析仪法红细胞阳性率14.3%,尿沉渣仪镜检红细胞阳性率26.3%,尿沉渣镜检红细胞阳性率为19%,而三种方法的白细胞阳性率分别为13%,14.8%和16%.结论 干化学法和沉渣仪法在检测红细胞的时候均出现一定的假阳性,而在检测白细胞时则有较好的符合率,因此,当结果出现异常,特别是红细胞出现异常,就必须对每份标本进行镜检.     

三种方法检测尿液红细胞白细胞结果研究

目的:观察尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检、干化学法检验尿液红细胞、白细胞的灵敏度以及特异度,并分析影响最终检测结果的因素。方法:随机选取新鲜尿液标本880例,分别用尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检、干化学法检测尿液中的WBC和RBC,以尿沉渣镜检法为金标准,观察沉渣分析仪以及干化学法检测尿液中的WBC和RBC的灵敏度和特异度。结果:尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检、干化学法检测尿液中的RBC的阳性率分别为18.98%、12.39%、15.68%;尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检、干化学法检测尿液中的WBC的阳性率分别为22.16%、18.75%、26.25%。干化学法检测尿液中RBC的灵敏度为75.23%,特异度为92.74%;尿沉渣分析仪检测尿液中的RBC的灵敏度为88.99%,特异度为90.92%。干化学法检测尿液中WBC的灵敏度为93.33%,特异度为89.23%;尿沉渣分析仪检测尿液中的WBC的灵敏度为98.18%,特异度为95.38%。结论:尿沉渣分析仪与干化学法相对于尿沉渣镜检而言,能够快速地得出检验结果,但是其检验的整体准确性仍然不足,在临床中需将三种方法联合应用,才能提高尿液检测的准确性。     

尿液中血细胞成分检验方法的比较

目的 对比干化学分析仪和镜检法检测尿液中血细胞成分的情况,提高血细胞测定结果的可比性.方法 采用干化学分析仪与相差显微镜检测120例住院病人的红细胞、白细胞计数结果情况,以显微镜计数法为标准判断其结果的准确性.结果 干化学分析法和镜检法计数尿中白细胞结果分别为(0.13±0.01)x109/L和(0.12±0.02)x109/L,两者之间无统计学差异(P>0.05).同时两种不同方法对于红细胞的检测差异也无统计学意义(P>0.05).结论 尿液中血细胞成分检验意义重大,干化学分析法检测能取得很好的效果,值得推广应用.     

UF-100尿沉渣分析仪与显微镜检测红细胞结果分析

目的探讨尿液中有形成分对尿液分析仪器的干扰因素造成的假阳性结果进行分析。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪和尿干化学联机后结果与显微镜结果进行分析比较。结果通过对1000份尿液检测结果的分析,显微镜检出阳性90例,占9.0%。UF-100检出阳性118例占11.8%。两种方法符合率UF-100尿液分析仪法检出的118例尿红细胞阳性通过镜检复查于之符合的82例,符合率69.5%不符合为36例,不符合率30.5%。结论通过UF-100全自动尿液分析仪,尿干化学仪和显微镜三者交叉互检,可排除假阳性结果,使尿液标准化,为临床可提供可靠依据。     

尿液干化学法检测尿隐血与沉渣镜检尿红细胞结果比较分析

目的:探讨尿隐血与沉渣镜检尿红细胞结果之间的关系。方法:对982份随机尿、空腹晨尿以干化学法和尿沉渣镜检测定,分析对比尿液干化学法检测尿隐血与沉渣镜检尿红细胞结果的差异。结果:982份标本干化学法测定结果阴性(-)符合率为97.0%,微量(±)符合率为67.9%,阳性(+~+++)符合率为34.3%。结论:由于两种方法各有其局限性,干化学法尿液分析仪测定尿隐血试验结果应与尿沉渣显微镜检结合考虑,而不能简单替代。     

尿液分析仪与显微镜检查法检测尿液中红细胞的评价

目的探讨尿液分析仪与显微镜检查法检测尿液中红细胞的价值。方法用Mercury1200尿十项分析仪(以下简称尿液分析仪),对300例临床病人尿液及系列模拟血尿标本进行红细胞的检测,并与显微镜检查法进行对比。结果两法阴性符合率100%,阴性和阳性符合率82.8%,阳性符合率29.3%,导致阳性符合率低的原因是尿液分析仪检测红细胞的灵敏度高于显微镜检查法。结论常规工作中尿液分析仪显示( )或(-)时,可省略显微镜检查,而( )以上含( )时必须镜检,如( )以上的标本两种方法结果明显不符,必须结合临床综合分析。