清开灵注射液治疗小儿暑温

探讨清开灵注射液对病毒性感染的治疗效果，应用清开灵注射液治疗小儿暑温２１例（清开灵组），并与干扰素治疗１５例（对照组）进行疗效对比。结果：平均住院天数，体温复常天数和症状、体征消失天数（分别为８．２天，１．６天和２．６天）均较对照组（分别为１１．９天，４．３天和４．８天）缩短（Ｐ值分别为＜０．０１，＜０．０１和＜０．０５）。提示清开灵注射液治疗小儿暑温疗效显著。     

清开灵注射液治疗重型肝炎50例疗效观察

目的：观察清开灵注射液治疗重型肝炎的疗效。方法：将８３例重型肝炎患者随机分为２组,治疗组５０例在常规治疗基础上加用清开灵注射液治疗,对照组３３例采用常规治疗。结果：治疗组病死率为４２．０％,对照组为６３．６％,２组比较有显著性差异（Ｐ＜０．０５）,２组血清胆红素降至正常时间〔（４５．２±３５．８）日和（７３．３±４８．９）日〕、腹水消退时间〔（４５．８±３９．２）日和（７６．１±４５．３）日〕及病程中出现肝性脑病（６例和１０例）和感染（２例和６例）等并发症例数的比较,亦有显著性差异（Ｐ均＜０．０５）,治疗组疗效优于对照组。结论：清开灵注射液是治疗重型肝炎的有效药物,可降低血清胆红素、消退腹水、防治主要并发症,从而提高存活率。     

醒脑静注射液在急性脑梗死治疗中的作用

目的：观察醒脑静注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：应用醒脑静注射液治疗急性脑梗死６０例，与用清开灵注射液治疗５０例（对照组）作比较。２组治疗均以２个疗程（１０日为１个疗程）为观察时限。治疗前后分别观察临床症状体征、颅脑ＣＴ扫描以及血液流变学指标变化。结果：治疗组总有效率为９６．７％，显效率为７８．３％；对照组分别为８６．０％和４８．０％，经χ２检验２组显效率有显著性差异（Ｐ＜０．０５）；治疗组治疗前后血液流变学指标有显著性差异（Ｐ＜０．０５和Ｐ＜０．０１）。结论：醒脑静注射液可改善梗死区供氧供血，增强脑细胞活力，具有增强组织耐缺氧能力，对急性脑梗死有良好疗效     

清开灵注射液治疗小儿暑温

探讨清开灵注射液对病毒性感染的治疗效果，应用清开灵注射液治疗小儿暑温２１例（清开灵组），并与干扰素治疗１５例（对照组）进行疗效对比。结果：平均住院天数，体重复常天数和症状、体下消失天数（分别８．２天，１．６天和２．６天）均较对照组（分别为１１．９天，４．３天和４．８天）缩短（Ｐ值分别为〈０．０１，〈０．０１和〈０．０５）。提示清开灵注射液治疗小儿暑温闻效显著。     

清开灵治疗脑出血及脑梗塞24例疗效观察

应用清开灵静脉滴注治疗脑出血及脑梗塞患者２４例（清开灵组），并与传统疗法治疗２４例（对照组）作疗效对比。结果：患者意识开始恢复的平均时间为１３．３９±５．９８小时，较对照组５６．１０±１８．１８小时明显缩短，Ｐ＜０．０５；语言开始恢复的平均时间两组比较无显著性差异；患者瘫肢功能开始恢复的平均时间为５０．８９±２１．３４小时，较对照组的７９．９８±３０．３１小时明显缩短，Ｐ＜０．０５；清开灵组总有效率为１００．０％，其中语言机能恢复达良好程度者１３例（５６．５２％），对照组为７例（３１．８２％），两组比较差异显著，Ｐ＜０．０５；瘫肢功能恢复达良好程度者１２例（５２．１７％），对照组７例（３１．８２％），两组比较差异显著，Ｐ＜０．０５；住院死亡者清开灵组为１例（４．１１％），对照组为２例（８．３３％），两组比较差异显著，Ｐ＜０．０５。提示清开灵其有效治疗机制与清除氧自由基及其双向调节机制有关。     

清开灵注射液治疗缺血性脑血管病的疗效观察

目的：探讨清开灵注射液治疗缺血性脑血管病的疗效。方法：６８例缺血性脑血管病患者随机分为清开灵治疗组３８例和低分子右旋糖酐对照组３０例。治疗组用清开灵注射液４０ｍｌ～６０ｍｌ加入１０％葡萄糖５００ｍｌ中静滴，每日１次；对照组用低分子右旋糖酐５００ｍｌ，每日１次；２组均不用其它扩血管、抗凝和溶栓等治疗，但用抗生素、降颅压、降血压等对症治疗，２组均以２８日为１个疗程。结果：治疗组平均显效时间（７．５日）、显效率（７８．９５％）及总有效率（９４．７４％）均明显高于对照组（分别为１３．２日、５０．００％和７６．６７％，Ｐ均＜０．０５）；治疗组全血比粘度、血浆比粘度、红细胞压积及纤维蛋白原含量均比治疗前显著降低（Ｐ＜０．０１或Ｐ＜０．０５）。结论：清开灵注射液治疗缺血性脑血管病具有疗效显著、使用方便、价格低的优点，值得推广应用     

联用黄芪注射液和硫酸镁注射液治疗重度支气管哮喘33例

目的：观察联用黄芪注射液和硫酸镁注射液治疗重度支气管哮喘的疗效。方法：重度支气管哮喘急性发作患者５７例,随机分成２组。对照组２４例予西医常规治疗,治疗组３３例在对照组治疗基础上加用黄芪注射液２０～３０ｍｌ／ｄ,２５％硫酸镁注射液１０～２０ｍｌ／ｄ（均静滴）。观察２组疗效及治疗前后用力肺活量（ＦＶＣ）、１秒种用力呼气量（ＦＥＶ１）和肺活量（ＶＣ）的变化。结果：２组总有效率分别为９３．９％和７９．２％,治疗组疗效优于对照组（χ２＝６．７９,Ｐ＜０．０１）。治疗组治疗后肺功能明显改善,治疗前后比较ＶＣ分别为（１．８６±０．４２）Ｌ和（２．９８±０．６３）Ｌ,Ｐ＜０．０５;ＦＶＣ分别为（１．６８±０．４８）Ｌ和（２．１６±０．６４）Ｌ,Ｐ＜０．０５;ＦＥＶ１分别为（０．９８±０．７２）Ｌ和（１．４２±０．３７）Ｌ,Ｐ＜０．０５。对照组治疗后肺功能改善不明显（Ｐ均＞０．０５）。结论：联用黄芪注射液和硫酸镁注射液治疗重度支气管哮喘安全有效。     

清开灵注射液合生脉注射液治疗急性脑梗塞38例临床研究

目的：观察清开灵注射液合生脉注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法：两药合用治疗急性脑梗塞３８例为治疗组，并与西医常规治疗的对照组３１例作比较。结果：总有效率治疗组为９２．１１％，对照组为７４．１９％，２组比较有显著性差异（Ｐ＜０．０１）；长谷川式简易智能测验法治疗组智能积分增加明显优于对照组（Ｐ＜０．０５）；２组治疗后血浆超氧化物歧化酶（ＳＯＤ）均增高，血浆丙二醛（ＭＤＡ）均降低，但治疗组明显优于对照组（Ｐ均＜０．０５）。结论：清开灵注射液和生脉注射液合用对急性脑梗塞有明显疗效，同时能显著改善急性脑梗塞患者智能障碍。     

生脉注射液治疗难治性心力衰竭的疗效观察

目的：观察生脉注射液治疗难治性心力衰竭（ＲＨＦ）的疗效。方法：６０例ＲＨＦ患者随机分２组，治疗组３０例在原有洋地黄、利尿剂、扩血管剂治疗的基础上用生脉注射液６０ｍｌ加入５％的葡萄糖３００ｍｌ中静滴；对照组３０例仅给洋地黄、利尿剂和扩血管剂治疗，２组均１０日为１个疗程。结果：治疗组总有效率８６．７％，对照组总有效率７３．３％（Ｐ＜０．０５）。生脉注射液治疗后每搏输出量和射血分数显著改善（Ｐ均＜０．０５），心率显著下降（Ｐ＜０．０５），未见严重不良反应。结论：生脉注射液是治疗ＲＨＦ的有效药物。     

中西医结合治疗充血性心力衰竭的临床研究

探讨提高充血性心力衰竭的疗效。采用中西医结合（治疗组）并与西医治疗组（对照组）作对照观察。结果：治疗组５６例中显效４２例（７５．０％），好转１１例（１９．６％），无效３例（５．４％），总有效率９４．６％。对照组４３例中显效２２例（５１．２％），好转１３例（３０．２％），无效８例（１８．６％），总有效率８１．４％。两组比较差异显著（Ｐ＜０．０５）。临床症状缓解时间治疗组明显短于对照组（分别为４．５±１．２天和１０．４±３．６天），Ｐ＜０．０５。说明中西医结合疗法对难治性心力衰竭有较好疗效     

参麦注射液治疗缺血性心脏病的疗效观察

采用参麦注射液治疗缺血性心脏病３２例（治疗组），与用心痛定治疗３２例（对照组）作比较研究。结果：治疗组显效率５６．３％，总有效率８７．５％，对照组显效率３１．３％，总有效率５９．４％，治疗组疗效明显优于对照组（Ｐ＜０．０５）；治疗组心电图总有效率６２．２％；同时，治疗组在治疗后血液流变学指标均有所下降，与治疗前及对照组相比均有显著性差异（Ｐ＜０．０５）；并且治疗组可加强体内自由基的清除，并降低血中脂质过氧化物的水平（Ｐ＜０．０５），超氧化物歧化酶的活性显著升高（Ｐ＜０．０５）。临床观察及实验室指标均提示参麦注射液治疗缺血性心脏病疗效可靠。作者对参麦注射液治疗缺血性心脏病的治疗机制进行了简单探讨     

清开灵注射液治疗小儿急性热证96例疗效观察

目的：观察清开灵注射液治疗小儿急性热证的疗效。方法：将１２６例急性热证患儿随机分为治疗组９６例和对照组３０例。治疗组采用清开灵注射液静滴;对照组用病毒唑静滴,每日１次。２组常规治疗基本相同。结果：治疗组治愈８３例（８６．５％）、显效１０例（１０．４％）、有效３例（３．１％）,总有效率１００．０％;对照组治愈１３例（４３．３％）、显效８例（２６．７％）、有效５例（１６．７％）、无效４例（１３．３％）,总有效率８６．７％。２组治愈率和总有效率均有显著性差异（Ｐ均＜０．０１）。结论：清开灵注射液治疗小儿急性热证具有疗效好、治愈率高、无明显毒性及不良反应等特点,故可作为治疗小儿急性热证的首选药物之一。     

消胃宁胶囊治疗上消化道出血30例疗效观察

目的：观察自拟消胃宁胶囊治疗上消化道出血的疗效。方法：用消胃宁胶囊治疗上消化道出血３０例患者（治疗组）与用西咪替丁０．６～１．０ｇ加入１０％葡萄糖５００ｍｌ静滴治疗３０例（对照组）作比较。结果：治疗组痊愈１７例，显效１１例，无效２例，总有效率９３．３％；对照组痊愈５例，显效１７例，无效８例，总有效率７３．３％，两组疗效比较有非常显著性差异（Ｐ＜０．０１）。大便隐血转阴时间治疗组平均４．０天，对照组平均６．３天，有显著性差异（Ｐ＜０．０５）。结论：消胃宁胶囊是治疗上消化道出血的有效药物，且对肝火、胃热、肠道湿热、脾胃虚寒四型疗效无显著性差异。     

高频喷射雾化吸入参附注射液治疗支气管哮喘

目的：观察高频喷射雾化吸入参附注射液治疗支气管哮喘的疗效。方法：６０例支气管哮喘患者随机分为２组。对照组２７例采用常规方法治疗；治疗组３３例除常规治疗外，加用高频喷射雾化吸入参附注射液治疗。结果：治疗后６小时，治疗组有效率达９０．９１％；经皮氧饱和度（ＳｐＯ２）升至０．９４±０．０４；１秒钟用力呼气量（ＦＥＶ１）占其预计值百分比（ＦＥＶ１％）增至６７．５１％±６．２２％。３项指标均显著高于对照组〔分别为６６．６７％、０．９１±０．０４和６２．７８％±６．６５％〕，Ｐ值分别为Ｐ＜０．０５、Ｐ＜０．０１和Ｐ＜０．０１。结论：支气管哮喘患者常规治疗加用高频喷射雾化吸入参附注射液，疗效优于单纯常规治疗。中西医结合治疗支气管哮喘，值得进一步探讨     

穿琥宁注射液治疗小儿急性呼吸系统感染200例疗效观察

目的：观察穿琥宁注射液治疗小儿急性呼吸系统感染的疗效。方法：运用穿琥宁注射液治疗小儿急性呼吸系统感染２００例（治疗组），并与常规西药治疗１３０例（对照组）作疗效比较。结果：治疗组总有效率９５．０％，对照组总有效率７２．３％，２组比较有显著性差异（Ｐ＜０．０５）；在退热、止咳、咽痛消失、口罗音消失天数等方面治疗组均明显优于对照组（Ｐ均＜０．０５）。结论：穿琥宁注射液治疗外感热病疗效显著，是一种较理想的标本兼治抗病毒、抗细菌感染的中药制剂，值得临床推广应用。     

清肺饮治疗肺炎临床观察和实验研究

采用清肺饮治疗肺炎１２６例（治疗组），与中医辨证治疗９８例作对照（对照组）。结果：治疗组总有效率为９４．５％，对照组总有效率为９２．４％，两组对比无显著性差异（Ｐ＞０．０５）。但局部炎症的吸收时间，治疗组为７．７±０．６天，对照组为１２．１±１．２天，两组比较有显著性差异（Ｐ＜０．０５）。同时实验表明清肺饮具有明显抗菌消炎作用。临床观察及实验研究均提示清肺饮治疗肺炎疗效可靠。     

黄芪注射液治疗小儿反复呼吸道感染疗效观察

目的：观察黄芪注射液治疗小儿反复呼吸道感染的疗效。方法：对照组４５例在常规治疗的基础上予左旋咪唑口服。治疗组９０例在常规治疗基础上给予黄芪注射液静滴。结果：治疗组总有效率９５．５６％，对照组总有效率５３．３３％，治疗组疗效优于对照组，有显著性差异（ｕ＝２．４６，Ｐ＜０．０５）。治疗组治疗后血中ＩｇＧ和ＩｇＡ水平明显高于对照组（Ｐ均＜０．０５）。结论：黄芪注射液治疗小儿反复呼吸道感染疗效肯定。     

黄芪注射液治疗急性脑梗塞疗效观察

目的：探讨黄芪注射液治疗脑梗塞的疗效及其作用机制。方法：８０例经头颅ＣＴ检查证实的急性脑梗塞患者，按顺序分为２组，均在发病４８小时内应用药物治疗。治疗组静滴黄芪注射液，对照组静滴维脑路通，比较２组疗效。结果：治疗组和对照组总有效率分别为９２．５％与９０．０％，差异无显著性（Ｐ＞０．０５），而治疗组在２４小时内用药者疗效优于对照组，其神经功能缺损平均减少分数分别为（１１．７８±３．０８）分和（８．９６±２．８８）分，差异有显著性（Ｐ＜０．０５）；同时治疗组血液流变学指标与对照组比较均有显著性差异（Ｐ均＜０．０５）。结论：黄芪注射液与维脑路通临床疗效相近，但早期用黄芪注射液治疗者疗效优于维脑路通治疗者。     

参麦注射液治疗老年心力衰竭疗效观察

目的：探讨参麦注射液治疗老年心力衰竭的临床疗效。方法：４０例住院老年心力衰竭患者,在卧床休息、限盐、使用强心剂和利尿剂等综合治疗基础上,随机分为治疗组（加用参麦注射液４０～６０ｍｌ＋５％葡萄糖２５０ｍｌ静滴,每日１次）与对照组（加口服卡托普利１２．５～２５．０ｍｇ,每日３次）各２０例,以１０日为１个疗程。观察２组治疗对心功能、症状、体征的影响和不良反应。结果：第１疗程后治疗组总有效率７０．０％,第２疗程后为９４．４％;而对照组分别为４５．０％与５８．８％（Ｐ＜０．０５和Ｐ＜０．０１）;第２疗程治疗组心率、心率与血压乘积指数较治疗前降低〔分别由（８４．５０±１０．５０）次／ｍｉｎ和１２１．８０±１８．２０降到（７０．７６±９．２０）次／ｍｉｎ和９５．５１±１０．２０,Ｐ＜０．０５和Ｐ＜０．０１〕,对照组略有下降（Ｐ均＞０．０５）;治疗组未见不良反应。结论：参麦注射液治疗老年心力衰竭安全有效,并随着疗程延长可进一步改善心功能,达到标本兼治     

合用丹参注射液和参麦注射液治疗慢性肺原性心脏病急性加重期疗效观察

目的：观察合用丹参注射液和参麦注射液治疗慢性肺原性心脏病（肺心病）急性加重期的疗效。方法：６２例慢性肺心病患者分为丹参、参麦组（３２例）与丹参组（３０例），并对２组疗效进行比较。结果：丹参、参麦组的显效率（８７．５０％）明显高于丹参组（６０．００％），显效时间（５．１±２．７）日则明显短于丹参组（７．２±２．２）日，２组比较均具有显著性差异（Ｐ＜０．０５，Ｐ＜０．０１）。但２组总有效率无显著性差异（Ｐ＞０．０５）。结论：丹参注射液和参麦注射液配合应用二者相得益彰，具有协同作用，临床疗效较好。