腰硬联合麻醉在经尿道前列腺电切术的应用体会

目的:探讨和总结经尿道前列腺电切术(TURP)的麻醉体会。方法:对80例择期手术患者在腰硬联合麻醉下行TURP。结果:80例患者均在腰硬联合麻醉下完成手术,1例出现支气管哮喘,4例出现血压下降,术后全部使用硬膜外自控镇痛,手术时间25～90min。结论:只要术前充分准备,积极控制平面,严密观察,腰硬联合麻醉能安全应用于TURP。     

腰硬联合麻醉在高龄经尿道前列腺电切术中的应用

目的观察蛛网膜下腔麻醉联合连续硬脊膜外阻滞麻醉即腰-硬联合麻醉(CSEA)用于高龄患者经尿道前列腺等离子电切术(TUPKRP)的安全性和临床效果。方法择期行前列腺电切术老年患者50例,随机分为硬膜外麻醉(EA)组和腰-硬联合麻醉(CSEA)组,每组各25例。记录麻醉前、后生命体征变化、感觉阻滞起效时间、阻滞完善时间、麻醉平面、术中镇痛情况等。结果两组患者在麻醉后血压均呈明显下降(P>0.05),组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。CSEA组感觉阻滞起效时间和阻滞完善时间明显快于EA组(P<0.05),镇痛效果也明显优于EA组(P<0.05)。结论腰硬联合麻醉应用于高龄患者经尿道前列腺等离子电切术安全可靠,效果确切,值得基层医院推广应用。     

腰硬联合麻醉用于高龄患者前列腺电切气化术的麻醉观察

目的观察腰硬联合麻醉用于高龄前列腺增生患者电切气化术的麻醉效果。方法选择44例70岁以上的高龄前列腺增生手术患者选用腰硬联合麻醉施行经膀胱前列腺气化术。观察麻醉效果,以及并发症。结果本组患者的麻醉效果均称满意,手术经过也顺利。结论腰硬联合麻醉起效快,效果好,无明显不良反应,用于高龄前列腺增生手术患者是一种较好的麻醉方法。     

腰硬联合麻醉下经尿道前列腺电切术65例临床分析

目的探讨腰麻-硬膜外联合麻醉在经尿道前列腺电切术（TURP）中的临床效果。方法选择本院经行尿道前列腺电切术腰硬联合麻醉患者65例（CSEA组）,选取同期硬膜外麻醉下30例作为对照组（CEA组）,观察两组麻醉效果及起效时间。结果两组病例均麻醉成功,CSEA组与CEA组在治疗优良率两方面差异有统计学意义,P〈0.05。CSEA组与CEA组在麻醉起效方面及运动阻滞和完全麻醉阻滞方面差异均存在统计学意义,P〈0.05。结论腰硬联合麻醉在尿道前列腺电切术（TURP）中具有起效快、镇痛效果好、安全高效的优点,是老年前列腺患者行尿道前列腺电切术较为理想的麻醉方式。     

腰硬联合麻醉在高龄患者经尿道前列腺电切术中的麻醉效果分析

目的探讨腰硬联合麻醉在高龄患者经尿道前列腺电切术中的麻醉效果及安全性。方法选择70例行尿道前列腺电切术的高龄患者,随机分为观察组与对照组各35例。观察组给予患者腰麻-硬膜外联合麻醉,对照组给予患者连续硬膜外麻醉,观察两组患者的麻醉效果及安全性。结果观察组患者在感觉阻滞起效时间、痛觉阻滞持续时间、运动阻滞起效时间、运动阻滞持续时间等方面明显短于对照组,具有显著性差异(P<0.05)。观察组患者没出现辅助静脉镇痛药和改全麻,也没出现腰麻后头痛和神经系统并发症。对照组患者有3例因麻醉不全、有痛感而给予辅助静脉镇痛药,有1例患者因不能耐受手术而改气管插管全麻。观察组麻醉效果明显优于对照组,具有显著性差异(P<0.05)。结论腰硬联合麻醉应用于高龄患者经尿道前列腺电切术安全可靠,效果确切,值得基层医院推广应用。     

前列腺增生经尿道前列腺电切术的麻醉管理

目的探讨老年前列腺增生患者经尿道前列腺切除术的麻醉管理。方法对252例经尿道前列腺电切（TURP）的腰一硬联合麻醉（CSEA）的体会进行了回顾性分析。结果本组患者全部在腰硬联合麻醉下完成手术,麻醉效果满意,无1例发生经尿道前列腺电切综合征。结论经尿道前列腺汽化电切术采用腰硬联合麻醉,经过合理的术中监测及治疗能顺利完成手术,是一种有效的安全的麻醉方式。     

腰-硬联合麻醉在高龄患者股骨头置换术中的应用

目的观察腰麻硬膜外联合麻醉(CSEA)应用于高龄患者股骨头置换术的麻醉效果,以及对高龄患者的血压、心率、血氧饱和度的影响,与硬膜外麻醉(EA)比较,是否更具有优越性。方法选择行股骨头置换术的高龄患者90例,随机分为腰硬联合麻醉组(C组)和硬膜外麻醉组(E组)各45例,对2种麻醉方法的麻醉起效时间、麻醉效果、生命体征变化、低血压及其他并发症的发生率等进行比较。结果腰硬联合麻醉比单纯硬膜外麻醉完全率高,麻醉起效时间及手术时间缩短,麻醉后低血压发生率低(P均<0.05)。结论2种麻醉方法对高龄老人股骨头置换术均有效,麻醉完全率腰硬联合比单纯硬膜外高。     

静脉注射右美托咪定辅助腰硬联合麻醉的安全性及有效性观察

目的对右美托咪定静脉注射与腰硬联合麻醉在手术中的有效性及安全性加以探讨。方法选取2014年11月至2015年12月我院收治的需行腰硬联合麻醉手术患者78例,将之随机分成观察组与对照组,每组39例。观察组予以右美托咪定静脉注射+腰硬联合麻醉,而对照组则予以生理盐水静脉注射+腰硬联合麻醉,对2组患者镇静程度及手术操作遗忘程度加以对比。结果观察组在镇静程度及手术操作遗忘程度方面相比于对照组均具有显著优势,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论将右美托咪定静脉注射与腰硬联合麻醉应用,可有效提高患者镇静程度及对术中操作的遗忘程度,镇静效果良好。     

探究右美托咪定腰硬联合麻醉用于子宫肌瘤切除术中镇静的效果

目的观察分析子宫肌瘤切除术中应用右美托咪定腰硬联合麻醉的镇静效果。方法研究对象为本院妇科2018年3月至2019年3月接受子宫肌瘤切除术治疗的80例患者,经随机抽签分为2组,对照组40例患者实施丙泊酚腰硬联合麻醉,观察组40例患者实施右美托咪定腰硬联合麻醉。比较分析2组患者术中心率变化、不良反应及镇静总有效率。结果麻醉前2组患者心率差异无统计学意义(P> 0.05);术中观察组心率明显低于对照组(P <0.05),低血压、心动过缓等不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义(P> 0.05);观察组临床麻醉镇静总有效率高于对照组(P <0.05)。结论子宫肌瘤切除术应用右美托咪定腰硬联合麻醉镇静效果显著,不良反应少,有利于患者术中血流动力学稳定,临床有一定推广价值。     

右美托咪定腰硬联合麻醉用于子宫肌瘤切除术中的镇静效果观察

目的探讨右美托咪定腰硬联合麻醉用于子宫肌瘤切除术中镇静的临床效果。方法选取我院妇科2010年1月至2012年1月行子宫肌瘤切除术患者150例,随机分为对照组和右美托咪定组,每组各75库;其中对照组患者采用丙泊酚行腰硬联合麻醉,右美托咪定组患者采用右美托咪定行腰硬联合麻醉;比较两组患者临床麻醉镇静总有效率,不同时间点心率、脑电双频指数以及术中血流动力学不良反应发生情况等。结果右美托咪定组患者临床镇静总有效率(95.0%)明显高于对照组(78.7%)(P<0.05);右美托咪定组患者术中前心率和脑电双频指数水平均明显低于对照组(P<0.05);对照组和右美托咪定组患者术中心动过缓、低血压等血流动力学不良反应发生率组间比较均无显著差异(P>0.05)。结论右美托咪定腰硬联合麻醉用于子宫肌瘤切除术可有效提高镇静效果,减少术中血流动力学波动,具有临床应用价值。     

预防性使用小剂量多巴胺在腰硬联合麻醉下高龄老年人髋部骨折术中的应用

目的:分析预防性使用小剂量多巴胺在腰硬联合麻醉下高龄老年人髋部骨折中的应用.方法:选取2017年10月—2020年10月本院行髋部骨折术的高龄老年患者92例,按随机数字表法分为试验组(n=46)和对照组(n=46),两组均行腰硬联合麻醉,对照组在患者血压存在波动时予以小剂量多巴胺,试验组在硬腰联合麻醉穿刺后即刻预防性予...     

腰硬联合麻醉应用于55例经尿道前列腺电切术的临床分析

目的探讨腰硬联合麻醉(CSEA)在经尿道前列腺电切术(TURP)中应用的安全性和有效性。方法将我院2008至2011年间收治的110例行TURP术患者分为CSEA组(观察组)和硬膜外麻醉(EA)组(对照组),每组各55例,观察两组患者的麻醉效果。结果观察组麻醉起效时间为(1.4±0.7)min,完全阻滞时间为(6.4±2.1)min,均明显少于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05),观察组术中辅助用药4例,占7.3%,显著低于对照组的29.1%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组麻醉优良率为94.5%,显著高于对照组的74.5%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腰硬联合麻醉用于TURP,起效时间快,麻醉效果好,安全性高,值得临床进一步推广使用。     

腰硬联合麻醉在高龄患者全髋关节置换术中的应用

目的观察腰麻硬膜外联合麻醉(CSEA)应用于高龄患者全髋关节置换术的麻醉效果,以及对高龄患者的血压、心率、血氧饱和度的影响,与硬膜外麻醉比较,是否更具有优越性.方法选择行全髋关节置术的高龄患者70例,随机分为腰硬联合麻醉组(Ⅰ组)和硬膜外麻醉组(Ⅱ组),对两种麻醉方法的麻醉起效时间、麻醉效果、生命体征变化、低血压及其他并发症的发生率等进行比较.结果腰硬联合麻醉比单纯硬膜外麻醉完全率高,麻醉起效时间及手术时间缩短,麻醉后低血压发生率低.结论两种麻醉方法对高龄老人髋关节置换术均有效,麻醉完全率腰硬联合比单纯硬膜外高.     

高龄股骨颈骨折患者腰硬联合麻醉的应用效果分析与研究

目的探讨高龄股骨颈骨折患者腰硬联合麻醉的应用效果。方法选择的对象是2015年1月至2016年6月我院所收治的50例高龄股骨颈骨折患者,将收治的患者随机分为全麻组和腰硬联合组。全麻组给予全麻;腰硬联合组给予腰硬联合麻醉。比较两组患者:①麻醉镇痛效果;②术后6hVAS评分;③心动过缓、恶心呕吐等并发症发生率。结果①腰硬联合组患者麻醉镇痛效果显著比全麻组高,P<0.05;②腰硬联合组术后6 hVAS评分显著比全麻组好,P<0.05,③腰硬联合组心动过缓、恶心呕吐等并发症发生率显著比全麻组低,P<0.05。结论高龄股骨颈骨折患者腰硬联合麻醉的应用效果确切,可有效镇痛,减少术中血压、心率波动,减少术后恶心呕吐等并发症的发生,值得推广。     

罗哌卡因腰-硬联合麻醉应用于前列腺电切术中的效果分析

目的探讨罗哌卡因腰-硬联合麻醉应用于前列腺电切术中的效果,并与左旋布比卡因的麻醉效果进行比较。方法将入选的66例行前列腺电切术患者随机分为两组各33例,Ⅰ组患者行罗哌卡因腰-硬联合麻醉,Ⅱ组患者行左旋布比卡因腰-硬联合麻醉,比较两组患者的麻醉效果。结果Ⅰ组的麻醉阻滞起效时间快于Ⅱ组,且Ⅰ组最大运动阻滞时间明显长于Ⅱ组,Ⅰ组术后低血压的发生率明显低于Ⅱ组,且术中Ⅰ组膀胱痉挛次数明显少于Ⅱ组(P<0.05)。Ⅰ组镇痛效果的有效率明显高于Ⅱ组(P<0.05)。结论罗哌卡因腰-硬联合麻醉应用于前列腺电切术中具有较好的麻醉效果,值得临床推广使用。     

腰硬联合麻醉在50例经尿道前列腺电切术中的作用

目的:探讨在经尿道前列腺行电切术患者中应用腰-硬联合麻醉的临床效果。方法:选择2012年1月—2014年1月间在我院行前列腺电切术的患者100例为研究对象,随机分为观察组和对照组各50例,观察组患者实施腰-硬联合麻醉,对照组患者实施硬膜外麻醉,观察记录麻醉起效时间、术中镇痛效果和并发症的发生情况。结果:观察组患者麻醉起效时间和术中镇痛效果明显优于对照组患者,两组比较有显著差异(P<0.05);两组患者在麻醉后血压均呈明显下降,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经尿道前列腺行电切术患者中应用腰-硬联合麻醉安全可靠,临床应用起效快,镇痛效果好,术后并发症少,可在临床推广应用。     

80例经尿道前列腺电切除术患者行腰硬联合麻醉临床分析

目的:分析经尿道前列腺电切除术患者行腰硬联合麻醉的临床效果.方法:选择2015年1月~2016年1月于我院行经尿道前列腺电切除术的80例患者设为观察组,另选同期于我院行经尿道前列腺电切除术45例患者设为对照组.对照组给予硬膜外麻醉,观察组应用腰硬联合麻醉.比较两组麻醉起效时间、成功阻滞时间、麻醉效果及并发症发生情况.结果:观察组观察指标与麻醉效果均明显优于对照组,差异显著(P<0.05);两组并发症发生率相比,无明显差异(P>0.05).结论:腰硬联合麻醉具有起效快、效果佳、术后恢复快等优势,应用于经尿道前列腺电切除术可发挥显著优势,值得推广.     

罗哌卡因腰—硬联合麻醉在前列腺电切术中的麻醉效果

目的:探讨罗哌卡因腰一硬联合麻醉在前列腺电切术中的麻醉效果。方法:对我院收治的60例行前列腺电切术患者的临床资料进行回顾性分析,随机分为观察组和对照组各30例。观察组采用罗哌卡因腰—硬联合麻醉,对照组采用左旋布比卡因腰一硬联合麻醉,观察两组患者的麻醉效果及安全性。结果:观察组患者在感觉阻滞起效时间、痛觉阻滞持续时间、运动阻滞起效时间、运动阻滞持续时间等方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:罗哌卡因腰一硬联合麻醉在前列腺电切术中的麻醉效果确切,安全可靠,不良反应少,值得推广应用。     

腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在经尿道前列腺电切术中的临床观察

目的 摇前列腺增生患者在腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉两种麻醉方法在经尿道前列腺电切术中的临床观察.方法 摇将缘园例经尿道前列腺电切术患者分为两组:腰硬联合麻醉(悦杂耘粤),连续硬膜外麻醉(悦耘粤);每组各圆缘例.观察这两组患者麻醉前、麻醉后血压、血氧饱和度及麻醉药量、起效时间、阻滞完善时间、麻醉效果、麻醉满意度.结果 摇腰...     

咪达唑仑复合舒芬太尼在腰硬联合麻醉的镇静效果分析

目的探讨咪达唑仑复合舒芬太尼在腰硬联合麻醉中的镇静效果。方法 88例腰硬联合麻醉患者随机分为对照组(咪达唑仑复合芬太尼麻醉)和观察组(咪达唑仑复合舒芬太尼麻醉),每组44例。于给药后10、30、60、90 min,通过改良警觉/镇静观测评分法,观察和比较两组QAA/S评分;并对两组遗忘程度、不良反应等指标进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组于给药后30、60 min,QAA/S评分明显降低,而遗忘程度显著提高,体动不良反应发生率显著降低(P<0.05)。结论咪达唑仑复合舒芬太尼用于腰硬联合麻醉镇静作用明显,不良反应少。