舒血宁注射液治疗急性脑梗死77例临床疗效比较

目的 临床观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法 应用舒血宁注射液20ml加入生理盐水500ml静脉滴注日1次，治疗77例与对照组应用维脑路通注射液治疗71例进行疗效比较。结果 舒血宁治疗组与对照组维脑路通治疗，神经功能缺损评分，总有效率经统计学处理有显著性差异。结论 舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效显著，安全可靠。     

田参胶囊联合舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效观察

目的:观察田参胶囊联合舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效。方法:将符合入选标准的120例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组用田参胶囊联合舒血宁注射液治疗,对照组用银丹心脑通软胶囊联合舒血宁注射液治疗。结果:治疗组总有效率为96.8%,对照组为94.8%,2组比较无统计学差异(P>0.05)。结论:田参胶囊联合舒血宁注射液与银丹心脑通胶囊联合舒血宁注射液治疗脑梗死均有显著疗效。     

依达拉奉注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床分析

目的：观察依达拉奉注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效分析。方法：将108例急性脑梗死患者随机分为两组。治疗组以依达拉奉注射液30mg＋0.9%氯化钠注射液100ml,舒血宁注射液20ml＋0.9%氯化钠注射液250ml静脉滴注,1次/d。对照组以丹参注射液20ml＋0.9%氯化钠注射液250ml静脉滴注,1次/d。两组患者均治疗14d为1个疗程,治疗1个疗程后观察疗效。结果：两组患者经治疗后,疗效比较,有效率相差11.9%,有效率明显提高,说明治疗组比对照组的治疗效果明显。结论：依达拉奉注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死两药合用,能起到协同作用。加强了对自由基的清除,保护了脑细胞、血管内皮细,扩张脑血管,明显改善了由于梗死导致的周围组织缺血情况,从而减轻了脑梗死所导致的一系列神经症状,对急性脑梗死有明显的治疗和保护作用。     

阿司匹林联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨阿司匹林联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择68例急性脑梗死患者,随机分为两组,其中对照组34例用胞磷胆碱联合复方丹参注射液20 mL,静脉滴注,每天1次,共14 d;治疗组34例用阿司匹林75-100 mg口服,每天1次,舒血宁20 mL,静脉滴注,每天1次,共14 d,观察两组的临床疗效。结果治疗组总有效率为94.12%(32/34),对照组总有效率为67.65%(23/34)。两组治疗过程中均未发现明显的不良反应,治疗组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论阿司匹林联合舒血宁治疗急性脑梗死可更好地抑制血小板活化、降低血液黏度,改善脑血流供应,改善脑循环,且经济、简单、安全、有效。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法：58例急性脑梗死患者随机分为舒血宁注射液治疗组（n=28）和血塞通注射液对照组（n=30）。比较两组治疗前后神经功能缺损程度评分及疗效。结果：治疗组的总有效率为89.3%,对照组的总有效率为70.0%,两组患者治疗后疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死效果显著,且不良反应较少,是目前治疗急性脑梗死较好的药物,可在临床进一步推广使用。     

舒血宁联合脑苷肌肽治疗血管性痴呆的效果观察

目的：观察舒血宁联合脑苷肌肽治疗血管性痴呆患者的疗效。方法将2013年7月~2014年7月本院收集的58例血管性痴呆患者随机分为舒血宁联合脑苷肌肽治疗的观察组和单纯脑苷肌肽治疗的对照组,治疗结束后观察两组患者的临床疗效、MMSE、ADL评分。结果治疗后,观察组有效率为89.66%,高于对照组的72.41%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者的MMSE、ADL评分均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的MMSE、ADL评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒血宁联合脑苷肌肽治疗血管性痴呆患者,疗效较佳,具有较好的临床推广价值。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死60例临床疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:将急性脑梗死患者120例,随机分成对照组和治疗组.对照组使用奥扎格雷、脑复康等对症支持治疗.治疗组60例则在对照组治疗的基础上加用舒血宁20 mL,加入0.9%氯化钠注射液250 mL静脉滴注,1次/天.均治疗14天.结果:对照组和治疗组的总有效率分别为65%和85%,治疗组明显优于对照组(P<0.01).结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死有显著疗效.     

奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗脑梗死疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的治疗效果。方法：用奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗38例,另38例接受单纯舒血宁注射液治疗。结果：治疗组与对照组总有效率分别为86.8%和65.8%（P〈0.05）。结论：奥扎格雷钠联合舒血宁注射液是一种治疗脑梗死的有效方法。     

舒血宁联合低分子肝素钙治疗急性脑梗死疗效分析

目的:比较舒血宁注射液治疗急性脑梗死及其联合应用低分子肝素钙的治疗效果.方法:选择急性脑梗死患者120例,随机分为舒血宁注射液联合低分子肝素钙组(治疗组)60例和舒血宁注射液组(对照组),评定两组治疗效果.结果:两组临床疗效均明显改善,治疗组总有效率(96.7%)明显高于对照组(71.7%),差异有统计学意义(P＜0.05).结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死效果好,联合应用低分子肝素钙效果更佳.     

脑苷肌肽联合丹参川芎嗪注射液对急性脑梗死的有效性与安全性

目的探究脑苷肌肽联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法 78例急性脑梗死患者被选入本组研究,入组患者选择起止时间为2016年9月至2017年9月。入选组患者被分为观察组(n=39)和对照组(n=39)2组实施对比研究,其中对照组给予脑苷肌肽治疗,研究组给予脑苷肌肽联合丹参川芎嗪注射液治疗。观察两组患者的治疗前后NIHSS评分、进行疗效判定,并进行不良反应发生情况统计与比较。结果不同的治疗后两组NIHSS评分与本组治疗前均明显下降,且治疗后比较存在组间统计学差异(均P <0.05)。经疗效判定,在显效、有效的患者方面,对照组分别有15例、15例,总有效率为为76.92%,显著低于观察组的92.31%(P <0.05)。2组均未出现治疗相关不良反应。结论脑苷肌肽联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死效果确切,且不会导致不良反应的出现,是一种安全有效的治疗方案。     

舒血宁注射液联合血塞通注射液治疗脑梗塞90例

目的：观察联合应用舒血宁注射液与血塞通注射液治疗脑梗塞的临床疗效。方法：将90例急性脑梗塞病人随机分为两组,对照组给予舒血宁治疗;治疗组给予舒血宁与血塞通治疗。分别观察两组治疗前后神经功能缺损评分及临床疗效。结果：治疗组总有效率88.89%,对照组总有效率75.56%,两组比较差异显著（P〈0.05）。结论：脑梗塞急性期应用舒血宁注射液与血塞通注射液治疗效果肯定,值得推广。     

舒血宁联合脑蛋白水解物治疗脑梗死疗效分析

目的:探讨舒血宁注射液联合应用脑蛋白水解物治疗脑梗死的临床效果.方法:将120例脑梗死患者,随机分为两组.舒血宁注射液联合脑蛋白水解物组(治疗组)60例和舒血宁注射液组(对照组),评定两组治疗效果.结果:两组临床疗效均明显改善,治疗组总有效率(95.0%)明显高于对照组(71.7%),差异有显著性(P<0.05).结论:舒血宁注射液联合应用脑蛋白水解物治疗脑梗死效果更佳.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及对血脂、血液流变学的影响。方法将137例急性脑梗死患者随机分为治疗组70例和对照组67例。治疗组予以舒血宁注射液治疗,对照组予以复方丹参注射液治疗,2组均治疗14d。比较2组临床疗效及血脂、血液流变学变化。结果治疗组基本痊愈率及总有效率分别为37.14%、87.14%,高于对照组的19.40%、67.16%;2组治疗后血脂（总胆固醇、三酰甘油）水平及血液黏度、血浆黏度、纤维蛋白原含量低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效确切,值得临床推广应用。     

舒血宁治疗脑梗死的疗效观察

目的观察用舒血宁治疗脑梗死的疗效。方法将84例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组。入组所有患者入院后常规给予抗血小板聚集、脑保护治疗及对症治疗。治疗组予舒血宁20mJ加入0．9％氯化钠或5％葡萄糖注射液250ml静脉滴注1次／d,连用14d。对照组予复方丹参注射液20m1加入0．9％氯化钠或5％葡萄糖注射液250ml静脉滴注1次／d,连用14d。结果治疗组总有效率为86．4％,对照组总有效率为67．5％,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论舒血宁脑梗死有较好的疗效。     

奥扎格雷钠和舒血宁注射液联合治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨奥扎格雷钠和舒血宁注射液联合治疗急性脑梗死的疗效.方法 回顾性分析2008年11月-2012年10月期间晋城煤业集团总院收治的90例急性脑梗死患者的临床资料,随机分为观察组和对照组各45例,分别采用奥扎格雷钠和舒血宁注射液联合治疗、单用舒血宁注射液治疗,比较两种治疗方法的疗效.结果 观察组的临床总有效率（93.3%）高于对照组（77.8%）,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗后检测的C-反应蛋白值低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 奥扎格雷钠和舒血宁注射液联合治疗能明显降低C-反应蛋白水平,达到治疗急性脑梗死的效果,改善患者的临床症状.     

脑苷肌肽联合丹参川芎嗪注射液对急性脑梗死临床疗效观察

目的观察脑苷肌肽联合丹参川芎嗪注射液对急性脑梗死临床疗效。方法急性脑梗死患者64例随机分为对照组和观察组,每组32例。对照组采用丹参川芎嗪注射液治疗,观察组在对照组的基础上联合脑苷肌肽治疗。连续治疗2周。观察并对比两组患者的神经功能缺损评分、有效率、血液流变学指标以及不良反应。结果观察组总有效率显著高于对照组(P<0.01);两组患者全血黏度、血浆黏度、血小板聚集率以及神经功能缺损程度和生活能力状态评分均较治疗前显著降低(P<0.05或0.01)。且治疗后观察组以上指标均显著低于对照组(P<0.05或0.01);两组患者的不良反应无显著性差异(P>0.05)。结论脑苷肌肽联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死疗效显著。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察舒血宁注射液对急性脑梗死的临床疗效。方法对65例急性脑梗死患者随机分为两组：①舒血宁治疗组35例;②对照组30例。比较两组疗效。结果舒血宁组基本痊愈13例（37.14％）,总有效率97.14％,明显高于对照组（13.33％、76.67％）（P〈0.01）。舒血宁组治疗后血液流变学改善与对照组比较差异有非常显著性（P〈0.01）,且未见明显不良反应。结论舒血宁注射液是治疗急性脑梗死的安全有效药物。     

依达拉奉和舒血宁治疗急性脑梗死的最小成本分析

目的:比较依达拉奉和舒血宁治疗急性脑梗死的最小成本。方法:86例急性脑梗死患者随机分为两组,在相同的常规治疗基础上,依达拉奉组40例给予依达拉奉注射液30 mg+0.9%氯化钠注射液100 ml,ivd bid;舒血宁组46例给予舒血宁注射液20ml+0.9%氯化钠注射液250ml,ivd qd,疗程均为两周。治疗后比较两组的成本-效果。结果:两组治疗后临床总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。舒血宁组获得单位效果的成本最低。结论:从药物经济学角度出发,在常规治疗急性脑梗死的基础上,采用舒血宁注射液可获得较好疗效且医疗成本较低。     

舒血宁治疗急性脑梗死34例临床观察

目的观察舒血宁对急性脑梗死病近期临床疗效。方法将68例急性脑梗死患者随机分为舒血宁治疗组34例与复方丹参对照组34例。治疗组给予舒血宁10～15ml加入5%葡萄糖250ml静脉滴注,1次/d,14d为一疗程。对照组给予复方丹参注射液20ml加入5%葡萄糖250ml静脉滴注,1次/d,14d为一疗程,观察治疗后临床疗效及神经功能缺损评分情况。结果治疗组的显效率和总有效率明显高于对照组（P〈0.01）,神经功能缺损评分较对照组明显改善（P〈0.01）。结论舒血宁治疗急性脑梗死近期疗效好,安全,无副作用。     

舒血宁与丹红治疗脑梗死的疗效观察与比较

目的探讨、比较舒血宁与丹红治疗脑梗死的临床效果。方法将100例脑梗死患者随机分为观察组和对照组各50例。观察组给予舒血宁注射液20ml＋5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注1次/d,对照组给予丹红注射液20ml＋5%葡萄糖溶液250ml静脉滴注1次/d,2周后对比2组患者治疗效果。结果观察组总有效率为98.0%明显高于对照组的64.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组患者用药过程中均未出现明显不良反应。结论舒血宁注射液治疗脑梗死效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。